Ditemukan 60 data
23 — 7
Setelah saksi KAMILA bersama dengan wargamasuk lagi ke lapangan bola, namun terdakwa sudah tidak melarikan diri.Bahwa atas kejadian tersebut saksi KAMILA bersama dengan saksi SUWARNOselaku orang tua saksi KAMILA melaporkan ke Polsek Pamulang guna proseslebih lanjut, Kemudian atas dasar laporan Polisi tersebut kemudian saksiSUNARNO bersama dengan saksi RAHMAD KURNIADI dan saksi ALISAPUTRA (ketiganya anggota Polri) melakukan tindakan penyelidikan danpenyidikan yang dimulai dengan melakukan olah TKP
Setelah saksi KAMILA bersamadengan warga masuk lagi ke lapangan bola, namun terdakwa sudah tidakmelarikan diri.Bahwa atas kejadian tersebut saksi KAMILA bersama dengan saksi SUWARNOselaku orang tua saksi KAMILA melaporkan ke Polsek Pamulang guna proseslebih lanjut, Kemudian atas dasar laporan Polisi tersebut Kemudian saksiSUNARNO bersama dengan saksi RAHMAD KURNIADI dan saksi ALISAPUTRA (ketiganya anggota Polri) melakukan tindakan penyelidikan danpenyidikan yang dimulai dengan melakukan olah TKP
12 — 1
Usman AliSaputra umur 1 tahun 6 bulan dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat; ~~4. Bahwa sejak bulan September 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamit bekerja sampai sekarangselama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang tidak pernah memberi kabar dan tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;5.
9 — 0
Tergugat langsungpergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu antara Peggugat danTergugat sudah berpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yanghingga di ajukannya gugatan ini selama lebih kurang 3 bulan; 6.Bahwaoleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :Halaman 2 dari 18 putusan Nomor1.Ananda Diva Gantha binti Muhamad Ali Saputra, Perempuan, umur 16tahun; 2.Bunga Cindo Pratidina binti Muhamad Ali Saputra, Perempuan,umur 14 tahun; 3.Negara Satya Adil Wicaksana binti Muhamad AliSaputra
15 — 1
Rais bin Alisaputra, umur 43 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Simpangtiga RT.002 RW.003 DesaMekarsari Kecamatan anyar Kabupaten Serang.
9 — 0
Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena seba gai tetangga Penggugat:Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2012;Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selamaempat bulan dan sudah dikarunia satu orang anak bernama Mirza AliSaputra
48 — 57
RUTAN dengan Spesifikasi yangsesuai dengan Kontrak Nomor : 18.32/ 660/ 025/ PPK/ 2012tanggal 04 September 2012 yang dibuat saksi ZULFANSYAH ALISAPUTRA, ST, M. Eng selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk)bersama Terdakwa selaku Kepala Kantor Lingkungan HidupKabupaten Serdang Bedagai.Bahwa setelah CV.
RUBEN JAYA(Fotocopy);e 1 (satu) buah Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor:18.32/660/54A/PBJ/2012 tanggal 2 Nopember 2012 antara Zulfansyah AliSaputra, ST, M.Eng (PPK Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten SerdangBedagai) dengan Manotar Marbun (CV.
9 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Ali saputra Bin AliSaputra ) terhadap Penggugat (Penggugat );3.
27 — 14
Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Nazar AliSaputra ) Nomor : 1112031403850003 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XxXxxXXXXX XXxx tanggal 25 Maret 2019; Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 12 Hal.
5 — 1
Agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Keponakan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tahun 2008 di Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai Sseorang orang anak bernama Muhamad AliSaputra
23 — 7
., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Eri Yenni Binti Tahruddin TRD, AliSaputra bin Bakhtiar Jambak menerangkan Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal setelah Tergugat pergi meninggalkan rumah bersamasekitar 6 bulan yang lalu dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat lebih dari 2bulan, karenanya Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308R.
115 — 52
RAHMAT ALISAPUTRA menghubungi Anggota Kepolisian Polres Kendari, kemudianAnggota Buser Polres Kendari datang dan mengetuk pintu kamar HotelDiamond tersebut, dan saat dibuka oleh Anak Pelaku tidak memakai bajudan saat itu bersamasama dengan Anak Korban yang memakai baju dancelana pendek di tempat tidur; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : B/141/III/2020/Rumkit,tanggal 12 Maret 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
RAHMAT ALISAPUTRA menghubungi Anggota Kepolisian Polres Kendari, kemudianAnggota Buser Polres Kendari datang dan mengetuk pintu kamar HotelDiamond tersebut, dan saat dibuka oleh Anak Pelaku tidak memakai baju dansaat itu bersamasama dengan Anak Korban yang memakai baju dan celanapendek di tempat tidur; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : B/141/III/2020/Rumkit,tanggal 12 Maret 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
9 — 7
Rahman bin La Damu, lahir di Lupia, tanggal 04 Oktober 1993, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mahasiswa(Universitas Muhammadiyah Baubau), bertempat tinggal diJalan Sipanjonga, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum,Kota Baubau; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sarnia binti La Mbesia dananak Pemohon, serta calon suami anak Pemohon bernama La Ode AliSaputra; Bahwa saksi adalah sepupu sekali anak Pemohon (calon istri) bernamaJeni Astuti; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon
23 — 8
Selanjutnya saksi bersama saksi Arif Rahman Hakim dan saksi ALISAPUTRA melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap seorang lakilakiyang mengaku bernama Juliandry Yordan als Andry bin Zainal Yordan sehinggadidapati (satu) buah kotak rokok gudang garam yang didalamnya terdapat 2 (dua)linting ganja yang disimpan didalam saku celana yaitu disaku bagian kiri depanyang digunakan oleh terdakwa Juliandry Yordan als Andry bin Zainal Yordan dansetelah diinterogasi terdakwa Juliandry Yordan als Andry bin
12 — 8
No.48/Pdt.P/2021/PA.Ktb Bahwa anak Para Pemohon sedang menjalin hubungan cinta denganRandi Kurniawan bin Dede Ali Saputra kurang lebih 3 (tiga) tahun; Bahwa orang tua saya dan orang tuan Randi Kurniawan bin Dede AliSaputra sudah merestui rencana pernikahan kami dan Randi Kurniawan binDede Ali Saputra sudah melamar saya pada bulan September 2020 danditerima oleh orang tua saya; Bahwa pelaksanaan lamaran tersebut bukan karena suatu paksaan daripihak siapapun, melainkan kehendak kedua pihak didasari
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (SEPTIAANGGRAINI BINT SUGENG SUPRIYANTO) untuk menikah denganseorang Lakilaki bernama (RANDI KURNIAWAN BIN DEDE ALISAPUTRA);3.
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.ALI SAPUTRA ALS YUBENG
2.AGUS SUSANTO ALS ANTO
31 — 3
berupa 1 (Satu) buah besi bentuk bulat dengan diameter 4 (empat)inci dan panjang 4 (empat) meter dan 1 (Satu) buah besi berbentuk siku dengan ukuran lebarkurang lebin 2 (dua) inci dan panjang 4 (empat) meter yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula TERDAKWA ALISAPUTRA
22 — 8
barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangSiapa adalah subjek hukum sebagai pengemban/pendukunghak dan kewajiban, meliputi subyek hukum orang/pribadi(natuurliike persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon)yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkanfaktafakta hasil pemeriksaan di persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa telah menunjuk kepadaSubyek hukum orang/pribadi yaitu RAHMAD AHYAR ALISAPUTRA
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD AHYAR ALISAPUTRA bin ARISDIYANTO tersebut dengan pidana penjaraselama 19 (Sembilan belas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
20 — 6
terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014 sekitar jam 16.00 WIBsaat terdakwa SUPRIYANTO Als PAUL Bin Alm PONIJAN sedang berkumpulbersamasama dengan saksi FERRY DAMAWAN Bin ZULKIFLI dan saksiNIMROD GUSTAFF AD ROY PETER (dilakukan penuntutan secara terpisah)disebuah rumah yang berlamat di Jalan Bayam Ill RT 02/06, Kelurahan Cabellir, Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, kemudian datang saksiAHMAD MULYONO, saksi RAHMAD KURNIADI, saksi SUNARNO, saksi ALISAPUTRA
IRNA, SH
Terdakwa:
ANDIKA ALI SAPUTRA BIN ALIR PGL DIKA
20 — 4
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa setiap Orang dapat diartikan sebagai salah satusubjek hukum dari pelaku tindak pidana, oleh karena itu yang menjadi subjekhukum adalah orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban,sekaligus mampu sebagai subjek delik untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya Dalam kasus ini subjek atau pelaku adalah Terdakwa yangdihadapkan kedepan persidangan mengaku bernama Terdakwa Andika AliSaputra Bin Alir Pgl Dika Bahwa selama proses persidangan berlangsungtidak
dijumpai dalam diri Terdakwa adanya alasan pemaaf atau alasanpembenar terhadap perbuatan Terdakwa sehingga atas diri Terdakwa dapatdimintai pertanggung jawaban perbuatannya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa Andika AliSaputra Bin Alir Pgl Dika mampu mengikuti persidangan dengan baik, mampumenjawab serta menanggapi segala pertanyaan dengan baik, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani sehingga dinilai sebagai orang yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya
28 — 7
Saksi ALISAPUTRA : Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa karena Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu ; Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa pada hari Selasa tanggal 11Nopember 2014 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di Pangkalan Ojeg Gg.Salak Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan ; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan berupa1 (satu) paket kristal warna bening diduga narkotika jenis shabu yangterbungkus isolasi warna kuning
25 — 12
Prada Toni AliSaputra Nrp. 31120085351292 tidak dapat dihadirkan dalam persidangankarena sampai dengan sekarang belum kembali ke satuan dan sejak penyidikanTerdakwa tidak dapat dihadirkan sehingga berkas perkaranya tidak ada BAP(Berita Acara Penyidikan) Terdakwa.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupa surat :2 (dua) lembar daftar absensi Kompi C Yonzikon 12/KJ bulan Juli danAgustus tahun 2013, telah dibacakan serta diterangkan sebagai barang buktiyang merupakan petunjuk