Ditemukan 441 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 414/ Pid. Sus/ 2011/ PN. KB
Tanggal 16 Februari 2012 — ARI SATRIA Bin MAD ZAINI
4119
  • 10.00 WIB, terdakwamengajak saksi Alita Suci bertemu tetapi saksi Alita Suci menolaknya dan terdakwatetap memaksa saksi Alita Suci bertemu dan akhirnya terdakwa menemui saksi AlitaSuci dan setelah bertemu terdakwa mengajak saksi Alita Suci makan di warunglangganannya tetapi ternyata saksi Alita Suci tidak dibawa ke warung makanmelainkan dibawa ke kebun sawit dan setelah diturunkan dari sepeda motor, saksiAlita Suci dipaksa melakukan hubungan intim dengan terdakwa; 13e Bahwa saksi Alita Suci menolak
    ajakan terdakwa kemudian terdakwa mengancamsambil memukuli saksi Alita Suci apabila saksi Alita Suci tidak mau melakukanhubungan tersebut maka saksi Alita Suci akan dipukuli terus sehingga saksi AlitaSuci merasa takut dan diam saja kemudian terdakwa memeluk saksi Alita Sucidengan erat dan meremasremas payudara saksi Alita Suci dan membuka baju saksiAlita Suci dan BH saksi Alita Suci dan setelah baju dan BH saksi Alita Suci terbukakemudian terdakwa mencumbucumbu payudara saksi Alita Suci sambil membukacelana
    intim denganterdakwa; Bahwa saksi Alita Suci menolak ajakan terdakwa kemudian terdakwamengancam sambil memukuli saksi Alita Suci apabila saksi Alita Suci tidak maumelakukan hubungan tersebut maka saksi Alita Suci akan dipukuli terus sehinggasaksi Alita Suci merasa takut dan diam saja kemudian terdakwa memeluk saksiAlita Suci dengan erat dan meremasremas payudara saksi Alita Suci danmembuka baju saksi Alita Suci dan BH saksi Alita Suci dan setelah baju dan BHsaksi Alita Suci terbuka kemudian terdakwa
    akhirnya terdakwa menemuisaksi Alita Suci dan setelah bertemu terdakwa mengajak saksi Alita Suci makan diwarung langganannya tetapi ternyata saksi Alita Suci tidak dibawa ke warung makanmelainkan dibawa ke kebun sawit dan setelah diturunkan dari sepeda motor, saksi Alita Suci dipaksa melakukan hubungan intim dengan terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Alita Suci menolak ajakan terdakwa kemudianterdakwa mengancam sambil memukuli saksi Alita Suci apabila saksi Alita Suci tidakmau melakukan hubungan tersebut
    maka saksi Alita Suci akan dipukuli terus sehinggasaksi Alita Suci merasa takut dan diam saja kemudian terdakwa memeluk saksi AlitaSuci dengan erat dan meremasremas payudara saksi Alita Suci dan membuka baju saksiAlita Suci dan BH saksi Alita Suci dan setelah baju dan BH saksi Alita Suci terbukakemudian terdakwa mencumbucumbu payudara saksi Alita Suci sambil membukacelana jeans dan celana dalam yang terdakwa pakai dan mengangkat rok dan membukacelana dalam yang saksi Alita Suci pakai kemudian terdakwa
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
3229
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya bernama Zalfa Yaqut Salsabila bin Chairudin Paulana, tanggal lahir 04 November 2006 (umur 14 tahun) dan Alita Ufairah Ahnaf binti Chairudin Paulana tanggal lahir 12 Juni 2015 (umur 5 tahun);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah
    Bahwa Zalfa Yaqut Salsabila binti Dedy Chairudin Paulana, 09 Juli2008 (Umur 12 Tahun), dan Alita Ufairah Ahnaf binti DedyChairudin Paulana, tanggal lahir 12 Juni 2015 (umur 5 tahun) adalahanak kandung dari perkawinan antara Pemohon dengan DewiDarmayanti binti Dadan Darmawan.2.
    Alita Ufairah Ahnaf, tanggal lahir 12 Juni 2015;4. Bahwa pada tanggal 16 Januari 2021 suami Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit berdasarkan Akta Akta Kematian dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung BaratNomor: 3217KM210120210008 tertanggal 21 Januari 2021.5. Bahwa anak yang bernama Zalfa Yaqut Salsabila binti DedyChairudin Paulana dan Alita Ufairah Ahnaf binti Dedy ChairudinPaulana masih di bawah umur (belum cakap hukum) untukmelakukan proses tindakan hukum.6.
    Paulana)adalah suami dari almarhum Dewi Darmayanti;Bahwa selama menikah, Pemohon dengan almarhum DewiDarmayanti telah dikaruniai 2 (dau) orang anak yang bernamaZalfa Yaqut Salsabila dan Alita Ufairah Ahnaf;Bahwa anak Pemohon yang bernama Zalfa Yaqut Salsabiladan Alita Ufairah Ahnaf masih dibawah umur;Bahwa Pemohon hingga sekarang tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon adalah orang yang baik, dan tidak memilikisifat tercela untuk menjadi wali bagi Zalfa Yaqut Salsabila danAlita Ufairah Ahnaf;Bahwa ayah
    Paulana)adalah suami dari almarhum Dewi Darmayanti;Bahwa selama menikah, Pemohon dengan almarhum DewiDarmayanti telah dikaruniai 2 (dau) orang anak yang bernamaZalfa Yaqut Salsabila dan Alita Ufairah Ahnaf;Halaman 5dari hal 12 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Nph Bahwa anak Pemohon yang bernama Zalfa Yaqut Salsabiladan Alita Ufairah Annaf masih dibawah umur; Bahwa Pemohon hingga sekarang tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik, dan tidak memilikisifat tercela untuk menjadi wali
    Ufairah Ahnaf;= Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dewi DarmayantibintiDadan Darmawan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaZalfa Yaqut Salsabila dan Alita Ufairah Ahnaf;= Bahwa Zalfa Yaqut Salsabila masih dibawah umur (12 tahun), lahirpada tanggal 09 Juli 2008 dan Alita Ufairah Ahnaf umur (5 tahun),lahir pada tanggal 12 Juni 2015; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21Januari 2021; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik dan tidak memiliki sifattercela dan bisa dijadikan
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 14 Nopember 2018 — MERRY ALITA, SH
2.PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA MAYBANK REGION BANDAR LAMPUNG
310
  • MERRY ALITA, SH
    2.PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA MAYBANK REGION BANDAR LAMPUNG
Register : 11-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 429/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
229
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    • Menetapkanmemberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rustam Efendi Bin Jamin untuk menikah dengan Seorang Perempuan bernama Alita Putri Binti Senen.
    • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enamribu rupiah
    untuk menikah; Bahwa Sahidi bekerja sebagai petani dan juga mengelola kilang padikeluarga;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohon yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Rustam Efendi benar anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon menghadap ke persidangan ini dengan maksud untukmemintakan dispensasi kawin untuk Rustam Efendi ; Bahwa benar Rustam Efendi mau menikah dengan Alita Putri Binti Senentanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa benar Rustam Efendi dengan Alita
    pernikahan; Bahwa Rustam Efendi berstatus jejaka dan Alita Putri berstatus gadis;Bahwa hakim telah pula mendengar anak Para Pemohon yang bernama..., Umur 17 tahun 8 bulan, Agama Islam, pekerjaan eks.
    Pelajar,tempat tinggal kampung Badak, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Alita adalah calon istri dari Rustam Efendi;Bahwa Alita sudah menjalin kasih selama 6 bulan dengan Rustam Efendi;Bahwa Alita dan Rustam sudah berencana untuk menikah;Bahwa ALita dan Rustam serta pihak keluarga sudah sepakat untukmenikahkan keduanya dan telah juga dilakukan adat tunangan;Bahwa keduanya Alita dan Rustam tidak bisa menikah karena Rustamterhambat pada umur kawin.Bahwa keduanya telah bekerja di
    /Pdt.P/2019/MSBkj Bahwa antara Rustam Efendi dan Alita tidak ada halangan untuk menikahsecara syar;l.
    menikah di Medan, dan pihak keluarga kedua belah pihak telahmelakukan pertunangan, namun terbentur pada usia kawin Bahwa antara Rustam Efendi dan Alita tidak ada halangan untuk menikahsecara syar!.
Register : 11-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 64/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LEONARDO PASARIBU ALIAS LEO BIN OLIFER PASARIBU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
3325
  • Saksi ALITA BATCAN SIREGARALIAS SIREGAR yang ditanda tangani oleh Pemimpin Cabang PT.
    Barang bukti A, B dan C milik saksi ALITA BATCAN SIREGAR ALIASSIREGAR1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml serum darah.F. 1 (satu) tabung berisi 5 (lima) ml serum darah.Barang bukti D dan E milik terdakwa Leonardo Pasaribu bin OliferPasaribu Als Leo Kesimpulan:Barang bukti milik saksi ALITA BATCAN SIREGAR ALIAS SIREGAR danterdakwa Leonardo Pasaribu bin Olifer Pasaribu Als Leo adalah:1.
    sebagai penerima 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan pilekstasy dari saksi Alita Batcan Siregar Alias Siregar, sedangkan saksi Rahma DoniAls Doni Bin Amril menjual 1 (Satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaberisikan 3 (tiga) butir pil ekstasy yang sudah dibagi menjadi 6 (enam) bagiankepada saksi Alita Batcan Siregar Alias Siregar, saksi Jefri Rionaldo, saksi BudiOktariansyah bersama dengan anggota juga menyita dari saksi Alita Batcan SiregarAlias Siregar dan saksi Rahma Doni Als
    Barang bukti A, B dan C milik saksi ALITA BATCAN SIREGAR ALIASSIREGARE. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml serum darah.F. 1 (Satu) tabung berisi 5 (lima) ml serum darah.Barang bukti D dan E milik terdakwa Leonardo Pasaribu bin OliferPasaribu Als Leo Kesimpulan:Barang bukti milik saksi ALITA BATCAN SIREGAR ALIAS SIREGAR danterdakwa Leonardo Pasaribu bin Olifer Pasaribu Als Leo adalah:1.
    Barang bukti A, B dan C milik saksi ALITA BACAN SIREGAR ALIAS SIREGARE. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml serum darah.F. 1 (satu) tabung berisi 5 (lima) ml serum darah.Barang bukti D dan E milik terdakwa Leonardo Pasaribu bin Olifer Pasaribu Als LeoKesimpulan :Barang bukti milik saksi ALITA BACAN SIREGAR ALIAS SIREGAR dan saksiLeonardo Pasaribu bin Olifer Pasaribu Als Leo adalah :1.
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Pal
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD AZIZ WELLANG
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah cq Dirreskrimum Polda Sulawesi Tengah
218448
  • KNK dari ALITA MARSANTI.Bahwa barang atau benda milik saksi yang digelapkan atau diambiloleh saudari ALITA MARSANTI tersebut berupa saham PT.Kemilau Nusantara Kathulistiwa (KNK) cabang yang berada diKabupaten Parimo Sulawesi Tengah. Saham PT.
    NMI milik saksi dan Suratpenyerahan Pernyataan saudari ALITA MARSANTI tanggal 25 April2011 sebanyak 20% saham milik ALITA MARSANTI di PT. KNKtelah dijual kepada PT. NMI dan seluruhnya telah saksi bayarkepada ALITA MARSANTI pada tanggal 16 Agustus 2010 sehingga90% saham di PT. KNK tersebut milik saksi dan saudari ALITAMARSANTI sudah tidak ada lagi sahamnya di PT.
    Marsanti, MBA Alias Alita tanggal 2Oktober 2019, diberi tanda T36;Berita Acara Pemeriksaan (Ahli) Dr.
    KNKyang ada pada Alita Marsanti tersebut awalnya bukan untuk Alita Marsantimelainkan untuk Ibu Marwah Daud yang waktu itu akan kerjasama denganKwon Kipup dalam mendirikan PT. KNK di Parigi Moutung.
    KNK sekaligus dititipbkan saham 30% sehinggasebenanya Alita Marsanti tidak memiliki saham di PT.
Register : 03-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 190/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 14 April 2015 — BELLA ISA WIDYALAKSITA
4127
  • ALITA ; 222 22n one nen nnn nnn nnn nnn nee en nee ee eeeKemudian pada tanggal 15 Nopember 2014 bertempat di villa The Uma Jl.Bumbak Gang Pulau Singkep Kel. Krobokan, Kec. Kuta Utara Kab.
    ALITA namun uang tersebut terdakwa gunakan untukmembayar sewa villa white lotus di Petitenget sebesar Rp. 2.000.000, bayarhutang terdakwa ke sdri. Diana sebesar Rp. 18.500.000, dan bayar hutangHal 4 dari 32 halaman Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Dps.terdakwa ke sdr.
    ALITA sebesar Rp. 105.000 .000, melalui Bank BNI Malboro,sedangkan sisanya sebesar Rp. 45.000.000, terdakwa gunakan untukmembayar tukang dan service villa sebesar Rp. 29.000.000, dan terdakwagunakan untuk membeli tiket pesawat Rp. 3.500.000, Yogyakarta pulang pergi ;e Karena saksi NI KETUT ALIT RATNA DEWI Als. ALITA menerima pembayaranUang sewa Villa The Uma sebesar Rp. 150.000.000, dari terdakwa, makaselanjutnya saksi NI KETUT ALIT RATNA DEWI Als.
    dan dikatakanbahwa bagaimana dengan pelunasan sewa villa dan saksi PAOLA berkatadikatakan bahwakepada saksi ALITA telah menyerahkan uang kepada terdakwa BELLA Rp.150.000.000,, namun saksi ALITA mengatakan tidak ada menerimapelunasan uang Rp. 150.000.000, dari terdakwa BELLA ;Hal 10 dari 32 halaman Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Dps.Bahwa setelah dikatakan bahwa saksi ALITA tidak ada menerima uangpelunasan sewa villa The Uma, apa yang saksi saudara JEREMY ANDREWdan saksi PAOLA MARIA lakukan adalah
    tidak adamenerima uang pelunasan sewa villa The Uma dari terdakwa BELLA adalahdari sewa 1 tahun villa sesuai dengan jumlah uang yang telah diserahkankepada terdakwa BELLA sebesar Rp. 250.000.000, dan dikatakan oleh saksiterdakwa ALITA bahwa uang pelunasan sebesar Rp. 150.000.000, tidak adaditerima oleh saksi terdakwa ALITA, kemudian saksi terdakwa ALITAmengatakan bahwa saksi saudara JEREMY ANDREW dan saksi PAOLAMARIA hanya bisa tinggal 3 bulan dari tanggal 16 Nopember 2014 s/d 16Pebruari 2015 saja
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0219/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
  • telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Tata bin Narji, tempat, tanggal lahir Subang, 02061984,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cipaku Rt 001 Rw001 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Il.Rita Alita
    Sukendar binSuma, selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lain yangmenghadiri ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 0219/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Dedi secaralangsung dan qabulnya adalah Pemohon ;wonee ane bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Tata bin Narji)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon II (Rita Alita bintiDedi) berstatus perawan dalam usia 17 tahun;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula
    DEWI PRINYATI umur 5 tahunG: SHANDY NUGRAHA umur 11 bulann bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Tata bin Narji) tidak mempunyaiisteri lagi selain dari pada Pemohon II (Rita Alita binti Dedi) ;wn bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Cipaku Rt 001Rw 001 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;w bahwa maksud dan
    SHANDY NUGRAHA umur 11 bulan bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Tata bin Narji) tidak mempunyaiisteri lagi selain dari pada Pemohon II (Rita Alita binti Dedi) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Cipaku Rt 001Rw 001 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;Hal. 6 dari 11 halamanPenetapan No. 0219/Pdt.P/2018
    Ya, saya kenal kepada Pemohon yangbernama Tata bin Narji dan Pemohon IIyang bernama Rita Alita binti Dedikarena saya adalah paman Pemohon Il;Hal. 21 dari 11 halamanPenetapan No. 0219/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Apa hubungan Pemohon danPemohon II ?Apa saudara tahu dan pada saatpernikahan Pemohon denganPemohon II ?Apakah saudara saksi tahu siapa yangmenjadi wali dalam pernikahantersebut dan berupa apa maskawinnya?Siapa yang menjadi saksi nikah dalampernikahan tersebut ?
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • binti Kalib) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernamaAndi Alita Titanic Maruddani,yang Lahir tanggal 23 Juni 2018;

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 322.000,00,- (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dn Pemohon II berkeinginan untuk mengangkat danmengasuh anak :Andi Alita Titanic Maruddani, lahir di Balikpapan tanggal23 Juni 2018, dan ayahnya bernama Asri Jumadi Ramadhan bin AdyatmaUsman dan ibunya bernama Angel Michico. .4. Bahwa orang tua dari anak tersebut telah menyetujui kalau anaknyaakan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il, serta Pemohon danPemohon Il sanggup dan bersedia menjadi orang tua angkat dari anaktersebut;5.
    Bahwa Pemohon bersedia pula mendidik dan memberikan kepada anakyang bernama Andi Alita Titanic Maruddani hakhaknya sebagaimanaanak kandung sendiri.10. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup dan merawat serta mendidik anak tersebut.LI.
    Menetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua angkat darianak yang bernama Andi Alita Titanic Maruddani, lahir di Balikpapantanggal 23 Juni 2018;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 14/Padt.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkatanak yang bernama Andi Alita Titanic Maruddani, anak dari AsriJumadi Ramadhan bin Adyatma Usman dan ibunya bernama AngelMichico. Bahwa Andi Alita Titanic Maruddani telah dipelihara oleh paraPemohon sejak 14 Mei 2020 karena ibunya tidak mampu lagimembiayai anak tersebut dan telah bercerai dengan suami, sehinggaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 14/Padt.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkatanak yang bernama Andi Alita Titanic Maruddani, anak dari AsriJumadi Ramadhan bin Adyatma Usman dan ibunya bernama AngelMichico. Bahwa Andi Alita Titanic Maruddani telah dipelihara oleh para Pemohon sejak 14 Mei 2020 karena ibunya tidak mampu lagi membiayaianak tersebut dan telah bercerai dengan suami, sehingga rela untukmenyerahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk memeliharaanak tersebut.
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 18 April 2017 — KARDI JOSUA MANALU Als KARDI
12568
  • saksi David dan saksi ALITA RUSADI HUTAHAEAN menunggu dijalan Panca Usaha, dan tidak lama terdakwa datang bersamasamadengan saksi korban, selanjutnya saksi David dan saksi ALITA RUSADIHUTAHAEAN membawa saksi Korban pulang, Sesampainya dirumahsaksi Domina Siregar langsung menanyakan apa yang sudahdilakukannya bersama dengan terdakwa, namun saksi korban hanyadiam dan lansung menangis lalu saksi Domina Siregar bertanya lagi udah diperkosa kau?
    ALITA RUSADI HUTAHEAN Als ALITA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan kejadian pecabulan terhadap adikkandung saksi yaitu saksi SERVI ANTINA HUTAHAEAN Als VIApada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Kamar Rumah Terdakwa yang berada di JI. MakmurDesa Baru Kec. Siak Hulu Kab.
    Kampar.Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui bagaimana caraterdakwa meiakukan pencabulan terhadap saksi korban.Bahwa saksi menjeiaskan mengetahui kejadian tersebut diberitahuoleh saksi ALITA RUSADI HUTAHAEAN Mengatakan bahwa saksikorban beium pulang dari sore, kKemudian saksi ALITA RUSADIHUTAHAEAN dan saksi berusaha mencari namun tidak bertemu,selanjutnya saksi ALITA RUSADI HUTAHAEAN mengecekpercakapan Chat di Facebook milik saksi Korban dan ternyatasaksi Korban ada meialukan komunikasi dengan
    lalu saksi korban menjawab"Ilya mak" mengetahui hal iersebut saksi Domina Siregar menyuruhsaksi dan saksi ALITA RUSADI HUTAHAEAN untuk menjempuiterdakwa.
Register : 29-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON
198
  • Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alita Ayu Livia Fahira, perempuan, umur 3 tahun;, berada dalam hak pengasuhan (hadhonah) dan pemeliharaan Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Karang Jangkong, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Alita Ayu Livia Fahira,perempuan, umur 3 tahun;. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang masih di bawah umuryang membutuhkan kasih sayang dari seorang ibu, maka mohonPenggugat ditetapkan sebagai pengasuh anak tersebut;.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alita Ayu Livia Fahira(anak Penggugat dan Tergugat), Nomor: 5271LU190220130021,tanggal 22 Februari 2013. Bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup, dinazegellen pejabat pos, kemudian oleh KetuaMajelis bukti tersebut diparaf dan diberi kode bukti P.3.B. Saksi:Hal 4 dari 15 hal. Put. Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Mtr..
    Saksi hadir dalam acarapernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Alita Ayu Livia Fahira, umur 3 tahun, yangsejak lahir sampai sekarang tinggal bersama Penggugat di rumahsaksi di Karang Jangkong; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Karang Jangkong, Cakra Barat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan April 2014 mulaitidak
    Adapun penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak maumelaksanakan sholat, Tergugat suka minum dan main perempuan, Tergugatsuka mengkonsumsi barangbarang terlarang seperti narkoba, dan Tergugatsuka menipu orang bahkan Tergugat sampai berurusan dengan Kepolisian (Polsek Cakranegara );Menimbang, bahwa Penggugat juga mohon agar seorang anakbernama Alita Ayu Livia Fahira, perempuan, umur 3 tahun, yang lahir dalamperkawinannya dengan Tergugat, ditetanbkan
    Dengandemikian tuntutan Penggugat patut dikabulkan, dengan menetapkan anakPenggugat dan Tergugat bernama Alita Ayu Livia Fahira, perempuan, umur 3tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan kepada Penggugat.Hal 12 dari 15 hal. Put.
Register : 15-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 232/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Riki Efriadi Bin Zaini
2019
  • Pol : BG2418JW milik Saksidiparkir di depan Kantor Pemasaran Alita Property yang hanya berjarakkurang lebih enam meter dari pintu masuk kantor Alita Property;Bahwa sepeda motor Yamaha 3 Cl Vixion 150 cc tahun 2012 warnaputin dengan No.
    Rendi Ardian milik Saksi Junaidi Azhar AliasJun Bin Masri yang terparkir di depan Kantor Pemasaran Alita Property; Bahwa awalnya Terdakwa mendekati sepeda motor yang sedangterparkir di depan Kantor Pemasaran Alita Property lalu Terdakwadengan menggunakan kunci T membuka stop kontak sepeda motorhingga stop kontak dalam posisi ON, kemudian Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut kurang lebih dua meter lalu Terdakwa mencobamenghidupkan sepeda motor dengan stater namun tidak bisa menyala,kemudian Terdakwa
    Rendi Ardian milikSaksi Junaidi Azhar Alias Jun Bin Masri yang terparkir di depan KantorPemasaran Alita Property;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mendekati sepeda motoryang sedang terparkir di depan Kantor Pemasaran Alita Property laluTerdakwa dengan menggunakan kunci T membuka stop kontak sepedamotor hingga stop kontak dalam posisi ON, kemudian Terdakwamendorong sepeda motor tersebut kurang lebih dua meter lalu Terdakwamencoba menghidupkan sepeda motor dengan stater namun tidak bisamenyala, kemudian
    Rendi Ardian milikHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN PkbSaksi Junaidi Azhar Alias Jun Bin Masri yang semula terparkir di depanKantor Pemasaran Alita Property dan selanjutnya dibawa oleh Terdakwasehingga sepeda motor Merk Yamaha Vixion 150 cc warna putih Tahun2012, No. Pol BG2418JW, No. Ka : MH33C12005CK087860 No. Sin :3C011087401 an.
    Sin : 3C11087401 an.Rendi Ardian milik Saksi Junaidi Azhar Alias Jun Bin Masri yang terparkir didepan Kantor Pemasaran Alita Property, cara Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan cara awalnya Terdakwa mendekati sepeda motoryang sedang terparkir di depan Kantor Pemasaran Alita Property laluTerdakwa dengan menggunakan kunci T membuka stop kontak sepedamotor hingga stop kontak dalam posisi ON, kemudian Terdakwamendorong sepeda motor tersebut kurang lebih dua meter lalu Terdakwamencoba menghidupkan
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 237/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
1.EDDY SUHANDI
2.IMELIA
203
  • September 2009, sebagai anak Pertama;

    • ANDREW SUNGJAYA, Laki-laki, lahir di Pontianak, pada tanggal 09

    Februari 2014, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 6112-LT-

    23072014-0010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

    dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, Propinsi Kalimantan

    Barat, tanggal 21 Juli 2014, sebagai anak kedua;

    • ALITA
    perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 22Agustus 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 15550/G/2009yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak, Propinsi Kalimantan Barat, tanggal 24 September2009; ANDREW SUNGJAYA, Lakilaki, lahir di Pontianak, pada tanggal 09Februari 2014, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 6112LT230720140010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, Propinsi Kalimantan Barat,tanggal 21 Juli 2014; ALITA
    2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, Propinsi Kalimantan Barat,tanggal 24 September 2009, sebagai anak Pertama; ANDREW SUNGJAYA, Lakilaki, lahir di Pontianak, pada tanggalO09 Februari 2014, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 6112LT230720140010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya,hal 3 dari 14 halaman Penetapan No.237/Pdt/P/2021/PN.BksPropinsi Kalimantan Barat, tanggal 21 Juli 2014, sebagai anakkedua; ALITA
    Bahwa menurut keterangan Para Pemohon mereka pernah menikah secaraadat pada tahun 2008 di Kalimantan, di rumah orang tuanya Pemohon Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu:;Anaknyabernama Erica Evelyn umur 11 tahun kls VI SD , Andrew Sungjaya umur 7tahun , Alita Sung Jaya lahir tahun 2020; Bahwa ketiga anak Para Pemohon tersebut sudah dibuatkan akta kelahiran,dalam akta kelahiran tersebut tertulis anak seorang ibu, belum terdaftar namabapaknya; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan
    Pemohon menikah menurut adat Khong Hu Chu,yang menikahkan adalah NOI NYIN PHO atau pemuka agama; Bahwa setelah mereka menikah mereka tinggal di Pontianak, lalu pindah keBekasi; Bahwa kemudian mereka menikah lagi secara agama Budha di Wihara JayantiHarapan Indah, lalu dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dalam pernikahan antara Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu :ERICA ENELYN lahir di Pontianak tanggal 22 Agustus 2009,ANDREW lahir di Pontianak tanggal 09 Februari 2014 dan ALITA
    Bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa Fotocopy Akta Kelahiran Nomor15550/G/2009, atas nama ERICA EVELYN yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 24 September 2009, bukti P7berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3275LT 230720140010,atas nama ANDREW SUNGJAYA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, pada tanggal23 Juli 2014, bukti P 8 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor6112LT02032021 0138 atas nama ALITA SUNG JAYA
Register : 27-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 337/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.DANI KUSMANA Alias KUDA Bin EJI
2.DIAT WAHDIAT Alias TOMY Bin MASKUN Alm
3.BUDI UMBARA Bin SUHATA
686
  • Panorama IndahDesa Kayuambon Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;Bahwa kejadiannya berawal saat Saksi Nana Suryanadihubungi oleh Saksi Alita dan memintanya untuk datang keJl.
    Atik di tempatkaraoke ilusi, saat itu Saksi minum minuman keras terlebihdahulu kemudian Saksi dihubungi oleh Saksi Alita yangmenyuruh Saksi untuk datang ke tempat JI.
    Alita untuk berkumpul diJalan Panorama Indah Desa Kayuambon KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat untuk membahaspermasalahan yang ada tersebut. Kemudian sdr. Alita punberinisiatif untuk menghubungi sdr. Nana Suryana dan sdr.Dedi agar mereka mau datang ke tempat kami berkumpultersebut dan merundingkan permasalahan yang sedangterjadi;Bahwa kemudian sdr. Nana Suryana bersama dengan sdr.Atik Sukanda datang kemudian sdr. Nana Suryana dan sdr.Dian Nugraha sempat disuruh memisahkan diri oleh sdr.
    Alita dengan sdr. Joko, lalusdr. Alita pun menceritakan permasalahan yang terjadi siangharinya, tidak lama kemudian sdr. Dian Nugraha meneleponHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN BIbTerdakwa dan mengajak Terdakwa untuk datang ke JalanPanorama Indah Desa Kayuambon Kecamatan LembangKab. Bandung Barat dengan niat untuk merundingkanpermasalahan yang terjadi Siang harinya;Bahwa setelah Terdakwa menuju lokasi tersebut bersama sama dengan sdr.
    Alita pun menceritakanpermasalahan yang terjadi siang harinya, tidak lamakemudian sdr. Dian Nugraha menelepon Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk datang ke Jalan Panorama IndahDesa Kayuambon Kecamatan Lembang Kab. Bandung Baratdengan niat untuk merundingkan permasalahan yang terjadisiang harinya;Bahwa setelah itu Terdakwa menuju lokasi tersebut bersama sama dengan sdr. Alita dan sesampainya di lokasi tersebutsudah ada teman lainya berkumpul antara lain sdr. DianNugraha, sdr.
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Tanti Nur Alita Septiani binti Laji, lahir 27 September 1997, sudahmenikah;b.
    Tanti Nur Alita Septiani binti Laji, lahir 27 September 1997,sudah menikah;b.
Register : 11-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yopi Rismanto bin Yohanis) terhadap Penggugat (Alita Wijayanti binti Sugiono Hadi);

    3. Menetapkan 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

    PUTUSANNomor 2124/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Alita Wijayanti binti Sugiono Hadi, Nomor KTP 3604016904821272, tempatlahir Serang, tanggal 29 April 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Lingkungan Benggala Tengah RT. 002RW. 011 No. 32 Kelurahan Cipare, KecamatanSerang
    No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 4Manusia (BKPSDM) Kabupaten Serang Nomor 472.23/27/Bangrir/2018Tentang Pemberian Izin Perceraian terhadap Alita Wijayanti, SE.(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian danPengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM) Kabupaten Serangtanggal 4 Oktober 2018.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 153/38/II/2005 atas nama Yopi Rismanto(Tergugat) dan Alita Wijayanti (Penggugat) yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan Serang, Kota Serang tanggal 04Februari 2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal.5 dari 18 hal. Put. No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 5dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beritanda P.2;3.
    No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 10Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil diPemerintah Daerah Kabupaten Serang telah mendapat izin dari atasannyasebagaimana Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian danPengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM) Kabupaten SerangNomor 472.23/27/Bangrir/2018 Tentang Pemberian Izin Perceraianterhadap Alita Wijayanti, SE.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yopi Rismanto binYohanis) terhadap Penggugat (Alita Wijayanti binti Sugiono Hadi);3. Menetapkan 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:3.1 Cinta Alya Nisrina binti Yopi Rismanto, perempuan, lahir tanggal 23Januari 2006;3.2 Cantika Alya Khairunnisa binti Yopi Rismanto, perempuan, lahirtanggal 18 Agustus 2011;Hal.16 dari 18 hal. Put.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 28/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 22 Maret 2012 — HARI PANCA SAKTI bin JAMIRAN
3613
  • Alita Dewi P. disimpulkan :1. Pada pemeriksaan didapatkan patah tulang pada kepala, leher, rusak, rusuk,kaki kanan dan kiri serta luka terbuka pada kaki kanan ;2. Penyebab kematian diduga cedera otak berat ;Dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara PoldaJawa Timur di Kediri No. VER/297/XII/2011 Rumkit tanggal 14 Desember2011 atas nama korban ZIDNI RIZKY yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. Alita Dewi P. disimpulkan bahwa:1.
    Alita Dewi P. disimpulkan :1. Pada pemeriksaan didapatkan luka robek di kaki dan tangan serta lukababras dikaki dan tangan, serta patah tulang tertutup di kaki kanan akibatpersentuhan tumpul ;2. Perlukaan tersebut menyebabkan penyakit atau menimbulkan halanganuntuk menjalankan jabatan atau pekerjaan sementara waktu sebagaiswasta;3.
    Alita Dewi P,,berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Polda JawaTimur di Kediri No. VER/297/XII/2011 Rumkit tanggal 14 Desember 2011atas nama korban ZIDNI RIZKY yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Alita Dewi P. disimpulkan : Pada........
    Alita Dewi P. disimpulkan : Pada pemeriksaan didapatkan luka robek di kaki dan tangan serta lukababras dikaki dan tangan, serta patah tulang tertutup di kaki kanan akibatpersentuhan tumpul ; Perlukaan tersebut menyebabkan penyakit atau menimbulkan halanganuntuk menjalankan jabatan atau pekerjaan sementara waktu sebagaiswasta; Besar harapan perlukaan tersebut sembuh sempurna, apabila tidakdidapatkan komplikasi ;ternyata Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2011 sekitar jam05.00 wib di jalan
Register : 23-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Mut'ah berupa uang sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);

    3. Menetapkan anak bernama Alya Fitri Alita, umur 15 tahun berada di bawah hak asuh/ hadhanah Penggugat rekonpensi;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon konvensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

    01 September 2000, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXxXyang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 01September 2000;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 13 tahun 5 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial1 orang anak bernama ALYA FITRI ALITA
    Bahwa dari pernikahan antara Penggugat Rekonpensidan Ter gugat Rekonpensi telah dikaruniai anak bernama AlyaFitri Alita lahir 20 Desember 2001 dan sebagai seorang ayahharus membiayai penghidupan dan pendidikan anak setiapbulan minimal sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)ditambah dengan kenaikan 25 % setiap tahunnya seiringdengan tingkat kebutahannya;Berdsarkan seluruh uraian dan alasan tersebut di atas,mohohon diutusan sebagai berkut :Dalam Eksepsi1.
    Dari Pernikahan Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi sudah mempunyai anak bernama Alya Fitria Alita dalamasuhan Termohon Konpensi;3. Kedaan rumah tangga Pemohon Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi telah terjadi persesilhan dan pertengkaransehingga terjadi pisah temapt tinggal selama 1 tahun penyebabnyamasalah anak bawaan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisumpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
    Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai 1orang anak bernama Alya Fitri Alita, umur 15 tahun, mohon anaktersebut diberikan hak asuk kepada Penggugat Rekonpensi;4.
    Menetapan anak bernama Alya Fitri Alita, umur 15 tahunberada di bawah hak asuh /hadhanah Penggugat Rekonpensi;4.
Register : 01-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 8/PDT.G/2013/PN.OLM
Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9234
  • perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai turunan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang-NTT untuk dicatatkan pada daftar perceraian yang diperuntukkan untuk itu;
  • menetapkan hak asuh anak dari kedua orang anak yang masih dibawah umumr masing-masing bernama:
    • Vindi Alita
      Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Vindi Alita Kisek (perempuan, 17 tahun); Arif A. Kisek (lakilaki, 6 tahun);3.
      Bahwa oleh karena kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masihdibawah umur maka mohon agar Penggugat sebagai ayah kandung layak diberitanggung jawab untuk merawat, mengasuh dan membesarkan serta menjadiwali anakanak sampai dengan anakanak berusia dewasa yang masingmasing bernama:~ Vindi Alita Kisek (perempuan, 17 tahun); Arif A. Kisek (lakilaki, 6 tahun);10.
      Alita Kisek : umur kurang.tahu, tapi sekarang sudah sekolah SMA;. Ari Kisek : umur +6 tahun ;a, Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan Penggugat adalah sekitar 4KM;~, Bahwa sejak bulan Desember 2012 Penggugat dan Tergugat tinggalpisah rumah dan tempat tidur karena masalah Tergugat tertangkap berzinahdengan MEK!
      Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) Orang anak, masingmasing bernama Vindi Alita Kisek (perempuan, 17 tahun); Arif A. Kisek (lakilaki, 6 tahun);(Gehal 14 dari 29 halPutusan No. 08/Pdt.G/2013/PN.Olmrt3.
      Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahdikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Vindi Alita Kisek(perempuan, 17 tahun) dan Arif A. Kisek (lakilaki, 6 tahun);. Bahwa Penggugat sering mengeluh kepada saksi THOBIAS MODOKbahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok terus menerus dalamkehidupan rumah tangga;.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 67/Pid.Sus/2011/PN Pwt
Tanggal 10 Januari 2012 — ADAM BUDI SARZKY als. ADAM Bin AKHMAD RIYANTO(Terdakwa)
446
  • tanpa hak dan melawan hukum memiliki ,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman , berupa 1 (satu)linting rokok ganja berisi ganja seberat 0,459 gram, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula dari penangkapan saksi Hestining Astuti als Nining binti Zaenudinyang dilakukan oleh saksi Rokhyadi, saksi Arif Hidayat dan saksi BambangSubroto sebagai anggota Polres Banyumas pada hari Saptu tanggal 17 September2011 bertempat di kost saksi Alita
    Alita di Mangunjaya Gg. CempakaPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas sering dijadikan tempat pesta ganja,mendapatkan informasi tersebut saksi bersama team yang terdiri saksi sendiri, BripkaRokhyadi dan Briptu Arif Hidayat ketempat koskosan Sdr. Alita ketemu denganHestiningsih Astuti (Nining) yang pada waktu itu sedang duduk sendirian diteras rumahkos, ketika itu melihat Sdr.
    Alita pergi ke Diskotik King Baturaden,10sesampainya di Diskotik King Baturaden menyuruh Sdr. Nining menguhubungiTerdakwa melalui HP, tidak beberapa lama kemudian Terdakwa keluar dari Diskotik danmenghampiri Sdr. Nining, pada saat Terdakwa sedang bercakapcakap dengan Sdr.Nining saksi bersama dengan Bripka Rokhyadi menghampiri terdakwa dan menanyakan apakah saudara yang bernama Adam , yang dijawab ya , kemudian ditanyakankebenaran terdakwa yang telah memberi ganja kepada Sdr.
    Alita di Mangunjaya Gg. CempakaPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas sering dijadikan tempat pesta ganja,mendapatkan informasi tersebut saksi bersama team yang terdiri saksi sendiri, BripkaRokhyadi dan Briptu Bambang Subroto,SH ketempat koskosan Sdr. Alita ketemudengan Hestiningsih Astuti (Nining) yang pada waktu itu sedang duduk sendirian diterasrumah kos, ketika itu melihat Sdr.
    Alita pergi ke Diskotik King Baturaden,sesampainya di Diskotik King Baturaden menyuruh Sdr. Nining menghubungi Terdakwamelalui HP, tidak beberapa kemudian Terdakwa keluar dari Diskotik dan menghampiriSdr. Nining, pada saat Terdakwa sedang bercakapcakap dengan Sdr. Nining saksi ke1oebersama dengan Bripka Rokhyadi menghampiri terdakwa dan menanyakan apakahsaudara yang bernama Adam , yang dijawab ya , kemudian ditanyakan kebenaranterdakwa yang telah memberi ganja kepada Sdr.