Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alkomar alkhomah alqomah allamah alkasah alkamah alkomsah akromah ahkamah
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0848/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 Nama SAKSI J, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, namun hubungan saksi denganPenggugat dan Tergugat dekat seperti keluarga;e Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Alkomah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Safrudin bin Alkomah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septiati binti Syahrul) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

    3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

    3.1. Mut'ah berupa uang sebesar RP. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah) ;

    3.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 4.500.000,- ( empat juta lima ratus ribu rupiah )
    3.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 946/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyahasilperkawinan dari Pemohon dengan SITI ALKOMAH binti SUYUT , yangberidentitas :Nama : MUHAMMAD FIGO FIRMANSYAH bin TJIPTOJenis Kelamin : LakilakiTanggal Lahir : Surabaya, 30112000Hal 1 dari 10 Penetapan No. 946/Pdt.P/2019/PA.SbyPekerjaan : SwastaTempat Tinggal : Kota SurabayaDengan calon istrinya , yang beridentitas :Nama : ARDELIA SABRINA bint!
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2296/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Februari 2014 — Para Penggugat vs Para Tergugat
34 — 17
  • ALKOMAH binti ABDUL HADI;6. almh. Ny. HABIBAH binti ABDUL HADI ; almh. Ny. AlKomah binti Abdul Hadi (bukan Saidah, sebagaimanaketerangan para tergugat) semasa hidupnya telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Moh.Salamin dan telah dikaruniai 3 (tiga) oreng anakkandung, masingmasing;1. alm. Ali Mashar (meninggal sebelum menikah);2. Umi Hanik;3. Binti Munawaroh;e almh. Ny.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Danuri bin Parman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kokom Alkomah binti Sanen) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Ahmad Muhajir Bin Idris Efendi ) terhadap Penggugat (Siti Alkomah Binti Ngatman) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Menetapkan anak yang bernama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-05-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — AGUNG SEDAYU HARTONO, dk vs IIN HASTUTI HARTOYO
176 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi yang diterima tanggal 23Juli 2019 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 14 Agustus 2019dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Semarang yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarangtidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa jual beli objek sengketa antara Penggugat yang diwakili olehSinta Theresia/ibu Penggugat dengan penjual Karsidi dan Siti Alkomah
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Alkomah, umur 24 tahun3. Sobriyatun, umur 22 tahunKetiga anak tersebut ikut Pemohon;. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukundan damai namun sejak tahun 2000 sudah mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan percekcokan sehingga tidak ada harapan lagiakan hidup harmonis;.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 1486/Pdt.G/2024/PA.Pml
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (BUDI SETIARSO BIN SUKARDJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ALKOMAH BINTI SALEH) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat rekonvensi hal-hal sebagai berikut:

    2.1.

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 177/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
IIN HASTUTI HARTOYO
Tergugat:
1.AGUNG SEDAYU HARTONO
2.RAMA WARDHANA HARTONO
3.KEPALA KELURAHAN SENDANG MULYO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
146 — 41
  • Foto Copy: Akta Jual Beli No.507/XIV/TbI/VII/1997, Tanah SHM No.02711/Sendangmulyo Seluas 4.340 M2, surat ukurtanggal 3 Januari 1997, antara Penggugat (diwakili SintaTheresia) dengan Penjual bernama Karsidi dan isterinyabernama Siti Alkomah yang dibuat dihadapan Notaris EllyNinaningsih tanggal 4 Juli 1997, selanjutnya disebutsebagai bukti P1 ;2. Foto Copy : Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02711 terletak DesaSendangmulyo, Kec.
    sebagai Pemilik Tanah dengan alasan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 507/XiV/T bl /VII/1997 tanggal47 1997 dihadapan Notaris Elly Ninaningsih, Notaris di Semarang, IbuKandung Penggugat bernama SINTA THERESIA, bertindak selaku orangtua/wali dari Penggugat, telah membeli sebidang Tanah HM No.02711/Sendangmulyo seluas 4.340 , diuraikan dengan Gambar SituasiNo. 11.01.05.11.00623/1997 tanggal 3 Januari 1997 dari PENJUAL yangbernama KARSIDI dan Isterinya yang bernama SIT ALKOMAH
    Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti : P1 berupa Akta JualBeli Nomor : 507/XIV/TbI/VII/1997, surat bukti : P2 yang sama dengansurat bukti : T.1,T.21 berupa SHM Nomor 02711 atas Nama lin HastutiHartoyo, dihubungkan dengan keterangan saksi dari Penggugat : Mukhidin,Muhdlor, Afandi, membuktikan bahwa benar berdasarkan akta tersebut,Penggugat telah membeli Tanah SHM Nomor : 02711/Sendang mulyoSeluas 4.340 M2 pada tanggal 3 Januari 1997 dari Penjual yang bernama: Karsidi dan isterinya yang bernama Siti Alkomah
    Sinta Theresia sebagaipihak Kedua telah membeli Tanah SHM No. 02711/Sendangmulyo Seluas 4.340 M2 Gambar Situasi tanggal 3 Januari 1997, jualbeli tersebut meliputitanah kosong, dengan harga Rp. 43.400.000, (empat puluh tiga jutaempat ratus ribu rupiah) dari Penjual bernama Karsidi dan isterinyabernama Siti Alkomah sebagai Pihak Pertama, oleh karena Akta Jual bellitanah tersebut telah memenuhi syarat sahnya perjanjian sebagaimanaPasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka petitum ke3gugatan Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/TUN/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — IIN HASTUTI HARTOYO VS SRI PAMILIYANTI, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewenangannya dan salah menerapkanhukumnya sehingga haruslah dibatalkan putusan baik di PTUN Semarangmaupun PT TUN oleh yang mulia Hakim Agung pada tingkat kasasi ;Dalam Pokok PerkaraTeBahwa Pemohon Kasasi adalah Pembeli beritikad baik yang mendapatkantanah Sertipikat Hak Milik Nomor 02711/Sendangmulyo dengan caramembeli di hadapan notaris dengan Akta Jual Beli Nomor 507/XIV/TW1/VIII/1997 seluas + 4.340 dari penjual yang bernama Karsidi yang dalammenjual tanah tersebut telah sepersetujuan istrinya Siti Alkomah