. , Desa Bakung Temenggungan, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo (rumah Sumiarsih/Alm.Bambang Sulistiyo Wardoyo), yang dalam hal ini Termohontelah memberikan kuasa kepada MOCHAMAD NUKSON, S.H.dan DENY PRASETYAWAN, S.H., Para Advokat yangberkantor di Kantor Hukum MOCHAMAD NUKSON & REKANberalamat di Jalan Cinde Lingkungan Sabuk No. 53 KotaMojokerto, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21Desember 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 27 Desember

Alm.Bambang Beko selaku Bendahara dan saksi Jumingan dan saksiRiduan Damanik selaku Sekretaris, dan masih banyak lainnya.= Selanjutnya didalam acara tersebut panitia memberikan kesempatankepada terdakwa untuk menyampaikan sambutan dan didalamkesempatan tersebut kemudian terdakwa mengatakan Paguyubanyang akan kita bentuk ini adalah untuk memperjuangkan lahanHalaman 2 dari 56 halaman putusan Nomor 1108/Pid/2019/PTMDNgarapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan SipefBukit Maraja, karena sejak

Alm.Bambang Beko selaku Bendahara dan saksi Jumingan dan saksiRiduan Damanik selaku Sekretaris, dan masih banyak lainnya.Selanjutnya didalam acara tersebut panitia memberikan kesempatankepada terdakwa untuk menyampaikan sambutan dan didalamkesempatan tersebut kemudian terdakwa mengatakan Paguyubanyang akan kita bentuk ini adalah untuk memperjuangkan lahangarapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan SipefBukit Maraja, karena sejak tahun 1967 oleh perkebunanseharusnya menyerahkan lahan itu

Alm.Bambang Beko selaku Bendahara dan saksi Jumingan dan saksiRiduan Damanik selaku Sekretaris, dan masih banyak lainnya Bahwa selanjutnya didalam acara tersebut panitia memberikankesempatan kepada terdakwa untuk menyampaikan sambutan dandidalam kesempatan tersebut kemudian terdakwa mengatakan :Paguyuban yang akan kita bentuk ini adalah untukmemperjuangkan lahan garapan rakyat yang dikuasai dandiusahai Perkebunan Sifef Bukit Maradja,.....Halaman 18 dari 56 halaman putusan Nomor 1108/Pid/2019/PTMDN9

Alm.Bambang Beko selaku Bendahara dan saksi Jumingan dan saksiRiduan Damanik selaku Sekretaris, dan masih banyak lainnya.

Alm.Bambang Beko selaku Bendahara dan saksi Jumingan dan saksiRiduan Damanik selaku Sekretaris, dan masih banyak lainnya.Bahwa selanjutnya didalam acara tersebut panitia memberikankesempatan kepada terdakwa untuk menyampaikan sambutan dandidalam kesempatan tersebut kemudian terdakwa mengatakanPaguyuban yang akan kita bentuk ini adalah untuk memperjuangkanlahan garapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan SipefBukit Maraja, karena sejak tahun 1967 oleh perkebunan seharusnyamenyerahkan lahan

Bahwa benar Alm.Bambang Sakri dalam perkawinan dengan Penggugat selain meninggalkan ahli waris yaitu Penggugat Il, Ill, Tergugat I,danTergugat VI juga meninggalkan harta warisan berupa tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah, Sertifikat Hak Milik No.257, SuratUkur No.168 tanggal2471990, Luas 1400 M2, terletakdi DesaPetungsari, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan, semula tertulisatas nama Bambang sakri (Lolok Wijayanti).3.

Tergugat IItelah mengajukan eksepsi mengenai gugatan error (salah) yaitu kepemilikkantanah Para Penggugat tidak memiliki alas hak yang sah untuk dijadikan dasartentang kepemilikkan tanah dan Kuasa Tergugat III juga mengajukkan eksepsimengenai gugatan yang kabur yaitu Para Penggugat tidak dapat menyebutkansecara rinci dan jelas mengenai batasbatas tanah dan bangunan secarakeseluruhan,terdapat kontradiksi pada Posita Poin 1, poin 2 yaitu menyatakanPara Penggugat, Tergugat , Tergugat VI adalah ahli waris Alm.Bambang

para Tergugat dalam hal ini dinyatakan sebagai pihak yangkalah dalam perkara ini maka beralasan untuk dihukum membayar biayaperkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawahini;Mengingat ketentuan UndangUndang dan Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III;DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; e Menyatakan tanah obyek sengketa adalah harta peninggalan dari Alm.Bambang

Bahwa Pemohon adalah satusatunya istri sah dari Bambang XXXX, danTanggun Indrawati Marsustin binti XXXX adalah anak kandung dari alm.Bambang XXXX;3. Bahwa Bambang XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 01 Nopember2017, dan semasa hidupnya almarhum beragama Islam ;4. Bahwa orangtua alm. Bambang XXXX, keduanya telah meninggal dunialebih dahulu, ayahnya bernama alm. Sukarno dan ibunya bernamaalmh.Muji;5.

kepada Pemohon untuk menghadirkan para ahli warisyang menyatakan menggugurkan hak warisnya dan memberikan haknyakepada Pemohon dihadapan sidang dan ternyata yang hadir hanya seorangahli waris yang bernama BUARI KUSWIANTO bin JUMAT sedang yang lainhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........tidak bisa dihadirkan dengan alasan bahwa tempat tinggal mereka sangat jauhapalagi situasi dan kondisi saat ini yang tidak memungkinkan untuk hadir;Bahwa dipersidangan Pemohon juga menerangkan Isterinya Alm.Bambang

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rana Kamajaya bin Alm.Jojo Sunarya) kepada Penggugat (Ferika Septyawati binti Alm.Bambang Surajiono)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir

RACHMAN, isteri dari Alm.BAMBANG HERMAWAN BIN HERU SANTOSO menikah lagi, tunjanganJanda dari pemerintah dalam hal ini ASABRI diputuskan/tidak dibayarlagi;8.

Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDREE LEONARDO alias ANDRE bin Alm.BAMBANG SULISTIONO.Tempat lahir : Surabaya.Umur / tgl. lahir : 39 Tahun / 8 Oktober 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : INDONESIATempat tinggal : KTP. Kp. Cakung Rt.002/004 Kel.

Bahwa kemudian Saksi dihubungi oleh Alm.Bambang Julianto untuk diminta kembali membawasabusabu pada tanggal 15 Juli 2017, dan Saksilangsung menghubungi Terdakwa dengan maksud untukmembantu mengawal.14. Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Juli 2017Terdakwa berangkat dari Pekanbaru menuju Kota Medanmenggunakan armada pesawat terbang, sesampainya diBandara Kualanamu Medan, Saksi bersama Sadr.

Bambang Juliantodan Saksi mendapat perintah agar Saksi5, Saksi4 danSaksi2 tetap menunggu di SPBU tersebut karena sabusabu tersebut masih kurang 6 (enam) kilogram yangseharusnya 50 (lima puluh) bungkus atau 50 (lima puluh)kilogram dan atas perintah tersebut Saksi langsungmenghubungi Saksi2 agar melaksanakan perintah Alm.Bambang Julianto.17. Bahwa selanjutnya Saksi tidak mengetahui apayang terjadi karena Saksi mengantar Terdakwa kePekanbaru bersama dengan Sadr.

Bahwa Saksi tidak mengetahui pemilik Sabusabutersebut dan Saksi mendapat perintah dari Alm.Bambang Julianto kemudian Saksi memerintahkan Saksi2, Saksi4 dan Saksi5 untuk mengambil sabusabutersebut di daerah persawahan Desa Suka Beras Kec.Perbaungan Kab. Serdang Bedagai Prov. SumateraUtara karena Saksi hanya menerima perintah dari Alm.Bambang Julianto.19.

Syafi'i dan Alm.Bambang Julianto.3. Bahwa mengenai "alasan yang mungkin dipergunakanoleh Saksi untuk memberi keterangan yang tertentudalam hal ini Saksi1 pada saat memberikan keterangandi BAP Penyidik tertanggal 14 Maret 2018 dan padatanggal 5 April 2018 Saksi1 Saksi1 divonis denganhukuman pidana mati oleh Majelis Hakim PN LubukPakam dalam perkara yang berkaitan dengan perkaraTerdakwa ini.

Soegarso;Pemohon V, VI, VII dan VIII sebagai Ahli Waris Pengganti dari Alm.Bambang Prayudho Bin R. Soegarso;Pemohon IX, X dan XI sebagai Ahli Waris Pengganti dari Alm. SatotoRohadi Bin R. Soegarso;Pemohon XI, XIll, XIV, XV, XVI dan XVII sebagai Ahli Waris dari Alm. R.Soegarso;Menetapkan harta warisan dibagi sama rata menjadi 10 (sepuluh) bagian,dengan bagian masingmasing sebagai berikut:+~O9 29 5 p= aMulyatsih Binti R.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi Widodo bin Alm.Bambang Supangat) dengan Pemohon II (Nunik Wulandari binti Alm.Tarwotjo) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2017 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten SidoarjoProvinsi Jawa Timur;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Cbd3.

BAMBANG KUNCORO (M.24);Sebelah Selatan : Tanah Negara;Sebelah Barat : Jalan Matahari;Sebelah Timur : Tanah Negara (Masjid);diperuntukan untuk Penggugat yang pada saat itu merupakan sopir dari Alm.BAMBANG KUNCORO, dan dibayar sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) oleh Alm. BAMBANG KUNCORO untuk kemudian dibayar oleh Pengugatdengan cara mengangsur dengan menggunakan gaji Penggugat yang pada saatitu bekerja sebagai sopir Alm.

BAMBANG KUNCORO;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka kedudukan Alm.BAMBANG KUNCORO bukan sebagai pembeli melainkan hanya orang yangmefasilitasi pembayaran terlebih dahulu bagi Penggugat kepada Tergugat,sehingga tanpa ditariknya Alm. BAMBANG KUNCORO sebagai pihak dalamperkara ini, tidak menyebabkan gugatan menjadi kurang pihak, karena sejak dariperistiwa jual beli hingga saat ini, objek sengketa dikuasai oleh Penggugat.

Saksi Syamsir Marpaung, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi ada hubunganpekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa saksi dan Pemohon sudah 10 Tahun bekerja sama dalam bidangproperti ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon Alm.Bambang Hariyanto ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal pada bulan Juli tahun2018 ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon ada 4 (empat) orang anak yangbernama Novaldy Yudhistira, Meidyra Dihardhika, Yudha Maulana, danMeiadisty

Nirmala yang diagunkan di BankSumut Tanjung Balai ; Bahwa saksi juga mengetahui bahwa tanah tersebut di beli Pemohonsemasa perkawinan dan Pemohon ingin menjual 246 Sertifikat tanah atasHalaman 45 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PN Tjbnama Bambang Hariyanto dan 2 Sertifikat tanah atas nama Mariani DitaNirmala;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon ingin menjual 246 Sertifikattanah atas nama Bambang Hariyanto dan 2 Sertifikat tanah atas namaMariani Dita Nirmala untuk membayar pinjaman suami Pemohon Alm.Bambang

Saksi Irwanto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adik ipar Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon Alm.Bambang Hariyanto ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal pada bulan Juli tahun2018 ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon ada 4 (empat) orang anak yangbernama Novaldy Yudhistira, Meidyra Dihardhika, Yudha Maulana, danMeiadisty Larasati ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Meiadisty Larasatimasih sekolah kelas II

SMA dan berumur 16 Tahun;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut di beli Pemohon semasaperkawinan dan Pemohon ingin menjual 246 Sertifikat tanah atas namaBambang Hariyanto dan 2 Sertifikat tanah atas nama Mariani Dita Nirmala;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon ingin menjual 246 Sertifikattanah atas nama Bambang Hariyanto dan 2 Sertifikat tanah atas namaMariani Dita Nirmala untuk membayar pinjaman suami Pemohon Alm.Bambang Hariyanto di Bank Sumut Tanjung Balai;.

secara hukum sebagaimana diaturdalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 Tentang JabatanNotaris pada Pasal 65 yaitu: Notaris, Notaris Pengganti, dan PejabatSementara Notaris bertanggungjawab atas setiap Akta yang dibuatnyameskipun Protokol Notaris telah diserahkan atau dipindahkan kepada pihakpenyimpan Protokol Notaris Berdasarkan hal tersebut seharusnyaPenggugat menarik/mendudukan ahliwaris selaku pemohon protokol dariNotaris alm.Bambang

Bahwa dalam Minuta Akta Perjanjian No.67 tersebut Tergugat danTergugat II memuat pengakuan hutang dan jangka waktu pengembalianhutang kepada Penggugat dengan menjaminkan Sertipikat Hak Milik (SHM)No.44 Milik Tergugat II dan sertipikat tersebut disepakati untuk disimpan dikantor Notaris alm.Bambang Haryanto, S.H.;.

Alm.BAMBANG SUMANTRIYakni berdasarkan Surat Hibah tertanggal 04 April 1996 yang diketahuioleh Turut Tergugat II ;.

Nur Kamil yakni untuk SRI BANDIAH KESUMAASTUTI, SRI MERANTI, ALM.BAMBANG SUMANTRI, dan SRIHARYANTI NINGSIH, kemudian mereka membagun masing masingrumah dengan biaya sendiri Sesuai dengan surat hibah yang di terimamereka;Bahwa ibu Kasih pernah berhutang dan saksi mengetahuinya dari pihakkelurahaan yang menanyakan langsung kepada saksi denganmenunjukan Surat yang diterima oleh Kelurahan;Bahwa pada saat jual beli antara ibu Kasih dan sdr Dicky adalah usialbu Kasi bersusia 90 tahun pada saat tahun 2016

MULIYANTO:Bahwa Saksi adalah anak Kepling terdahulu di wilayah yang berperkara;Bahwa saksi tidak tahu perkara apa yang di alami penggugat denganTergugat;Bahwa Saksi mengenal betul seluruh ahliwaris dari Alm.Nur Kamil yakni,Ibu KASIH, GATOT SUKARIADI KAMIL, SRI GUSTI, SRI BANDIAHKESUMA ASTUTI, SRI MERANTI, ALM.BAMBANG SUMANTRI, SRIHARYANTI NINGSIH, SRI PRIHARTINI;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa objek perkara sudah di jual oleh IbuKasih, Gatot, Sri Prihartini, Sri Gusti, dan Sri Haryati Ningsih ;Bahwa

Nur Kamil sering datangkerumah Ayah saksi dan meminta untuk dibuatkan Surat Hibah untukAnak Anaknya yang bernama SRI BANDIAH KESUMA ASTUTI, SRIMERANTI, ALM.BAMBANG SUMANTRI, SRI HARYANTI NINGSIH ;Bahwa Saksi juga menanyakan Langsung kepada Alm.

NURHAYANI GIRSANG : Bahwa saksi tidak tahu perkara apa yang di alami penggugat denganTergugat; Bahwa saksi merupakan tetangga dari Tergugat dan Tergugat III; Bahwa Saksi meneganal seluruh ahliwaris dari Alm.Nur Kamil yakni, IbuKASIH, GATOT SUKARIADI KAMIL, SRI GUSTI, SRI BANDIAHKESUMA ASTUTI, SRI MERANTI, ALM.BAMBANG SUMANTRI, SRIHARYANTI NINGSIH, SRI PRIHARTINI:; Bahwa Saksi tidak tahu bahwa objek perkara sudah di jual oleh IbuKasih, Gatot, Sri Prihartini, Sri Gusti, dan Sri Haryati Ningsih ; Bahwa

No. 878 K/PDT/2013Kelurahan Karangdowo diragukan kebenarannya yang menerangkan alm.Bambang Haryono telah membeli tanah sengketa;5. Berdasarkan buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon Kasasi danketerangan Para saksi Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil pokokgugatannya, maka gugatan harus dikabulkan;6.

Adapun sayabertanggung jawab untuk melunasi dan membayarnya.Adapun tidak sepengetahuan penggugat, Tergugat menggadaikan BPKBsepeda motor Tergugat bukan untuk kepentingan pribadi tapi untuk aqiqahanak ke Il (2) Tergugat dengan penggugat, dan membantu ibu Tergugatuntuk acara khaul/ Alm.Bambang Susetyo Ayah Tergugat.8.

Bahwa tergugat akan menanggapi jawaban Penggugat pada angka6, yang mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan istri.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas jawaban dari Penggugatmeminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan istri,alasannya Tergugat meminjam uang kepada orang lain, denganmenggadaikan BPKB motor untuk kepentingan keluarga agiqah anak ke2 yang bernama Shanum Almahyra Nugroho, membayar pajakkendaraan dan membantu orang tua Tergugat untuk acara Khoul Alm.Bambang Susetyo yaitu ayah

ANDREE LEONARDO Bin Alm.BAMBANG SULISTIONO yaitu untuk melunasi pinjaman Terdakwa I. JOLYDWI ROSANI di Bank BPR Mitra Pondok Gede Kota Bekasi senilaiRp525.000.000,00 (lima ratus dua puluh lima juta rupiah) dan untukpenyertaan modal usaha di Sdr. FIRDAUS sebesar Rp550.000.000,00 (limaratus lima puluh juta rupiah) dan sisanya yang berada di rekening TerdakwaIl ANDREE LEONARDO Bin Alm.

PUTRAPRADANA yang saat ini berusia 22 (dua puluh dua) tahun dan BINTANGPUTRA BAGASKARA yang saat ini masih berusia 15 (lima belas) tahun;13Bahwa suami Pemohon yang bernama BAMBANG MARTIYOSO. telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2006 karena sakit di Rumah Skit Dr.Oen Solo Baru karena Sakit;Bahwa atas sepeninggalan suami Pemohon tersebut, diketahui Pemohonternyata almarhum suami Pemohon memiliki 1 (satu) bidang tanah Pekarangandengan Sertifikat Nomor: 918, luas 512 m2 atas nama suami Pemohon Alm.BAMBANG

OTONG BIN Alm.BAMBANG SUDARMONO pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2019 bertempat di rumah terdakwa alamat Jalan Raya Pantai Prigi Rt.16 Rw.04Dsn. Gendingan Ds. Prigi Kec. Watulimo Kab.

OTONG BIN Alm.BAMBANG SUDARMONO pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2019 bertempat di rumah terdakwa alamat Jalan Raya Pantai Prigi Rt. 16 Rw.04 Dsn. Gendingan Ds. Prigi Kec. Watulimo Kab.