• Abdul Galib Bin Almadi dengan almarhumah KalsumBinti Musa, Sementara Pemohon adalah Calon Wali dari anak tersebut;. Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama M. Abdul Galib BinAlmadi dengan ibu kandung anak tersebut yang bernama Kalsum Binti Musatelah meninggal dunia karena sakit;. Bahwa ayah kandung anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 19September 2020 karena sakit;.

  Abdul Galib Bin Almadi hinggadiajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yang menyatakankeberatan atas permohonan Pemohon tersebut diatas;. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan alasan sebagaiberikut:a. Bahwa dalam rangka mengurus diri dan hak anak tersebut atas bagianharta dan peninggalan ayah dan ibu kandungan anak tersebut;b. Bahwa anak tersebut butuh perlindungan, pengawasan dari Pemohonsebagai paman dan wali atas anak tersebut;c.

  Abdul Galib bin Almadi danKalsum binti Musa Timon, Nomor : 776/6/X/11.1/1988 yang dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur, Kotamadya Palembang,tanggal 12 Oktober 1988, bukti surat tersebut telah diberi meterai akan tetapitidak memperlihatkan aslinya, kKemudian fotokopi alat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi kode (P.5) dan diparaf;2.

  Abdul Galib bin Almadi dan Kalsum binti MusaTimon, namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya sehingga bukti tersebutberkedudukan sebagai bukti permulaan yag harus didukung dengan bukti yanglain;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaTatiara Namanda, Nomor 984/469/II/2004 yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bukti surat tersebut telah diberi meterai serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Tatiara Namandaadalah anak kandung

  Abdul Galib bin Almadi dan Kalsum binti MusaTimon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukansesuai Pasal 285 R.Bg;Menimbang bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat keterangan Kematianatas nama M.

• Bagindo Basadan Wali Nikah Adik Kandung dari Pemohon II yang bernama Almadi dimanaayah kandung dari Pemohon II pada saat itu dalam keadaan sakit dan tidak bisamenikahkan dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Basri dan KitarDt. Bandaro Mudo dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;3.

  Bagindo Basa dan Wali Nikah AdikKandung dari Pemohon II yang bernama Almadi;3.

  Bagindo Basa dan Wali Nikah Adik Kandungdari Pemohon II yang bernama Almadi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

  Matur, Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Paman dari Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada Desember 2000 di Mesjid Alam KenagarianLawang Tigo Balai, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam; Bahwa saksi tahu wali nikahnya diwakilkan kepada Almadi

  Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.Min Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 15 Desember 2000 di Mesjid Alam Kenagarian Lawang Tigo BalaiKecamatan Matur Kabupaten Agam dihadapan Qadhi nikah bernama Angku Dt.Bagindo Basa dan Wali Nikahnya adalah Adik Kandung dari Pemohon II yangbernama Almadi dimana ayah kandung dari Pemohon II pada saat itu dalamkeadaan sakit dan tidak bisa menikahkan dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Alfian dan Mayan dengan mahar berupa

• .- (lima ratus rupiah); 1 (satu) pasang sandal jepit warna putih-biru, Merk Swallow; 1 (satu) buah paku warna hitam panjang lebih kurang 12 cm; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama anak ANDRI BIN ALMADI;

• Membebankan anak EPIN SAPUTRA ALIAS IVIN BIN YANTO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

ANDRI BIN ALMADI.4.

pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan Anak mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2018/PN MreSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanAnak yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa anak EPIN SAPUTRA ALS IVIN bersamasama dengan anakANDRI BIN ALMADI

orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut anak lakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal anak Epin Saputra als Ivin Bin Yanto bersamasama dengan anak AndriBin Almadi

bersesuaian, diperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya sudah ada Laporan Polisi ke Polsek SungaiRotan tentang telah terjadi pencurian uang dalam kotak amal Masjid AlHidayah pada hari kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 17.00 WIB; Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 01.45WIB di dalam Masjid Al Hidayah Desa Suka Cinta Kecamatan Sungai RotanKabupaten Muara Enim saksi AIDIL FITRISYAH bersama saksi DONI telahmengamankan anak ANDRI BIN ALMADI

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwapada sebelumnya sudah ada Laporan Polisi ke Polsek Sungai Rotan tentangtelah terjadi pencurian uang dalam kotak amal Masjid Al Hidayah pada harikamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 17.00 WIB;Menimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekirapukul 01.45 WIB di dalam Masjid Al Hidayah Desa Suka Cinta KecamatanSungai Rotan Kabupaten Muara Enim saksi AIDIL FITRISYAH bersama saksiDONI telah mengamankan anak ANDRI BIN ALMADI

• Wita Sukma;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy dengan Nomor Polisi BP 3056 GU, Noka: MH1JM313XLK27762, Nosin: JM31E3264890, warna hitam;
• 1 (satu) buah kunci remod merek Honda warna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Asep Andika Bin Almadi;

1. Membebankanbiaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa ASEP ADIKA Bin ALMADI;4.

Kemudian saksi ASEP ANDIKA Bin ALMADI (dilakukan penuntutansecara terpisah) keluar dari tempat jackpot lalu menghampiri Terdakwa danmengatakan PAK TOLONG SAYA PAK PAKAI UANG LIMA RATUS RIBURUPIAH MOTOR SAYA GADAIKAN SAMPAI JAM DELAPAN PAGI laluTerdakwa menjawab MANA STNK NYA kemudian saksi ASEP mengatakanTINGGAL DIRUMAH dan setelah itu Terdakwa mengatakan NANTIMASALAH SEP dan dijawab oleh saksi ASEP TIDAK PAK BESOK PAGIKAN SAYA AMBIL PAK;Kemudian Terdakwa menyerahkan uang kertas pecahan Rp 50.000

Terdakwa bekerja meminjamkanuang dengan jaminan sepeda motor; Bahwa pada saat Terdakwa keluar rumah sekitar pukul 10.00 Wibdan sekitar pukul 12.00 Wib, Terdakwa menelepon Saksi untuk mengantarkansepeda motor scoopy ke Warung Medi di Simpang Dam, lalu Saksimengantarkan sepeda motor tersebut ke Simpang Dam dan disana Saksibertemu dengan Saksi Asep Andika yang mengadaikan sepeda motor kepadaTerdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Asep Andika bin Almadi

Wita Sukma,1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy dengan Nomor Polisi BP 3056GU, Noka: MH1JM313XLK27762, Nosin: JM31E3264890, warna hitam dan 1(satu) buah kunci remod merek Honda warna hitam, yang masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Asep Andika Bin Almadi, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Asep Andika Bin Almadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu

Wita Sukma; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy dengan NomorPolisi BP 3056 GU, Noka: MH1JM313XLK27762, Nosin:JM31E3264890, warna hitam; 1 (Satu) buah kunci remod merek Honda warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa Asep Andika Bin Almadi:;6.

• ALMADI S.Ag, umur 30 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKurao Pagang, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;b.

  dalam akad perkawinan Pemohon danPemohon II adalah sebagai pendamping ghadi nikah;5 Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Palarik RT.0O1 RW.007 Kelurahan AiaPacah Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.6 Bahwa qadhi nikahnya adalah Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan koto Tangah yang bernama Nurbai.7 Bahwa setahu saksi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Muar dan yang menjadi saksi pernikahanyaadalah pertama Almadi

  Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:13 Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il.14 Bahwasetahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal20 Juni 1995 di rumah orang tua Pemohon II di Palarik Kecamatan KotoTangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.15 Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.16 Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Muar dengan Qadhi nikahnya adalah Nurbay Pegawai KUA.17 Bahwa Saksi nikahnya adalah yang pertama Almadi

• Penggugat:
  BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR CABANG PONOROGO
  Tergugat:
  1.TANTIN SRI WARDANI
  2.MOHAMAD SAID ALMADI
  3.SOIKUN

• Penetapan No.0033/Pdt.P/2019/PA.Blu10.tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasui, KabupatenWay Kanan karena Penghulu tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Imron, dengan maskawin berbentuk Emasseberat 5 gramdibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Almadi Bin M.

  sumpahnya tentang halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada 10 Oktober 2002 di Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandungPemohon II yang bernama Imron; Bahwa maharnya adalah berupa emas seberat 5 gram tunal; Bahwa saksi nikahnya ada dua orang, yaitu Almadi

  sumpahnya tentang halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada 10 Oktober 2002 di Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandungPemohon II yang bernama Imron; Bahwa maharnya adalah berupa Emas seberat 5 gram tunai; Bahwa saksi nikahnya ada dua orang, yaitu Almadi

  Walinikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Imron menjadi wali untuk menikahkan Pemohon II serta disaksikandua orang saksi nikah yang bernama Almadi Bin M. Aki dan Ayip Bin Parsak.Bahwa Mahar pada pernikahan tersebut berupa Emas seberat 5 gramdibayar tunai dan telah terjadi ijab dan kabul.

  Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Imron serta disaksikan dua orang saksi nikahyang bernama Almadi Bin M. Aki dan Ayip Bin Parsak, dengan maharpada pernikahan tersebut berupa Emas seberat 5 gram dibayar tunai, dihadapan dua orang saksi pernikahan dan telah terjadi Ijabkabul;Z,. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka, dan Pemohon Ilgadis;3.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Isa Almadi bin H.Djured Musa) terhadap Penggugat (Oon Konaah,S.PD.I binti H.Djunaedi);
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Isa Almadi Bin Drujed Musa) terhadap Penggugat (Darniyah Binti Wiryadi);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menetapkan sahnya antara pernikahan Pemohon I (Almadi bin Muse) dengan Pemohon II (Suarni binti Sakdim) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2000 di Kampung Uning Sepakat Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu ).

• Almadi bin Otong, yang di bawah sumpahnya telan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;ebahwa Para Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaCalon Istri;e bahwa anak Para Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahundan akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami;e bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantarakeduanya

  telah terbukti bahwa Para Pemohon telah menikahdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama Calon Istridan hingga saat ini usia anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun olehKarena itu belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa saksi Almadi

• MUHHAMAT ALMADI Bin PAIDI dan Terdakwa II. ELLISA WIJAYA Bin SLAMET WIDODO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rossi Ayu Batrisah binti Abdullahuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaFais Almadi bin Sunardi;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Lutun Bin Yati; Bahwa maharnya adalah berupa emas seberat 2 gramdibayar tunai; Bahwa saksi nikahnya ada dua orang, yaitu Almadi Bin M.

  Lutun Bin Yati;Bahwa maharnya adalah berupa emas seberat 2 gramdibayar tunai;Bahwa saksi nikahnya ada dua orang, yaitu Almadi Bin M. Aki danAyip Bin Parsak;Hal 5 dari 13 hal.

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Juanda Alva Rino bin Almadi untuk menikah dengan calon istri yang bernama Melisa Putri binti Asmadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembak;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Almadi bin Legiman) terhadap Penggugat (Sari Utami binti Sehat Prianto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2730000.00,- ( dua juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ALMADI bin MUHAMMAD) terhadap Penggugat (TITI DEWI binti ASMA'I);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwin Arianto bin Dawan) terhadap Penggugat (Parisah Hayati binti Almadi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah 1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima riburupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedik Winarko bin Darto) terhadap Penggugat (Sumarni binti Almadi Sahani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iswadi bin Almadi) terhadap Penggugat (Iliza Panduwina, A.Md., Keb. binti Eduar);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.030.000,00 (satu