DAVID (DPO) dengan pembagian masingmasing sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban ALDO ARMANDO AlsALDO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa M. RIZON SAPUTRA Als RIZON Bin M.

DAVID (DPO) dengan pembagian masingmasing sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban ALDO ARMANDO AlsALDO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN.BknPerbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

: 1(satu) buah kotak Handphone merk Xiomi tipe 4 X;oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi korban Aldo Armando Als Aldo;halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN.BknMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan saksi korban Aldo Armando AlsAldo

bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja yang dapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hak dankewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana.Menimbang,bahwa Bahwa berdasarkan fakta di depan persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan satu sama lain sertadihubungkan pula dengan keterangan terdakwa, keterangan mana salingbersesuaian satu sama lain yang menerangkan bahwa yang dimaksud sebagaiterdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah terdakwa FERNANDO AlsALDO

Golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan satu sama lain, dihnubungkan pula dengan keterangan Terdakwayang dikuatkan dengan adanya barang bukti, keterangan manasalingbersesuaian satu sama lain diperoleh kesimpulan terdakwa FERNANDO AlsALDO

REG.PERKARA: PDM 137 / CMH/ II/2018 , yang berbunyi sebagai berikut: :KESATUBahwa ia terdakwa ALOYSIUS RENALDHO THABING SAPUTRA alsALDO Bin YOHANES, pada suatu hari yang tidak dapat diingat dengan pasti namunsekitar bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu didalam tahun 2017 sampai dengan tahun 2018, bertempat dirumah kontrakan Jalan Cempaka No. 72 A Rt 05 Rw 15 Kelurahan CiteureupKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, dan di rumah kontrakan Jalan KamarungGang

suatu perbuatan pidana, dalam hal ini telah diajukan sebagaiterdakwa di depan persidangan adalah terdakwa AHMAD ARIFIN Als ALDO BinISMAIL DAUD ( Alm ), dimana terdakwa sebagai orang atau subyek hukumyang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari suatuperbuatan pidana adalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diajukansebagai terdakwa dalam tindak pidana ini adalah terdakwa AHMAD ARIFIN AlsALDO

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AHMAD ARIFIN AlsALDO Bin ISMAIL DAUD (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Aldo bin Robuan Suci Miadi dalam keadaan tertidur,kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merek Xiamoi 5plus warna hitam dengan imei 1 : 868618033074501, imei 2868618033074519 milik Saksi Reynaldho als Aldo bin Robuan Suci Miadiyang terletak di atas meja yang berada di dekat Saksi Reynaldho als Aldobin Robuan Suci Miadi, Kemudian Terdakwa menyembuyikan 1 (Satu) unithandphone merek Xiamoi 5 plus warna hitam dengan imei 1868618033074501, imei 2 : 868618033074519 milik Saksi Reynaldho alsAldo

bin Robuan Suci Miadi di semaksemak yang berada di belakangwarung kopi kemudian Terdakwa kembali berbaring di bagian dalamWarung Kopi hingga tertidur.Bahwa Sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa terbangun karena SaksiReynaldho als Aldo bin Robuan Suci Miadi bertanya kepada Terdakwadan temanteman Saksi yang lain tentang keberadaan 1 (satu) unithandphone merek Xiamoi 5 plus warna hitam dengan imei 1868618033074501, imei 2 : 868618033074519 milik Saksi Reynaldho alsAldo bin Robuan Suci Miadi tetapi Terdakwa

;Saksi : YUDI SUPRIYANTO, yang memberikan keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya sebagi berikut:o Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar jam 18.15 Wib dipinggir kali Kembang Dalam VII Kelurahan Kwitang Kecamatan SenenJakarta Pusat;o Bahwa Terdakwa diitangkap karena melakukan pengeroyokan danmembacok korban bernama Halim Kariman, dimana saat itu KorbanHalim Kariman nongkrong bareng bersama Andre Hendrawan dan AriAkbar, telah diserang dan dibacok oleh dua orang yaitu Aldo Bradley alsAldo

SYAHRUL RAMADHAN AlsALDO menjawab iya kemudian terdakwa langsung memukul Sadr.SYAHRUL RAMADHAN Als ALDO dengan menggunakan tangan kosongdan Helm diayunkan ke arah kepala dan muka Sdr. SYAHRUL danterdakwa Il memukul Sdr. SYAHRUL RAMADHAN Als ALDOmenggunakan helm setelah itu terdakwa , terdakwa II dan terdakwa IIImembawa Sdr.

SYAHRUL RAMADHAN AlsALDO dengan mengendarai sepeda motor menuju daerah pembuangansampah yang berada di Jalan Aki Babu Kelurahan Karang Anyar PantaiKecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, sesampainya disana kemudianterdakwa III memukul Sdr.

Menetapkan supaya terdakwa YOVANTO MAROSTINO ALDINO AlsALDO Anak Dari NIKOLAUS di bebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dalamputusannya Nomor : 60/Pid.Sus/2014/PN.Tjr tanggal 3 Juni 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : won nnn on 1.

KonaweSelatan, dan setelah Terdakwa mengikat hewan ternak sapi betina tersebutTerdakwa kembali ke rumah Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi bekerja di PT Baula Petra Buana,kemudian Terdakwa kembali menemui saksi ARMAN Als ALDO Bin SAREyang juga bekerja di PT Baula Petra Buana lalu Terdakwa meminta untukmenghubungi kembali saksi DODO SUTARJO, kemudian saksi ARMAN AlsALDO Bin SARE menghubungi saksi DODO SUTARJO namun tidakdiangkat, sehingga Terdakwa menyampaikan kepada saksi ARMAN AlsHalaman

KonaweSelatan, dan setelah Terdakwa mengikat hewan ternak sapi betina tersebutTerdakwa kembali ke rumah Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi bekerja di PT Baula Petra Buana,kemudian Terdakwa kembali menemui saksi ARMAN Als ALDO Bin SAREyang juga bekerja di PT Baula Petra Buana lalu Terdakwa meminta untukmenghubungi kembali saksi DODO SUTARJO, kemudian saksi ARMAN AlsALDO Bin SARE menghubungi saksi DODO SUTARJO namun tidakdiangkat, sehingga Terdakwa menyampaikan kepada saksi ARMAN AlsALDO Bin

Kedai 46, setelah itu saksi korban menanyakan apakah adamelihat seseorang mengendarai motor Kawasaki DTRACKER lewatgang depan rumahnya, kemudian wanita tersebut menjelaskan bahwa iaada melihat seorang laki laki yang mengendarai motor Kawasaki DTRACKER lewat depan rumahnya dengan ciri ciri menggunakan jaketberwarna abuabu, dan mengira bahwa orang yang mengendarai motortersebut adalah saksi korban, setelah itu saksi langsung kembali KeKedai 46, setelah itu saksi menceritakan kepada saksi APRIANTO AlsALDO

mendengarperbincangan tersebut Terdakwa langsung membuang jaket miliknya kesebelah kedai 46;Bahwa pada sekira pukul 17.00 saksi APRIANTO Als ALDO Bin IDISTANmembeli rokok di warung Lamongan milik saksi Saksi NURANI BinABDUL MANAN (alm) yang letaknya disebelah Kedai 46, lalu SaksiNURANI Bin ABDUL MANAN (alm) menceritakan kepada SaksiAPRIANTO Als ALDO Bin IDISTAN bahwa sekira pukul 15.30 wib iamenemukan 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu di belakang warungmiliknya dan kemudian langsung dibawa oleh Saksi APRIANTO AlsALDO

pada pokoknyamohon keringanan karena anak menyesal, anak ingin melanjutkanpendidikannya ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN MpwMenimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya ; 2 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn ncneeMenimbang, bahwa Anak telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia ABH ADITYA ACHMAD RIZAL ALS RIZAL BIN SURIYABersamasama dengan Saksi BASILIUS NOVAN RICARDO TETELEPTA ALSALDO

Kubu Raya melalui pintuutama yang tidak terkunci sedangkan ABH kemudian pergi meninggalkantempat tersebut dan menunggu Saksi BASILIUS NOVAN RICARDOTETELEPTA ALS ALDO Anak Dari RICHARD dan Saksi YUNIARKO WAHYUTRIWICAKSONO Bin BAMBANG TEGUH di Pasar yang terletak di Desa RadakDua.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN MpwSelanjutnya setelan Saksi BASILIUS NOVAN RICARDO TETELEPTA ALSALDO Anak Dari RICHARD dan Saksi YUNIARKO WAHYU TRIWICAKSONOBin BAMBANG TEGUH berada di dalam ruangan kantor

Tampan KotaPekanbaru yang diduga dilakukan oleh seorang lakilaki yang bernama Alfikri AlsAldo Als Al (Terdakwa), lalu kemudian petugas kepolisian melakukanpenyelidikan dengan mencari tahu tentang Terdakwa tersebut, selanjutnyapetugas kepolisian melakukan penangkapan pada saat Terdakwa sedangmelakukan transaksi jual beli dengan seorang lakilaki yang mengendarai motorsedang menunggu Terdakwa dan pada saat penangkapan itu terjadi seoranglakilaki yang sedang menunggu Terdakwa tersebut melarikan diri

Tampan KotaPekanbaru yang diduga dilakukan oleh seorang lakilaki yang bernama Alfikri AlsAldo Als Al (Terdakwa), lalu kKemudian petugas kepolisian melakukan penyelidikandengan mencari tahu tentang Terdakwa tersebut, selanjutnya petugas kepolisianmelakukan penangkapan pada saat Terdakwa sedang melakukan transaksi jual belldengan seorang lakilaki yang mengendarai motor sedang menunggu Terdakwadan pada saat penangkapan itu terjadi seorang lakilaki yang sedang menungguTerdakwa tersebut melarikan diri

BarangsiapaMenimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) pada hakekatnyaunsur barang siapa ini menunjuk pada subyek hukum kepada siapa perbuatan pidana itudapat dipertanggung jawabkan, in casu adalah atas nama terdakwa SANDI PUTRA alsALDO bin TAUFIK R.A sebagaimana identitasnya yang diuraikan Penuntut Umumdalam surat dakwaannya No. Reg.

Bangka,Saksi ASMAWI Bin ZAINAL ABIDIN dan Saksi ERY JANUARIYANTO BinZAINAL AMZAH ada melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap Terdakwa ALDO SAPUTRA RAMA Als ALDO Bin EDI EDUARdan Saksi AHMAD Als HERI dan Terdakwa ALDO SAPUTRA RAMA AlsALDO Bin EDI EDUAR karena diduga membawa sebanyak 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih narkotika jenisshabu yang disaksikan oleh saksi dikarenakan Saksi sebagai ketua RT.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian SaksiAHMAD

Bangka, SaksiASMAWI Bin ZAINAL ABIDIN dan Saksi ERY JANUARIYANTO BinZAINAL AMZAH ada melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap Terdakwa ALDO SAPUTRA RAMA Als ALDO Bin EDI EDUARdan Saksi AHMAD Als HERI dan Terdakwa ALDO SAPUTRA RAMA AlsALDO Bin EDI EDUAR karena diduga membawa sebanyak 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin narkotika jenisshabu yang disaksikan oleh saksi sebagai warga setempat..

FRANSISKO RONALDO PRATAMA AlsALDO bahwa HP miliknya rusak dan membutuhkan uang untuk memperbaiki,lalu pada saat itu terdakwa I.

FRANSISKO RONALDO PRATAMA AlsALDO bahwa HP miliknya rusak dan membutuhkan uang untuk memperbaiki,lalu pada saat itu terdakwa I. ALDO mengatakan kepada terdakwa II (MELAHIKUT AKU AMAW NDAK LUKAK NEBUS HP artinya ayo ikut Saksi kalu maumenebus hp kamu) kemudian terdakwa ALDO meminta terdakwa Ilmengantarnya ke rumah mamang jawa penjual bakso di jalan Letnan TukiranKelurahan Pasar Baru Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan.Bahwa setelah mendengar Ajakan Terdakwa I.

Menetapkan supaya terdakwa YOVANTO MAROSTINO ALDINO AlsALDO Anak Dari NIKOLAUS di bebani biaya perkara sebesar Rp.halaman 10 dari 17 halaman(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dalamputusannya Nomor : 60/Pid.Sus/2014/PN.Tjr tanggal 3 Juni 2014 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YOVANTO MAROSTINO ALDIANOAls ALDO Anak dari NIKOLAUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN 1;Menjatuhkan

Kemudian setibanya di lokasi pertemuan,terdakwa melihat saksi Alkaf Candra Als Aldo Bin Masdi berdiri di dekat pohonsawit, namun pada saat terdakwa hendak menghampiri saksi Alkaf Candra AlsAldo Bin Masdi datanglah saksi Adrian Yunanda dan saksi Pinus Juliantomenghampiri terdakwa dan berteriak ke arah terdakwa Jangan bergerak! KamiPolisi, tiarap.

Aldo Bin Masdi (terdakwa dalam berkas perkaralain) dan kemudian saksi Al Kaf Candra Als Aldo Bin Masdi (terdakwa dalamberkas perkara lain) pergi mengantarkan 1 (satu) paket Narkotika jenis daunganja kepada pelanggan ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mendapat telefon dari saksi Al KatCandra Als Aldo Bin Masdi (terdakwa dalam berkas perkara lain) untukmengantarkan 1 (satu) bungkus plastik asoy warna hitam yang berisi 19(sembilan belas) paket narkotika jenis ganja kepada saksi saksi Al Kaf Candra AlsAldo

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALDO SANDRA AFFANDI AlsALDO Bin SAKUR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e1 (satu) buah HP merk OPPO warna merah beserta Nomorsimcardnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pengadilan Negeri Bangkinang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidangpertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar MajelisHakim memutus :1.Menyatakan terdakwa WIDI HARDIANTO Als WIDI Als HARDI AlsALDO

Telah melakukan beberapa perbuatan yang mempunyai hubungan sedemikian rupasehingga harus dianggap sebagai satu perbuatan yang dilanjutkan;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang disini adalah setiap orangdidakwa melakukan suatu tindak pidana, dimana orang tersebut sadar akan hak dankewajibannya serta sehat akalnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa WIDI HARDIANTO Als WIDI Als HARDI AlsALDO Bin SUMARNO membenarkan, bahwa identitas yang termuat dan termaksuddalam surat dakwaan

Menyatakan Terdakwa WIDI HARDIANTO Als WIDI Als HARDI AlsALDO Bin SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara berlanjut melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDI HARDIANTO Als WIDIAls HARDI Als ALDO Bin SUMARNO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN RENALDO DENNIS AlsALDO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah iPhone warna hitam 64 GB, 1 ( satu ) buah iPhone warnaputin 256 GB, 1 ( satu ) buah Flashdisk Merk Kingston beriskan Copyrekaman CCTV tertanggal 17 Mei 2018 yang terekam melalui Camera 02dan 03 di dalam Toko / Counter lIpark Store Jl.