SYAIFUL ANWAR BIN ZAINAL ARIFIN (ALM)Tempat lahir : BanjarmasinUmur/tanggal lahir : 56 th/ 05 februari 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Manunggal Il no. 07 Rt 40 Rw. 03Kelurahan Kebun Bunga kecamatanBanjarmasin Timur kota BanjarmasinHotel sinar amandit pasar ujung murung Rt09 no O04kecamatan Banjarmasin tengahkota BanjarmasinAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwadipersidangan didampingi oleh Penasihat WHukum ALIWARDANA,SH. 2

ROHYADI Als YADIN Bin SAMSON (Alm)di bawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekitar pukul 12.00wita di pasar Ujung Murung tepatnya dibawah Losmen Amandit (Toko HJS)milik saksi ANDREANSYAH di JI. Pasar Ujung murung Rt 19 No 3A Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.

Bahwa saksi tidak mengetahui alamat terdakwa namun terdakwa seringberada di Losmen Amandit karena terdakwa selaku pemilik losmen tersebut.

secara sahserta telah diperlihatkan kepada saksi saksi dan terdakwa, sehingga secarahukum surat bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekitar pukul12.00 wita di pasar Ujung Murung tepatnya dibawah Losmen Amandit

SYAIFUL ANWAR Als IFUL dan (dua) orangtemannya melakukan pengerusakan tersebut tanpa sejjin atausepengetahuan saksi ANDREANSYAH selaku pemilik toko HJS.Bahwa benar saksi tidak mengetahui alamat terdakwa namun terdakwasering berada di Losmen Amandit karena terdakwa selaku pemilik losmentersebut.Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi korban sekitar Rp10.100.000,00 (Sepuluh juta seratus ribu rupiah)Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) buah tiang rolingdor yang menempel tempat

KadariRT.02 RW.I Desa Karasikan Kecamatan Sungai Raya Kabupaten HuluSungai Selatan;Bahwa ketika saksi dan saksi AKBAR ALAM bersamasama denganbeberapa anggota Polsek Sungai Raya yang lain sedang melaksanakankegiatan operasi sikat amandit kemudian memeriksa orang yang sedangberkumpul dipinggir Jalan Kadari;Bahwa saksi melihat terdakwa yang berjalan menjauhi pemeriksaan tersebutdan mengambil sebilah senjata tajam dari balik baju dan celana didepan perutkemudian membuangnya kearah pohon salak disamping

Kadari RT.02 RW.I Desa KarasikanKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saat saksi dan saksi ADE FEBRYAN bersamasama dengan beberapaanggota Polsek Sungai Raya yang lain sedang melaksanakan kegiatan operasisikat amandit kemudian memeriksa orang yang sedang berkumpul dipinggirJalan Kadari;Bahwa saat sedang melakukan pemeriksaan, saksi ADE FEBRYAN melihatterdakwa yang berjalan menjauhi pemeriksaan tersebut dan mengambilsebilah senjata tajam dari balik baju dan celana didepan perut

Kadari RT.02 RW.I Desa KarasikanKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saat saksi ADE FEBRYAN dan saksi AKBAR ALAM bersamasamadengan beberapa anggota Polsek Sungai Raya yang lain sedangmelaksanakan kegiatan operasi sikat amandit di jalan kemudian memeriksaorang yang sedang berkumpul dipinggir Jalan Kadari;Bahwa saat sedang melakukan pemeriksaan, saksi ADE FEBRYAN melihatterdakwa yang berjalan menjauhi pemeriksaan tersebut dan mengambilsebilah senjata tajam dari balik baju dan celana

Kadari Rt.02 Rw.I Desa Karasikan, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya di Jalan Kadari saksi ADE FEBRYAN dan saksi AKBARALAM bersama beberapa anggota Polsek Sungai Raya lainnya yang sedangmelaksanakan Operasi Sikat Amandit; melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap orangorang yang sedang berkumpul dan dudukduduk di pinggir jalanKadari; waktu saksi AKBAR ALAM saat sedang melakukan pemeriksaan, saksi ADEFEBRYAN melihat terdakwa yang berjalan menjauhi pemeriksaan tersebut

R dengan MUSLIANI adalah pasangan suami istri yang5sah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amandit Timur pada tanggal 1Agustus 1969 yang melahirkan seorang anak Perempuan pertama yang diberi namaROSLINNA HAIDA, dimana Pemohon dan kedua orang tuanya sekarang bertempattinggal di wilayah Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, P.5 dan keterangan para saksiternyata pada tanggal 01 Agustus 1969 M. SASTERA.

R dengan MUSLIANI telahmelangsungkan penikahannya di Amandit Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, P.4, P.5 dan keterangan parasaksi ternyata M. SASTERA.

Satu buah toko Amandit I no. 2b di Pasar Kandangan, yang sekarang dikuasai Tergugat/Terbanding; 2.5. Piutang atas gadai rumah Sari d/a Tumpang Talu Kandangan sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);Sebagai harta bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding;3. Menetapkan seperdua dari harta bersama sebagaimana yang tersebut pada diktum angka 2.1 sampai dengan 2.5, merupakan hak Penggugat/Pembanding dan seperdua lainnya merupakan hak Tergugat/Terbanding;4.

tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan gugatanPenggugat/Pembanding atas obyek sengketa yang berupa 1 (satu) buah tokoAmandit No. 26 di Pasar Kandangan, selain dibenarkan (diakui) olehTergugat/Terbanding dan dikuatkan dengan keterangan kedua saksiPenggugat/Pembanding yang bernama Jakaria dan Padeli, juga dikuatkandengan keterangan saksi Tergugat/Terbanding sendiri yang bernama JuliHastuti, dan bahkan dalam pemeriksaan setempat, Tergugat/Terbandingmengakui toko tersebut (Amandit

Satu buah toko Amandit no. 2b di Pasar Kandangan, yangsekarang dikuasai Tergugat/Terbanding;2.5. Piutang atas gadai rumah Sari d/a Tumpang Talu Kandangansebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Sebagai harta bersama Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding;. Menetapkan seperdua dari harta bersama sebagaimana yang tersebutpada diktum angka 2.1 sampai dengan 2.5, merupakan hakPenggugat/Pembanding dan seperdua lainnya merupakan hakTergugat/Terbanding;.

Kgnoleh KUA Kecamatan Amandit Timur Kab. HSS tertanggal 7 Januari1969;Bukti P.2 :Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran tanpanomor tertanggal 6 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Gambah Dalam Barat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Gambah Dalam Barat;Bukti P.3 : Fotokopi Surat Keterangan Tidak Pernah MelaporkanPembuatan Akta Kelahiran, No. AKTTPL / 23082012 / 0014tertanggal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Amandit Timur Kab. Hulu Sungai Selatan;e Bahwa Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran olehkarena itu Pemohon berniat hendak membuat Akta Kelahiran namunkarena pencatatan kelahiran Pemohon di Kantor DinasHalaman 5 dari 13 HalamanPenetapan No. 161 / Pdt. P /2012/ PN.

Amandit Timur Kab.

mengambil barang saksi di warunghalaman 5 dari 16 halamanPerkara Nomor 1125/Pid.B/2013/PN.Kgn.tersebut, dan saksi diberitahu oleh saksi MUHAMMAD dan saksi MAHLANbahwa td malam mereka juga ada mengamankan orang tetapi orang tersebutkemudian kabur dengan meninggalkan barangbarang hasil curiannya dan sebuahtas yang berisi alatalat seperti palu,e Bahwa saksi selanjutnya berusaha mencari keberadaan orang tersebut yangkemudian setelah 2 (dua) hari baru saksi temukan berada di bawah jembatanantaludin sungai amandit

mengambilbarang yang dibawa terdakwa untuk diamankan sambil menunggu siang;e Bahwa tetapi kemudian terdakwa beralasan akan buang air kecil di sungaikarena tempat tersebut dekat sungai sehingga di ijinkan oleh saksi tetapiternyata kemudian terdakwa melarikan diri dan baru 2 (dua) harikemudian terdakwa ditangkap lagi; Bahwa saksi selanjutnya ikut berusaha mencari keberadaan terdakwatersebut yang kemudian setelah 2 (dua) hari baru saksi temukan berada diBahwa ataskeberatan;bawah jembatan antaludin sungai amandit

terdakwa dengan mengambilbarang yang dibawa terdakwa untuk diamankan sambil menunggu siang;Bahwa tetapi kemudian terdakwa beralasan akan buang air kecil di sungaikarena tempat tersebut dekat sungai sehingga di ijinkan oleh saksi tetapiternyata kemudian terdakwa melarikan diri dan baru 2 (dua) harikemudian terdakwa ditangkap lagi;Bahwa saksi selanjutnya ikut berusaha mencari keberadaan terdakwatersebut yang kemudian setelah 2 (dua) hari baru saksi temukan berada dibawah jembatan antaludin sungai amandit

Saksi ;: MUHID Bin MAHALA; Bahwa saksi telah kehilangan karet dan saksi mengetahuinya pada hariRabu tanggal 21 Desember 2011 sekitar jam 06.00 Wita; Bahwa karet milik saksi yang hilang sebanyak 2 (dua) getah karet dalambentuk kotak masingmasing seberat 101 kg dan 93 kg yang pada waktu itusaksi simpan / tempatkan di sungai Amandit dibelakang wisma Loksado; Bahwa cara saksi menyimpan karet sebelum karet diketahui hilang adalahkaretkaret tersebut saksi rentengkan dengan menggunakan tali yang manapada

bagian ujung satunya diikatkan pada sebuah pohon dipinggir sungaidan pada ujung tali yang terakhir diberi ikatan yang besar supaya karetnyatidak lepas oleh arus sungai dan selain saksi ada banyak orang yangmengikatkan karet di sungai Amandit; halaman 7 dari 24 halamanPerkara Nomor : 41/Pid.B/2012/PN.KgnTanggapan Terdakwa:2.

Saksi : YOHANES, S.Pd;Bahwa karet yang disimpan di Sungai Amandit ada banyak dan tidaksemuanya milik saksi karena sebagian ada milik Sdr.

Yohanes; Bahwa saksi menyimpan karet di sungai Amandit sudah sekitar 2 (dua)bulan dan terakhir saksi menengok pada hari Minggu dimana karet miliksaksi mempunyai ciriciri knusus yaitu pada bagian tengah ada lobang; Bahwa setelah mengetahui karet milik saksi hilang kemudian saksiberusaha mencari namun tidak ketemu dan pada hari Jumat tanggal 23Desember 2011 saksi diberitahu oleh Sdr. Yohanes kalau karet milik saksiada di tempat Sdr. Sulaiman dan setelah saksi cek ketempat Sdr.

mengikuti saudaraketerminal sedangkan saksi YANUR Als KACONG mendatangi saksi MAHDI danmengatakan bahwa korban ditusuk oleh terdakwa.Bahwa setelah terdakwa menusuk korban terdakwa langsung pulang denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru dimana pada saat itu masihterdakwa memegang pisau yang digunakannya menusuk korban denganmenggunakan tangan kanannya, setelah sampai di atas jembatan antaluddin laluterdakwa berhenti dan membuang pisau yang dipakai terdakwa untuk melukaikorban kesungai amandit

mengikuti saudara keterminal sedangkansaksi YANUR Als KACONG mendatangi saksi MAHDI dan mengatakan bahwakorban ditusuk oleh terdakwa.Bahwa setelah terdakwa menusuk korban terdakwa langsung pulang denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru dimana pada saat itu masihterdakwa memegang pisau yang digunakannya menusuk korban denganmenggunakan tangan kanannya, setelah sampai di atas jembatan antaluddin laluterdakwa berhenti dan membuang pisau yang dipakai terdakwa untuk melukaikorban kesungai amandit

YANUR AlsKACONG lalu terdakwa menusuk lagi dengan menggunakan senjatapenikam penusuk di bagian perut korban sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa kemudian korban langsung lari ke terminal di tempat orang banyaklalu terdakwa pulang dengan menggunakan sepeda motor terdakwa danterdakwa melihat saksi YANUR Als KACONG langsung mengikuti korbanke terminal sedangkan terdakwa pulang kerumah;Bahwa setelah di Jembatan Antaludin terdakwa berhenti di jembatan sebentaruntuk membuang pisau terdakwa tersebut ke Sungai Amandit

Bahwa setelah di Jembatan Antaludinterdakwa berhenti di jembatan sebentar untuk membuang pisau terdakwa tersebut keSungai Amandit. Bahwa maksud terdakwa menusuk dada dan perut korban agar korbantidak bisa melawan terdakwa lagi.

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Nama lengkap > RAHMADHINA EKA LESTARITempat Tanggal Lahir : Jombang, 19 April 1988Umur : 29 TahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Amandit No. 9 Celaket Klojen KotaMalang ;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta.sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah

Edisi 2007 cetakantahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkanataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, adalah Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor 3174055904880001 atas nama Rahmadhina EkaLestari, adalah Foto copy Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Nomor31740550036660010 atas nama Lilik Yudowati P2 adalah Foto copy KartuKeluarga (KK) Nomor 3573020601150003 atas nama kepala keluargaWarno Hai Oetomo, alamat Jalan Amandit

Sugianto bin Salmin, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir PGA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diGang Amandit, Jalan Transmigrasi RT.013, Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 1992 di Batulicin, Kecamatan Batulicin,Hal. 4 dari 14 hal., Penetapan Pengadilan Agama Batulicin

daripada keluarnya buku nikah Pemohon danPemohon Il dari KUA Kecamatan Batulicin, karena Pemohon Hal. 5 dari 14 hal., Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0163/Pdt.P/2016/PA.Blcndan Pemohon II melakukan pernikahan ulang di KUAKecamatan Batulicin pada tahun 2009; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan asal usulanak ini untuk digunakan agar mengurus akta kelahiran anak;Sambas Ardinata bin Salmin, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruh kayu, tempat tinggal diGang Amandit

., tanggal 21 Februari 2019dan tanggal 21 Maret 2019, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmidan patut melalui Radio Gema Amandit FM Kabupaten Hulu Sungai Selatan,namun tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan oleh karenaitu tidak dapat didengar keterangannya;Bahwa Majelis telah berupaya secara maksimal untuk mendamaikanpihak berperkara dengan cara memberikan saran dan nasihat kepada2Penggugat agar bersabar

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Amandit

Multi Makmur Mitra Alam di Desa TabruKecamatan Batu Engau kabupaten Paser, tempat tinggal diJalan Provinsi RT.006 Desa Petangis Kecamatan Batu EngauKabupaten Paser, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Amandit, RT.013RW.004 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah saudara Termohon di Jalan Amandit, RT.013 RW.004 KelurahanKampung Baru Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbuselama 1 minggu kemudian pindah dans tinggal bersama di perumahanPerusahaan PT. Multi Makmur Mitra Alam di Desa Tabru Kecamatan BatuEngau kabupaten Paser;1.

Hasan Basrie H Masrie menikah dengan Asniah binti Ali padahari Rabu tanggal 15 Juni 1955 berdasarkan kutipan Akta nikah nomer1945/253/28/IV55 tanggal 15 juni 1955 yang dikeluarkan kantor pencatatannikah Amandit Timur Kabupaten Kandangan;3. Bahwa dari Pernikahan tersebut H. Hasan Basrie bin H Masrie dan HJAsniah binti Ali dikaruniai 3 orang anak yaitu:a. IR. HJ. Henni Arryati. MP Binti H. Hasan Basrie Lahir padatanggal 10 Agustus 1959;b. Hasyimi humaidi S.E Bin H.

sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P.2;c) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Husnii Arifin, Nomor :6372062411700002 tertanggal 23 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemateraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P.3;d) Fotokopi Surat Nikah Nomor : 1945/253/28/1955 tertanggal 15 Juni 1955yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatat Nikah Amandit

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Amandit bin Anang Basriansyah) kepada Penggugat (Maya binti Yusni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (

Nena Pahriana binti Jaini, umur 29 tahun, agama Islam, dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu satu kali Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 16 April 2005, saksi hadir pada pernikahanPenggugat dan Tergugat, setelah menikah bertempat tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan milik orangtua Tergugat diJalan Amandit Desa Barokah, Kecamatan Simpang

Silfana Citra Ananda binti Fathul Amin, umur 20 tahun, agama Islam,dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadirpada pernikahan Penggugat dan Tergugat, setelan menikahbertempat tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan milikorangtua Tergugat di Jalan Amandit Desa Barokah, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu hingga akhirnyaberpisah

, dengan berdasarkansumpahnya kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di depanpersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama, : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu dari ayah Termohon sekaligus Sepupu mertua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohonpada tahun 2003 di Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah tinggal bersama di JalanTransmigrasi Gang Amandit

berhasil; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit untukdipertahankan, karena masingmasing Pemohon dan Termohon sudah keras hatiingin bercerai;Saksi kedua, : Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon sekaligus adik ipar Termohon; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohonpada tahun 2003 di Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah tinggal bersama di JalanTransmigrasi Gang Amandit

, dengan batasbatas tanah sebagai berikut;Sebelah Utara berbatasan dengan Rafie Hamdi/ZakariaSebelah Timur berbatasan dengan Gazali Rahman Sebelah Selatan berbatasan dengan Juriah Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Tembok Lama(sekarang dikuasai oleh Tergugat);4.5 Satu buah toko Amandit Nomor 2b di Pasar Kandangan (sekarangdikuasai Tergugat);4.6 Barang dagangan berupa jilbab senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), sekarang dikuasai oleh Tergugat;4.7 Uang hasil dagangan senilai Rp. 100.000.000

, batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Rafie Hamdi/ZakariaSebelah Timur berbatasan dengan Gazali RahmanSebelah Selatan berbatasan dengan Juriah Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Tembok Lama(sekarang dikuasai Tergugat);2.5 1 (satu) buah toko Amandit No. 2b di Pasar Kandangan, sekarangdikuasai Tergugat;2.6 Barang dagangan berupa jilbab senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah, sekarang dikuasai Tergugat;2./ Uang hasil dagangan senilai Rp.100.000.000, ( seratus

;3.5 1 (satu) buah toko Amandit No. 2b di Pasar Kandangan;3.6 Uang Hasil dagangan senilai Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah);3.7 Piutang sanda/menggadai rumah Tumpang Talu senilai Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) terdapat kekurangansanda Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang harus dipikulbersama;Bahwa harta bersama yang diperoleh selama perkawinan tersebut di atasapabila dijual dan lelang maka harus diperhitungkan pembayaran olehTergugat setelah berpisah dan bercerai

tidak mengetahui tentang statuskepemilikian atas obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugatmenyatakan, bahwa dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugatmempunyai sebuah toko di pasar Kandangan, tetapi saksisaksi tersebut tidakmengetahui status kepemilikan Penggugat dan atau Tergugat atas obyeksengketa dan ternyata berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, Tergugatmengusai toko di pasar Kandangan, bukan hanya 1(satu) buah, melainkan 2(dua) buah, yaitu toko Amandit

Adul) kepadaPenggugat dan/atau Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat, walaupun Tergugat telah mengakui tentang keberadaan objeksengketa tersebut, tetapi Penggugat tidak dapat membuktikan tentangkepemilikannya atas objek sengketa (berupa satu buah toko Amandit No. 2byang terletak di Pasar Kandangan) tersebut, maka gugatan Penggugat terhadapobjek sengketa tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat terkait obyek sengketabarang dagangan

., tanggal 25 Juni 2019 dantanggal 25 Juli 2019, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Gema Amandit FM Kabupaten Hulu Sungai Selatan, namun tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan oleh karena itu tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa Majelis telah berupaya secara maksimal untuk mendamaikanpihak berperkara dengan cara memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar menunggu

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Amandit

dengan tanah Sarah, sebelah selatan dengan tanah Mahmud,sebelah barat dengan tanah Arpan;Sebuah toko milik Pemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai Selatan yangterletak di pasar Kandangan Los Inpres Nomor: 05 ;Sebuah toko milik Pemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai Selatan yangterletak di pasar Kandangan Los Inpres Pakacauan Nomor: 12 berdasarkanIjin Menempati No. 503/414 TU/KPP tanggal 12 Februari 2015;Sebuah toko milik Pemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai Selatan yangterletak di Los pasar Amandit

Yani;Mendapatkan bagian sebuah toko milik Pemerintah Daerah Kabupaten HuluSungai Selatan yang terletak di Los pasar Amandit Il Nomor: 113Aberdasarkan jin Menempati toko No. 503/386 TU/KPP tanggal 12 Februari2015;. SARIFANI BIN SUFIAN(alm) mendapat bagian :Mendapatkan bagian tanah kebun yang terletak di jalan tambak Pipi.

Putusan Nomor 31/Pdt.G/2019/PA KdgTanggal 13 Mei 2019di Pasar Amandit dengan nilai sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), serta barang berupa emas putih seberat 50 gram dengan hargapergramnya sekarang senilai Rp. 515.000.

Menyatakan sita jaminan atas barang sengketa gonogini berupatabungan BNI atas nama Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah), barang dagangan diPasar Amandit dengan nilai sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), barang berupa emas putih seberat 50 gram dengan hargapergramnya sekarang senilai Rp. 515.000.

Namun selama arisan tersebut berjalan, biaya untukmembayar iuran arisan tersebut digunakan dari hasil usaha bersama antaraPenggugat Rekonvensi dengan Terggugat Rekonvensi yakni dari hasilberjualan di pasar Amandit, Kandangan;3. Bahwa pada poin 5 Tergugat Rekonvensi secara sadar telah mengakuiadanya modal usaha dagang senilai Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), yang menurut Tergugat Rekonvensi telah dibagi.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini.DALAM REKONVENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi;Menetapkan tabungan BNI atas nama Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) dan barang dagangan diPasar Amandit

berupa cincin emas seberat 10 gram senilai Rp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) sebagai harta bersamaantara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi harta bersama tersebut menjadi dua bagian masingmasing %(setengah) bagian;Menyatakan sita jaminan atas barang sengketa gonogini berupa tabunganBNI atas nama Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 135.000.000, (seratustiga puluh lima juta rupiah), barang dagangan di Pasar Amandit