saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah ;z Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1993 di Dusun RepokSintung, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amansah

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah ;7 Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1993 di Dusun RepokSintung, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amansah

,Penetapan Hal 7 dari 11 halamandisaksikan 2 orang saksi bernama Amansah dan Guyi dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah ;z Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1998 di Dusun RepokSintung, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunai, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amansah

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah ;7 Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1998 di Dusun RepokSintung, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunai, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amansah

,Penetapan Hal 7 dari 11 halamandisaksikan 2 orang saksi bernama Amansah dan Guyi dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah ;z Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2002 di Dusun RepokSintung, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II danmaskawinnya pada wakiu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Amansah

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah ; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2002 di Dusun RepokSintung, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah ;z Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktiu itu adalan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai, disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Amansah

keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal, 10 Januari 2002 di DusunRepok Sintung, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayarPenetapan Hal 7 dari 11 halamantunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Amansah

pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah ;z Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2001 di Dusun RepokSintung, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II danmaskawinnya pada wakiu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Amansah

pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah ;7 Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2001 di Dusun RepokSintung, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II danmaskawinnya pada wakiu itu adalan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Amansah

,Penetapan Hal 7 dari 11 halamandisaksikan 2 orang saksi bernama Amansah dan Guyi dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat

NUR ISRA BINTI AMANSAH DG. LALLO
Terbanding/Tergugat : Lk. ASRUL BIN AMANSAH DG. LALO
Terbanding/Tergugat : Pr. ASWIRA BINTI AMANSAH DG. LALLO
Terbanding/Tergugat : Lk. NURCHOLIS BIN AMANSAH DG. LALLO
Terbanding/Tergugat : Pr.

ASRUL Bin AMANSAH Dg. LALLO, selanjutnya disebutsebagaiTerlawan XV; Pr. ASWIRA Binti AMANSAH Dg. LALLO, selanjutnya disebutsebagai. . .sebagaiTerlawan XVI; 17. Lk. NURCHOLIS Bin AMANSAHDg. LALLO, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan XVII ;Terlawan X s.d. Terlawan XVII beralamat diKampung Pattolosang,Desa Maccini Baji,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa; 18. Pr. Dra.Hj.

;Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidanaserta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa I WAHYONO Als YONO Bin TARMAD dan Terdakwa IIIRWANTO Als ANTO Bin AMANSAH pada hari Minggu tauggal 09 Juni 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013 sekira jam 05.00 wib.

ah pihak kepolisian menanyakankepada Terdakwa I dan Terdakwa II dan benar Terdakwa I dan Terdakwa II telah mengakuibahwa telah mencuri I (satu) ekor lembu milik HARIADI, kemudian pihak kepolisian membawaTerdakwa I dan Terdakwa IJ berserta barang bukti kekantor Polisi guna penyelidikan lebih lanjut Perbuatan terdakwa I WAHYONO Als YONO Bin TARMAD dan Terdakwa IIIRWANTO Als ANTO Bin AMANSAH sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amansah alias Amansyah bin Muhamad Ali) terhadap Penggugat (Lidia Wati binti Bujang);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521.000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amansah bin Hasan) dengan Pemohon II (Jumatiah alias Matiah binti Sulaiman), yang telah dilaksanakan pada 2 Juni 1998, di Desa Kuta Batu II, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Ngadino bin Ligimin) terhadap Penggugat (Siti Holijah binti Amansah);
4. Biaya yang timbul dari perkara ini sebesar Rp 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pandan tahun 2018;

Alm Amagq Senam ( ayah dari Sahnim, Murni, Amin, Sawal, Amansah,Udin, Mahdi);Halaman 10 dari 47 Putusan 7/Pdt.G/2021/PN Sel.3. Inagq Atum;e. Almah Inaq Ciok ( meninggal dan tidak mempunyai keturunan / Putung);Papuk Icah dan papuk Buntut selaku Pemilik asal hak atas tanahsengketa dan juga Dengan tidak diikut sertakan pihakpihak tersebut,secara hukum gugatan yang diajukan Para Penggugat mengalamikurang pihak;3.

Alm Amaq Senam ( ayah dari Sahnim, Murni, Amin, Sawal, Amansah,Udin, Mahdi);3. Almarhumah Inag Atum;e. Almarhumah Inag Ciok ( meninggal dan tidak mempunyai keturunan);Papuk Icah dan papuk Buntut selaku Pemilik asal hak atas tanahsengketa dan juga Dengan tidak diikut sertakan pihakpihak tersebut,secara hukum gugatan yang diajukan Para Penggugat mengalamikurang pihak;Halaman 16 dari 47 Putusan 7/Pdt.G/2021/PN Sel.3.

Alm Amaq Senam ( ayah dari Sahnim, Murni, Amin, Sawal,Amansah, Udin, Mahdi);3. Almarhumah Inag Atum;e. almarhumah Inaq Ciok ( meninggal dan tidak mempunyai keturunan)Papuk Icah dan papuk Buntut selaku Pemilik asal hak atas tanahsengketa dan juga Dengan tidak diikut sertakan pihakpihak tersebut,secara hukum gugatan yang diajukan Para Penggugat mengalamikurang pihak;3.

Alm Amaq Senam ( ayah dari Sahnim, Murni, Amin, Sawal, Amansah,Udin, Mahdi);3. Almarhumah Inag Atum;e. Almarhumah Inag Ciok ( meninggal dan tidak mempunyai keturunan);Papuk Icah dan papuk Buntut selaku Pemilik asal hak atas tanahsengketa dan juga Dengan tidak diikut sertakan pihakpihak tersebut,secara hukum gugatan yang diajukan Para Penggugat mengalamikurang pihak;3.

Alm Amaq Senam ( ayah dari Sahnim, Murni, Amin, Sawal, Amansah,Udin, Mahdi);3. Almaarhumah Inag Atum;e. Inaq Ciok ( meninggal dan tidak mempunyai keturunan);Papuk Icah dan papuk Buntut selaku Pemilik asal hak atas tanahsengketa dan juga Dengan tidak diikut sertakan pihakpihak tersebut,secara hukum gugatan yang diajukan Para Penggugat mengalamikurang pihak;Halaman 32 dari 47 Putusan 7/Pdt.G/2021/PN Sel.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Darso alias Dudi Amansah bin Marwoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cariyati binti Sumarso) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsurizal bin Abd.Huaz) terhadap Penggugat (Purnama Sari Tampubolon binti Amansah Tampubolon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Muin bin Amansah) terhadap Penggugat (Sinar binti Laherang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565.000,- (Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amansah Bin Nurdin) terhadap Penggugat (Jumiah Binti Amran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.060.000,00 ( satu juta enam puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.MOHAMMAD RAFI bin SATURI
2.SAODAH binti AMANSAH dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fika Ari Widiyanti binti Eman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Amansah Putra bin Arsali;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amansah bin Sudartam) Terhadap Penggugat (Nirmala Sari binti Badri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Janu Amansah bin Mochamad Salim) terhadap Penggugat (Yunita Arum Murti binti Tugimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHERMAN BIN JULKIPLI) terhadap Penggugat (IKAMAYA SARI BINTI AMANSAH);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Amansah bin Adis) terhadap Penggugat (Unih Haryati binti D. Adih);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);