Ditemukan 26 data
11 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHARUDDIN bin MANSYUR)
dengan Pemohon II (AMARIAH binti MUHAMMAD AMIR) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2017di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
45 — 25
Yunus Hadju memperoleh 9 (Sembilan) orang anak yaitu Ratna.Cempaka Dewi Hadju, Taino Hadjo, Hodja dju, Radjak Hadju, KardinaHadju, Amariah Hadju, Amariah Hadju, Hasan Hadju, Husuna Hadju danDrs. Yusuf Hadju;> Bahwa ke 6 (enam) ahli waris alm. Bobihu Hadju tersebut di atas adalahtercantum dalam uraian gugatan yang diajukan oleh Iduna A.
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
SYAMSUL MA'ARIF BIN ABDUL ROSYAD ALM
28 — 5
HINDUNG;
- 1 (sati) lembar Prinout Paspor Indoenasi atas nama MISURAH MOHAMMAD HASAN dan AMARIAH ASMAT ANGSAR;
Tetap terlampir dalam berkas perkara
- Satu Unit Hanphone Samsung Serie J
Dirampas untuk dimusnahkan
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
13 — 6
,M.HPanitera Penggati amariah,S.HPeriancian biaya perkara; Biaya Pendaftaran .................... Rp. 30.000,00 Biaya Proses...0.0.. 2. ee Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan ........................ Rp 750.000,00 Biaya Redaksi ...........0..0........ Rp. 5,000,00 Biaya Materai ......0.0000......... Rp. 6.000,00JUMIAN ooo cece eee RP 841.000,00Hal 21 dari 21 hal. Put. No.0403/Pdt.G/2016/PA.RGT
21 — 2
Bahwa Saksi amariah selaku Ibu dari Saksi Anak padapokoknya menerangkan jika anak tersebut dapat dilakukan tindakan operasiapabila Anak sudah berusia diatas 5 (lima ) tahun.Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsure dalam DakwaanPrimer Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan dalamperbuatan Terdakwa dan tidak ditemukan adanya alas an pembenar ataupunalasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa, maka dengan demikian Terdakwaharuslah dipidana untuk mempertangungjawabkan perbuatannya.Menimbang
Pembanding/Penggugat II : H. Maskur Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat III : Hj. Soliha Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat IV : Al Jufri Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat V : Ahmad Juanda Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Pembanding/Penggugat VI : Siti Nurhabibah Diwakili Oleh : PONDANG SARAGIH, SH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Buana Media Nusantara
Terbanding/Tergugat II : P.T. Mutiara Auction
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm Nissan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pejabat Lelang Kelas II F.X. Tri Sumaryanto SH., MH., Wilayah Jabatan Bekasi, Karawang, Purwakarta dan Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Tata Kota Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Taruma Jaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Desa Pahlawan Setia
Terbanding/Turut Tergugat VII : Bank Tabungan Negara BTN Pusat
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepada Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bekasi
113 — 119
Haji Rohili memperoleh tanah tersebut diatas dari Jual Beli HajiSyarif sesuai akta jual beli Nomor 656/CT/1996 tertanggal 22 Juli1996 dengan Tertulis seluas + 9.964 M* (Sembilan ribu Sembilan ratusenam puluh empat meter persegi ) dengan batas batas:Utara : tanah Amariah dan Haji TolihTimur : tanah Wagiman PewongSelatan : dengan saluran air tersierBarat : tanah Kiyai Haji Ahmad Jayadihll. PERBUATAN MELAWAN HUKUMA. DALAM POKOK PERKARA1.
Denganbatas batas tanah:Utara : Tanah Amariah dan Haji TolihTimur : Tanah Wagiman PewongSelatan : Saluran Air TersierBarat : Tanah Kiyai Haji Anmad JayadihHalaman 31 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDGBahwa keseluruhan 4 (empat) Akta Jual Beli tersebut seluas + 37.893m? diperoleh Para Penggugat pada tahun 2005 dan 2006.