T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan kepada Pemohon HAJJAH AMBARIAH

Pemohon:
HAJJAH AMBARIAH

T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan kepada Pemohon HAJJAH AMBARIAH

Pemohon:
HAJJAH AMBARIAH

Menimbang bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal21 April 2021 yang telah diregistrasi pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambipada tanggal 21 April 2021 Nomor : 98/Pdt.P/2021/PN Jmb telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :>Bahwa Pemohon bernama HAJJAH AMBARIAH, telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama : SYAMSUL HAIRI AK telah dilahirkan 2 (dua)orang anak;Bahwa 2 (dua) orang Anakanak pemohon tersebut masih dibawah umur;Bahwa, Suami pemohonan tersebut telah meninggal dunia berdasarkan

Menetapkan kepada Pemohon HAJJAH AMBARIAH sebagai wali darianakanak Pemohon yang masih dibawah umur untuk melakukantindakan Hukum untuk diri sendiri dan atas nama anakanak Pemohontersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama :> NABILLA ASYURA, Jenis Kelamin : Perempuan, lahir di : Jambipada tanggal 1 Maret 2004 ;> ABDUL HISYAM ZHAFRAN, Jenis Kelamin : LakiLaki, lahir di :Jambi pada tanggal 10 APril 2007 ;masih dibawah umur untuk menjual 1 (Satu) bidang tanah : Sertifikat hakmilik No. 3329/

HAJJAH AMBARIAH, Nomor :1571054202800021 tertanggal 17 Maret 2012, yang diberi tanda (P1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 89/09/IX/2003 tanggal 16 September2003, yang diberi tanda (P2) ;3. Foto copy Surat Kematian An. SYAMSUL HAIRI No. 474.3/77/TJ/2010tertanggal 9 Maret 2010, yang diberi tanda (P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 1571050705070008, tertanggal 7 Juni 2007,yang diberi tanda (P4) ;5. Foto copy Akta Kelahiran An.

SYAMSUL HAIRIdan HAJJAH AMBARIAH ;Bahwa benar saksi mengetahui dari hasil pernikahan Pemohon dan Alm. SuamiPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama1. NABILLA ASYURA, Jenis Kelamin : Perempuan, lahir di : Jambi padatanggal 1 Maret 2004 ;2. ABDUL HISYAM ZHAFRAN, Jenis Kelamin : LakiLaki, lahir di : Jambi padatanggal 10 APril 2007Bahwa saksi mengetahui Alm.

SYAMSUL HAIRIdan HAJJAH AMBARIAH ;Bahwa benar saksi mengetahui dari hasil pernikahan Pemohon dan Alm. SuamiPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama1. NABILLA ASYURA, Jenis Kelamin : Perempuan, lahir di : Jambi padatanggal 1 Maret 2004 ;2. ABDUL HISYAM ZHAFRAN, Jenis Kelamin : LakiLaki, lahir di : Jambi padatanggal 10 APril 2007 ; Bahwa saksi mengetahui Alm.

;P9 : Gambar foto Terampu Ny, Ambariah;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimanadiuraikan diatas, Pemohon telah puia mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu:1.

adalah pensiunan Dosen ITB; Bahwa Bu Ambar semula tinggal di Hegarmanah denganadiknya, ketika sakit Bu Ambariah maka Bu Ambariah tinggaldengan pemohon; Bahwa Bu Ambariah sudah 3(tiga) tahurr lebih tinggal denganpemohon; Bahwa keadaan Bu Ambariah sakit stroke, serangan pertamamasih sadar, serangan kedua juga masih sadar dan sejakserangan ketiga Bu Ambariah dalam keadaan koma sampaidengan sekarang;Bahwa saksi kenai dengan bukti P9 yaitu foto Bu Ambariahdalam keadaan koma, yang diambil pada bulan Maret

kakak kandung Pembhon dantinggal bersamasama Pemohon dan saat ini Ambariah dalamkeadaan sakit, koma karena sakit stroke;Bahwa Ambariah dahuiu Dosen di Yayasan Beribu;Bahwa setahu saksi, Pemohon memeiihara Bu Ambariah denganpenuh kasih sayang:Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka haihai yang terjadi di persidangan dan yangtermuat di dalam Berita Acara Persidangan harus dianggap danTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa

Yang menjadi alasan pemohonagar adik kandungnya yang bernama Ambariah diletakkan dalampengampuan adalah, karena, selain Ambariah sarnpai dengan sekarangtidak/beJum menikah, juga Ambariah daiam keadaan sakit;Menimbang. bahwa untuk membukiikan daiiipermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti, baik itu bukti suratsebanyak 9 (sembiian) buah yang diberi tanda P1 sampai dengan tandaP8, dan saksi sebanyak 2 (dua) orang.

y ditsrbitkan oteh Rumah sakit AdventBandung dan Photo Ambariah, telah ternyata Ambariah daJam keadaansakit;Menimbang,bahwa berdasarkan haihai yang teiahdipertimbangan diatas, untuk kepentingan Ambariah, perlu ditunjukseseorang untuk menjadi wall pengampu baginya;Menimbang, bahwa Pengadilan menilai Pemohon cakapuntuk meniadi wali pengampu untuk diri Ambariah;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohoncliksbulkan, maka biaa "srmohonan ini dibsbankart Pernohon;kctentuan peraiursn perundangundangan yang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam merk Glonita berisi 1 (satu) buah Kalkulator merk Casio, 1 (satu) buah kamus digital merk Alfalink, 1 (satu) buah dompet yang berisikan 2 (dua) buah kartu game atas nama saya, 1 (satu) buah kartu ATM BNI, 1 (satu) buah game master ; 1 (satu) buah dompet kosmetik berwarna biru tua yang berisikan lipstik, hand body, sisir, bedak warna pink dan 1 botol kecil parfum, dikembalikan kepada saksi Mia Ambariah ; 1 (satu) unit kendaraan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Glonita berisi 1(satu) buah Kalkulator merk Casio, (satu) buahkamus digital merk Alfalink, 1 (satu) buah dompetyang berisikan 2 (dua) buah kartu game atas namasaya, (satu) buah kartu ATM BNI, (satu) buahgame master ;e 1 (satu) buah dompet kosmetik berwarna biru tuayang berisikan lipstik, hand body, sisir, bedak warnapink dan 1 botol kecil parfum, dikembalikan kepadasaksi Mia Ambariah ;e 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Yamaha Miowarna

eksepsitersebut telah dilakukan dengan pertimbangan yangcukup,sehingga dapat dibenarkan dan karenanya diambil alih menjadi pertimbangan PengadilanTiINggi j +r r rr errr rere errr eer eeeDALAM POKOKPERKARA ; r rrr rrr rere rere ere ere eee eewe me =o Menimbang ,jbahwa berdasarkan bukti Pi (suratketerangan perbatasan tanah/milik adat Nomor163/DM/XI1/SK/FN/1983 tanggal 17 Nopember 1998) dan suratketerangan dari Kepala Desa Mabuun Nomor031/208/003/SK/II1/2009 tanggal 10 Maret 2009 (PIII),serta saksi AMBARIAH

yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat yang menyatakan bahwa MARIANA orang tuaPenggugat pernah mengatakan kepada saksi bahwa iamemiliki tanah di Mabuun, tetapi saksi AMBARIAH belumPerincian 10pernah melihat bukti bukti kepemilikan tanah yang diklaem oleh Pembanding = semulaPSII mm me em rem mer mee mw re eter meen eine nmoo cee eee Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat Vuntuk menguatkan dalil dalil bantahannya telah mengajukanalat bukti dan mengajukan 5 (lima) orang saksi YakniAhmad

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahyuni bin Ramai Said) dengan Pemohon II (Ambariah binti Arifin) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Bandar Raya, Kecamatan Tamban Catur Kabupaten Kapuas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Catur Kabupaten Kapuas;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp70.000,00

Lukman) terhadap Penggugat (Ambariah binti Fauzi);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Raji bin Junaid) dengan Pemohon II (Ambariah binti Saini)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1978 di Tungkal Harapan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Ambariah binti Sutiah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun RT.001 RW. 001 Desa Ganti Warno KecamatanPekalongan Kabupaten Lampung Timur ;, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya ayah kandungPenggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2013 di Pekalongan Lampung Timur ;e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama

Ambariah Binti Hj.

;Menimbang, bahwa Termohon hanya menghadirkan 1 orangsaksi yaitu teman Termohon yang bernama Ambariah binti Musrani.Kesaksian saksi tersebut pada dasarnya justru telah menguatkan dalilpermohonan Pemohon mengenai adanya ketidakharmonisan/perselisihan antara Pemohon dengan Termohon.

Menimbang, bahwa bukti P.6, berupa Kutipan Akta Kelahiran, atasnama Muhammad Fahd Zaky Zidane adalah akta otentik, setelah ditelititernyata telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan bermeteralcukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, sehingga bukti P.6 tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil sebagai alat bukti tertulis membuktikanMuhammad Fahd Zaky Zidane anak dari Yasir Arafat dan Ambariah

Pasal 283 R.Bg. kepada Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi diberi kKesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa untuk menguat dalil gugatannya, Penggugatrekonvensi telah mengajukan buktibukti surat dan satu orang saksi dipersidangan yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi telah mengajukan bukti TKPR.2 berupa surat keterangan berhutang dari BRI, yang isinya bahwa TergugatRekonvensi (Ambariah

Mesin : JM41E1429481, atas nama di STNK : AMBARIAH d/a Kp. Pasir Angin RT. 001 RW 002 Desa/Kel Pasir Angin Kec.Mega Mendung Kab. Bogor.

Saksi SIT BEKTI AMBARIAH :Bahwa saksi adalah sebagai bendahara pengeluaran pada kantor BadanPemberdayaan Masyarakat Desa .berdasarkan SK Nomor 63/KII/900/2008 ;3334Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah menerima dana dari pencairan SP2D(surat perintah pencairan dana ) dan mengeluarkan serta membuat SPJ (suratpertanggung jawaban );Bahwa Sumber anggaran SOA atas Raskin adalah dari APBD Kab.

BPMDnamun saat itu ditolak oleh pihak BPMD, sehingga terdakwa tidak mengembalikan ke KasNegara selain itu juga tidak ada diatur dalam juknis untuk itu ;49e Bahwa dana SOA yang Terdakwa simpan tersebut bukan disita Polisi melainkanterdakwa sendiri yang menyerahkannya kepada Polisi ;e Bahwa Terdakwa sendiri yang memegang dana SOA dan membayar ongkos angkutraskin karena tidak diatur di Juknis ;e Bahwa yang memberi penjelasan tata cara pengambilan uang di BPMD adalah SdrSYAMSUDIN dan Saudari SITI BEKTI AMBARIAH

ASNAHHERIANI, SYAMSUDIN dan SITI BEKT AMBARIAH, M. SALEH AL AMRIE dan Terdakwa sertabarang bukti, bahwa dana SOA Tahun Anggaran 2007, 2008 sesuai DPA BPMD Kab. Bulunganyang dituangkan lebih lanjut dalam SK Bupati Bulungan untuk tahun 2007 memiliki pagu senilai71Rp. 115.080.000, (seratus lima belas juta delapan puluh ribu rupiah) telah direalisasikanseluruhnya melalui pencairan bertahap sesuai dengan penyaluran Raskin, dan dana SOA tahun2008 memiliki Pagu anggaran sebesar Rp. 160.616.500,.