• Dimas Bayu Amartha Pgl. Bayu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Dikembalikan kepada PT Amartha Mikro Fintek melalui saksi Firda Rosmaya ;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Amartha Mikro Fintekselakupemiliknya melalui saksi FIRDA ROSMAYA.4.

Amartha Mikro Fintek, sehingga akibat kejadiantersebut PT.

Amartha Mikro Fintek selaku pemiliknya telah mengalamikerugian;Ad.1.

Amartha Mikro Finteksebagai inventaris karyawan dan sampai saat ini barangbarang yang hilangtersebut belum ada yang kembali, sehingga PT. Amartha Mikro Fintekmengalami kerugian sejumlah Rp21.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Sdr. Mukromin (berkasperkara terpisah) yang saling bersesuaian dengan keterangan Sdr.

Amartha Mikro Fintek dan terhadap barang bukti tersebut masihdiperlukan oleh PT. Amartha Mikro Fintek untuk inventaris karyawannya dalammenjalankan pekerjaannya, sehingga dengan demikian terhadap barang buktitersebut diatas haruslah dikembalikan kepada PT.

• UTAR "apakah berarti denganOrang itu", sambil menunjuk kearah saksi MEIDI AMARTHA yang nongkrongdidekat mereka.Bahwa selain menunjuk kearah saksi MEIDI AMARTHA, JAYA jugamengatakan kalau orang itu (saksi MEIDI AMARTHA) bilang sesuatu yangkasar kepada terdakwa .

  UTAR menanyakan darimana asal saksi RICKI LOVIGUSMANDAGA dan saksi MEIDI AMARTHA, kemudian dijawab oleh saksiMEIDI AMARTHA "dari Serang, rumah di Cikande Permai".Bahwa selain menanyakan asal saksi RICKI LOVI GUSMANDAGA dan saksiMEIDI AMARTHA, terdakwa . UTAR juga menyuruh saksi RICKI LOVIGUSMANDAGA dan saksi MEIDI AMARTHA untuk berdiri, namun karenasaksi RICK LOVI GUSMANDAGA dan saksi MEIDI AMARTHA tidak mauberdiri, terdakwa .

  Melihat keberadaan saksi RICKI LOVI GUSMANDAGA dan saksi MEIDI AMARTHA, JAYA bertanya kepada terdakwa . UTAR "apakah berani denganOrang itu", sambil menunjuk kearah saksi MEIDI AMARTHA yang nongkrongdidekat mereka. Bahwa selain menunjuk kearah saksi MEID1 AMARTHA, JAYA jugamengatakan kalau orang itu (saksi MEIDI AMARTHA) bilang sesuatu yangkasar kepada terdakwa .

  UTAR merasa tersinggung danlangsung berjalan menghampiri saksi MEIDI AMARTHA. Bahwa terdakwa . UTAR menanyakan darimana asal saksi RICKI LOVIGUSMANDAGA dan saksi MEIDI AMARTHA, kemudian dijawab oleh saksiMEIDI AMARTHA "dari Serang, rumah di Cikande Permai".Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor : 886/Pid.B/2016 /PN.SRGBahwa selain menanyakan asal saksi RICKI LOVI GUSMANDAGA dan saksiMEIDI AMARTHA, terdakwa .

  MASKUN dan JAYA mengeluarkan senjata tajam, saksiMEIDI AMARTHA berusaha melarikan diri, namun terdakwa Ill. MASKUNberhasil mengejar dan menendang saksi MEIDI AMARTHA, sedangkanterdakwa .

• karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit laptop merk HP, ukuran 14 inc, type 14s-dk0024AU warna silver;
• 1 (satu) buah flasdisk warna silver yang berisikan rekaman CCTV pencurian laptop milik PT Amartha

  Mikro Fintek di Kecamatan IV Jurai;

Dikembalikan kepada PT Amartha Mikro Fintek melalui Saksi Hannes

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH1JBC1119K498650 dan nomor mesin JBC1E1503702;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo atas nama Martina;

Dikembalikan Kepada Terdakwa Rino Febrianda Pgl Rino;

6. Membebankan kepada

Amartha Mikro Fintek yang beralamatdi Jalan Abdul Munin Painan Kec. IV Jurai Kab.

Amartha Mikro Fintek yang beralamat di JI. AbdulMuin Painan Kec. IV Jurai Kab.

Amartha Mikro Fintek yang beralamat di JI. AbdulMuin Painan Kec. IV Jurai Kab. Pesisir Selatan; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang membuka Warung yangletaknya bersebelahan dengan PT Amartha Mikro Fintek tersebut ; Bahwa Saksi melihat 1 (Satu) orang pria duduk diatas Sepeda Motorwarna hitam tanpa plat nomor ciriciri orangnya tinggi dan posisinya beradadisamping PT Amartha Mikro Fintek tersebut ; Bahwa tidak berapa lama saksi melihat Terdakwa Rola Rovika PglRola Binti Madin keluar dari PT.

Rino Bin Dahermansecara jelas karena dilihat dari belakang; Bahwa pemilik flashdish adalah PT Amartha Mikro Fintek ; Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik STNK yang diperlihatkansebagai barang bukti; Bahwa saksi tidak diberitahu berapa kerugian PT Amartha Mikro Fintektersebut; Bahwa Saksi membenarkan berita acara saksi di Penyidik ; Pada Saksi membenarkan poin 16 (enam belas) yang dibacakan olehPenuntut Umum tersebut ; Bahwa keadaan Terdakwa Rola Rovika Pgl Rola Binti Madin keluardari PT Amartha Mikro

• Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama kecil anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca VARIZHA ANINDITA KEYSHA AMARTHA dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3322-LU-05062014-0120 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 9 Juni 2014 diganti menjadi tertulis dan terbaca VARISHA AUFIYA AMARTHA ;3.

  2015/PN.Unr, Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RUTH ARTHARIBUANITA di Kabupaten Semarang pada tanggal 10 Mei 2013, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 186/17/V/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat tertanggal 10 Mei2013;halaman dari 12: Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2015/PN Unr2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuanyang bernama VARIZHA ANINDITA KEYSHA AMARTHA

  AUFIYAMARTHA ;4 Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon dikarenakan sebelumnya anakPemohon mengalami sakitsakitan, dan penggantian nama tersebut telah puladiselamati dan disaksikan serta dihadiri tetangga dekat ;5 Bahwa, dengan demikian Pemohon telah mengganti nama kecil anak Pemohonyang semula tertulis dan terbaca VARIZHA ANINDITA KEYSHA AMARTHAmenjadi tertulis dan terbaca VARISHA AUFIYA MARTHA ;6 Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama kecil tertulis dan terbacaVARIZHA ANINDITA KEYSHA AMARTHA

  menjadi tertulis dan terbacaVARISHA AUFTYA MARTHA dikarenakan supaya lebih berkah serta untukkepentingan diri anak Pemohon dan masa depan selanjutnya;7 Bahwa, untuk mendapat kepastian hukum sehubungan dengan pergantian namakecil anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca VARIZHA ANINDITAKEYSHA AMARTHA menjadi tertulis dan terbaca VARISHA AUFIYAAMARTHA perlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Berdasarkan alasanalasan seperti terurai di atas, Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua

  Negeri Ungaran untuk berkenan menerima, memeriksa danselanjutnya menetapkan Permohonan Pemohon sebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama kecil anak Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca VARIZHA ANINDITA KEYSHA AMARTHAdalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3322LU050620140120 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang tanggal 9 Juni 2014 diganti menjadi tertulis danterbaca VARISHA AUFIYA AMARTHA

  SARMIDAH telah nyata pula bahwa dalam kesehariannya dilingkungan kemasyarakatan anak PEMOHON selalu dipanggil dan dikenal dengannama VARISHA AUFITYA AMARTHA ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah nyata bahwa nama VARIZHAANINDITA KEYSHA AMARTHA dan nama VARISHA AUFIYA AMARTHAadalah nama dari satu orang yang sama yaitu anak PEMOHON ;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil pemohon tersebut diatas yaitu untukmengganti nama kecil anak Pemohon dan menyesuaikan data kelahiran anak pemohonyang pertama

• Amartha Mikro Fintek diantaranya saksiANDINI LINTANG PRATIWI, SP, saksi HARUNAROSID Alias HARUN dansaksi GALIH SETIA ADI PRADANA meninggalkan kantor yang berada diJin.

  Amartha Mikro Fintek sejak tanggal 12 April2017 di cabang Haurgeulis sebagai Business manager yang bertanggungjawab atas pengelolaan asset inventaris;Bahwa pemilik dari PT. Amartha Mikro Fintek adalah Sdr. Andi TopanGaruda Putra;Bahwa kejadian pada hari Minggu, tanggal 03 Mei 2020 sekira jam 21.00Wib, bertempat di Kantor/ Mess PT.

  Amartha Mikro Fintek mengalamikerugian sejumlah Rp21.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa 1 (satu) buah brankas, 8 (delapan) unit Handphone, 1 (Satu) unitLaptop dan uang tunai sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluhribu rupiah) tersebut adalah milik PT. Amartha Mikro Fintek; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas tanpa seizindari pemiliknya yakni PT.

  Amartha Mikro Fintek tanpa adain dari pemiliknya, sehingga mengalami kerugian sejumlah Rp21.500.000,00(dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Ad.1.

  Amartha Mikro Fintek sebagai inventaris karyawan dan sampai saat inibarangbarang yang hilang tersebut belum ada yang kembali, sehinggaPT. Amartha Mikro Fintek mengalami kerugian sejumlah Rp21.500.000,00 (duapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian dengan keterangan Sdr. Dasim (berkas perkara terpisah) danSdr.

• JHONY KRISTANTO,- Foto copy Akta Cerai No. 737/AC/2012/P.A tanggal 12 Desember 2012 Dikembalikan ke Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Widya Amartha;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

  JHONY KRISTANTO, foto copy Akta Cerai No. 737/AC/2012/P.A tanggal 12 Desember 2012.Digunakan untuk perkara atas nama terdakwa WIDYA AMARTHA.4.

  PADMOSARDJONO' yang merupakan kakek kandung saksiWIDYA AMARTHA yang telah meninggal dunia dan sertifikat tersebut disimpanoleh saksi MARDINAH yang merupakan nenek saksi WIDYA AMARTHA dirumahnya.Bahwa selanjutnya saksit WIDYA AMARTHA menyerahkan Sertifikat Hak Milik atastanah Nomor: 1079 atas nama SADELI PADMOSARDJONO tersebut kepadaterdakwa RAFAEL PRASETYO sekitar bulan Nopember 2013 di samping SoloParagon, Surakarta. kemudian saksi WIDYA AMARTHA bersama dengan terdakwaRAFAEL PRASETYO~ mencari orang

  pinjaman uang saja, namun harus denganjaminan. selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak inggat lagi sekitar bulanNopember 2013, saksi WIDYA AMARTHA mengambil Sertifikat Hak Milk (SHM)Nomor : 1079 atas tanah seluas 466 m2, dengan nama pemilik SADELIPADMOSARDJONO yang merupakan kakek kandung saksi WIDYA AMARTHA yangtelah meninggal dunia dan sertifikat tersebut disimpan oleh saksi MARDINAH yangmerupakan nenek saksi WIDYA AMARTHA di rumahnya.Bahwa selanjutnya saksi WIDYA AMARTHA menyerahkan

  palsu tersebut jadi selanjutnya terdakwa mengajak AMARTHA dan HERI ketempat sdr.

  AFRIYANI (pacar AMARTHA) di bank BCAcab. Purwosari, sdr. AMARTHA melakukan pengambilan uang sebesar Rp. 50.000.000,yang dilakukan oleh sdr.

• RIEZKY AMARTHA Bin M. SYUKUR JAYA SEMPURNA tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. RIEZKY AMARTHA Bin M.

  Riezky Amartha Bin Syukur jaya Sempurna;

  6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  RIEZKY AMARTHA Bin M. SYUKUR JAYA SEMPURNA

• Martadinata III No.929RT.02, RW.02 Kelurahan Kotalama, Malang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama/mewakilianaknya yang masih dibawah umur bernama ILHAM AMARTHA SIDQI ISKANDAR.

  Martadinata HI No.929RT.02, RW.02 Kelurahan Kotalama, Malang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama/mewakilianaknya yang masih dibawah umur bernama ILHAM AMARTHA SIDQI ISKANDAR. A untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONSusunan Persidangan adalah sebagai berikut :1. WADJI PRAMONO, SH, MH... cee ce cseeseeeeeeneeee eee eeeeeaes Hakim2.

  Martadinata IIINo.929 RT.02, RW.02 Kelurahan Kotalama, Malang, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama/mewakili anaknya yang masih dibawah umur bernama ILHAM AMARTHA SIDQIISKANDAR. A untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONSupayaia / mereka datang menghadap di persidangan Pengadilan Negeri Malang yangterletak di Jalan. Jend. A. Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : SENIN tanggal11 JUNI 2012 Jam : 09.00 Wib.

  MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Kuasa Pemohonsehelai salinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Kuasa Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : WADJI PRAMONO, SH, MHPanitera Pengganti :UDIN WAHYUDIN, SH, MH2 ILHAM AMARTHA SIDQI ISKANDAR.

  A, Lahir di Surabaya pada tanggal 23Maret 2002 ;e Bahwa Suami Pemohon ACHMAD SYAFII ISKANDAR ALAM telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2003 karena sakit ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ILHAM AMARTHA SIDQI ISKANDAR. A yangee awe 1 7 7 ee aa tee . eo Se

• Penggugat:
  PT AMARTHA MIKRO FINTEK
  Tergugat:
  1.ADHY DANUARGI WIBOWO
  2.REZA RENALDO
  3.SUCI ADRIYANTO

• Amartha Gubug turut Dusun Pilang Kidul Rt. 01 Rw. 05 DesaGubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan; Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah milik saksikorban Moh.

  Amartha Gubug turut Dusun Pilang Kidul Rt.01 Rw. 05 Desa Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan; Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah milik saksikorban Moh.

  Abdul Kholiq memberhentikan sepeda motornya danmemperlinatkan kepada terdakwa 1 ( satu ) unit Sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam Nopol K2030LJ yang diparkir dihalaman kantor KSP Amartha,selanjutnya sdr. Abdul Kholiq memberikan anak mata kunci dan kunci Ykepada terdakwa yang akan digunakan sebagai alat untuk mengambilsepeda motor tersebut sedangkan sdr.

  Abdul Kholiq( DPO ) lalu diajak berkeliling dengan mengendarai sepeda motor milik sdr.Abdul Kholiq kearah Demak dan Purwodadi dengan tujuan mencari sepedamotor yang bisa diambil kemudian setelah berkeliling akhirnya sesampai dikantor KSP Amartha Gubug sdr. Abdul Kholiq memberhentikan sepedamotornya dan memperlihatkan kepada terdakwa 1 ( satu ) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam Nopol K2030LJ yang diparkir dihalaman kantorKSP Amartha, selanjutnya sdr.

  Abdul Kholiq kearah Demak dan Purwodadi dengan tujuanmencari sepeda motor yang bisa diambil kemudian setelah berkeliling akhirnyasesampai di kantor KSP Amartha Gubug sdr. Abdul Kholiq memberhentikansepeda motornya dan memperlihatkan kepada terdakwa 1 ( satu ) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam Nopol K2030LJ yang diparkir dihalamankantor KSP Amartha, selanjutnya sdr.

• AMARTHA MIKRO FINTEK Point Kencong.

• 10 (sepuluh) bendel dokumen form perjanjian pendanaan nasabah/mitra dalam majelis Jombang Ngampelrejo 03 PT. AMARTHA MIKRO FINTEK Point Kencong.
• 10 (sepuluh) bendel dokumen form perjanjian pendanaan nasabah/mitra dalam majelis Jombang Keting Krajan 02 PT. AMARTHA MIKRO FINTEK Point Kencong.
• 10 (sepuluh) bendel dokumen form perjanjian pendanaan nasabah/mitra dalam majelis Jombang Padomasan Krajan 04 PT.

  AMARTHA MIKRO FINTEK Point Kencong.

• 10 (sepuluh) bendel dokumen form perjanjian pendanaan nasabah/mitra dalam majelis Kencong Kamaran 03 PT. AMARTHA MIKRO FINTEK Point Kencong.
• 10 (sepuluh) bendel dokumen form perjanjian pendanaan nasabah/mitra dalam majelis Jenggawah cangkring baru 01 PT. AMARTHA MIKRO FINTEK Point Jenggawah.
• 3 (tiga) bendel dokumen form perjanjian pendanaan nasabah/mitra dalam majelis Kalisat Ajung Sumber Malang 01 PT.

  AMARTHA MIKRO FINTEK Point Kalisat.

• 9 (sembilan) bendel dokumen form perjanjian pendanaan nasabah/mitra dalam majelis Kalisat Mangli Sumber Wadung 01 PT. AMARTHA MIKRO FINTEK Point Kalisat.
• 10 (sepuluh) lembar surat pernyataan nasabah/mitra.
• 1 (satu) bendel bukti transfer Bank BRI dari PT. AMARTHA MIKRO FINTEK pusat kepada PT. AMARTHA MIKRO FINTEK point/cabang Jember.

  AMARTHA MIKRO FINTEK.

Dikembalikan kepada PT. AMARTHA MIKRO FINTEK melalui saksi ABDUL MUNIM ZAINUL MILLAH.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

• Buqi Rizky Dwi Putra (anak kandung);

  5.4.Ibnu Bantan Auliah Amartha; (anak kandung);

  5.5.Khlila Aqtiara Putri Dkyanti; (anak kandung);

  6. Menyatakan telah meninggal dunia Frans Andhika Surya bin M.

  IBNU BANTAN AULIAH AMARTHA BIN M. ASWINMARTHA PUTRA.4. KHLILA OQTIARA PUTRI DKYANTI BINTI M. ASWINMARTHA PUTRA.10.Bahwa anak Keempat dari M. SAAD BIN LALU ANGGO(almarhum) dengan RUSMINI DAENG MANABA BINTIMUHAMMAD MAKASAR (Almarhumah) yang bernama : FRANSHalaman 4 dari 20 hal Penetapan Nomor : 13/Pdt.P/2022/PA.Sub.ANDHIKA SURYA BIN M.

  IBNU BANTAN AULIAH AMARTHA BIN M. ASWINMARTHA PUTRA (Cucu kandung).5. KHLILA OQTIARA PUTRI DKYANTI BINTI M. ASWINMARTHA PUTRA (Cucu kandung).6. MUH DEVIN RAMADHAN SAAD BIN FRANS ANDHIKASURYA (Cucu kandung).te MUHAMMAD IVAN RIYANDHIKA SAAD PSF BIN FRANSANDHIKA SURYA (Cucu Kandung).8.

  IBNU BANTAN AULIAH AMARTHA BIN M. ASWINMARTHA PUTRA5. KHLILA OQTIARA PUTRI DKYANTI BINTI M. ASWINMARTHA PUTRA6. MUH DEVIN RAMADHAN SAAD BIN FRANS ANDHIKASURYA7. MUHAMMAD IVAN RIYANDHIKA SAAD PSF BIN FRANSANDHIKA SURYA8. ANISA FARA AZZAHRA BINTI FRANS ANDHIKA SURYAadalah ahli waris yang sah dari Almarhum M.

  IBNU BANTAN AULIAH AMARTHA BIN M. ASWINMARTHA PUTRA.4.5. KHLILA OQTIARA PUTRI DKYANTI BINTI M. ASWINMARTHA PUTRA.4.6. MUH DEVIN RAMADHAN SAAD BIN FRANSANDHIKA SURYA.4.7. MUHAMMAD IVAN RIYANDHIKA SAAD PSF BINFRANS ANDHIKA SURYA.4.8. ANISA FARA AZZAHRA BINTI FRANS ANDHIKASURYA.adalah ahli waris yang sah dari Almarhum M. SAAD BIN LALUANGGO;5.

  Bugi Rizky Dwi Putra (anak kandung);5.4.lonu Bantan Auliah Amartha; (anak kandung);5.5.Khlila Aqtiara Putri Dkyanti; (anak kandung);6. Menyatakan telah meninggal dunia Frans Andhika Surya bin M. Saad padatanggal 07 Desember 2021 di Kelurahan Seketeng Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa;6.

• Zainal Qarim.Bahwa sesuai peraturan management yang bertanggungjawabmemegang kunci gudang kabel proyek Amarta Hill adalah setiapsecurity yang berdinas pada saat sip jaga dan serahterimakankepada petugas atau sip jaga berikutnya yang mengoplos jaga.Bahwa terdakwa bekerja sebagai Security diproyek Amartha Hill.Bahwa kerugian Kurang lebin RP. 1.100.000, (satu juta seratusridbu rupiah).Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu.Bahwa waktu saksi diperiksa dipolsek Batu Saksi tidak tahubarang ditemukan dimanaBahwa

  awalnya terdakwa tidak mengakui perbuatannya namunakhirnya terdakwa mengaku dan diminta oleh Prima mengambilbarang barang tersebut yang saat itu disimpan dirumah terdakwalalu terdakwa mengambil barang barang dirumahnya dan setelahkembali terdakwa menyerahkan kepada saksi dengan diketahuioleh Prima lalu saksi mengamankan barang tersebut.Bahwa yang melapor polisi adalah saksi Syaiful Anam.e Bahwa barang yang hilang Kamera dan meteran milik Proyek dan jaketmilik pribadi.e Bahwa saksi bekerja di Proyek Amartha

  Hill Baru satu tahun.e Bahwa tas milik terdakwa Milik terdakwa.e Bahwa diproyek Amartha Hill kejadian kehilangan baru kali ini.e Bahwa dilaporkan ke Polisi pada hari sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekirapukul 16.00 wib dipolsek Batu.e Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Yono barang yang hilang dan diambiloleh terdakwa dan terdakwa mengakuinya.e Bahwa waktu terdakwa diinterogasi saksi disuruh keluar dan saksi tidakmelihat ada tindakan kekerasan terhadap terdakwa.Bahwa yang menyerahkan terdakwa kepolisi

  tersebut, Terdakwa tidak menitipkan di pos ;Bahwa benar kemudian pada pukul 21.30 Wib, semua security dikumpulkan dan pada waktu itu Terdakwa di tanya oleh pak Primanamun Terdakwa tidak menjawab, dan pada saat saat itu saksiYono, mengatakan bahwa Terdakwa yang mengambil barang barang tersebut, akhirnya Terdakwa pulang dan mengambilbarangbarang tersebut ;Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditujukkan dipersidangan ;Bahwa benar sesuai peraturan standar Operasional pengamananproyek Amartha

  Hill, jika security menemukan barang yangtertinggal diarea proyek maka barang tersebut diamankan dipossecurity lalu saat pergantian jaga maka barang tersebut dilaporkankepada petugas pengganti hingga pemilik barang mencarikepetugas keamanan proyek.e Bahwa benar perbuatan terdakwa membawa dan menyimpanbarang barang tersebut tidak dibenarkan dan tidak sesuai denganstandart operasional pengamanan diproyek amartha hill.e Bahwa benar terdakwa tidak membenarkan isi BAP yang ditandatangani oleh terdakwa

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfrien Praditya Amartha, ST bin M. Taslim) terhadap Penggugat (Norhikmah, S.Pd binti Irpandi);

• Amartha Mikro Fintek atas nama Yulio Abraham NIK 2010225 Jabatan Busines Manager Cabang Bambanglipuro Area Yogjakarta Regional Jawa Tengah Sebesar RP. 4.554.798.

  ;

• 3 (tiga) lembar laporan transaksi finasial amartha Mikro Fintek Jl. Samas No.300 RT.001 Guyengan, Palbapang, Bantul No. Rek 663001025903539 tanggal Laporan 10/08/23 Periode Transaksi 01/01/23 31/01/23 ;
• 2 (dua) lembar laporan transaksi financial amartha Mikro Fintek Jl.

  Briva : 10159-0200000159, PT Amartha Mikro Fintek sebesar Rp.5000.000,- Tanggal 20/02/2023 Pukul 14.43.40 WIB ;

• 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran ke Norek. Briva : 10159-0200000159, PT Amartha Mkro Fintek sebesar Rp.1.389.300 Tanggal 20/02/2023 Pukul 14.44.07 WIB;
• 1 (satu) bendel Laporan Investigasi audit PT. Amartha Mikro Fintek Point Bambanglipuro Area Bantul Regional Jawa tengah tanggal 20 Juli 2023 oleh Duky Firmasyah Lead Audit Investigator.

  Amartha Mikro Fintek Kantor Cabang Bambanglipuro melalui saksi Wahyu Putro Dewanto.

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

• Amartha Mikro Fintek.7 (tujuh) lembar Suarat pernyataan nasabah PT. Amartha yang telah melakukan Pelunasan ditulis menggunakan logo Amartha (5 lembar pernyataan bermaterai), 24 (dua puluh empat) lembar Surat pernyataan Nasabah PT. Amartha yang telah melakukan pelunasan ditulis dikertas biasa tanpa logo dan tanpa meterai), 11 (sebelas) lembar kartu angsuran PT. AMARTHA MIKRO FINTEx, 1 (satu) lembar kwitansi khusus dari PT.

  AMARTHA MIKRO FINTEx, 4 (empat) lembar kwitansi umum, 1 (satu) lembar surat keterangan kerja No. 002925/PC/VII/2021 Sdr. Ilham Denis Setiawan, 1 (satu) bendel tanda daftar perusahaan (berikut Surat Keterangan Domisisli dan surat Kuasa kepada Pelapor, tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Uang sejumlah Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) adalah milik PT.

  Amartha Mikro Fintex, maka sudah seharusnyalah dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Ammartha Mikro Fintex;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BRM Dimas Bayu Amartha bin Let. Jend Suryohadiningrat) terhadap Penggugat (Linda Wahyuni binti Mochamad Rifai);

  3. Menetapkan anak bernama Abimanyu Ihza Amartha, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu, mengajak, serta mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kenyamanan anak.

  4.

• Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 Wib Dansatprov Kosekhanudnas IIImembawa Terdakwa ke Pos Amartha Kosekhanudnas Ill, setelah berada diPos sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa diperintahkan untuk buang air kecil danmenampung urine Terdakwa disaksikan oleh Dansatprov Kosekhanudnas IIIdan Sertu Dedy Hudaya anggota Satprov Kosekhanudnas III kemudian Saksi1(dr.

  Bahwa pada tanggal 9 September sekira pukul 19.00 Wib DansatprovKosekhanudnas Ill membawa Terdakwa ke Pos Amartha Kosekhanudnas Ill,setelah berada di Pos sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa diperintahkan untukbuang air kecil dan menampung urine Terdakwa kembali disaksikan olehDansatprov Kosekhanudnas Ill dan Sertu Dedy Hudaya anggota SatprovKosekhanudnas III kemudian Saksi 3 (dr.

  Bahwa benar kemudian' sekira pukul 19.00 Wib DansatprovKosekhanudnas III membawa Terdakwa ke Pos Amartha Kosekhanudnas Ill,setelah berada di Pos sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa diperintahkan untukbuang air kecil dan menampung urine Terdakwa disaksikan oleh DansatprovKosekhanudnas III dan Sertu Dedy Hudaya anggota Satprov Kosekhanudnas IIIkemudian Saksi3 (dr.

  Bahwa benar kemudian sekira pukul 19.00 Wib DansatprovKosekhanudnas III membawa Terdakwa ke Pos Amartha Kosekhanudnas Ill,setelah berada di Pos sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa diperintahkan untukbuang air kecil dan menampung urine Terdakwa disaksikan oleh DansatprovKosekhanudnas III dan Sertu Dedy Hudaya anggota Satprov Kosekhanudnas IIIkemudian Saksi1 (dr.

  Bahwa benar kemudian sekira pukul 19.00 Wib DansatprovKosekhanudnas III membawa Terdakwa ke Pos Amartha Kosekhanudnas Ill,setelah berada di Pos sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa diperintahkan untukbuang air kecil dan menampung urine Terdakwa disaksikan oleh DansatprovKosekhanudnas II dan Sertu Dedy Hudaya anggota Satprov Kosekhanudnas IIIkemudian Saksi1 (dr.

• Amartha Mikro Fintek nomor: 121, tanggal 31 Agustus 2015 yang telah dilegalisir;
  - 1 (satu) buah bundel dokumen yang berisikan fotokopi struktur organisasi berikut dan surat pengangkatan karyawan berikut slip gaji karyawan PT.

  Amartha Mikro Fintek;
  - 1 (satu) buah bundel dokumen penggelapan pencairan (fiktif) terhadap 49 (empat puluh sembilan) nasabah /mitra PT.

  Amartha cabang Megang Sakti;
  - 12 (dua belas) surat pernyataan nasabah /mitra diatas materai yang menerangkan bahwa telah terjadi pemotongan angsuran pertama saat menerima pencairan dari PT. Amartha cabang Megang Sakti;
  - 656 (enam ratus lima puluh enam) surat pernyataan nasabah /mitra diatas materai yang menerangkan bahwa telah terjadi pemotongan angsuran pertama saat menerima pencairan dari PT.

  Amartha cabang Megang Sakti;
  - 1 (satu) lembar fotokopi buku rekening Bank BRI atas nama PT. Amartha Mikro Fintek dengan nomor rekening: 5678-01-019694-53-9;
  - 1 (satu) bundel hasil audit PT.

  Amartha tertanggal 19 Mei 2022;
  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Adhy Danuargi Wibowo, S.Pd bin Dasrul;
  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);