Anmad Amen adalah milik Para Penggugat yang diperolehdari orang tua Para Penggugat yang bernama Amen Ama Si, yang kemudian Amen AmaSi menggadaikan tanah tersebut kepada Tergugat dan sampai saat ini tanah tersebutdikuasai oleh Tergugat, oleh karena Tergugat tidak menerima penebusan/ tebusan gadaitanah tersebut menjadikan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum?

uang kepadanya, selama utang tersebut belum dibayarlunas maka tanah itu tetap berada dalam penguasaan yang meminjamkan uang tadi(pemegang gadai) selama itu pula hasil tanah seluruhnya menjadi hak pemegang gadaiyang dengan demikian merupakan bunga dari utang uang tersebut.Menimbang, bahwa memperhatikan pengertian gadai tersebut diatas, kKemudiandinubungkan dengan dail gugatan Para,Fepggyors Aarpalat pHel Yepae AE RAEPenggugat yaitu bukti surat dan keterangan saksisaksi, diperoleh fakta jika Amen AmaSi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmin Amasi bin La Masi) dengan Pemohon II (Wa Ode Titin Satrya Gafaruddin, S.Pd binti Gafaruddin) yang dilangsungkandi Kelurahan Liwuto, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, pada tanggal 19 Mei 2021;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Saksi RAHMAT AMASI Alias MAT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah menyuruh saksi untuk mengangkat kayu kedalam mobil truk bertempat di pinggir jalan kilometer 32 (tiga puluh dua)Desa Tangga Barito Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo; Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi mengangkut kayukayu tersebutyakni pertama pada tanggal 10 Agustus 2017 ukurannya 20 (dua puluh)sentimeter x 20 (dua puluh) sentimeter dengan panjang 5 (lima) meter,Halaman 17 dari 49 Putusan Nomor

yangsebelumnya sudah Terdakwa cari di Kilometer 32 menjadi kayu balok; Bahwa setelah Saksi Hariyanto Mailantang melapor kepada Terdakwabahwa sudah selesai menebang dan memotong kayu bugis di Kilometer 32Desa Tangga Barito Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo, Terdakwaselanjutnya menghubungi Saksi Rudin Imran dan Saksi Sardin Hunggolauntuk menarik kayukayu tersebut dari dalam hutan ke pinggir jalan; Bahwa setelah kayukayu tersebut berada di pinggir jalan, selanjutnyaTerdakwa menghubungi Saksi Rahmat Amasi

yang berprofesi sebagai tukang sensor kayu danmenyuruh Saksi Hariyanto Mailantang menebang serta mengolah kayu bugissebanyak 2 (dua) pohon yang sebelumnya sudah Terdakwa cari di Kilometer32 menjadi kayu balok, dan setelah pohon tersebut ditebang dan diolah makaTerdakwa selanjutnya menghubungi Saksi Rudin Imran dan Saksi SardinHunggola untuk menarik kayukayu tersebut dari dalam hutan ke pinggir jalandan setelah kayukayu tersebut berada di pinggir jalan selanjutnya Terdakwamenghubungi Saksi Rahmat Amasi

yangberprofesi sebagai tukang sensor kayu dan menyuruh Saksi Hariyanto Mailantangmenebang serta mengolah kayu bugis sebanyak 2 (dua) pohon yang sebelumnyasudah Terdakwa cari di Kilometer 32 menjadi kayu balok, dan setelah pohon tersebutditebang dan diolah maka Terdakwa selanjutnya menghubungi Saksi Rudin Imrandan Saksi Sardin Hunggola untuk menarik kayukayu tersebut dari dalam hutan kepinggir jalan dan setelah kayukayu tersebut berada di pinggir jalan selanjutnyaTerdakwa menghubungi Saksi Rahmat Amasi

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Kecamatan Labuan Amasi Selatan, Kabupaten HuluSungai Tengah, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2016; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tuaTergugat sampai akhirnya berpisah;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Dwi Prasetyo Bin Sudjiman) terhadap Penggugat (Linda Trisnawati Binti Amasi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus

KADIR bersama Penggugat pada tahun 1973 kepada ISHAKA AMASI alias ISHAKA OMPU SI (Ayah Kandung Tergugat II) adalah bersifatsementara dengan hak garap atau sekedar menikmati hasil atasgarapan tanah/ sawah obyek sengketa sebagai upah atas tugas dankewajiban mengurus, menjaga atau membersihkan areal pekuburanpribadi / keluarga almarhum H. A. KADIR AHMAD (Kakek Penggugat);5) Menyatakan secara hukum bahwa keberadaan dan penguasaan tanah/sawah obyek sengketa oleh Tergugat (H.

Saksi:1.Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Kecamatan Labuan Amasi Utara, Kabupaten HuluSungai Tengah, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juli 2015;Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tuaTergugat sampai akhirnya berpisah;Bahwa

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0065/005/V1/2014, tertanggal 16 Juni2014 yang diterbitkan olen Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan amasi,Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.BlpKabupaten Luwu. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Hakim;B. Saksi1.

berpendapat gugatan Penggugat tersebut telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (ob) Kompilasi Hukum Islam, karena itu gugatan Penggugat telah cukupHalaman 9 dari 11 putusan Nomor xxx/Padt.G/2019/PA.Rgtalasan menurut hukum sehingga oleh karenanya Majelis patut mengabulkangugatan Penggugat dengan menceraikan Penggugat dengan Tergugat denganmemperhatikan firman Allah surat Al Bagarah ayat 231:amaSi

OLM , selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula sebagaiPENGGUGATLAWAN:NONCI ARSALINA TLOIM, Tempat dan tanggal lahir , Soba 12 Nopember1986, No KTP.5301175211860002, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Statusperkawinan Kawin, Alamat RT.03, RW.II, Dusun ,Desa Soba, Kecamatan Amasi Barat, KabupatenKupang, menyerahkan kuasa kepada KIKI ADEYULIA LAKAPU, SH, Advokat / Pengacara ,berkantor di Jalan M.B.Mail, RT.12 / RW.04,Kelurahan Nunbaun Sabu, Kecamatan Alak, KotaKupang,berdasarkan

No 146/Pdt.G/2020/PA.Sgtnimembukt i kanbahwat er gugat pr i badi y angkasardananakper t amaj ugaseri ngdi per akukankasar .7.Dif akt aper si danganbahwat er gugatt er bukt ior angy angpemalas.Dani nisesuai denganbukt if ot oy angsay aber i kankepaday angmul i ahakim.Suapi nmakananakpun di mi nt asuapi nanaky angper t ama.Suamiberangkatker j amasi ht i dur .Jar angmasak pagiunt uksar apananakper t amapergisekol ahdansuamiber angkatker j akar ena bangunny asi ang.8.Dif akt aper si dangant er gugatt

anganakdi aj akpanaspanasankarenamemangbagit er gugat) am810sudahpanasdant er gugatt i daksukakenasinarmat ahar ipagibahkandar ibay ianak kandungsay at i dakper naht er gugatjemurunt ukmendapat kansi narmat ahar pagi .11.Ter gugati ngi nmer ekay asacer i t aseol ahol ehsay at el ahmelakukankeker asandengan memukulny a.Padakeny at aanny adif akt aper sidangant i dakadasay amemukul t er gugat .12.Bukt i y ang di ber i kan t er gugat ke per si dangan mengenai cat atan pember i an membukt i kanbahwasay amasi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Jufri bin La Masi alias La Amasi) terhadap Penggugat (Siti Arfa Latuconsina binti Ibrahim Latuconsina);
4. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya pemeliharaan

(empat ratus ribu rupiah) sebagaiupah merawat pohon gamelina tersebut, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2020 pagi hari terdakwa Amasi dengan membawa alat kapak besarpergi ke kawasan hutan garapan terdakwa Mastuki, setelah terdakwa sampai dikawasan hutan petak 11 C1 blok Masegit Desa Bajuran Kec.

(seribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) yangterletak di Desa Oel amasi (sekarang Desa Penfui Timur ) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah P. Sabaat; Sebelah Timur : Berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Yaved Nuban dan tanahM. Zarifudin, S.H.3.

Ansharullah Amasi Langnkolo.40. Subaidah Tayib Item. 86. Alimuddin Colleng Ali Toba.41. Masnah Abu Jasin. 87. Darlis Jamain Yunus.42. Rohima Abu Jasin. 88. Lismayeni Ladi Isam.43. Nuraini Wutyanto Sahid. 89. Pramana Wijaya Muchlik Halaman 4 dari 39 halaman Putusan No. 420/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. Ahmad. 44.Hafsah Rosny Binti Abdul Rani.90.Ahmad Syarifullah Nizam Holly. 45.Mes Adita Binti Dinar.91.Amriati La Sambo Ntewo. 46.Anisah Hammim Radiman. 6.

., Kelamin: Perempuan, Tempat/tanggal lahir: Mataram, 12 September 1986,Pekerjaan: Karyawan Swasta (Marketing amasi), Agama: Hindu,Warganegara: Indonesia, Tempat tinggal/Alamat: Kota Mataram yangselanjutnya disebut sebagai Penne nee nn anne na nne cen eeenennTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat ; Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat

kembalitersebut pada pokoknya ialah:Pertama:Bahwa permohonan PK diajukan dalam perkara a quo oleh karena ditemukanFakta Hukum bahwa tanah sengketa adalah merupakan tanah adat yang pada awalnyadidiami/ditempati oleh sukusuku dalam Persekutuan Adat Pasitabe secara turuntemurun hingga saat sekarang ini;Fakta Hukum ini didasarkan pada kesaksian/keterangan yang diberikan oleh DewanAdat Pasitabe;Dewan Adat Pasitabe didalam keterangannya/kesaksiannya menyatakan bahwa tanahsengketa tersebut dinamakan dengan Daerah Amasi

diselesaikan, karenabanyak orang dan saat diselesaikan di Camat Saksi tidak hadir karena sedangberada di Ambon;Bahwa dalam bukti para Tergugat yaitu Silsilan Keluarga Para Tergugat (Bukti T1), namanama yang menyusun Silsilah Keluarga ada beberapa yang sudahmeninggal dunia yaitu LA JAMBIA dan LA NOHU, dimana LA JAMBIA dan LANOHU sudah lama meninggal dunia jauh sebelum USAMAA menjadi KepalaDesa;Bahwa setahu saksi WA YAI mempunyai 9 (Sembilan) orang anak yaitu LARAHIMA, LA RUBAI, WA AMUNA, WA HANIMA, LA AMASI

balok sebanyak kurang lebihtiga sampai empat kali kearah daerah kakinya RAHMANU, Kemudian JANFRIKELAM AMABI terdakwa lihat kekerasan yang dilakukan adalah memukulRAHMANU dengan menggunakan bibit kelapa pada saat terdakwa bergulatdengannya posisi RAHMANU terdakwa duduki dan selebihnya terdakwa tidakbegitu melihatnya kekerasan apa yang dilakukan oleh JANFRIK ELAM AMABIkarena kami melakukan kekerasan secara bersamaan sehingga terdakwa tidakbegitu memperhatikan apa yang dilakukan oleh JANFRIK ELAM AMASI

menendangnyasebanyak satu kali kebagian pinggang kirinya kemudian terdakwa kembaliHal 33 dari 55 halaman Putusan Nomor 346/Pid.B/2017/PN.Dps.mumukulnya beberapa kali kebagian wajahnya hingga terdakwa bergulaatdengannya dan saat itulah terdakwa sempat dipukul oleh temannya RAHMANUyang berbaju biru dongker yang sekarang terdakwa ketahui bernama FAIZFAHRIZAL hingga terdakwa dan RAHMANU terjatuh dan saat itu terdakwa posisimasih bergulat dijalan dan saat itu terdakwa posisinya diatasnya RAHMANUkemudian JANFRIK ELAM AMASI

Saksi ASNA AMASI,SE; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan ; Bahwa saksi bertugas di BKPPD Kabupaten Bone Bolango sejak tahun 2005 danpada saat ini saksi menjabat sebagai pembantu bendahara di bidang keuanganberdasarkan surat keputusan Kepala Badan Nomor 2/KEP/BKPPD/I/2011 tanggal26 Januari 2011; Bahwa saksi pernah ditugaskan sebagai Tim Penyelenggara pada kegiatan DiklatPrajabatan golongan Ill angkatan IX dan Golongan II angkatan XXXI dan XXXII; Bahwa