• penangkapan danpenggeledahan terhadap ADI CAHYADI BIN AMINNUDIN Alias ADI AliasJANET dengan LALU AKHMAD AFFANDI BIN L.

  LUKMAN BURHAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;benar bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap saksi bersamadengan ERWIN SUBIYANTARA BIN AMINNUDIN Alias ERWIN Alias ROCKETserta ADI CAHYADI BIN AMINNUDIN Alias ADI Alias JANET dan terdakwaLALU OKALASPI KARYADI BIN L.

  yang ditemukan saat penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dengan ADI CAHYADI BIN AMINNUDIN AliasADI Alias JANET dan LALU AKHMAD AFFANDI BIN L.

  Alias ADI Alias JANET dengan ERWINSUBIYANTARA BIN AMINNUDIN Alias ERWIN Alias ROCKET dan LALUAKHMAD AFFANDI BIN L.

• SAMyang pada saat itu sedang melakukan patroli yaitu saksi AMINNUDIN BinMUHAMMAD (AlIm.) dan saksi RUSDI Bin RAHMAD (Alm.)

  ;Bahwa saksi AMINNUDIN dan saksi RUSDI melihat ada tumpukan karung yangditutup terpal di dalam perahu bermesin yang dikendarai Terdakwa I, karena merasacuriga, saksi AMINNUDIN dan saksi RUSDI kemudian menyuruh Terdakwa I untukberhenti lalu melakukan pemeriksaan terhadap perahu bermesin yang dikendaraiTerdakwa I;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, saksi AMINNUDIN dan saksi RUSDImenemukan 2 (dua) karung pupuk yang merupakan milik PT.

  SAM;Bahwa kemudian saksi AMINNUDIN dan saksi RUSDI langsung mengamankanTerdakwa I beserta barang bukti 2 (dua) karung pupuk; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

  SAM, tepatnyadi Desa Bejayau, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi yaitu saksi AMINNUDIN BinMUHAMMAD (Alm.) sedang melakukane Bahwa saksi AMINNUDIN dan saksi merupakan security PT.

  SAM yang pada saat itu sedang melakukan patroli yaitu saksiAMINNUDIN Bin MUHAMMAD (Alm.) dan saksi RUSDI Bin RAHMADe Bahwa saksi AMINNUDIN dan saksi RUSDI melihat ada tumpukan karungyang ditutup terpal di dalam perahu bermesin yang dikendarai para Terdakwa,karena merasa curiga, saksi AMINNUDIN dan saksi RUSDI kemudianmenyuruh para Terdakwa untuk berhenti lalu melakukan pemeriksaan terhadapperahu bermesin yang dikendaraiTerdakwa; 222230 on nnn nnn Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, saksi AMINNUDIN

• RIDWAN AMINNUDIN Alias KETANG Bin (Alm) MUDAKIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang berupa hewan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau <

  ROBI Bin BAMBANG SUGIYANTORO
  3.RIDWAN AMINNUDIN Als. KETANG Bin Alm. MUDAKIR

  RIDWAN AMINNUDIN Alias KETANG BinMUDAKIR (Alm) serta Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Heriansyah Bin Aminnudin dan Terdakwa II Muhammad Syafrinal Bin Rusdinal, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  1.HERIANSYAH Bin AMINNUDIN
  2.MUHAMMAD SYAFRINAL Bin RUSDINAL

• WARTONO FACHRUDIN KUNARDI, ; MINARDI AMINNUDIN KUNARDI, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK,

  Cikini Raya No.39 JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Juli 2009,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat ;Melawan:MINARDI AMINNUDIN KUNARDI, selaku Direktur PT. SINARLAUT ABADI, berkedudukan di Komplek Pertokoan Glodok JayaNomor 84, Jalan Hayam Wuruk Taman Sari, Jakarta Barat 11180,dalam hal ini memberi kuasa kepada ANDREAS ENOTIRTAKUSUMA,SH.

• Pembanding/Penggugat I : Lia Eviyanti Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
  Pembanding/Penggugat II : Hj. Sri Paryanti Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
  Pembanding/Penggugat III : Hafid Harjanto Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
  Terbanding/Tergugat I : PT.

• /diperpanjang dengan Tanda Daftar PerusahaanPersekutuan Perorangan Sinar Laut Perkakas tanggal 11September 2009 No. 09.02.5.52.18641 ;5 Bahwa Minardi Aminnudin Kuniardi bukanlah PT.

  SinarLaut Abadi) adalah berbeda dengan pemilik nama toko Sinar LautPerkakas (yaitu Minardi Aminnudin Kuniardi) ;6 Bahwa senyatanya Penggugat mengetahui fakta bahwa MinardiAminnudin Kuniardi adalah subyek hukum yang berbeda dengan Tergugat(PT.

  Sinar LautAbadi tanpa mengikut sertakan Minardi Aminnudin Kuniardi sebagaipemilik toko Sinar Laut Perkakas padahal Penggugat dalam suratgugatannya selain mempermasalahkan penggunaan nama Sinar LautAbadi oleh Tergugat, Penggugat juga mempermasalahkan penggunaannama Sinar Laut Perkakas oleh Minardi Aminnudin Kuniardi seolaholah memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek Sinar LautMandiri milik Penggugat ;Fakta, gugatan Penggugat adalah kurang pihak (exceptio plurium litisconsortium) ;8 Bahwa berdasarkan

  AgaknyaPenggugat masih rancu membedakan antara subyek hukum pribadikodrati dengan badan hukum ;Catatan : Faktanya Minardi Aminnudin Kuniardi bukanlah adik kandungmelainkan kakak kandung dari Waktono Fachrudin Kunardi ;3 Bahwa bukti lain adanya kekaburan dalam gugatan a quo adalah adanyaketidak jelasan sesungguhnya yang dipermasalahkan oleh Penggugatapakah penggunaan merek Sinar Laut Abadi oleh Tergugat ataukahpenggunaan merek Sinar Laut Perkakas oleh Minardi AminnudinKuniardi ?

  Sinar Laut Abadi (Penggugat) danMinardi Aminnudin Kunardi ;Fakta, diajukannya gugatan a quo atas penggunaan nama Sinar Laut Abadi olehTergugat dan penggunaan nama Sinar Laut Perkakas oleh Minardi Aminnudin(2 (dua) merek berbeda yang masingmasing dimiliki oleh subyek hukum(persona standi in judicio) yang berbeda) dalam 1 (satu) gugatan a quo menjadibukti lain yang sah dan tidak terbantahkan mengenai kekaburan/ketidak jelasangugatan Penggugat dalam perkara a quo (obscuur libels) ;4 Bahwa berdasarkan

• Tentang Hak Penggugat atas tanah dan bangunan yang terletak di JalanMangga Besar Nomor 78 Jakarta Barat;Bahwa Penggugat telah menerima hibah dari Tuan MINARDIAMINNUDIN KUNARDI atas sebidang tanah Hak Milik Nomor 53/Kebon Jerukseluas 617 m2 (enam ratus tujuh belas meter persegi), SesSuai diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 28 Oktober 1929 Nomor 557/1929, setempat dikenalsebagai Jalan Mangga Besar I Nomor 78, Jakarta Barat;Penghibahan dari Tuan MINARDI AMINNUDIN KUNARDI tersebutkepada Penggugat telah

  telahdibuat dengan akta notaris berupa Akta Hibah tanggal 15 April 1994 Nomor 415/Mangga Dua/1994 dihadapan Arikanti Natakusumah, SH., Notaris di JakartaBarat;Bahwa penghibahan atas sebidang tanah tersebut pada angka 1 di atas,telah dilakukan dengan meliputi sebuah bangunan tempat tinggal berikut segalaturutannya (vide komparisi Akta Hibah tanggal 15 April 1994 Nomor 415/Mangga Dua/1994):Bahwa tanah dengan sebuah bangunan rumah tinggal berikut segalaturutannya yang telah dihibahkan oleh Tuan MINARDI AMINNUDIN

  Senyatanya tidak ada bukti di persidangan bahwa obyeksengketa dibeli oleh Tuan MINARDI AMINNUDIN KUNARDIdengan menggunakan uang perusahaan;b.

  Senyatanya, saksi MINARDI AMINNUDIN KUNARDI (Saksi dariPemohon PK/Penggugat) dan Saksi KOSIN KUNARDI (saksidari Termohon Peninjauan Kembali/Para Tergugat) dalammemberikan keterangannya di persidangan di bawah sumpahjustru dikecualikan oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yangkemudian dibenarkan oleh Mahkamah Agung.

  Minardi Aminnudin Kunardi dan jugaSdr. Yuswadi Kunardi sebagai anakanak dari kedua belahpihak;(Sebagaimana Perjanjian Perdamaian (Akte Van Dading) tertanggal2 Desember 1996 bukti P6.b halaman 2);c) Bahwa dalam perdamaian sebagaimana surat tertanggal 1Desember 1996 (bukti P6.a) yang ditindaklanjuti denganPerjanjian Perdamaian (Akte Van Dading) tertanggal 2 Desember1996 (bukti P6.b), ada kewajibankewajiban atau prestasi yangHal. 27 dari 31 hal. Put.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I AGUS SUSILO BIN PANIRAN, terdakwa II RIDWAN AMINNUDIN ALIAS KETANG BIN MUDAKIR dan terdakwa III GESANG ROBI SUGESTI BIN BAMBANG SUGIANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;--------------------

  RIDWAN AMINNUDIN Alias KETANG BinMUDAKIR (Alm.) dan terdakwa Ill.

  RIDWAN AMINNUDIN Alias KETANG, Terdakwa III. GESANGROBI SUGESTI Alias ROBI dan Sdr. RONI ALEX WALANGETAN (DPO)pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi dalam gudang beras milik Sdr.

  RIDWAN AMINNUDIN Alias KETANGmenunggu di dalam mobil di pinggir jalan dekat area persawahanuntuk menyiapkan tempat untuk beras yang telah Terdakwa Ill.GESANG ROBI SUGESTI Alias ROBI dan Sdr. RONI ALEXWALANGETAN (DPO) ambil dari dalam gudang milik Sdr. SAKIMAN ;Selanjutnya setelah Terdakwa Ill. GESANG ROBI SUGESTI AliasROBI dan Sdr.

  AGUS SUSILO bagikan kepada Terdakwa Il.RIDWAN AMINNUDIN Alias KETANG sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), Terdakwa Ill. GESANG ROBI SUGESTI Alias ROBIsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Sdr. RONI ALEXWALANGETAN (DP'(O);a eon naan nnn ceceSelanjutnya uang tersebut Terdakwa I.

  Menyatakan terdakwa AGUS SUSILO BIN PANIRAN, terdakwa IIRIDWAN AMINNUDIN ALIAS KETANG BIN MUDAKIR dan terdakwalll GESANG ROBI SUGESTI BIN BAMBANG SUGIANTORO telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

• Sabu Berat Bruto 0,22 (Nol Koma Dua Dua) Gram Setelah Dilakukan Pemeriksaan Labfor Yang Di Terima Kejaksaan Seberat Netto 0,052 (Nol Koma Lima Dua) Gram;

• 1 (Satu) Buah Plastic Bening Kecil;
• 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia Tipe 105 Warna Biru Hitam
• 1 (Satu) Unit Handphone Merk Vivo Y12 Warna Biru;
• 1 (Unit) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putih Nopol Bn 3092 Vj

Dipergunakan dalam perkara an.saksi JEMY NURHADIANSYAH Als JEM Bin DEDEK AMINNUDIN

JEMY NURHADIANSYAH Als JEM Bin DEDEK AMINNUDIN) laluterdakwa mengatakan Aok lah (ya lah)* lalu tidak lama kemudian saksi JEMYNURHADIANSYAH Als JEM Bin DEDEK AMINNUDIN keluar dari rumah SaksiRIAN SETIAWAN Bin SUBRA terdakwa lalu saksi JEMY NURHADIANSYAH AlsJEM Bin DEDEK AMINNUDIN mengatakan Bro yoh kantiku ke air gegas (broayo temani saksi ke airgegas) sambil saksi JEMY NURHADIANSYAH Als JEMBin DEDEK AMINNUDIN memperlihnatakan 2 (dua) buah paket kecil Narkotikajenis shabushabu yaitu 1 (satu) paket

BN 3092 VJ tersebut dan terdakwa dibonceng oleh saksi JEMYNURHADIANSYAH Als JEM Bin DEDEK AMINNUDIN lalusaksi JEMYNURHADIANSYAH Als JEM Bin DEDEK AMINNUDIN bersama dengan terdakwaberangkat menuju Desa airgegas dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna merah putih No.Pol.

BN 3092 VJ, lalu saksi JEMYNURHADIANSYAH Als JEM Bin DEDEK AMINNUDIN dan terdakwa sampaidibendungan PAM airgegas, lalu datang anggota polisi menghadang sepedamotor Honda Beat warna merah putih yang saksi JEMY NURHADIANSYAH AlsJEM Bin DEDEK AMINNUDIN dan terdakwa gunakan sehingga terdakwa dansaksi JEMY NURHADIANSYAH Als JEM Bin DEDEK AMINNUDIN terjatuh dan 2(dua) buah paket kecil Narkotika jenis shabushabu yaitu 1 (Satu) paket kecilNarkotika jenis shabu berat bruto 0,22 gram dan 1 (satu) buah plastik

JEMY NURHADIANSYAH Als JEM Bin DEDEK AMINNUDIN) laluterdakwa mengatakan Aok lah (ya lah) lalu tidak lama kemudian saksi JEMYNURHADIANSYAH Als JEM Bin DEDEK AMINNUDIN keluar dari rumah SaksiRIAN SETIAWAN Bin SUBRA terdakwa lalu saksi JEMY NURHADIANSYAH AlsJEM Bin DEDEK AMINNUDIN mengatakan Bro yoh kantiku ke air gegas (broayo temani saksi ke airgegas) sambil saksi JEMY NURHADIANSYAH Als JEMBin DEDEK AMINNUDIN memperlihatakan 2 (dua) buah paket kecil Narkotikajenis shabushabu yaitu 1 (satu) paket kecil

BN 3092 VJ, lalu saksi JEMY NURHADIANSYAH Als JEM Bin DEDEKAMINNUDIN dan terdakwa sampai dibendungan PAM airgegas, lalu datanganggota polisi menghadang sepeda motor Honda Beat warna merah putih yangsaksi JEMY NURHADIANSYAH Als JEM Bin DEDEK AMINNUDIN dan terdakwagunakan sehingga terdakwa dan saksi JEMY NURHADIANSYAH Als JEM BinDEDEK AMINNUDIN terjatuh dan 2 (dua) buah paket kecil Narkotika jenis shabushabu yaitu 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat bruto 0,22 gram dan1 (Satu) buah plastik

• Pembanding/Penggugat I : EDI LUKITO BIN SUPENO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
  Pembanding/Penggugat II : SUPRAWOTO MS ALS SALMAN AL FARISYI BIN KASUMITRO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
  Pembanding/Penggugat III : Drs.

  SUPARNO BIN TRISNO SUWITO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
  Pembanding/Penggugat IV : ENDRO SUDARSONO BIN HADI SUBIYANTO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
  Pembanding/Penggugat V : JOKO SUTARTO BIN SUTARDI Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
  Pembanding/Penggugat VI : MULYADI, SPd BIN WITO SUMARTO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
  Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
  Terbanding/Tergugat II : JAKSA AGUNG REPUBLIK

• Jailani bin Amid dengan Pemohon II Misrawati binti Aminnudin yang terjadi pada tanggal 07 Agustus 1987 di Desa Walatung Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

  Jailani Bin Amid, tempat dan tanggal lahir Walatung, 11 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Kemakmuran Desa Walatung, Rt.004 Rw.002,Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPemohon Misrawati Binti Aminnudin, tempat dan tanggal lahir Walatung, 31 Desember 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kemakmuran DesaWalatung, Rt.004 Rw.002, Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai

  Akad nikah diwakili oleh Penghuluyang bernama Muhyar bin Ismail, lahir di Walatung, tanggal 02 Juni 1962, sertadihadiri 2 orang saksi 1.Badra bin Aminnudin, lahir di Walatung, tanggal 12 Juni1962, 2. Mahyudin bin Matran, lahir di Kambat Selatan, tanggal 01 Desember1946 serta keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan,3.

  Jailani bin Amid denganPemohon II Misrawati binti Aminnudin yang terjadi pada tanggal 07 Agustus1987 di Desa Walatung Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah.3.

  Jailani bin Amid denganPemohon II Misrawati binti Aminnudin yang terjadi pada tanggal 07 Agustus1987 di Desa Walatung Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aminnudin Bin Dasuki) dengan Pemohon II (Nuraeni Binti Sueni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat

  PENETAPANNomor 1274/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Aminnudin Bin Dasuki, umur 24 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungNyapah Inpres RT 003 RW 002 Kelurahan Nyapah KecamatanWalantaka Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aminnudin Bin Dasuki)dengan Pemohon II (Nuraeni Binti Sueni) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, pada tanggal 10 September2017;c.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aminnudin Bin Dasuki) denganPemohon II (Nuraeni Binti Sueni) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWalantaka, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walantaka, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Erwin Subiyantara Bin Aminnudin Alias Erwin Alias Rocket telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;
  3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  2.DINA KURNIAWATY
  3.PINTONO HARTOYO, SH
  Terdakwa:
  ERWIN SUBIYANTARA BIN AMINNUDIN Alias ERWIN Alias ROCKET.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aminnudin bin Paimin Iskandar) dengan Pemohon II (Mayangsari binti Musa Tanjung) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2014 di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.
  4.

  Aminnudin bin Paimin Iskandar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Dukuh II, RT.005 RW. 01 Nomor 11, Kelurahan Dukuh, KecamatanKramat Jati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon I.2.

  Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (AMINNUDIN)dengan Pemohon II (MAYANG SARI) yang dilangsungkan pada tanggal 09Februari 2014 di Dukuh Rt. 005/01;3. Memerintahkan kepada Pemohon (AMINNUDIN) dan Pemohon Il(MAYANG SARI) untuk melaporkan Penetapan perkawinan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aminnudin bin PaiminIskandar) dengan Pemohon II (Mayangsari binti Musa Tanjung) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2014 di Kelurahan Dukuh KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 850/Pdt.P/2019/PAJT4.

• BERBEDA dengan pemilik nama toko"SINARLAUT PERKAKAS" (yaitu MINARDI AMINNUDIN KUNARDI);6.

  Jkt.Pst. yang diajukan olehMinardi Aminnudin Kunardi melawan WartonoFachruddin Kunardi;Penggugat tidak mungkin tidak mengetahui adanya gugatangugatan terhadap Wartono Fachrudin Kunardi tersebutmengingat Wartono Fachrudin Kunardi adalah pendiri,pemegang saham dankomisaris PT. Sinarlaut Mandiri(Penggugat) (vide posita angka 4 Surat Gugatan);5. 7.

  Bahwa dalam gugatannya, Penggugat hanyamenggugat PT SINARLAUT ABADI tanpa mengikutsertakanMinardi Aminnudin Kunardi sebagai pemilik toko"SINARLAUT PERKAKAS" padahal Penggugat dalam SuratGugatannya selain) mempermasalahkan penggunaannama "SINARLAUT ABADI" oleh Tergugat, Penggugat jugamempermasalahkan penggunaan nama "SINARLAUTPERKAKAS" oleh Minardi Aminnudin Kunardi seolaholahmemiliki persamaan pada pokoknya dengan merek"SINARLAUT MANDIRI milik Penggugat;Fakta, gugatan Penggugat adalah kurang pihak

  AgaknyaPenggugat masih rancu membedakan antarasubyek hukum pribadi kodrati dengan badanhukum;Catatan: Faktanya Minardi Aminnudin Kunardi bukanlah adikkandung melainkan kakak kandung dari WartonoFachruddin Kunardi;3. Bahwa bukti lain adanya kekaburan dalam gugatan a quoadalah adanya ketidakjelasan sesungguhnya yangdipermasalahkan oleh Penggugat apakah penggunaan merek"SINARLAUT ABADI" oleh Tergugat ataukah penggunaan merek"SINARLAUT PERKAKAS" oleh Minardi Aminnudin Kunardi?

  Kunardi danMinardi Aminnudin Kunardi) dengan nama SINARLAUT, yang sudahada setidaktidaknya diketahui sejak tahun awal tahun 1976. Dannama "SINARLAUT" hingga saat ini masih digunakan oleh Ibu IdahjatyKusni, yakni sebagai nama perusahaan dalam "PT SINARLAUT ABADI"yang didirikan dan dimiliki Ibu Idahjaty Kusni bersamasama denganMinardi Aminnudin Kunardi.

• Aminnudin bin Sugio 2. Akrom bin Sugio 3. Sifa Nur Cahyani bin Sugio adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II 4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah)

  Aminnudin 2. Akrom 3. Sifa Nur Cahyani;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;7.

  Aminnudin 2. Akrom 3.Sifa Nur Cahyani adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara untukmencatat adanya pernikahan tersebut;5. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.6.

  Aminnudin bin Sugio 2. Akrom binSugio 3. Sifa Nur Cahyani bin Sugio adalah anak sah dari Pemohon danPemohon Il. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara untukmencatat adanya pernikahan tersebut;.

• Dan pada hari kamis tanggal 08Oktober 2020 , sekitar jam 23.00 wib saksi Redy Cahyono dan saksiAminnudin mengamankan terdakwa ACHMAD FAUZI Als ZI BinSHOLIKIN, dan kemudian saksi Redy Cahyono dan saksi Aminnudin,melakukan penggeledahan kepada terdakwa ACHMAD FAUZI Als ZlBin SHOLIKIN Dan dari terdakwa ACHMAD FAUZI Als ZI BinSHOLIKIN kedapatan barang bukti disaku depan sebelah kiri celanajeans terdakwa didapati 1 (satu) bungkus kosong rokok sampoerna AMild warna putih yang berisi 1 (Satu) klip plastik

  ILHAM,sesampai di warung sepeda motor dikembalikan kepada pemiliknyadan terdakwa duduk duduk di depan warung sambil menunggu DPOSdr ILHAM datang, kemudian terdakwa diamankan oleh saksi RedyCahyono dan saksi Aminnudin keduanya adalah anggota polri.Bahwa Sesuai dengan BAP Labkrim No. 9494/NNF/2020 harijumattanggal 13november 2020 dengan kesimpulan barang bukti nomor :14964/2020/NNF seperti tersebut dalam ( ) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang

  Dan pada hari kamis tanggal 08Oktober 2020 , sekitar jam 23.00 wib saksi Redy Cahyono dan saksiAminnudin mengamankan terdakwa ACHMAD FAUZI Als ZI BinSHOLIKIN, dan kemudian saksi Redy Cahyono dan saksi Aminnudin,melakukan penggeledahan kepada terdakwa ACHMAD FAUZI Als ZlBin SHOLIKIN Dan dari terdakwa ACHMAD FAUZI Als ZI BinSHOLIKIN kedapatan barang bukti disaku depan sebelah kiri celanaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBYjeans terdakwa didapati 1 (satu) bungkus kosong rokok sampoerna

  ILHAM,sesampai di warung sepeda motor dikembalikan kepada pemiliknyadan terdakwa duduk duduk di depan warung sambil menunggu DPOSdr ILHAM datang, kemudian terdakwa diamankan oleh saksi RedyCahyono dan saksi Aminnudin keduanya adalah anggota polri.Bahwa Sesuai dengan BAP Labkrim No. 9494/NNF/2020 harijumattanggal 13november 2020 dengan kesimpulan barang bukti nomor :14964/2020/NNF seperti tersebut dalam ( ) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Halaman 6 dari

• Memerintahkan , terhadap barang barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP merk OPPO seri A 37 , warna gold dengan nomor IMEI 1 : 864217030147719 dan IMEI 2 : 864217030147701 beserta dus ;- 1 (satu) unit charge HP OPPO warna putih , dikembalikan kepada saksi DENA WIRA PRATAMA ;- 1 (satu) buah tas punggung warna coklat dengan logo R , dikembalikan kepada saksi MOCHAMMAD AMINNUDIN ;- 1 ( satu ) lembar bukti catatan pembayaran angsuran HP merk OPPO seri A 37

  yang masih termasuk ke dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu, 27 Mei 2017 sekitar pukul 08.30 WIB bertempat diRumah Kos Sekayu Baru No. 399B Kota Semarang Terdakwa sedang duduk duduk didepan TV dan bermain HP kemudian Terdakwa melihat kamar saksiMOCHAMMAD AMINNUDIN

  No : 399 B , KotaSemarang ; saksi telah kehilangan 1 HP merk OPPO , seri A37 , warna Gold, dengan nomor IMEI. 1 : 864217030147719 dan IMEI. 2 : 864217030147701; sedangkan saksi MOCHAMMAD AMINNUDIN , telah kehilangan taspunggung warna coklat merk Logo R Bahwa barang HP milik saksi , ketika diambil oleh terdakwa , sedang dalamposisi di cash dikamar tidur saksi yang diletakkan diatas kepala saksi yangsaat itu sedang tidur ;Bahwa saksi bersama saksi MOCHAMMAD AMINUDDIN ; saksi NURULULYA dan saksi AMAT

  SH , Penyidik Pembantu pada PolrestabesKota Semarang ;Bahwa pada hari Sabtu , tanggal : 27 Mei 2017 , sekitar jam 8.30 Wib ,bertempat di rumah kos kosan , di Jalan Sekayu Baru , No : 399 B , kotaSemarang , Terdakwa telah mengambil 1 ( satu ) unit HP merk OPPO seri A37, warna gold dengan nomor : IMEI 1 : 864217030147719 dan IMEI 2 :864217030147701 dan 1 (satu) buah tas punggung warna coklat dengan merklogo R , masing masing milik saksi DENA WIRA PRATAMA dan saksiMOCHAMMAD AMINNUDIN , yang saat itu

  Memerintahkan , terhadap barang barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk OPPO seri A 37 , warna gold dengan nomor IMEI 1:864217030147719dan IMEI 2 : 864217030147701 beserta dus ; 1 (satu) unit charge HP OPPO warna putih , dikembalikan kepada saksiDENA WIRA PRATAMA ; 1 (satu) buah tas punggung warna coklat dengan logo R , dikembalikankepada saksi MOCHAMMAD AMINNUDIN ; 1( satu ) lembar bukti catatan pembayaran angsuran HP merk OPPO seriA 37 atas nama DENA, Tongji Matahari dan 1 (satu) lembar kwitansipembayaran

• Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Surakarta,18 Desember 1964, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Diploma I, tempat kediaman di Xxx , KotaSurakarta, Jawa Tengah dalam hal ini memberikankuasa kepada Moch Aminnudin, Advokat yangberkantor di Kantor Advokat Moch. Aminnudin &Rekan, Jalan Kali Gadis No. 46 B , Wonosaren,Jagalan, Jebres, Surakarta berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Pemohon 2.

  Jawa Tengah sebagaiPemohon IV, Dalam hal ini semuanya memberikankuasa kepada Moch Aminnudin, Advokat yangberkantor di Kantor Advokat Moch.

  Aminnudin &Rekan, Jalan Kali Gadis No. 46 B , Wonosaren,Jagalan, Jebres, Surakarta berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Juni 2021, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, alat alat bukti dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Permohonan para Pemohon sebagaimana telahdiuraikan dalam Permohonannya tertanggal 26 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepanitertaan