ISMAM AMINOLLAH Bin ROHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan;

SUFIYAN BIN ROHIM
2.ISMAM AMINOLLAH BIN ROHIM

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Elya Susana binti Aminollah, dengan calon suami bernama Sahrul Gunawan bin Ridwan;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut.

Bahwa selama pernikahan antara Aminollah bin Kende denganFatma binti Abdul Kasing telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak.3.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Elya Susana binti Aminollah, dengancalon suami bernama Sahrul Gunawan bin Ridwan.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.4.

Yasin bin Hamzah, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.02 Desa Lauhan ljuk KecamatanMoyohilir Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 14/Padt.P/2021/PA.Sub Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Elya Susana binti Aminollah; Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon yang bernamaElya Susana binti Aminollah dengan seorang lakilaki

Ibrahim, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Pemasar Dalam, RT. 001 RW. 001, DesaPemasar, Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Elya Susana binti Aminollah; Bahwa Saksi sebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon yang bernamaElya Susana binti Aminollah dengan seorang lakilaki bernama SahrulGunawan anak dari bapak

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Elya Susana binti Aminollah, dengancalon suami bernama Sahrul Gunawan bin Ridwan;3.

Nomor 1014 K/Pdt/2020Selong untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.10.11,Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas tanah objek sengketa dalam perkara ini beserta segalayang melekat di atasnya;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Para Penggugat adalahanakanak Log Aminollah alias Haji Hajarul Aswad almarhum;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah objek sengketaadalah hak milik dari almarhum

Log Aminollah alias Haji Hajarul Aswadyang turun menjadi hak milik Para Penggugat sebagai anakanak dariLog Aminollah alias Haji Hajarul Aswad;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanPara Tergugat yang mendirikan bangunan Sekolah Dasar Negeri 8 Sepitdi atas tanah objek sengketa, tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dariPara Penggugat sebagai pemilik yang sah adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad),Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah anakanak (almarhum)Log Aminollah alias Haji Hajarul Aswad;3. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah hak milik dari(almarhum) Log Aminollah alias Haji Hajarul Aswad yang turun menjadihak milik Para Penggugat sebagai anakanak dari Loq Aminollah aliasHaji Hajarul Aswad;4.

kasasi tanggal 16September 2019 yang pada pokoknya mohon agar Mahkamah Agungmenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan oleh karena judex facti Pengadilan Tinggi Mataram tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa yang didalilkan oleh Para Penggugatsebagai milik orang tua Para Penggugat bernama Log Aminollah

PENETAPANNomor : 20/Pdt.P/2022/PA.Sub.ez sll yor sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh pihakpihak sebagai berikut :Aminollah Bin Syamsudin, NIK : 5204221909790001, Tempat tanggallahir : Kerekeh, 19 September 1979, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di

Bahwa selama pernikahan antara Aminollah BinSyamsudin dengan Jeli Susanti Binti Jameludin telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak.halaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor : 20/Pdt.P/2022/PA.Sub.3: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama :Alia Miranti Binti Aminollah, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 10Juni 2005, umur 16 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Uma Kopang, RT. 002 RW. 001, Desa UmaBeringin, Kecamatan

Keterangan saksi Mariatun Darmayanti, pada pokoknya adalah:Saksi adalah Anak pertama dari Haji Mustagim, yang tanahnyaberdekatan dengan tanah Aminollah dan Hajjah Rabiatun;Bahwa ayah saksi (Haji Mustagim), adalah saudara kandung dariAminollah (H. Zainudin);Bahwa ayah saksi memiliki tanah 79 are yang didapat dari kakek saksi(warisan);Bahwa petugas ukur datang sekitar bulan Mei 2015 yang menyebuttelah mendapat izin dari Aminollah (H.

Zainudin) dan menyatakan akanmengukur tanah Aminollah dan tanah Hajjah Rabiatun.

Remah, Amaq Badar, Amaq Mahnan, Lo Fadil, HajiAminolah, Lo Amid dan lainlain;Bahwa sebelum tanah itu diberikan oleh pemerintah siapa yangmenguasai, Aminollah sudah menguasainya;Bahwa saksi mengenal Mamiq Imran, namun yang bersangkutan tidakpernah menguasai bidang tanah yang dipersoalkan tersebut;Halaman 40Bahwa Lo Amid, saudara kandung dari Aminollah juga memiliki tanahdi sekitar sana.

batas bidang tanah;Bahwa Aminollah pernah melakukan pencegahan proses sertipikat keBPN, namun hanya secara lisan;Bahwa Amaq Seriah adalah orang tua saksi, dan memiliki 6 oranganak, Sariah, Padil, Aminolah, Saksi sendiri (Mustakim), Amid danAhmadBahwa pekerjaan orang tua saksi (Amaq Seriah) adalah PetaniGaram, dan tidak pernah menggarap tanah milik Aminollah maupuntanah saksi;Halaman 42Bahwa saksi dan Aminollah mendapatkan tanah itu dari pemerintah,berdasarkan SK Gubernur setelah memberikan ganti

;e Bahwa pada saat itu Mamiq Sumaini tidak keberatan tanahnyadigarap, sebab belum ditebus gadai;e Bahwa Mamiq Sumaini pernah mencoba menebus gadai itu, denganmembawakan uang, kambing dan gabah (padi) ke Pemongkongnamun pada waktu itu Haji Aminolah tidak mau terima;e Bahwa setahu saksi, Lo Aminollah tidak pernah membuka lahandisana;e Bahwa saat ini yang menanami padi di atas tanah itu tidak ada, namundahulunya adalah Aminollah;e Bahwa Aminollah yang menguasai tanah itu sejak tahun 1970an,namun setelah

Menetapkan bahwa Aminollah Dg. Limpo, Dg. Kebo, H. Masurung Nassa, Habuba Dg. Siang, Amiruddin Dg. Ngunjung, Hj. Sahwati Dg. Rampu adalah ahli waris dari Laesa Dg. Kanang binti Dg. Botolo (cicit dari Yahadang).24. Menetapkan bahwa Dg. Bollo bin Dg. Botolo telah meninggal dunia pada tahun 2011.25. Menetapkan bahwa Saming binti Battola (isteri), Sattuang Dg. Sage adalah ahli warsi dari Dg. Bollo bin Botolo.26.

Langko binMakka yang meninggal dunia lebih dahulu disekitar tahun1984 dan melahirkan 6 orang anak, mereka adalah :e Aminollah Dg. Limpo bin Langko.e Dg. Kebo binti Langko.e H. Masurung Nassa bin Langko (pemohon).e Habuba Dg. Siang binti Langko.e Amiruddin Dg. Ngunjung bin Langko.e Hj. Sahwati Dg. Rampu bin Langko, kesemuanya masihhidup.Bahwa anak ketiga /bungsu dari Dg Botolo bin Yahadangyang bernama Dg.

Aminollah.2. Dg. Kebo.3. Masurung Nassa, SH (pemohon).4. Habuba Dg. Siang.5. Amiruddin Dg. Ngunjung.6. Hj. Sahwati Dg. Rampu.e Bahwa Dg. Bollo anak ketiga dari Dg. Botolo Bin Yahadangtelah meninggal dunia pada tahun 2011 dan menikah denganseorang perempuan yang bernama Saming dan dariperkawinan tersebut dikaruniai satu orang anak yang bernamaSattuang Dg. Sage.e Bahwa anak kedua Yahadang bin Dg.

Kanang yang masingmasing bernama 1.Aminollah Dg. Limpo, 2. Dg. Kebo, 3. H. Masurung Nassa, 4. Habuba Dg.Siang, 5. Amiruddin Dg. Ngunjung, dan 6. Hj. Sahwati Dg. Rampu sampaisaat ini masih hidup dan tidak terdapat halangan untuk menjadi ahli warismaka mereka berhak mewarisi pewaris.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelishakim menetapkan bahwa 1. Aminollah Dg. Limpo, 2. Dg. Kebo, 3. H.Masurung Nassa, 4. Habuba Dg. Siang, 5. Amiruddin Dg. Ngunjung, dan256. Hj. Sahwati Dg.

Menetapkan bahwa Aminollah Dg. Limpo, Dg. Kebo, H. Masurung Nassa,Habuba Dg. Siang, Amiruddin Dg. Ngunjung, Hj. Sahwati Dg. Rampuadalah ahli waris dari Laesa Dg. Kanang binti Dg. Botolo (cicit dariYahadang).24. Menetapkan bahwa Dg. Bollo bin Dg. Botolo telah meninggal dunia padatahun 2011.25. Menetapkan bahwa Saming binti Battola (isteri), Sattuang Dg. Sageadalah ahli warsi dari Dg. Bollo bin Botolo.26.

AMINOLLAH, umur 26 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Langam , RT.002 RW.001 DesaLangam, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;melawanINDRI ARIADI bin ZAINUDDIN HUSAIN, umur 29 tahun, agama islam,pendidikan. terakhir SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Langam , RT.002 RW.001 Desa Langam, KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Aminollah bin Ahmad; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, saksi tidakpernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat mau cerai dari Tergugat, karena Tergugat seringmabukmabukan; Bahwa saksi belum pernah melihat sendiri Tergugat mabuk, saksi tahuTergugat sering mabuk berdasar cerita

Penggugat pada posita poin 4 mendalilkan awal bulanDesember 2016 Penggugat sering berselisin danbertengkar dengan Tergugat terus menerus yang sullitdirukunkan, sedang menurut Saksi Aminollah dan Sriatirumah tangganya baikbaik, saksi tidak pernah melihatdan mendengar Penggugat bertengkar Tergugat;2.

Penggugat mendalilkan penyebab pertengkaranTergugat sering mabukmabukan, sering mengeluarkankatakata kasar, sering pergi meninggalkan rumahtanpa ada alasan, Tergugat tidak bertanggung jawab,Tergugat sering membawa dan memperlihatkan senjatatajam kepada Penggugat, saksi Aminollah dan Sriatihanya menerangkan Tergugat sering mabukmabukandan pengetahuan saksi diperoleh dari cerita Penggugat;3.

Saksi Aminollah dan Sriati menerangkan belum pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa karena keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon saling bertentangan dengan dalil Penggugat dan bercorak de auditumaka sesuai sesuai dengan ketentuan pasal 1907 KUHPerdata, Pasal 1908KUHPerdata dan Pasal 309 RBg. tidak memenuhi syarat materiil sebagai alatbukti, akibatnya tidak memiliki nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, menurut Majelis

Aminollah, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. M. Saleh binAmagq Jariah dan dengan maskawin berupa uang Rp200000,(dua ratusribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 23 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (MuhammadYakub) dengan (Alimah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Sahirun) dengan (Sapowan);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Gadis;4.

Aminollah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. M.Hal. 3 dari 9 Penetapan.

Aminollah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. M.Saleh bin Amag Jariah dan dengan maskawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Lajangdan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Penetapan.

Aminollah, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. M.

PENETAPANNomor 0591/Pdt.P/2017/PA.Sel.p+ J y23 Jl a =ll 0 ous= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suhardi bin Aminollah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Mosok DusunLeda, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Aminollah danSiti Ridnah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H. Moh Nurdindan Salmah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Moh Nurdin dengan saksi nikah masingmasingbernama Masban dan Aminollah serta maharnya berupa uang sejumlahRp. 250.000,.

Moh Nurdin dengan saksi nikah masingmasingHlm 6 Penetapan Nomor 591/Padt.P/2017/PA.Selbernama Masban dan Aminollah serta maharnya berupa uang Rp.Sejumlah 250.000,.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhardi bin Aminollah ) denganPemohon II (Rakma Sari binti H. Moh Nurdin ) yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 1993 di Mosok Dusun Leda, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Zainul bin Aminollah ) dengan Pemohon II (Nurul Hidayah binti Sadri ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2005 di Mosok Dusun Leda, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada

PENETAPANNomor 0593/Pdt.P/2017/PA.Sel. e+7 Ilys3 Ul a I 0 SisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Zainul bin Aminollah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di MosokDusun Leda, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Aminollah danSiti Ridnah) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri ( Sadri danSenep);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Maret 2016 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 2383/HK.05/VIII/ 2017, tanggal 21 Agustus 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Zainul bin Aminollah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Zainul bin Aminollah )dengan Pemohon II (Nurul Hidayah binti Sadri ) yang dilaksanakan padatanggal 20 Nopember 2005 di Mosok Dusun Leda, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Bastari bin Adjerani (anak kandung laki-laki);

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aminollah, Nomor6104162303100003 tanggal 10 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.30);Hal. 10 dari 28 Pen. No. 0105/Pdt.P/2018/PA.Ktp31.

Adeni, sedangkan istrinya yang bernama Jamnahtelah meninggal terlebih dahulu pada tahun 1998; Bahwa Ismaini binti Boentak meninggal dunia pada tanggal 30April 1974 meninggalkan seorang suami yang bernama Adjerani dan 6orang anak yang bernama, Hasrullah bin Ajerani, Bahzatannur bintiAdjerani, Muraidatannur binti Adjerani, Dahliannur binti Adjerani, A.Bastari bin Adjerani (alm) dan Aminollah bin Adjerani sedangkan anakyang bernama Sy.

No. 0105/Pdt.P/2018/PA.KtpAdjerani (alm) dan Aminollah bin Adjerani, sedangkan anak yang bernamaSy.

Aminollah bin Adjerani (anak kandung lakilaki);5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Zarkani binti Boentak alias M.Arsyad, yaitu :Hal. 25 dari 28 Pen. No. 0105/Pdt.P/2018/PA.Ktp5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.Hamimah (istri);Muhammad Sabran bin Zarkani (anak kandung lakilaki);Ranila binti Zarkani (anak kandung perempuan);Rustam Effendi bin Zarkani (anak kandung lakilaki);Muhammad Zaini bin Zarkani (anak kandung lakilaki);6.

AMINOLLAH dan 2.

AMINOLLAH, 2.

AMINOLLAH, 2. BESSE Melawan SARAH,selanjutnya disebut sebagai bukti P.77;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 3 November 1975,* No. 283/P.T.D/1975/Pdt, dalam perkara antara 1. AMINOLLAH, 2.

dan Besse ;Bahwa benar antara Aminollah dengan Drg Muhamad Taha ada hubungan;Bahwa Aminollah dan Besse pernah mempunyai rumah di Kampung Bugis, akantetapi sudah roboh dan sekarang mereka tinggal di Sanglah Denpasar;Bahwa Haji Maisarah memang pernah tinggal di Tanah sengketa dan berjauhandengan tempat tinggal Aminolla dan Besse;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Aminollah dan Besse menjual tanah sengketakepada Haji Maisarah;Bahwa saksi pernah dengar orang tuanya AMINOLLAH dan BESSE memang pernahdiangkat

dengan Sarah,yang sebagai Penggugat adalah Aminollah dan yang jadi Tergugat adalah Sarah;Bahwa dalam perkara tersebut saksi tidak ikut sebagai saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Besse, akan tetapi tidak tahu orangnya;Bahwa hasil Keputusan dalam perkara antara Aminollah dan Besse dengan Sarahadalah Sarah menyerahkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar kepada Lurah DesaSerangan berikut sertifikat atas nama : Sarah;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memenangkan perkara antara Aminollah dan Bessemelawan

DAUD MESA dan MAMAN menjawab iyadah, kita tunggu di rumah AMINOLLAH dan selang beberapa menitSaksi pun menuju rumah saudra AMINOLLAH. sesampainya di rumahsaudara AMINOLLAH, Saksi bertemu dengan saudara AGUS WIDODOAlias AGUS Ak M. DAUD MESA dan MAMAN, kemudian Saksimemberikan uang pembayaran bibit jagung tersebut kepada saudaraMAMAN sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), setelah itusaudara AGUS WIDODO Alias AGUS Ak M.

AHMAD ADNAN denganmenggunakan sepeda motor VIXION warna merah dan membawanyamenuju rumah saudara AMINOLLAH di Desa Tarusa, Kecamatan Buerdan kami menyimpannya di dalam kamar, akan tetapi pada saat itusaudara AMINOLLAH sedang tidak berada di rumahnya, namunmemang kami biasa bermain di rumahnya, jadi kami merasa bebas untukkeluar masuk di rumah saudara AMINOLLAH tersebut, kemudian kamipulang ke rumah masingmasing;Bahwa pada saat itu Saksi memanjat tembok rumah saudara HIDAYATAlias DAYAT Ak H.

AHMAD ADNAN tersebut, padahari Senin, tanggal 24 September 2018 sekitar pukul 20.00 WITA dan dirumah saudara AMINOLLAH, karena memang sebelumnya bibit jagungtersebut disimpan di rumah saudara AMINOLLAH;Bahwa saudara AMINOLLAH tidak tahu, kalau bibit jagung yangTerdakwa dan saudara MAMAN titipkan dirumahnya tersebut adalahhasil kejahatan, karena tidak diberitahukan kepada dia, begitupunsewakiu. bibit jagung tersebut disimpan dirumahnya, saudaraAMINOLLAH sedang tidak berada dirumahnya, demikian juga

sewaktutransaksi jual beli dengan saudara ILHAMUDIN Alias HAM Ak SAMSUL,saudara AMINOLLAH sedang tidak berada dirumahnya;Bahwa pada saat itu Saksi melihat saudara MAMAN menjual bibit jagungyang diambilnya dengan Terdakwa dari rumah saudara HIDAYAT AliasHalaman 16 dari31 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN SbwDAYAT Ak H.

DAUD MESA langsung membawa 2 (dua) dus bibit jagungtersebut ke rumah saudara AMINOLLAH di Dusun Tarusa Bawah, DesaTarusa, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa;Bahwa pada saat memanjat tembok rumah saudara HIDAYAT AliasDAYAT Ak H. AHMAD ADNAN untuk mengambil bibit jagung tersebut,Terdakwa dan saudara MAMAN maupun saudara AGUS WIDODO AliasAGUS Ak M.

AMINOLLAH bin RP. DJAPAR TEDJOWINOTO, (Anak kandung), meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2006, bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yang masing-masing bernama:

1. Any Wigiyati binti R. Aminollah (anak kandung/Pemohon 7);
2. Rahman Winoto bin R. Aminollah (anak kandung/Pemohon 8);
3. Didik Afandi bin R. Aminollah (anak kandung/Pemohon 9);
4. Arif Susanto bin R.

Aminollah (anak kandung/Pemohon 10);

Aminollah (Ponakan/Pemohon 7);

Aminollah (Ponakan/Pemohon 11);

Aminollah (Ponakan/Pemohon 7);