Kutipan Akta Nikah Hilang, maka telah dibuatkan DuplikatAkta Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/02/X/2013, tertanggal 01 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngawi Kabupaten N gawi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 bulan, setelah itu samasama Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1540Pdt.G/2013/PA.Ngwmerantau ke Jakarta tinggal dirumah kontrakan kurang lebih selama 6 tahun, setelahitu karena ada PHK, Tergugat bekerja ke Amirika

ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , tanggal 25 Juli Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sebagai suami istri sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang ;Bahwa penyebab perceraian disebabkan karena tergugat selingkuh yangmenyebabkan percekcokkan terus menerus ;Bahwa yang pergi meninggalkan Penggugat adalahtergugat ;Bahwa sejak perpisahan tersebut, anak dari Penggugat dan Tergugatdiasuh dan dipelihara oleh Penggugat namun sekarang berada pada KuasaPenggugat karena Penggugat Ke Amirika

Karkewajiban terhadap isteri pada saat itu, sebab prosedur dan prosesadminitrasi sebagaimana yang dimaksud Termohon/Pemohon diantaranya,Pasport, Visa, Tiket Penerbangan dan lainnya hutang kepada orang tuaTermohon/Pemohon dan sama sekali tidak tersentuh olehnya, tiba dan bekerjadi Amirika selain memiliki kewajiban sebagai suami Pemohon memiliki utangpiutang kepada orang tua, dengan berjalannya waktu kerja di Negara pamansyam Pemohon bisa menafkahi pemohon/termohon serta mengansur ataspiutang kepada

Bahwa, sebagaimana yang disampaikan dalam Replik oleh Pemohonpada poin angka 2 ( dua ) yaitu Termohon masih menjalin hubunganasmara dengan mantan pacar sebelum pernikahan tahun 2016 dilansungkanantara Pemohon dengan Termohon, alibi Pemohon bahwasannya Termohonsering ketemuan dengan Mantan Pacarnya diwaktu Pemohon masih bekerjadi Amirika pada tahun 2019, yang selanjutnya apa yang telah disanggkakanperbuatan yang dimaksutkan oleh Pemohon kepada Termohon itu suatualasan yang dibuat buat dan tidak benar

Bahwa, sebagaimana yang dimaksut angka 1 (satu) dalam ReplikTergugat Rekonvensi menyatakan mendapatkan penghasilan sebesar Rp50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) selama bekerja di Amirika untukmelunasi hutanghutangnya juga termasuk hutang kepada orang tua sendiriTergugat Rekonvensi, dan hal tersebut adalah tidak benar hanya bermaksutuntuk mengalinkan aset tabungannya kepada orang tua TergugatRekonvensi, agar Supaya aset tersebut tidak menjadi hak milik PenggugatRekonvensi semata;9.

sekitar dua bulan tanpa ikutnya Tergugat.Bahwa, sekitar tahun 2000 Penggugat dengan Tergugat pulang bersamasama keIndonesia/Surabaya dalam rangka acara keluarga Tergugat selama satu bulan dantinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di XXXX Surabaya.Bahwa, didalam kurun waktu 4 % tahun Penggugat mengandung anak keduanyadan Penggugat berhenti bekerja, anak kedua ini dilahirkan di Surabaya pada bulanMei 2002, kemudian ketika bayi tersebut cukup umur untuk dibawa terbangPenggugat kembali ke Amirika

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SalehuddinBin Dahalah ( Alm) denganpidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;

Hamzahyang sekarang bertempat tinggal di Amirika Serikat.Menimbang Bahwa ibu kandung dari Ruslim Hamzah yang bernamaNy Saemah Ruslim SH telah meninggal pada tanggal 17 Januari 2002sebagaimana bukti P13,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P15 tersebut, terbukti pula H.Ruslim Hamzah bin H.

adalahsebagaimana telah nyata dalam surat gugatannya;Menimbang , bahwa yang menjadi pokok sengketa antara Penggugatdan Tergugat menurut Penggugat adalah telah terjadinya wanprestasi/ ingkarjanji oleh Tergugat, karena berdasarkan Akta Perjanjian Kerjasama antaraPenggugat dengan Tergugat pada Akta Notaris No. 277 tanggal 30 Juli 2012,oleh Tergugat wajib melakukan Investasi dengan cara memberikan pinjaman kePerseroan dalam hal ini kepada Penggugat sebesar US$ 90.000.000.00(Sembilan puluh juta Dollar Amirika

.- 1 (satu) lembar mata uang Mmalaysia senilai 10 ringgit, 1 (satu) lembar mata uang Malaysia senilai 100 ringgit, 1 (satu) lembar mata uang Dollar Amirika senilai 1 Dollar, dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah tas warna hitam dengan logo F , 4 (empat) bungkus tisu merk Mitu Baby, dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah);

bukti adalah benar mengandung sediaannarkotika ( Heroin) dan terdaftar dalam golongan I nomor unrut 19 Lampiran UU RI.No, 22 Tahun 1997;Bahwa untuk mengelabui Petugas yang berwajib Terdakwa EMMANUEL OTHEJIRIKA telah membawa barang terlarang narkotika yang dimasukkan dalam perut terdakwa melalui anus, barang berupa heroin tersebut didapat terdakwa dengan caramembeli dari seorang lakilaki warga negara Nigeria di Karachi bernama SUNNYIKECHUKWU dengan harga $ 930 US (sembilasn ratus tiga puluh dolar Amirika

Photo Copy Transfer pembayaran dari Bank of Amirika atas nama Jonathan SyilvanIdolson ke Rekening Cabang BCA atas nama Ida Bagus Surya Bhuwana sebesarUSD 10.000.00,diberi tanda P3 ;4.

Sedangkan Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi,dan berdasarkan keterangan saksi yang telah disumpah tersebutmenerangkan bahwa perjanjian tersebut dibuat tanggal 16 Oktober2006 antara Ram Prakash Pandey (Tergugat I) dengan GandhiMemorial International School (Penggugat), bahwa apabila Tergugat melanggar perjanjian yang telah ditandatangani maka ada sanksidenda sebesar US$ 10.000, (sepuluh ribu dollar amirika) tetapi dendatersebut tidak dibayar oleh tergugat (vide putusan Pengadilan NegeriTangerang

berasal dari Hutan Negara ataupun sering disebutkayu rimba ;c Untuk dapat mengangkut, memiliki dan atau menguasai kayu olahan yang berasal darihutan Negara ataumpun sering disebut dengan kayu rimba terlebih dahulu harusmempunyai izin Penebangan/Pemungutan/Pemanenan Kayu dari Instansi yangHalaman 1 dari 26 halaman Perkara No. 234/Pid.B/2011/PNS gi12berwenang, juga harus membayar dan Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dalammata uang rupiah dan dana Reboisasi (DR) yang harus dibaya dengan mata uangDollah Amirika

ESTHERHULANG ;Dikembalikan kepada Terdakwa ESTHER HULANG. 1 (satu) buah HP Merk NOKIA Seri XI warna hitam simcard.081568253250. 8 (tiga) lembar Dollar Amirika masingmasing senilai $ 100 (seratus)Dollar ;Dirampas untuk Negara.4.

Sunariyo;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN BywBahwa Terdakwa IV. menerangkan pernah mengkonsumsi morphine denganresep dokter di negara Amirika Serikat karena mengalami sakit patah tulangpada kaki;Bahwa Terdakwa IV. terakhir mengkonsumsi morphine pada tanggal 13 April2018, dengan resep dokter;Bahwa Terdakwa IV. bukan merupakan pasien dari salah satu dokter yangsedang menjalani perawatan dalam rangka penyembuan terhadapketergantungan narkoba;Terdakwa V.

LEMBUHalaman 5 dari 76 halaman Putusan Nomor 180/PDT/2021/PT SMRSUANA PERKASA, sehingga dikhawatirkan akan menghambatpelaksanaan pemberian Fee terhadap Pihak Pertama sebagaimanadimaksud dalam PKPPB berserta addendum;Pasal 2.Hak dan KewajibanAngka 1 (satu) dikutip Pihak pertama menerima dan sepakat hanyaberhak atas Fee sebesar US$2.00 (dua dollar Amirika Serikat) perton/metric ton setiap penjualan batubara yang dilakukan pihakKedua terkait dengan PKPPB beserta addendum, serta disepakatipara pihak

Bahwa Tergugat telah melanggar ADDENDUM (Tambahan) Keduatanggal 30032011 pada pasal 2 (dua) Hak dan Kewajiban angka 4(empat) dikutip Pihak Kedua berkewajiban dan menjamin untukmembuat laporan penjualan batubara setiap tiga bulan dan melakukanpembayaran atas Fee US$2.00 (dua dollar Amirika Serikat) dalam waktu20 hari setelah pihak pertama menerima laporan. Ternyata tidak ada;11. Bahwa berdasarkan buktibukti yang dimiliki Penggugat, ternyataTergugat dapat menjual batubara setiap tahunnya yaitu:1.

juta metrik ton dengan harga 36Dolar permetrik ton ; Bahwa dalam akte notaris perjanjiann tersebut saksi tidak tahu yangSaksi tahu ada perjanjian dari kKedua belah pihak ; Bahwa pengiriman batubara sebanyak 11 (Ssebelas) kali dari penggugatmemberhentikan karena kwalitas batubara tersebut tidak sesuai dengan yang diperjanjikan ; Bahwa kerugian yang dialami oleh Penggugat tersebut sebesar 22 Juta dolar ; Bahwa penggugat minta ganti rugi kepada tergugat sebesar USD50.000.000 , ( lima puluh juta Dolar Amirika

Bagaimana mungkin pemimpinTrak, Suriah, Iran, Mesir, Libya bisa memimpin jika ikut campur pihak ketiga(Amirika dan sekutunya) yang menghancurkan dan mempokporandakan ZazirahArab dan Afrika yang dipimpin oleh pemimpinpemimpin tersebut diatas.Bagaimana pula pemimpin Palestina dapat memimpin bila kepemimpinannya,Negaranya, Bangsanya, Tanah Airnya dirampas, dijajah, dan di teror oleh pihakketiga yaitu Zionis Israil/Yahudi yang suadah jelasjelas neraka jahannam tempatnyaNau Zubillahiminzaliq.

padanya dengan tidak menyebut seseorang sebagaiPenciptanya, maka badan hukum tersebut adalah sebagai Penciptanya.Hal ini secara tegas diatur oleh Pasal 9 UU Hak2 Bahwa Penggugat adalah badan hukum yang didirikan berdasarkanHukum Amerika Serikat yang merupakan pihak yang namanyadisebutkan dalam ciptaan dan diumumkan sebagai Pencipta padasuatu ciptaan; 3 Bahwa Penggugat telah menciptakan dan mendaftarkan ciptaannyadan telah memperoleh sertifikat pendaftaran Hak Cipta dari KantorPendaftaran Hak Cipta Amirika

ATAT memberitahukankepada Terdakwa dokumen Bill of Ladding atas Kontainer tersebut terkenaNOTUL oleh Bea Cukai karena Form E (sertifikat Negara asal) tidak ada danharus membayar denda sebesar Rp.102.000.000, (seratus dua juta rupiah),setelah terdakwa menerima foto copy Notul tersebut,kemudian terdakwamenghubungi MR.CHANG dan Sdr Steven meminta bertemu dan setelahbertemu foto copy Notul tersebut diserahkan kemudian terdakwa menerima uangtunai dar MR.CHANG sejumlah USD 10.000(sepuluh ribu dollar Amirika

CHANGsejumlah USD 10.000 (sepuluh ribu dollar Amirika) untuk pembayaranNotul. Bahwa pada saat itu Terdakwa mulai curiga kepada MR.

CHANG sejumlah USD10.000 (sepuluh ribu dollar Amirika) untuk pembayaran Notul. Bahwa pada saatitu Terdakwa mulai curiga kepada MR. CHANG dan STEVEN, karenapengeluaran Kontainer memerlukan biaya yang begitu banyak, tetapi masih maumengurus dan membayar uang yang besar dan hal tersebut Terdakwa sampaikankepada Mr.Chang dan Sdr.

Termohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah; bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohonnamun saksilah yang yang membangun rumah yang ditempati olehPemohon dan Termohon yang saksi kerjakan sekitar tahun 2014 danyang menggaji serta menyuruh belanja materialnya adalah Pemohon danTermohon; bahwa yang saksi tahu batasbatas rumah tersebut sebagaiberikut Utara : Jalan, Timur : Tegalan adik Pemohon yang rumahnyaKalimantan, Selatan : Punya adik Pemohon yang di Amirika