7.Ashari Bin Lukman ( anak laki laki )
8.Hendra Bin LukmanMuslimin Bin Lukman ( anak laki laki )
9.Amisa binti Lukman ( anak perempuan )
10.Sultanto bin Lukman ( anak laki laki )
11.Rosdalina Binti Lukman (anak perempuan )
12.Lismawati Binti Lukman ( anak perempuan )
13.As'ad firman Bin Lukman ( anak laki laki )
7.Hendra Bin Lukman (anak laki laki )

4.

AMISA Binti LUKMAN, Tempat/ tanggal lahir : Musi Rawas, 18 April 1987, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun DesaMuara Megang, Kecamatan Megang Sakti Kabupaten MusiRawas, Sebagai Pemohon X;10. SULTANTO Bin LUKMAN, Tempat/ tanggal lahir : Musi Rawas, 21 Maret 1988,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Desa Muara Megang, Kecamatan Megang Sakti KabupatenMusi Rawas, Sebagai Pemohon X;11.

Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak sebanyak 12 orang.234.5.6789.Muslimin Bin Lukman (Pemohon 1)M.Adil Bin Lukman (Pemohon III)Siti Anida Binti Lukman (Pemohon IV)Normala Dewi Binti Lukman (Pemohon V)Abdul Aziz Bin Lukman (Pemohon VI)Ashari Bin Lukman (Pemohon VII)Hendra Bin Lukman (Pemohon VIII)Amisa Binti Lukman (Pemohon IX)Sultanto Bin Lukman (Pemohon X)10. Rosdalina Binti Lukman (Pemohon XI)11. Lismawati Binti Lukman (Pemohon XIl)Hal. 3 dari 11 Pen.

Hendra Bin Lukman (anak lakilaki), 8.Amisa Binti Lukman (anak perempuan), 9. Sultanto Bin Lukman (anak lakilaki),10. Rosdalina Binti Lukman (anak perempuan), 11. Lismawati Binti Lukman (anakperempuan), 12. Asad Firman Bin Lukman (anak lakilaki); Bahwa benar almarhum LUKMAN Binti H. SULTON tidak pernah menikahlagi selain dengan isterinya yang bernama RUSNA Binti A. RASIP dan RUSNABinti A. RASIP sampai saa ini masih hidup; Bahwa para Pemohon dan ibunya yang bernama RUSNA Binti A.

Amisa Binti Lukman (anak perempuan), 10. Sultanto BinLukman (anak lakilaki), 11. Rosdalina Binti Lukman (anak perempuan), 12. LismawatiBinti Lukman (anak perempuan), 13. Asad Firman Bin Lukman (anak lakilaki);Menimbang, bahwa orangtua dari almarhum LUKMAN Bin H. SULTON, yangbernama H. SULTON telah meninggal dunia pada tahun 1986 dan isterinya yang bernamaRUSMA Binti A.

Amisa Binti Lukman (anak perempuan),10. Sultanto Bin Lukman (anak lakilaki), 11. Rosdalina Binti Lukman (anak perempuan),12. Lismawati Binti Lukman (anak perempuan), 13.

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------- 8 (delapan) batang bambu pagar yang sudah patah dikembalikan kepada saksi korban Amisa Halawa Alias Ina Yana ;------------------------------------------------------7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------------------------------

Amisa Halawa Als. Ina Yana ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah pula mendengar pembelaan terdakwa melalui Penasihat hukumnya secara lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanhukuman yang seringanringannya.

AMISA HALAWA ALS INA YANA atau setidaktidaknya termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain yaitu korban AMISA HALAWA ALS INA YANA.

Akibat dariperbuatan terdakwa tersebut "saksi korban AMISA HALAWA ALS INA YANA merasatakut/trauma bertemu dengan terdakwa dan merasa terhina serta mengalami kerugian sebesarRp. 200.000,' (dua ratus ribu rupia);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 335 Ayat (1)Pidanad; 7727272 oon nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YUSMAN HALAWA Als.

INA DISMAN, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin, tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitumilik korban AMISA HALAWA ALS.

Menetapkan barang buktiberupa :8 (delapan) batang bambu pagar yang sudah patah dikembalikan kepada saksikorban Amisa Halawa Alias Ina Yana ;. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaributupiah) ; $+ 222 ono ono nn nnn nn nnn nnnDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pada hari SENINtanggal 18 MARET 2013 oleh kami SYLVIA YUDHIASTIKA, SH Selaku Hakim KetuaMajelis, SAYED FAUZAN , SH. MH dan EDY SIONG, SH.

Desy Putri Amisa, perempuan, umur 5 tahun (02 Desember 2011) ;c. Desty Putri Amisa, perempuan, umur 5 tahun (02 Desember 2011) ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam ;6.

Mahyun dan Nafsiah ;Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah duda dan Pemohon Ilberstatus Gadis ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3Orang anak antara lain bernama Andika Pratama dan Desy Putri Amisa

Nafsiah ;> Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;> Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah duda dan Pemohon llberstatus Gadis ;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3Orang anak antara lain bernama Andika Pratama dan Desy Putri Amisa

Amisa Fitri, 3. Ahmad Gunawan, dan 4. AhmadAfriansyah;14.

Amisa Fitri, 3. AnmadGunawan, dan 4. Ahmad Afriansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Amisa Fitri, 3. AnmadGunawan, dan 4. Ahmad Afriansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganHim. 7 dari 13 him.

Amisa Fitri, 3. Anmad Gunawan, dan 4. Ahmad Afriansyah;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, wallHim. 10 dari 13 hlm.

Kepala Desa Sedarat,diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, selanjutnya fotocopy bukti surat tersebut diatas dilampirkan pada berkasperkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P7, sedangkan bukti surataslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Rizka Amisa

halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh bukti surat yang diajukan olehPemohon berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7, terbukti bahwaHandriana dengan Endah Puji Lestari, adalah pasangan suami istri yang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak sebagaimana tanda bukti P5 dan P6, dimana anakkedua Pemohon diberi nama Hanan Ar Rasyid dan telah dibuatkan Kutipan AktaKelahiran sebagaimana tanda bukti P1;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat di atas didukung keterangan saksiRizka Amisa

Putri dan saksi Amelia Tri Oktavianingtias, yang pada pokoknyamembenarkan keinginan Pemohon merubah nama anaknya dari Hanan Ar Rasyidmenjadi Hanan Abbiyya, karena keyakinan agama Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Rizka Amisa Putri dan saksi AmeliaTri Oktavianingtias, membenarkan bahwa nama Hanan Ar Rasyid atau HananAbbiyya adalah nama dari satu orang yang sama;Menimbang, bahwa fakta di atas didukung bukti P7 berupa SuratKeterangan Kepala Desa Sedarat, sebagai pemerintah setempat di tempat

Nur Amisa Hi. M. Nur (P) 6 tahun,c. Nur Aini Hi. M. Nur (P) 3 tahun,d. Risandi Hi. M.

Nur (L) 10tahun, Nur Amisa Hi. M. Nur (P) 6 tahun, Nur Aini Hi. M. Nur (P) 3 tahun,Risandi Hi. M.

Nur (L) 10 tahun,Nur Amisa Hi. M. Nur (P) 6 tahun, Nur Aini Hi. M. Nur (P) 3 tahun,Risandi Hi. M.

Nur (L) 10 tahun, Nur Amisa Hi. M.Nur (P) 6 tahun, Nur Aini Hi. M. Nur (P) 3 tahun, Risandi Hi. M.

Salebbi binti Amisa, umur 43 tahun, agama Islam, padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Alifuddin karena Pemohonadalah suami saksi saksi.e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masihberumur 17 tahun bulan dengan Risma binti Junaede.e Bahwa antara Ardiansa bin Alifuddin dengan Risma binti Junaedesudah lama menjalin hubungan asmara.e Bahwa Ardiansa bin Alifuddin berstatus jejaka dan Risma bintiJunaede berstatus perawan dan keduanya tidak

Pl. yangmenunjukkan bahwa Ardiansa bin Alifuddin adalah anak kandung Alifuddin yangbelum cukup umur menurut UndangUndang untuk melangsungkan perkawinan.Menimbang , berdasarkan bukti P2 menunjukkan bahwa Ardiansa binAlifuddin lahir pada tanggal 25 September 1995, sehingga Ardiansa bin Alifuddinbaru berumur 17 tahun bulan belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinanmenurut UndangUndang.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadirkan pula 2 orangsaksi masingmasing bernama Salebbi binti Amisa

WA ODE RUSLIATI Alias WA ODE AMISA, IV. WA ODE HALIZA tersebut;

WA ODE RUSLIATI Alias WA ODE AMISA, bertempattinggal di Kelurahan Batu Merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon;WA ODE HALIZA, bertempat tinggal di KelurahanLakambau, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan,keempatnya dalam hal ini memberi kuasa kepada La Samudi,S.H.

, Dra Wa OdeRusliati alias Wa Ode Amisa dan Wa Ode Haliza;Bahwa tanah tersebut belum dibagi waris diantara anak keturunan La OdeMbira dimaksud, hal ini disebabkan karena semasa hidupnya La Ode Mbiratelah berpesan kepada anakanaknya bahwa tanah ini jangan dibagi danjangan pula dijual kepada orang lain, dan siapa saja diantara kalian yanghendak membangun rumah silakan membangun;Bahwa untuk itu anak keturuan La Ode Mbira, yaitu La Ode Toromu, WaOde Haliza telah membangun rumah di atas tanah peninggalan

La OdeMbira yang berada di sisi sebelah Selatan dari tanah objek sengketa atautelah membangun rumah di luar tanah objek sengketa ini, tetapi tanahtersebut semula satu kesatuan dengan tanah objek sengketa, demikian pulaselanjutnya anak La Ode Mbira yang bernama La Ode Mulara (TurutTergugat/suami Tergugat I) telah membangun rumah tempat tinggal di atastanah objek sengketa perkara ini;Bahwa sedangkan anak La Ode Mbira yang bernama La Ode Jawara danWa Ode Rusliati Alia Wa Ode Amisa belum membangun rumah

atau belummenguasai tanah peninggalan La Ode Mbira tersebut;Bahwa ketika anak La Ode Mbira yang bernama La Ode Jawara dan Dra.Wa Ode Rusliati alias Wa Ode Amisa hendak membangun rumah di atastanah peninggalan La Ode Mbira dimaksud, atau tegasnya di atas tanahobjek sengketa perkara ini, maka langsung dilarang dan ditegur olehTergugat , dengan alasan bahwa tanah tersebut adalah miliknya padahalTergugat adalah seorang pendatang dari Jawa yang secara kebetulanmenikah dengan anak La Ode Mbira yang bernama

Bahwa dalam posita gugatannya, Para Penggugat mendalilkan bahwaalmarhum La Ode Mbira semasa hidupnya menikah dan mempunyai 5(lima) orang anak yaitu La Ode Toromu, La Ode Jawara, La OdeMulara, Dra Wa Ode Rusliati alias Wa Ode Amisa dan Wa Ode Haliza,kemudian dalam Petitum gugatan butir 2 Para Penggugat memohonuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum La Ode Mbira,padahal ahli waris atau anak dari almarhum La Ode Mbira denganistrinya Wa Ode Malamu berjumlah 8 (delapan) orang yaitu: Wa Ode

WA ODE RUSLIATI Alias WA ODE AMISA, bertempattinggal di Kelurahan Batu Merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon;WA ODE HALIZA, bertempat tinggal di KelurahanLakambau, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan,keempatnya dalam hal ini memberi kuasa kepada La Samudi,S.H.

Putusan Nomor 3270 K/Pdt/2015Penggugat yang mengeringkan tanah tersebut hingga keadaannya menjadikering seperti sekarang;Bahwa almarhum La Ode Mbira semasa hidupnya kawin dan mempunyaianak 5 (lima) orang masingmasing bernama La Ode Toromu, La OdeJawara, La Ode Mulara (Turut Tergugat/suami Tergugat ), Dra Wa OdeRusliati alias Wa Ode Amisa dan Wa Ode Haliza;Bahwa tanah tersebut belum dibagi waris diantara anak keturunan La OdeMbira dimaksud, hal ini disebabkan karena semasa hidupnya La Ode Mbiratelah

atas tanah peninggalan La OdeMbira yang berada di sisi sebelah Selatan dari tanah objek sengketa atautelah membangun rumah di luar tanah objek sengketa ini, tetapi tanahtersebut semula satu kesatuan dengan tanah objek sengketa, demikian pulaselanjutnya anak La Ode Mbira yang bernama La Ode Mulara (TurutTergugat/suami Tergugat I) telah membangun rumah tempat tinggal di atastanah objek sengketa perkara ini;Bahwa sedangkan anak La Ode Mbira yang bernama La Ode Jawara danWa Ode Rusliati Alia Wa Ode Amisa

belum membangun rumah atau belummenguasai tanah peninggalan La Ode Mbira tersebut;Bahwa ketika anak La Ode Mbira yang bernama La Ode Jawara dan Dra.Wa Ode Rusliati alias Wa Ode Amisa hendak membangun rumah di atastanah peninggalan La Ode Mbira dimaksud, atau tegasnya di atas tanahobjek sengketa perkara ini, maka langsung dilarang dan ditegur olehTergugat , dengan alasan bahwa tanah tersebut adalah miliknya padahalTergugat adalah seorang pendatang dari Jawa yang secara kebetulanmenikah dengan anak

Bahwa dalam posita gugatannya, Para Penggugat mendalilkan bahwaalmarhum La Ode Mbira semasa hidupnya menikah dan mempunyai 5(lima) orang anak yaitu La Ode Toromu, La Ode Jawara, La OdeMulara, Dra Wa Ode Rusliati alias Wa Ode Amisa dan Wa Ode Hailiza,kemudian dalam Petitum gugatan butir 2 Para Penggugat memohonuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum La Ode Mbira,padahal ahli waris atau anak dari almarhum La Ode Mbira denganistrinya Wa Ode Malamu berjumlah 8 (delapan) orang yaitu: Wa Ode

kalinamun korban tidak terjatuh;Bahwa yang berada pada tempat kejadian tersebut adalah saudara UTAMI saudaraIKRAM dan saudara NINGSI,Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh saksi terhadap korban DAHRIN RUSLI Alias ELIdengan menggunakan kepalan tangan kanan;Bahwa saksi melakukan pemukulan terhadap korban DAHRIN RUSLI Alias ILE padatempat yang terbuka/tempat umum;weceennnnee= Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanny3a;02222+we eennnnnee Menimbang, bahwa saksi AMISA

HUSEN Alias AMISA, saksi UTAMIJAKARIA Alias TAMI dan saksi WAHYUDIN SARIFUDIN Alias YUDI telah di panggildengan patut ke persidangan namun tidak dapat hadir sehingga atas permintan JaksaPenuntut Umum agar keterangan saksisaksi tersebut dibacakan, sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 162 KUHAP maka keterangan saksisaksi dapat dibacakan dalampersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi AMISA HUSEN Alias AMISA ; Memberikan keterangan dibawah sumpah didepan penyidik, yang pada pokoknya adalahsebagai

WA ODE RUSLIATI Alias WA ODE AMISA (Pengugat III)- WA ODE HALIZA (Pengugat IV)MELAWAN- SUMARNI sebagai Tergugat I;- WA ODE SRIHARTATI Alias WA ODE MBULA, sebagai Tergugat II;- LA ULA, sebagai Tergugat III;- WA JASI, sebagai Tergugat IV;- WA NIA, sebagai Tergugat V;- MUTAMAKIN, sebagai Tergugat VI;dan - LA ODE MULARA, sebagai Turut Tergugat

WA ODE RUSLIATI Alias WA ODE AMISA, Umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Kelurahan Batu Merah Kecamatan SirimauKota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4. WA ODE HALIZA, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Kelurahan Lakambau Kecamatan BataugaKabupaten Buton Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;Dalam hal ini Penggugat , Penggugat Il, Penggugat II dan PenggugatIV memberikan kuasa kepada La Samudi, S.H.,MH.

Bahwa almarhum La Ode Mbira semasa hidupnya kawin danmempunyai anak 5 (lima) orang masingmasing bernama La OdeToromu, La Ode Jawara, La Ode Mulara (Turut Tergugat/suamiTergugat l), Dra Wa Ode Rusiliati Alias Wa Ode Amisa dan Wa OdeHaliza;.

Bahwa sedangkan anak La Ode Mbira yang bernama La OdeJawara dan Wa Ode Rusliati Alia Wa Ode Amisa belum membangunrumah atau belum menguasai tanah peninggalan La Ode Mbiratersebut;. Bahwa ketika anak La Ode Mbira yang bernama La Ode Jawara danDra.

Bahwa benar ketika La Ode Jawara dan Dra Wa Ode RusliatiAlias Wa Ode Amisa hendak membangun rumah di atastanah sengketa ditegur dan dilarang oleh Tergugat , karenatanah sengketa bukan milik La Ode Mbira ataupun milik LaOde Jawara maupun Wa Ode Rusliati alias Wa Ode Amisa,tetapi milik Tergugat dan Turut Tergugat.

Wa Ode Amisa, dimana terdapat 8 (delapan) orang anakyaitu : 1. Wa Ode Mariam, 2. Wa Ode Njaria (almarhumah), 3. La Ode Muncei(almarhum), 4. La Ode Mulara, 5. Wa Ode Halisa, 6. La Ode Toromu, 7. La OdeAmpo (almarhum) dan 8. Wa Ode Rusiiati;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut ternyata baru saja dibuat yaitupada tahun 2015 dan bukti surat semacam ini baru sekedar dianggap sebuahketerangan yang memerlukan dukungan bukti lainnya.

Bahwa pemohon merupakan anak dari pasangan Alm.NUBANdengan AMISA yang menikah pada tahun 1955 di Desa Labuah Kec.Teupah Tengah Kab. Simeulue3. Bahwa pada tanggal 12 Desember 1993 orang tua lakilakipemohon telah meninggal dunia sesuai Surat Keterangan KematianNomor : 470/301/LBH/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLabuah.4.

Asli Surat Pernyataan tertanggal 20 Juli 2020 atas nama Amisa dariKepala Desa Labuah, selanjutnya diberi tanda P4;5. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/301/LBH/2020 tertanggal20 Juli 2020 dari Kepala Desa Labuah, selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Labua diKecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Aceh Barat Nomor 07 OA Oa0057315 tertanggal 20 Juni 1988 atas nama Jusliadin, selanjutnya diberitanda P6;7.

Sinabang untuk melakukan pembetulan kesalahanpenulisan tahun kelahiran Pemohon yang semula tertulis di akta kelahiran padatanggal 15 Oktober 1977 dirubah menjadi 15 Oktober 1975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksibernama Saldianto dan M Damin;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Nuban dan Amisa

narkotika Golongan bukan tanaman adalah jenisnarkotika yang termuat dalam lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan fakta hukum yang terungkapdimana kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 dimana suamiterdakwa yang bernama Sdr Madi membeli narkotika jenis sabu dari Seseorang yangberada di Banjarmasin seberat 2,5 (dua koma lima) gram yang tujuan untuk dijualsehingga mendapatkan keuntungan selanjutnya oleh karena terdakwa mengetahuisaksi Amisa

Zemi Alias Jimy biasa menjual narkotika jenis sabu kemudian sekirapukul 10.00 Wita terdakwa menelephone saksi Amisa Zemi Alias Jimy untukmenyuruh saksi Amisa Zemi Alias Jimy ke rumah terdakwa selanjutnya sesampainyadisana terdakwa dan suaminya menawarkan narkotika jenis sabu seberat 2,5 (duakoma lima) gram kepada saksi Amisa Zemi Alias Jimy dengan harga Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) namun saksi Amisa Zemi Alias Jimy menawar dengan hargaRp.4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupian) yang

mana akan dibayarsetelan narkotika jenis sabu tersebut habis terjual selanjutnya terdakwa besertasuaminya sepakat akan hal tersebut kemudian terdakwa menyerahkan narkotika jenissabu tersebut kepada saksi Amisa Zemi Alias Jimy selanjutnya saksi Amisa Zemi AliasJimy menimbang berat narkotika jenis sabu tersebut dan kemudian saksi Amisa ZemiAlias Jimy kembali ke rumahnya sambil membawa narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul 12.15 Wita di JalanSawahan

Rt 25/7 Kelurahan Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Lautpihak kepolisian Polres Tanah Laut melaukan penangkapan saksi Amisa ZemiPratama Alias Jimy selanjutnya dari pengakuan saksi Amisa Zemi Pratamamendapatkan narkotika jenis sabu dari terdakwa yang bernama Ynati Marlina AlsYanti Binti Jumin yang juga merupakan warga Jalan Sawahan Rt 25/7 KelurahanPelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut kemudian saksi Amisa ZemiPratama Alias Jimmy menunjukkan tempat tinggal terdakwa kemudian

kelamin (vagina) Anak Korban laluTerdakwa menggoyangkan pantatnya naik turun selama kurang lebih 3(tiga) menit lamanya namun tibatiba datang istri Terdakwa yakni saksiAMISA KIAHALY.SH membuka kain gorden pintu kamar dan saksiAMISA KIAHALY.SH melihat Anak Korban ONA EHLEKLAM bersamasama dengan Terdakwa dalam keadaan tidak memakai celana diatastempat tidur dengan posisi Anak Korban ONA EHLEKLAM terlentangdiatas tempat tidur sedangkan posisi Terdakwa jongkok dibawah kakiAnak korban kemudian Saksi AMISA

melakukan persetubuhan terhadap anak saksi saudari OnaEhleklam adalah Saudara Hamsa Massa Alias Pak Daeng;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa peristiwa persetubuhan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wit di rumahTerdakwa Hamsa Massa di Negeri kobi Kecamatan Seram Utara TimurKobi Maluku Tengah;Bahwa dapat saksi ceritakan bahwa awalnya saksi tidak mengetahui halpersetubuhan tersebut namun pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019sekitar pukul 15.15 Wit datang saudari Amisa

Kaihaly (istri TerdakwaHamsa Massa) di rumah saksi tepatnya di depan pagar rumah saksi danHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Mshteriakteriak sambil marah Ona deng Hamsa su baku nae di katong pungkamar keluarga kKemudian saudari Amisa Kaihaly meneriakan hal yangsama sepanjang jalan kembali kerumahnya saksi pun hanya diamdarisitulah saksi mengetahui peristiwa persetubuhan tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu dengan cara bagaimana saudara Hamsa Massamelakukan persetubuhan terhadap anak saksi

karena saksi malu bertanyakepada anak saksi hanya istri saksi saja yang menanyai anak kami;Bahwa perlu saksi jelaskan bahwa yang saksi tahu anak saksi merasasedih dan kecewa juga malu karena harga dirinya telah dirusak, saat itupun anak saksi sudah tidak mau lagi ke sekolah dan langsung tinggaldengan kakaknya di Desa Marasahua;Bahwa saksi mengetahui informasi persetubuhan terhadap anak saksiyang dilakukan oleh Terdakwa Hamsa Massa adalah dari istri Terdakwa(Amisa Kaihaly);Bahwa karena kami sudah

Terdakwa sempat menampar wajah Terdakwa, lalupada saat itu anak saksi berlari keluar dari kamar rumah Terdakwa danpulang ke rumah.Bahwa perlu saksi jelaskan bahwa yang saksi tahu anak saksi merasasedih dan kecewa juga malu karena harga dirinya telah dirusak, saat itupun anak saksi sudah tidak mau lagi ke sekolah dan langsung tinggaldengan kakaknya di Desa Marasahua;Bahwa saksi mengetahui informasi persetubuhan terhadap anak saksiyang dilakukan oleh Terdakwa Hamsa Massa adalah dari istri Terdakwa(Amisa

+4 Nomor : (OL /Pid.C/2018/PN.MtpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Martapura, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap >: AMISa ,MTempat lahir : MartpuresUmur atau tanggal lahir : 22 Tahun/Jenis kelamin : Lalkalaks / PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal 1 Dale karnmunhns BacAgama 1 AGU iaePekerjaan : fhehensn.

didalam mobil tersebut sudah tidak sesuai denganperuntukannya dimana mobil Suzuki Carry DN 1142 KU tersebut palingbanyak hanya berpenumpang 11 (sebelas) orang penumpang ditambah 1(satu) orang Sopir yang berdasarkan Surat Sertifikat Uji Tipe (SERUT)yang dikeluarkan dari pabrik.Bahwa cuaca pada saat itu dalam keadaan cerah sore hari serta lalu lintasditempat kejadian kecelakaan sepi dan jalanan mendaki.Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan kendaraan MobilSuzuki Carry DN 1142 KU, saksi AMISA

Alias SIA, saksi MINI, ZAFRAH,NASRAH, SARIAH mengalami lukaluka, sesuai dengan Visum etRepertum dar RSUD Anuntaloko, No. 042/102VER/Umum pada tanggal20 November 2015 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa Dr.RUSTAN MANGGA Nip. 19751018 201101 1 001 yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi AMISA Alias SIA pada tanggal 1 September2015 dengan hasil pemeriksaan:Wajah : Luka robek di alis kiri ukuran enam kali dua sentimeter ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN PRG Lecet diatas

Visum et Repertum dar RSUD Anuntaloko, No. 042/102VER/Umum padatanggal 20 November 2015 yang ditandatangani olen Dokter Pemeriksa Dr.RUSTAN MANGGA Nip. 19751018 201101 1 001 yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi AMISA Alias SIA pada tanggal 1 September2015 dengan hasil pemeriksaan:Wajah : Luka robek di alis kiri ukuran enam kali dua sentimeter ; Lecet diatas bibir ukuran dua kali satu sentimeter ; Lecet dibawah dagu ukuran tiga kali satu sentimeter ;Dengan kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan

penumpangdan 1 (satu) orang sopir.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengetahui bahwa rem tangan mobilSuzuki Carry DN 1142 KU tidak berfungsi lagi dengan baik.Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat Izin Mengemudi (SIM A Umum).bahwa kapasitas mobil Suzuki Carry DN 1142 KU berdasarkan SuratSertifikat Uji Tipe (SERUT) yang dikeluarkan dari pabrik adalah 11 (sebelas)Orang penumpang ditambah 1 (satu) orang Sopir yangBahwa dalam peristiwa tersebut koroban SATNI meninggal dunia ditempatkejadian, sedangkan saksi AMISA

dakwaan pertama Penuntut Umumdan selanjutnya menyatakan unsur Ad.1. dan unsur Ad.2. tersebut dalamdakwaan kedua Penuntut Umum terpenuhi.Menimbang bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanunsur Ad.3. dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/ataubarang.Menimbang bahwa Berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa dalam peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut,mobil Suzuki Carry DN 1142 KU yang dikemudikan terdakwa mengalamikerusakan berat sedangkan' saksi Amisa

didalam mobil tersebut sudah tidak sesuai dengan peruntukannyadimana mobil Suzuki Carry DN 1142 KU tersebut paling banyak hanyaberpenumpang 11 (sebelas) orang penumpang ditambah 1 (satu) orangSopir yang berdasarkan Surat Sertifikat Uji Tipe (SERUT) yang dikeluarkandari pabrik;Bahwa cuaca pada saat itu dalam keadaan cerah sore hari serta lalu lintasditempat kejadian kecelakaan sepi dan jalanan mendaki;Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan kendaraan MobilSuzuki Carry DN 1142 KU, saksi AMISA

RUSTAN MANGGANip. 19751018 201101 1 001 yang telah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi AMISA Alias SIA pada tanggal 1 September 2015 dengan hasilpemeriksaan:Wajah : Luka robek di alis kiri ukuran enam kali dua sentimeter ; Lecet diatas bibir ukuran dua kali satu sentimeter ; Lecet dibawah dagu ukuran tiga kali satu sentimeter ;Dengan kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan diduga korban mendapatkan sentuhan bendatumpul; Sesuai dengan Visum et Repertum RSUD Anuntaloko, No. 042/101VER/umum pada tanggal 20

Supriyanto bin Haryanto) terhadap Penggugat (Amisa Monica Putri binti Amin Nandar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Amisa binti Zainal Arifin) dengan Tergugat (Syahmad bin Bahroni) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2014, di Desa Pematang Lumut, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Syahmad bin Bahroni) terhadap Penggugat (Amisa binti Zainal Arifin);

5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Amisa bin La Haliu) terhadap Penggugat (Wa Asu binti Azhar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

XXXXX binti La Amisa;. XXXXX binti La Amisa;Kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun saat ini sudah tidak rukun dan harmonislagi yang disebabkan seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus;5.