AMONIO GEA Als AMA NIWA Als IWAN, bertempat tinggaldi Desa Fadoro Hilihambawa, Kecamatan Lahewa, KabupatenNias Utara/PT. SMP INCASI RAYA GROUP Jalan Blok DSitiung IV Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten DhamasRaya, Propinsi Sumatera Barat;2. REDIASA ZALUKHU Als. INA NIWA, bertempat tinggal di DesaFadoro Hilihambawa, Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara;3. AGUSNITA GEA, bertempat tinggal di Desa FadoroHilihambawa, Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara;4.

panjang ke belakang 9 meter;16.Bahwa walaupun Penggugat telah berulangkali melarang para Tergugat agartidak menguasai tanah milik Penggugat dan tidak membangun bangunan diatas tanah milik Penggugat tersebut, namun para Tergugat tidak peduli danterus membangun bangunan di atas tanah milik Penggugat tersebut;17.Bahwa Penggugat terus memperjuangkan hak milik Penggugat tersebutmelalui jalur musyawarah, melalui aparat Pemerintah, sampai ke tingkatKecamatan, dimana Camat Lahewa telah menyurati Tergugat Amonio

23 poin3 putusannya yang justru menambahkan dan mempertimbangkan halhalyang tidak dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan, bahkan memutarbalikkanfakta yang membuktikan objek sengketa telah dijual olen Turut TergugatSitieni Zalukhu kepada Pemohon Kasasi Yunisli Zalukhu yang diakui dandibenarkan oleh saksisaksi yang ikut menandatangani surat jual belitersebut sebagai saksi yang berwatas, juga turut ditandatangani oleh 2 (dua)Kepala Desa (vide bukti P3);10.Bahwa bantahan Ahli Waris Tahadodo Gea, atau Amonio

AMONIO GULOBahwa setahu saksi yang dimohonkan oleh Pemohon pada persidangan iniadalah tentang perubahan atau pergantian nama anak pemohon.Bahwa nama ibu dari anak pemohon adalah Budiman LawoloBahwa anak pemohon ini adalah anak kedua.Bahwa anak pemohon yang hendak dimohonkan ganti nama adalah anakperempuan.Bahwa awalnya nama anak Pemohon adalah POLENTARIS WARUWU.Bahwa nama POLENTARIS WARUWU diganti karena anak tersebut seringsakitsakitan.Bahwa nama anak pemohon sekarang adalah HERTI LENTA KRISWARUWU.Bahwa

UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan mengatur bahwa perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktlbukti surat P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama AMONIO

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Amonio Zai bin Kasinudi Zai) terhadap Penggugat (Chadijah binti Husaini);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Teero Gulo alias Ama Dobara, 5.Lahe Gine Gulo alias Ama Otahogo;Bahwa selanjutnya didukung dengan keterangan saksi FATULUSI GULO padahalaman 31 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN Gst, saksi AMONIO GULOpada halaman 33 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN Gst, dan saksiTEMAZISOKHI GULO ALS AMA NIUS pada halaman 35 Putusan Nomor :9/Pdt.G/2015/PN Gst yang menyatakan :e Bahwa sepengetahuan Saksi tanah sengketa milik Alm. Yosefo Gulo Als AmaWatiziduhu (Pewaris Para Penggugat);e Bahwa saksi menerangkan Alm.

SOJAOEDOE GOELO) keturunan Zebua Gulo;Bahwa para saksi yaitu : saksi FATULUSI GULO, saksi AMONIO GULO dansaksi TEMAZISOKHI GULO yang dihadirkan Para Terbanding / dahulu ParaHal 38 dari 53 Hal Put.No.381/PDT/2015/PTMDNPenggugat adalah keturunan Zebua Gulo sebagai pemilik awal tanahterperkara, sebagaimana keterangan saksi FATULUSI GULO pada halaman32 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN yang menyatakan bahwa Saksimenerangkan nama ayah saksi : Otohago Gulo alias ama wilina, Nama KakekSaksi Lahe Gine Gulo

alias Ama Otahogo, anak kandung dari SENDRAZOYAGULO, Keturunan Zebua Gulo, didukung dengan Keterangan saksi Pembanding/ dahulu Tergugat yaitu : saksi SUARA GULO dihalaman 44 Putusan Nomor :9/Pdt.G/2015/PNGst yang menyatakan : bahwa anak dari Otahogo Guloadalah Fatulusi Gulo alias Ama Wato sedangkan Otahogo Gulo adalahketurunan dari SENDRAZOYA GULO, kemudian saksi AMONIO GULO padahalaman 33 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2015/PNGst yang menyatakan : bahwasaksi menerangkan nama ayah saksi yaitu Hunombowo

SOJAOEDOEGOELO) keturunan Zebua Gulo dan bersesuaian dengan Bukti surat P.1,bukan karena hubungan keluarga, dan selanjutnya keterangan saksiFATULUSI GULO pada halaman 32 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN Gstmenerangkan:e Bahwa saksi mengatakan sekarang tanahnya berbatasan dengan tanahsengketa disebelah Utara;e Bahwa saksi menerangkan tanah miliknya berasal dari tanah milik kakeksaksi yaitu Zebua Gulo;Bahwa kemudian saksi AMONIO GULO pada halaman 34 Putusan Nomor :9/Pdt.G/2015/PN Gst menerangkan ;e

Kemudian saksi AMONIO GULO pada halaman 34 PutusanNomor : 9/Pdt.G/2015/PN Gst menerangkan : bahwa tanah sengketa dahuluHal 45 dari 53 Hal Put.No.381/PDT/2015/PTMDNmilik Zebua Gulo dan tidak ada tanah milik keluarga Tergugat; dan selanjutnyasaksi TEMAZISOKHI GULO pada halaman 36 Putusan Nomor :9/Pdt.G/2015/PN Gst menerangkan : bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernahmendengar dari orang tua saksi tentang Wanoro Ola Dano (menentukan batastanah) tahun 1962 (7.3);Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yono Wahab Handoyo bin Syahbudin)dengan Pemohon II (Agustina Gulo Binti Amonio Gulo) yang dilaksanakan pada05 Juli 2013 Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara untuk di catat dalam daftaryang disediakan itu;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi ijin kepada kepada Para Pemohon mengganti nama Para Pemohon yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Para Pemohon yang semula tercatat AMONIO NDURU menjadi ARIFIN NDRURU, dan SAMILIA LASE menjadi LINDA MARIMAWATI HALAWA sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1214-KW-05022020-0003 tanggal 5 Februari 2020;
3. Menolak permohonan Para Pemohon selain

Nias Utara dan lokasi tanah tersebut adalah lokasi tanahyang disebutkan oleh Penggugat dalam posita gugatannya point 1.b.dimana Para Tergugat dapat menguasai tanah dalam point 1.b. karenatanah tersebut adalah tanah milik Tergugat I (AMONIO GEA alias AMAHalaman 13 dari67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2013/PN Gst.NIWA) yang diperoleh dari harta warisan dari Bapak Tergugat I yangbernama TAHADODO GEA alias AMA RESIDA (alm) sebab AMONIOGEA alias AMA NIWA (Tergugat I) adalah anak satusatunya dariTAHADODO

;Bahwa setahu saksi tidak ikut rumah dijual karena yang dijual hanyatanahkosong. ; Bahwa yang menetap di rumah tersebut sekarang adalah Amonio Geasebelumnya adalah TahadodoGea. ; Bahwa setahu saksi rumah yang ditempati Tahadodo Gea selalu dikecualikan dalampembelian.

;e Bahwa hampir setiap hari saksi lewat jalan objek sengketa karenaberdekatan rumah saksi dengan objeksengketa. ; e Bahwa setahu saksi yang menjadi permasalahan adalah tanahPenggugat tersebut ada yang diatasnya berdiri rumah, yang dulu dihunioleh Tahadodo Gea dan sekarang rumah itu dihuni oleh Amonio Geadan istrinya RediasaZalukhu. ; Bahwa sampai sekarang rumah tersebut masih ada tetapi ukurannyasemakin besar dan rumah itu dibangun sekitar tahunBahwa ada berdiri rumah dengan ukuran sekitar 6x5Bahwa

Saksi FONAAROGEA. ; e Bahwa Tergugat Amonio Gea memiliki tanah di Desa Fadoro Hilihambawa. ; e Bahwa Amonio Gea memperoleh tanah dari orang tuanya, yaituTahadodoGea. ; e Bahwa Orangtuanya mendapatkan tanah tersebut dari Fatolosae Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah dari cerita Tahadodo Gea dansaksi juga memiliki tanah didekat objek sengketatersebut. ;Halaman 37 dari67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2013/PN Gst.Bahwa tanah saksi sebelah timur~ dari tanah objeksengketa.

Nias Utara dan lokasi tanah tersebut adalah lokasi tanahyang disebutkan oleh Penggugat dalam posita gugatannya point 1.b.dimana Para Tergugat dapat menguasai tanah dalam point 1.6. karenatanah tersebut adalah tanah milik Tergugat (AMONIO GEA alias AMANIWA) yang diperoleh dari harta warisan dari Bapak Tergugat yangbernama TAHADODO GEA alias AMA RESIDA (alm) sebab AMONIOGEA alias AMA NMA (Tergugat !)

AMONIO HAREFA Alias AMA LESTARI, terdakwa Il.YASOZIDUHU HAREFA Alias AMA ACER, saksi EDISON HAREFA Alias AMAMUDA (DPO) dan saksi PITERSON HAREFA Alias PITER (Tersangka dalamberkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira Pukul16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanSeptember tahun 2015 bertempat di Dusun Ill Desa Namohalu KecamatanNamohalu Esiwa Kabupaten Nias Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum

AMONIO HAREFA Alias AMA LESTARI, terdakwa Il.YASOZIDUHU HAREFA Alias AMA ACER, saksi EDISON HAREFA Alias AMAMUDA (DPO) dan saksi PITERSON HAREFA Alias PITER (Tersangka dalamberkas terpisah) dari arah rumah mereka menuju ke lokasi pembangunanHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 9/Pid.Sus /2017/PN Gstlapangan bola volly yang berada diatas tanah milik keluarga anak korbanbertempat di Dusun Ill Desa Namohalu Kecamatan Namohalu Esiwa KabupatenNias Utara, kemudian para pelaku memecahkan fondasi yang berada

AMONIO HAREFA Alias AMA LESTARI dan terdakwa Il.YASOZIDUHU HAREFA Alias AMA ACER terhadap anak korban HERMANSETIA HAREFA (Umur 16 Tahun) mengakibatkan luka sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Taruma/Luka Nomor : 183.04/136/Med yang dibuat danditandatangani pada tanggal 06 September 2015 oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil jenis truck/mobil barang merk ISUZU warna putih No.Pol.D 8061 VN; 1 satu) lembar asli Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Nomor 1292044/JB/2012//Kab.Bandung 1 RCK 12 Desember 2012 atas nama pemilik Amonio Telaumbanua ; 1(satu) unit alat berat jenis walas warna kuning; dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.-(Dua Ribu Rupiah);

AMONIO ZEBUA, Alamat Komp. Bojong Malaka Indah Blok G5 No. 80 Rt.04/16 Bojong Malaka Baleendah.

Nias Selatan.Dalam hal ini KARISTIANUS SIWANAHONO,ATISAAMI TAFONAO dan FERSIANA LAIA tersebutmemberikan kuasa kepada SOMAMBOWO BUULOLO,S.H. dan AMONIO NDRURU, S.H. , Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Sekolah &Kesehatan ( LBH SEHAT ) Sumatera Utara yangberkedudukan di JI.

Foto copy Akta Cerai Nomor : 0993/AC/2017//PA.Mlg tanggal 20 Juni 2017atas nama SY THURSINA HAREFA, SE binti AMONIO HAREFA dengan SUGUTSAPARNOTO, SE bin GOENADI, yang dikeluarkan Pengadilan Agama Malang(bukti P4); 5.

karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;

• 1 (satu) buah sandal warna hitam merek ANDO, 1 (satu) buah baju warna merah, 1 (satu) buah celana warna biru, dirampas utnuk dimusnahkan;
• 1 (satu) buah kotak handphone, dikembalikan kepada saksi Amonio

SOJAOEDOE GOELO adalah asilipenduduk Desa Sisarahili Mandrehe dan mereka keturunan Zebua Gulo;Saksi AMONIO GULO pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tahu perkara tanah antara Para Penggugat (keturunan Alm.Yosefo Gulo Als Ama Watiziduhu) dengan Hadi Soslima Gulo Als AmaDebora (Tergugat).;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut milik Alm. YosefoGulo Als Ama Watiziduhu (Pewaris Para Penggugat).;Bahwa saksi menerangkan Alm.

secara proporsionaldengan memperhatikan prinsip fair trial dan imparsialitas, sebagaimanadiberlakukan dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 583 K/Sip/1970 tanggal10 Pebruari 1971 yang telah diterima menjadi Yurisprudensi tetap dalampraktek pembebanan pembuktian oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,pihak Penggugat dK / Tergugat dR telah mengajukan alat bukti surat bertandaP1 s/d P11 dan alat bukti saksi sebanyak 3 (tiga) orang bernama : SaksiFatulusi Gulo, Saksi Amonio

SOJAOEDOE GOELO yang ditandatangan dan dibenarkanoleh Pedjabat Kepala Kampoeng Sisarahili atas nama : BENEJAMI GULO.Menimbang, bahwa dari bukti P.1 menerangkan tanah sengketa berasaldari tanah milik Zebua Gulo, yang diwariskan kepada keturunannya dan hal inijuga telah diterangkan oleh saksi Fatulusi Gulo dan saksi Amonio Gulo dimukapersidangan sebagai berikut : Bahwa Para Penghibah (1. FONAO GOELO ALIAS BALOEGOEDAROEA; 2. GABOE GOELO 3.

Halaman 56 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2015/PN GstMenimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempat dan faktafaktadipersidangan dalam hal ini didukung dengan keterangan Saksi FATULUSIGULO, Saksi AMONIO GULO ALS, Saksi TEMAZISOKHI GULO dan SaksiBUALA GULO, Saksi TALIASA GULO, Saksi FATONI GULO, Saksi SUARAGULO, Saksi BUALA Il GULO, yang menerangkan bahwa di atas tanahterperkara ada rumah yang dibangun Hadi Soslima Gulo (Tergugat) untukusaha perabot dan Tergugat juga menanam coklat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Amonio Ndraha Alias Ama Niko tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki atau melawan hukum melakukan permufakatan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah

AMONIO NDRURU Advokat dan KonsultanHukum pada Lembaga Bantuan Hukum SEKOLAH &KESEHATAN (LBHSEHAT) Sumatera Utara yangberkantor di Jalan Medan Tenggara VII No. 101 C Medan,berdasarkan Surat Kusa khusus tertanggal 1 April 2013.Selanjutnya disebut sebagai PENGAJU KEBERATAN /PELAWAN.LAWAN:DIREKTUR RUMAH SAKIT Dr. PIRNGADI MEDAN ATAU PELAKU USAHA yangberkedudukan di JI. Prof. HM.

seringmabukmabuk; e Bahwa yang saksi tahu pernah masalah ini mau didamaikan secara kekeluargaantetapi terdakwa meninggalkanrapat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adamemukul Meja di rumah Saksi Riani Daeli Alias Ina Fama; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya telah menghadirkan SaksiSaksi Ade Charge (saksi meringankanTerdakwa) untuk didengar keterangan dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :SaksiI AMONIO

sarung senjata tajam, 3 (tiga buah kikir besi), 1(satu) buah obeng berganggangkan plastik berwarna pink, 1 (satu) buah kayu terbuatdari besi berganggangkan kayu, 1 (satu) buah tombak yang terbuat dari besi runcingberganggangkan kayu yang panjang keseluruhannya sekitar 152 cm, 3 (tiga) buah besi3kecil yang diruncingkan, 2 (buah ) lem plastik stell merk dextone yang sudah terpakai, 1(satu) plastik kecil mur/baut berukuran kecil yang mana menurut terdakwa senjata apidan amunisi tersebut adalah milik Amonio

BRIPKA MEI YARDI WARASI sebagai Penyidik Pembantu yangmelakukan pemeriksaan dan IPTU AMONIO HULU selaku Penyidik( terlampir dalam berkas ).Bahwa dengan keterangan saksi yang tidak benar ini, sesungguhnya patutdan berdasar hukum untuk mengesampingkan keteranganketerangansaksi an. BRIPKA MEI YARDI WARASI yang disampaikan padapersidangan.2. Saksi an.