• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Amrida bin H Basyarullah) terhadap Penggugat (Silviana Jihan binti H Abu Talase);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Amrida luhur, A.Md bin Budi Supranoto) terhadap Penggugat (Diana Wahyu Aristianti binti Darsono) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 785.000,00 (tujuh

• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Andi Amrida Murni bin Andi Muri Paita, terrhadap Penggugat, Asriyani, SE. binti Drs.

  Saksi 1, saksi adalah saudara kandung Penggugat, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Andi Amrida Muri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar lebih setahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat pelit danHal.4 dari 12 hal. Put.

  Saksi 2, saksi adalah saudara kandung Penggugat dan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa suami Tergugat bernama Andi Amrida Muri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar lebih setahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan nafkah

• Jafar Lubis) sebagai pemegang hak pemeliharaan (Hadhanah) atas 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama;

• Aditya Daffa Amrida Nasution, Laki-laki umur 13 tahun;
• Gilang Maulana Amriza Nasution, Laki-laki umur 12 tahun;
• Tri Yudha Amriza Nasution, Laki-laki umur 10 tahun sampai ketiga anak tersebut dewasa, mandiri atau berusia 21 tahun;
1. Menetapkan nafkah

   Bahwa tentang Hadhonah (Hak Pemeliharaan) terhadap tigaorang anak: Aditya Daffa Amrida Nasution, Lakilaki umur 13 tahun= Gilang Maulana Amriza Nasution, Lakilaki umur 12 tahun: Tri Yudha Amriza Nasution, Lakilaki umur 10 tahunTergugat Rekovensi dalam hal ini menyerahkan sepenuhnya kepadapertimbangan dan keputusan Mejelis Hakim Yang Mulia denganperaturan perundangundangan yang berlaku;2.

   Petitum tentang pemeliharaan anak (Hadhonah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anak, yang masingmasingbernama Aditya Daffa Amrida Nasution, Lakilaki umur 13 tahun, GilangMaulana Amriza Nasution, Lakilaki umur 12 tahun, Tri Yudha AmrizaNasution, Lakilaki umur 10 tahun ketiga anak tersebut saat ini tinggal bersamadengan Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut supaya ditetapkansebagai

   Petitum tentang nafkah 3 (tiga) orang anak untuk masa akandatang.Halaman 58 dari 65 halaman, Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut TergugatRekonvensi supaya dihukum untuk membayar nafkah pemeliharaan 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Aditya Daffa Amrida Nasution,Lakilaki umur 13 tahun, Gilang Maulana Amriza Nasution, Lakilaki umur 12tahun dan Tri Yudha Amriza Nasution, Lakilaki umur 10 tahun, yang belumberusia 21 tahun senilai Rp.15.000.000,00 (lima

   i biaya ketiga anak berjumlahRp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya, dan dalam hal ini PenggugatRekonvensi tidak keberatan, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa biaya ketiga anak bernama Aditya Daffa Amrida Nasution, Lakilakiumur 13 tahun, Gilang Maulana Amriza Nasution, Lakilaki umur 12 tahun,Tri Yudha Amriza Nasution, Lakilaki umur 10 tahun diluar biaya pendidikandan kesehatan serta keperluan lainnya yang wajar, sehingga pembebanan yangmenjadi tanggungan/kewajiban Tergugat

   Aditya Daffa Amrida Nasution, Lakilaki umur 13 tahun;4.2. Gilang Maulana Amriza Nasution, Lakilaki umur 12 tahun;4.3. Tri Yudha Amriza Nasution, Lakilaki umur 10 tahun sampaiketiga anak tersebut dewasa, mandiri atau berusia 21 tahun;5.

• 1. Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (ALDIN SAPUTRA BIN AMRIDA HASE) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (NURJANA FARA BINTI SABDAR FARA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Labuha;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• 1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Prabowo bin Purwo Sumulyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Amrida Shyalsabilla binti Amri Muhammad Riyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 ( tiga

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Hamza bin Lancong Daeng Sese terhadap Penggugat Amrida binti Bahar
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enampuluh enam ribu rupiah)

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamza bin LancongDaeng Sese) terhadap Penggugat (Amrida binti Bahar).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 M, bertepatan tanggal 2Rabiul Awal 1442 H, oleh Dra.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi terhadap anak para Pemohon yang bernama Putri Amrida binti Sunardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fauzy bin Mispan;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amrida Marzuki, tanah Mala (alm.)yang diwarisi oleh Yosfauzikar,SH. tanah Sabirudin Cs dan tanah Nuriin(alm.) yang diwarisi oleh Rosmali, jadi bukanlah dengan tanah kaum parapenggugat.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Amrida Marzuki dan jalan TapiBanda Bakali/Jirek, bukan dengan tanah para penggugat.Bahwa dengan terjadinya perbedaan antara dalil posita gugatan para penggugatdengan kenyataan yang sebenarnya yang ada dilapangan, menyangkut tentangpenyebutan batas

  Bahwa rumah gadang Artatis sebelah Barat tanah sengketa;Bahwa Anti adalah nenek Artatis;Bahwa saksi kenal dengan Angga namanya Latisah;Bahwa Latisah ibunya Khadijah;Bahwa saksi bertemu dengan Latisah pada tahun 1974;Bahwa Latisah kaum Tebam;Bahwa Latisah masih hidup sekarang;34Bahwa Latisah yang satu kaum dengan Temban bercerita kepada saksibahwa objek perkara oleh kaum Harmon Agus digadaikan kepada oranglain;Bahwa saksi tidak tahu yang menggarap ladang;Bahwa kearah kesungai berbatas dengan tanah Amrida

  Marzuki;Bahwa saksi tidak tahu dengan Amrida Marzuki;Bahwa ada sungai dibelakang tanah Sengketa;Bahwa tanah sengketa berbatas dengan sungai;Bahwa mamak saksi bercerita tahun 1970 an;Bahwa disekitar objek perkara tidak ada kaum Temban;Bahwa saksi tidak tahu ada sertifikat;Bahwa saksi pernah melihat hasil panen padi Pak Ayub;Bahwa saksi bertemu dengan Temban tahun 1970 an;Bahwa Temban tinggal ditanah sengketa, diatas tanah sengketa adarumah Temban dengan anakanaknya;Bahwa anak dari Temban ada 3 orang

  Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor:9 Kelurahan Gurun Laweh atas namaLamzahri berdasarkan Gambar Situasi 28 Juli 1982 dengan Luas 737 M2 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal 20 Januari 1983 , yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya dipersidangan ,lalu diberi tanda T.1,T/4;5 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor:529 Kelurahan Gurun Laweh atasnama Amrida Marzuki terurai dalam Surat Ukur tanggal 7 September2010 No.00273/2010 dengan Luas 2.523 M2 yang

• MENGADILI

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal Nurman bin Nurmansyah) terhadap Penggugat (Mira Amrida binti Amrizal);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp329.000,00 (tiga ratus dua puluh

• Penggugat:
  1.ISMI MAZIDAH
  2.HAMIM
  Tergugat:
  1.KOE HARTONO KURNIAWAN
  2.THORIQ MAJIDDANOR
  3.AMRIDA THALIB SH., MKn
  4.RADITYA EKO HARTANTO SH., MKn
  5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL GRESIK

• Juni Amrida Munthe, Saksi memberikan keterangan dibawah Sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan berkenaan denganmasalah Penganiayaan yang terjadi pada Hari Jumat Tanggal 21 Juli 2017sekira pukul 10.40 Wib di Sekolah SMA Swasta Diponegoro Kisaran jalanDiponegoro No.125 Kec.Kisaran Timur Kab.Asahan.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon I (Yasir bin La Mala) dengan Pemohon II (Ilma Juni Amrida binti La Harudi) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2021 di Desa Katampe, Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara ;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

• mahar berupa emas sebanyak 5 (lima)mayam emas dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan(halangan syara) untuk menikah, dan tidak ada hak orang lain yangdilanggar, atau tidak ada hubungan yang dapat menghalangi pernikahanbaik menurut Hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunia 7(tujuh) orang anak, 1 (satu) orang lakilaki yang bernama Syahrial bin M.Rasyid dan 6 (enam) orang perempuan yaitu Amrida

• La Endri bin La Amrida, yang memberikan kesaksian di bawahSsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi hanya tahu pisahnya dari informasi Penggugat saatPenggugat bertemu saksi pada lebaran tahun 2018 di Wakatobi, saatitu Penggugat cerita telaah berpisah dengan Tergugat; Bahwa saat di Wakatobi, saksi tidak melinat suami Penggugat; Bahwa selain itu saksi tidak tahu;Bahwa Penggugat mencukupkan

• Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan yaitu. berupa suratsurat dan saksisaksi, telahdiketahui bahwa Pemohon merupakan anak ke1 dari pasangan suami istri TiarNasution dan Siti Amrida

• PERKARABahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama: Syakila Amrida Sanjaya, lahirdi Depok pada tanggal20 Juli 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak Desember 2012 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan

• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amrida Marzuki, tanah Mala(alm.) yang diwarisi oleh Yosfauzikar, S.H. tanah Sabirudin cs. dantanah Nuriin (alm.) yang diwarisi oleh Rosmali, jadi bukanlahdengan tanah kaum Para Penggugat.

  Sebelah Utara berbatas dengan tanah Amrida Marzuki dan jalanTapi Banda Bakali/Jirek, bukan dengan tanah Para Penggugat.Bahwa dengan terjadinya perbedaan antara dalil posita gugatanpara Penggugat dengan kenyataan yang sebenarnya yang ada dilapangan, menyangkut tentang penyebutan batas sepadan, khususnyaterhadap batas sebelah Utara, Timur dan Barat, hal mana akanmengakibatkan tidak jelas dan kaburnya objek perkara mana dan apayang dipermasalahkan oleh para Penggugat in casu perkara a quo,sehingga hal

• Amrida binti Mahang (ibu kandung);

• Pemohon III, Hasmiwarni binti H. Minggu (saudara kandung);
• Pemohon IV, Mawar binti H. Minggu (saudara kandung);
• Pemohon V, Rezky Aqidah Futri binti H. Minggu (saudara kandung);
• Pemhon VI, Nabilah binti H. Minggu (saudara kandung);
• Pemohon VII, Juni Wahdaniyah binti H. Minggu (saudara kandung);

adalah ahli waris dari almarhumah Minarti binti H. Minggu;

4.