Mojokerto,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang'= yangdilakukan dengan cara serta perbuatan sebagai berikut: Sebelumnya saksi Traju pada tahun 1990 membeli tanahkepada Kasanrejo dan tanah tersebut oleh saksi Trajuditanami jagung, kemudian pada hari Senin tanggal 4Juli 2005 tanaman jagung tersebut secara terangterangan dan tenaga bersama menggunakan' kekerasandengan cara membabat tanaman jagung yang dilakukanoleh Terdakwa Anik Sarifah, Ambiyah, Amrik

sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yang dilakukan dengan cara sertaperbuatan sebagai berikut: Sebelumnya saksi Traju pada tahun 1990 membeli tanahkepada Kasanrejo dan tanah tersebut oleh saksi Trajuditanami jagung, kemudian pada hari Senin tanggal 4Juli 2005 mereka Terdakwa dengan melawan hak telahmerusak tanaman jagung tersebut secara bersamasamasehingga tidak dapat dipakai lagi dengan cara membabattanaman jagung yang dilakukan' oleh Terdakwa AnikSarifah, Ambiyah, Amrik

Kerjanyaadalah Buruh tani, pendidikan sekolahpun SD tidaktamat dan benar benar tidak mengerti hukum; Bahwa Pemohon PK baru= menunjuk Penasihat Hukum padapembelaan (pledoi) karena pemohon merasa diperlakukantidak adil, penuh rekayasa dan dituntut hukuman penjarayang sangat berat oleh Jaksa Penuntut Umum; Bahwa Pemohon PK merasa dipermainkan oleh Polisi,Kejaksaan dan Pengadilan karena temanteman ' Terdakwayang ikut melakukan pembabatan tonggak jagung (bekastanam jagung) yaitu) AMRIK, HARI KASDI dan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: 2202222222 n cence nnn ne nnn nnn nen nen ne nnn nnnnneseBahwa pada awalnya korban Hendrik Pangkey alias Hendriksedang berjalandari Desa Wari menuju rumahnya yang terletak di Desa Gura kompleks BuaileKecamatan Tobelo tibatiba saudara AMRIK MAMU, saudara SANDI MAMUdan saudara OKO GARADUS (masingmasing masuk dalam daftar pencarianorang Polres Halmahera Utara) menyerang dan memukul korban HendrikPangkey alias Hendrikhingga terjatuh

, kKemudian korban Hendrik Pangkey aliasHendrikberusaha bangun dan lari menyelamatkan diri selanjutnya datangbeberapa warga melerai saudara AMRIK MAMU, saudara SANDI MAMU dansaudara OKO GARADUS setelah itu saudara AMRIK MAMU, saudara SANDIMAMU dan saudara OKO GARADUS langsung kembali ke Desa Wari Ke.eBahwa tidak lama kemudian datang petugas Kepolisian dari Polres HalmaheraUtara lalu menanyakan kepada korban Hendrik Pangkey alias Hendriksiapapelaku yang telah memukulinya tersebut, kKemudian korban

Hendrik Pangkeyalias Hendrikmengatakan bahwa pelakunya adalah saudara AMRIK MAMU,saudara SANDI MAMU dan saudara OKO GARADUS dan telah melarikan dirike Desa Wari, selanjutnya petugas Kepolisian dari Polres Halmahera Utaramembawa korban Hendrik Pangkey alias Hendrikpergi ke Desa Wari denganmaksud untuk mencari para pelaku tersebut;eBahwa pada saat petugas Kepolisian dari Polres Halmahera Utara dan korbanHendrik Pangkey alias Hendriktiba di Desa Wari tidak menemukan saudaraAMRIK MAMU, saudara SANDI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PAULUS AMRIK FEBRIAWAN Bin NANI WIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANTI Binti HAMDAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen

SALINAN PUTUSANNomor : 1811/Pdt.G/2016/PA.KbmZN E+ %seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :PAULUS AMRIK FEBRIAWAN bin NANI WIYONO, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diGang Semeru RT.02 RW.05 Desa Gombong, KecamatanGombong, Kabupaten

Menjatuhkan Talak Roji dari Termohon (SANTI Binti HAMDAN ) terhadapPemohon (PAULUS AMRIK FEBRIAWAN Bin NANI WIYONO)3.

Memberi izin kepada Pemohon (PAULUS AMRIK FEBRIAWAN bin NANIWIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANTIbinti HAMDAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Mojokerto ;AMRIK. , Lahir di Mojokerto umur 63 tahun , Agama Islam, tempat tinggal diGedang, Ds.Mlirip , Kecamatan. Jetis, Kabupaten. Mojokerto ,Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Kakak Pemohon dan mengetahui pemohon mengajukanpermohonan Akta kelahiran anaknya yang terlambat bernama Ribut Nurhidayat ituuntuk mendaftarkan sebagai angkatan ; bahwa benar pemohon adalah pasangan suami istri dengan Pak.

Perda Kabupaten Mojokerto Nomor 8 tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan Pemohon serta keterangan saksi JAUDI dan AMRIK Pemohonadalah pasangan suami isteri yang syah yang dalam perkawinannya telah dikaruniai 5(lima ) orang anak diantaranya ada yang bernama RIBUT NURHIDAYAT yang hinggakini anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran yang melebihi batas 1 ( satu ) tahundari kelahiran

AMRIK atau setidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, denganmelawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukanatau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan ataudengan ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akanmelakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu, maupun terhadap oranglain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutw Bermula pada

tersebut, lalu SUARDI alias ADI PANGATmengatakan suruh siapa kerja disini, pergi kalian..pergi kalian.. kalau mauselamat, jangan kerja disini, pergi kalian (sambil memegang bambu sekaligusmengangkat bambu yang diarahkan kepada saksi korban SAIFUL AMIN danBAMBANG IRAWAN) akibat perbuatan terdakwa maka saksi korbanBAMBANG IRAWAN dan SAIFUL AMIN merasa ketakutan dan terancamdikarenakan terdakwa dan SUARDI alias ADI PANGAT mengancam akanmembunuh saksi korban apabila bekerja ditanah persawahan milik AMRIK

Marsel Amrik Waskito, S. Kom. Beralamat diNgemplak Ngaglik Rt. 008 Rw. 004 Sendangadi Mlati Slemandengan nopol polisi aslinya AB1421JN, dan mobil tersebutternyata sudah dipindahtangankan kepada pihak lain tanpaseijin dari PT. Mandiri Tunas Finance dilaporkan oleh PT.Mandiri Tunas Finance ke Polda D.I.

Marcel Amrik Waskito, S.Kom sudah dilaporkan oleh PT.Mandiri Tunas Finance ke Polda D.I. Yogyakarta dengan Surat TandaBukti Lapor nomor STBK / 500 / VI/ 2014 / DIY / SPKT tanggal 27 Juni2014;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari PolrestaYogyakarta bahwa mobil Daihatsu Xenia dibeli secara kredit melaluiPT. Mandiri Tunas Finance cabang Yogyakarta an. Marsel AmrikWaskito, S. Kom.

Marsel Amrik Waskito, S. Kom. Beralamat di Ngemplak Ngaglik Rt.008 Rw. 004 Sendangadi Mlati Sleman dengan nomor polisi aslinyaAB1421JN, dan mobil tersebut ternyata sudah dipindahtangankankepada pihak lain tanpa seijin dari PT. Mandiri Tunas Financedilaporkan oleh PT. Mandiri Tunas Finance ke Polda D.I.

Marsel Amrik Waskito, S. Kom. Beralamat di Ngemplak Ngaglik Rt. 008Rw. 004 Sendangadi Mlati Sleman dengan nomor polisi aslinya AB1421JN,dan mobil tersebut ternyata sudah dipindahtangankan kepada pihak laintanpa seijin dari PT. Mandiri Tunas Finance ;Menimbang bahwa plat Nomor Polisi AB 1411 DA pada mobilDaihatsu Xenia tersebut terbukti palsu ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut maka unsurmenyimpan suatu barang telah terpenuhi ;Ad.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMRIK BIN M. YUNUS) kepada Penggugat (TATI SONDARI ALIAS TATI SUNDARI BINTI SUKARDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangyang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.175.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AMRIK PRASETIONINGRATRI binti WIJIONO untuk menikah dengan calon suaminya GALUH PRADANA bin SUJARNO;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

. >.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Lili Purnamasari Binti Amrik, Tempat lahir Jambi 18 Desember 1983,Umur 34 tahun Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan S1, AlamatJin. H. A.

SH Bin Zaharudin)terhadap Penggugat (Lili Purnamasari Binti Amrik);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.651.000. (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi, pada hari Senin tanggal 7 Mai2018 M bertepatan dengan tanggal21 SYaiban 1439 H, oleh kami Drs.Mukhtar Ali, MS sebagai Hakim. Ketuamsert Drs. Syekh dan Drs.M.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Ayyuhan bin Amrik) terhadap Penggugat (Rina Karlina binti Sugiarto)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 423000 ( empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan Pemohon dan Pemohon Il (Amrik Rokhmawati Binti AdiSukono) masingmasing sebagai ayah dan ibu angkat/orang tua angkat dariANAK ANGKAT;Menetapkan anak yang bernama ANAK ANGKAT

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis berpendapat bahwa pengangkatan anak yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah sejalan dengan prinsipprinsip Hukum Islamdan peraturan PerundangUndangan yang berlaku (pasal 39 UndangUndangNo. 23 tahun 2002, SEMA RI No. 6 tahun 1983 dan SEMA RI No. 3 tahun2005), maka permohonan a quo dapat dikabulkan, dan selanjutnya majelishakim menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il (Amrik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi bin Somoredjo)terhadap Penggugat (Amrik Panggih Hartati binti Surono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO JOYO PRASETYO bin KRISNA SRI ERLAMBANG) kepada Penggugat (FITRI HANDAYANI binti AMRIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

NOVI MIFTAKHUL AMRIK, umur 13 tahun.;. Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak rukun dan harmonis, disebabkan : a. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah ekonomi, Tergugat yang pekerjaannya tidakmenentu, penghasilannya juga tidak bisa pasti, sehingga kebutuhan keluargatidak bisa terpenuht. ;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Satriono bin Miran) atas diri Penggugat (Sriani binti Amrik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berumur 19 tahun danberstatus Gadis, Sedangkan Tergugat berumur 28 tahun dan berstatusBujang;3.1 Orang tua Penggugat :Ayah : Amrik dan Ibu : Defriyeni;3.2 Orang tua Tergugat:Ayah : Anwar Mhd. Lelo dan Ibu: Yusfita;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amrik hrp bin sari) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti mustamin Tj);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

,Amrik yang keterangannya dibawah sumpah, adalah sebagai berikut1.22Saksi Giman Alek memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pengangkatan pertama Penggugat (Ibu Susiani) menjadi Kepala Dusun Borangmelalui pemilihan ; Bahwa ada 3 (tiga) bakal calon (balon) Kepala Dusun pada saat itu, dan Bu Susiani yangmemiliki suara terbesar sekitar 460 (empat ratus enam puluh) suara ; Bahwa masa jabatan Kepala Dusun Borang adalah 10 (sepuluh) tahun, Bu Susianidiangkat menjadi Kepala Dusun

Saksi Amrik memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : 4041Bahwa saksi tahu masalah yang diajukan oleh Penggugat (Bu Susiani) ke PengadilanTata Usaha Negara Surabaya adalah tentang Pemberhentian Bu Susiani pada tanggal19 Desember 2011, setelah bada Isak kumpul di Balai Desa dan saksi juga ikutberkumpul ; Bahwa rapat di Balai Desa pada tanggal 19 Desember 2011 dihadiri oleh Kepala Desa,Badan Permusyawaratan Desa (BPD), Lembaga Perberdayaan Masyarakat (LPM),Perangkat Desa dan semua

ataumeteriilnya, serta tidak melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 6, serta 2 (dua) orangsaksi yaitu Mochamad Sahid dan Suliyah sedangkan untuk membantah dalil gugatanPenggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda T 1 sampaidengan T 8, dan 6 (enam) orang saksi yaitu Edi Widodo, Giman Alek, Abdul Rochim,Kasbin, Mahmudah, A.ma dan Amrik

Dan saksisaksi yaitu saksi Edi Widodo, Giman Alek, Abdul Rochim, Kasbin,Mahmudah dan Amrik pada pokoknya menerangkan bahwa masyarakat Dusun Borang pernah54beberapa kali mengadakan demo dan yang terakhir dilakukan demo pada tanggal 19Desember 2011 di Balai Desa Sambilawang dengan tuntutan bahwa masyarakat DusunBorang menolak perpanjangan Jabatan Bu Susiani, karena masa jabatan Bu Susiani selama 10(sepuluh) tahun telah habis, janji Bu Susiani untuk mengembalikan uang Rp. 20.000.000,(dua puluh juta

Pernyataan Masyarakat Dusun Borang yang berisi bahwa masyarakat DusunBorang yang terdiri dari Rukun Tetangga (RT) 1, Rukun Tetangga (RT) 2, Rukun Tetangga(RT) 3 dan Rukun Tetangga (RT) 4 menyatakan menolak perpanjangan kepemimpinanSaudari Susiani sebagai Kepala Dusun Borang sampai umur 60 (enam puluh) tahun denganmenuliskan nama dan membubuhkan tandatangan ;Menimbang, ...Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 3, T 4 dan saksisaksi yaitu EdiWidodo, Giman Alek, Abdul Rochim, Kasbin, Mahmudah, A.Ma dan Amrik

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AMRIK bin YAHYA) terhadap Penggugat (SITI MARDIYAH binti KASIM) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MARSUDI Bin PAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUNUK SRIANINGSIH Binti AMRIK) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menghukum Tergugat (MARSUDI Bin PAJI)untuk membayar

kepada Penggugat(NUNUK SRIANINGSIH Binti AMRIK) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu:

2.1.