Ditemukan 31 data
16 — 6
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:4.1 Andi Saputra, umur 17 tahun;4.2 Fajar Andrawan, umur 11 tahun;4.3 Fikar Maulana, umur 8 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
15 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 26 Januari 2010, berwalikan ayah kandungPenggugat yang bernama Andrawan Bahusin dengan mas kawin berupaemas 1/2 suku tunai, status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.105/105/1/2010;2.
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANDY ANDRAWAN WIJAYA;6.
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
MEKA AZIAN Bin NUZUWAR
69 — 19
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.RENDY ANDRAWAN Bin SYAHFENDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi dan anggota Res Narkoba mendapatkan informasi dariinforman bahwa ada lakilaki yang diduga sedang membawa narkotika dariarah padang guci hulu menuju ke arah Bintuhan sehingga saksi dan timmelakukan penangkapan di dekat SMP di Desa Padang Panjang KecamatanSemidang
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
JAUHARI Bin ZULKIFLI
49 — 8
Bireuen dan diajak oleh saksiDedy Andriawan Bin Muktar untuk membeli nakrotika jenis sabu dari TokePanton (DPO) yang beralamat di Desa Meunasah Dayah KecamatanPanton Labu Kabupaten Aceh Utara, dimana perbuatan ini sudah 2 (dua)kali dilakukan oleh Terdakwa bersama saksi Dedy Andriawan Bin Muktar,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Birlalu Saksi Dedy Andrawan Bin Muktar meminjam mobil Toyota Yaris Nopol.
Agis Sahputra, SH
Terdakwa:
UJANG GUNTUR Bin NUHAR
50 — 14
terdakwa sebagai upah jalan dan sisanya digabungkanoleh saksi Efridiansah als Sukis menjadi 1 (satu) paket selanjutnya saksiEfridiansah als Sukis langsung pergi dari rumah sdr Edi Bakat kemudian terdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan No.30/Pid.Sus/2018/PN.Bhnmenggunakan shabu tersebut bersama dengan sdr Edi bakat di ruang tamurumahnya kemudian terdakwa pulang kerumahnya.non nn n= Bahwa pada hari kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 11.00 Wib saksiWahyu Sihnanto saksi Ahmad Nobrian dan saksi Rendy Andrawan
33 — 8
LOLY ANDRAWAN sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) tertanggal 4 Agustus 2015; Kuitansi bukti pembayaran angsuran kredit PT. Prioritas a/n. DEWI RAHAYU sebesar Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) tertanggal 7 Agustus 2015; Kuitansi bukti pembayaran angsuran kredit PT. Prioritas a/n. JAHRA sebesar Rp. 480.000,00 (empat delapan puluh ribu rupiah) tertanggal 9 Agustus 2015; Kuitansi bukti pembayaran angsuran kredit PT. Prioritas a/n.
57 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek
- Menyatakan, Perkawinan antara PENGGUGAT (YESI STEFFEN) dengan TERGUGAT (ANDRAWAN S A) yang telah dilakukan di hadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Pandita Madya Handy Prasetya di Vihara Dharmayana Kuta pada tanggal 28 Oktober 2017 dan telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3173-
Terbanding/Tergugat : Nyonya WINDI ANDRIANI
Terbanding/Tergugat : SANDY ANDRAWAN
Terbanding/Tergugat : EGA NUGRAHA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat : WILLY RIANTO KOSASI
Terbanding/Tergugat : WORO INDAH SOERYANDARI
Terbanding/Tergugat : KRISTININGSIH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Timur Cq.
87 — 11
,SH
Terbanding/Tergugat : Nyonya WINDI ANDRIANI
Terbanding/Tergugat : SANDY ANDRAWAN
Terbanding/Tergugat : EGA NUGRAHA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat : WILLY RIANTO KOSASI
Terbanding/Tergugat : WORO INDAH SOERYANDARI
Terbanding/Tergugat : KRISTININGSIH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Timur Cq.
52 — 6
Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di sini adalahsubyek hukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dalam perkara inimenunjuk kepada pelaku tindak pidana yang dituntut dan diajukan ke mukapersidangan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa yang mengakubernama Joni Andrawan Als Jon Bin M.
95 — 36
., 3.Reza Anugrah Rudy Andrawan, 4.Fahmi Syakir, SJ.,5.Nurhadi, SH. dan 6.Farid Muadz Basakran, SH., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Maret 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berselisin akan tetapi tidak berhasil, maka persidangandilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan tertanggal 27 Februari 2017,yang isinya telah dipertahankan oleh para Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah mengajukan Jawaban