Pasal 171huruf h Kompilasi Hukum Islam, maka perkara aquo termasuk wewenangPengadilan Agama ;= Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.38 suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 5 september 2014 karena sakit;mocnnon Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 orangtua angakat SP adalahpasanagan suamimistri telah menikah secara resmi dan sah di kantor urusan agamakecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan ;waneoo= Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.6 surat pernyataan penyerahananak dari

No0029/Pdt.P/2014/PA BluBahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan buku nikah sebagai keperluan pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan lain ;1 SAKSI 2, selaku kakak angakat Pemohon II, dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di di rumah orang tua Pemohon II RT 01 RW 06 Kampung Way

sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/06/X/1989 tanggal 17 Oktober 1989 yang dikeluarkan oleh PPN KUA KecamatanBendungan kabupatenTrenggalek; Bahwa orangtua dari anak tersebut menyetujui kalau anaknya akan diasuh olehPemohon sebagaimana yang tertuang dalam surat pernyataan tertanggal 15Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Kepala Desa DepokKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek dengan saksi saksi AFANUTdanSURYANTO; 9 Bahwa Pemohon sanggup dan bersedia menjadi orangtua angakat

Darussalam RT.13 RW.04, Desa/Kelurahan Jeru,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai kakak angakat Penggugat, di bawah sumpahnya di dalamsidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 31 Agustus 2013 saksi tahu pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November tahun 2009, kemudian Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempattinggal dirumah orang tua angakat Tergugat sendiri di alamat yang tersebutdiatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 tahun, dan selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah lahir

Pasal 171 huruf h Kompilasi Hukum Islam, maka perkaraaquo termasuk wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 orang tua kandung anaktersebut telah menyerahkan kepada orang tua angakat A tanggal 04 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa A sudah sepatutnya untuk dirawat, dididik dandisejahterakan kehidupanya oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa orang tua angkat diberi kKekuasaan untuk mendidik,merawat dan mengasuh, namun tidak memutuskan hubungan wali antara orangtua kandung anak yang diangkat

wewenangPengadilan Agama KotaMag ye o= ecm een wee ee = es eee ee me SeMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IImendalilkan bahwa mereka telah menikah tanggal 14 Juni 2003bermaksud mengangkat seorang anak laki laki yang bernamaCALON ANAK ANGKAT yang lahir dari seorang ibu yang bernamaIBU KANDUNG di Kota Madiun pada tanggal 20 Oktober 2011 dansejak lahir anak tersebut telah dirawat Pemohon danPemohon Il sampai sekarang dan orang tua anak tersebuttelah ikhlas anak tersebut dijadikan anak angakat

dengan aslinya, bermeterai cukupkemudian diberi kode bukti (P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah mengajukan duaorang Ssaksi yang masingmasing bernama :1.Amin bin Iskandar, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal di RT.01, RW.01,Desa Kumpai Batu Atas, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat;Di bawah sumpah secara agama Islam, menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bapak Angakat

karena merupakan bagian dari bentuk tolongmenolong dalam kebaikan dan takwa, sepanjang motivasi dan tujuanpengangkatan anak tersebut untuk kepentingan kesejahteraan anak sertatidak bertentangan dengan hukum Islam, oleh karenanya tujuan pengangkatananak para Pemohon' sebagaimana tersebut dalam fakta hukum diatas telahsejalan dengan ajaran Islam sebagaimana dijelaskan diatas;Menimbang, bahwa agar kesejahteraan anak tersebut sebagai tujuandari pengangkatan anak bisa terwujud, maka calon orang tua angakat

., JabatanKepala Staf Angakat Udara ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.Agus Mulyadi, SH.MH., Pangkat/NRP : Kolonel Sus/519300Jabatan Kasubdisbankum Diskumau ; Teguh Wcaksono, SH., Pangkat/NRP : Kolonel Sus/519286,Jabatan Kakumt KOopsal Ill; ==0=ennnnensensnennenennenmnenaniesYuwono Agung N, SH.MH., Pangkat/NRP : Letkol Sus/525775,Jabatan Kasi Bankumperda Bankum Diskumau ; Bambang Siswoko, SH., Pangkat/NRP : Mayor Sus/511471,Jabatan Kasi Bankumblikkorp Bankum Diskumau ; Azhari, SH.MH., Pangkat

Pasal 171 huruf h Kompilasi Hukum Islam, maka perkara aquo termasukwewenang Pengadilan Agama: 2222222nonn Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 Suami Widyaningsih HP,Sutrisno tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah RI, sejak september 2014;won Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 orangtua angakat Assyifa AisyaFauziah adalah pasangan suami isteri telah menikah secara resmi dan sah dikantor urusan agama kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas;Hal 7 dari 11 hal.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadikesalah pahaman mengenai anak Tergugat dimana anak Tergugat beradadi rumah ibu angkat Tergugat ketiaka Penggugat hendak menjemput anakTergugat namun terjadi kesalah pahaman antara ibu angakat Tergugatsehingga terjadi pertengkaran. ;4.

Bahwa maksud dan tujuan Para Penggugat dalam Gugatan iniadalah meminta kepada Tergugat untuk menyerahkan 2/3 bagian dari ahliwaris, sebab Tergugat sendiri bukanlah ahli waris Alm SUYATI NATAmelainkan hanya anak angkat, yang mana jelas dalam KHI Pasal 209posisianak angakat hanya memperoleh 1/3 bagian saja, atau yang dikenaldengan wasiat Wajibat, dan sekarang ini seluruh peninggalan alm SUYATINATA dikuasai oleh Tergugat.

Pasal 171 huruf h Kompilasi Hukum Islam, maka perkara aquo termasukwewenang Pengadilan Agama: 2222222 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 orang tua angakat Aorelia Agustinaadalah pasangan suami isteri telah menikah secara resmi dan sah di kantor urusanagama kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. orang tua angkat dari AoreliaAgustina, sampai saat ini belum dikarunniai anak; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.10, surat pernyataan penyerahananak dari

2018 sekira jam 04.00 wib terdakwa ke rumahsdr MARGONO dengan menggunakan sepeda motor Honda variokemudian sepeda motor tersebut terdakwa pakir di tepi jalan denganstandar 2 ke arah jalan suwigyo kemudian terdakwa masuk kedalamhalaman rumah sdr MARGONO yang banyak tersimpan barang bekaskurang lebih dari tepi jalan sekitar 6 meteran terdakwa melihat adabarang milik terdakwa kemudian terdakwa mengeser 1 (Satu) buahkarung berisikan besi bekas yang berat diperkirakan 50 Kg milik sdrMARGONO terdakwa angakat

ahlaq yang baik / berkelakuan baik dan tidak pernah melanggarhukum yang mengakibatkan dipidana; Bahwa anak yang bernama Kiandra Agila Putri, adalah satu dari tiga anakYeni Istingingsih binti Supangat yang lahir pada tanggal 25 Nopember2015 yang sejak lahir telah diasuh, dirawat dan dididik oleh Pemohon danPemohon Il sampai sekarang dengan baik dan penuh kasih sayangsebagaimana layaknya menrawat dan mengasuh anaknya sendiri; Bahwa ibu kandung dari anak yang dimohonkan untuk disahkan sebagaianak angakat

NELSON ANGAKAT, SHPanitera Pengganti,

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2019 Bapak kandung anak angakat yangbernama (GONDO ROSO BUDI LUHUR bin DARANI) telah meningal duniakarena Sakit sesuai dengan surat keterangan dari Desa No 475/784/416308.11/2019 tanggal 04 Juli 2019 ;.

terdakwa menarik kembali bajusebanyak 2 (dua ) Kali, Kemudian terdakwa menusuk dan menarik bajuKorban Muhammad Ali Bin Jafaruddin sehingga baju Korban MuhammadAli Bin Jafaruddin terlepas dari badannya dan terjatuh kebawah jurang,Kemudian terdakwa Membuang celana dan sepatu Korban Muhammad AliBin Jafaruddin kearah jurang dengan menggunakan Kaki,Kemudian terdakwa meninggalkan Korban Muhammad Ali Bin Jafaruddindengan menggunakan sepeda motor Korban Muhammad Ali Bin Jafaruddinmenuju ketempat saudara angakat

Kemudian terdakwa menusuk dan menarik bajuKorban Muhammad Ali Bin Jafaruddin sehingga baju Korban MuhammadAli Bin Jafaruddin terlepas dari badannya dan terjatuh kebawah jurang,Kemudian terdakwa Membuang celana dan sepatu Korban Muhammad AliBin Jafaruddin kearah jurang dengan menggunakan Kaki,Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Str Kemudian terdakwa meninggalkan Korban Muhammad Ali Bin Jafaruddindengan menggunakan sepeda motor Korban Muhammad Ali Bin Jafaruddinmenuju ketempat saudara angakat

Pdt.G/2016/PN.Plip, yang telah menyebutkan objek tanahsebagai mana yang telah dimasukkan dalam gugatan terbandingHal. 17 dari 23 hal, Put.No7/PDT/2016/PT.Mksbahwa objek tersebut disebutkan dalam satu kesatuan hamparan yangterletak pada tiaptiap letak objek tersebut serta menyebutkanketerangaan objek tanah yang dimaksud dalam gugatan terbandingKeberatan KeduaTerkait Tidak Ditetapkannya RUDI SIKKU Sebagai Pewaris Hal Ini KamiAnggap Sudah Sangat Tepat, Dikarenakan Posisi Dari RUDI SIKKU AdalahAnak Angakat