, pada saat Jessy Milawati datang dengan Anggel tahutahu ada3 lakilaki datang ternyata polisi dan kami ditangkap;Saksi 5.

AGUS SUBEKTI,menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar; Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Anggel; Bahwa saksi mengetahui kalau Anggel menjadi korban perdagangan orangsetelah diberi tahu oleh polisi; Bahwa Anggel lahir di Bogor tanggal 9 Oktober tahun 2000,masih berusia 18tahun dan hanya sekolah sampai kelas Il SMP, seharihari membantu ibunyatetapi kadangkadang ikut karaoke;Saksi 6.

mengatakanakan diajak menjadi pemandu karaoke, dan Enggel bersedia; Bahwa kemudian saksi dan Enggel berangkat ke hotel pangrango 3 disanasudah ada Terdakwa ,Marina dan Geby serta seorang lakilaki; Bahwa Terdakwa berangkat ke Hotel dengan Marina dan Geby, dan sebelumJessy dan Anggel datang ,Terdakwa telah bertemu dengan seorang lakilakipemesan, dan Terdakwa telah menunjukkan Foto Anggel kepada lakilakitersebut; Bahwa karena hanya bias menyediakan 2 perempuan maka Terdakwa hanyadiberi uang Rp.!.

, dan mengatakanakan diajak menjadi pemandu karaoke, dan Enggel bersedia; Bahwa kemudian saksi dan Enggel berangkat ke hotel pangrango 3 disanasudah ada Terdakwa ,Marina dan Geby serta seorang lakilaki; Bahwa Terdakwa berangkat ke Hotel dengan Marina dan Geby, dan sebelumJessy dan Anggel datang ,Terdakwa telah bertemu dengan seorang lakilakipemesan, dan Terdakwa telah menunjukkan Foto Anggel kepada lakilakitersebut; Bahwa karena hanya bias menyediakan 2 perempuan maka Terdakwa hanyadiberi uang Rp

yang baru berusia 16 tahun sebagaimanabukti aktekelahirannya;Menimbang, bahwa saksi Jessy Milawati menghubungi Anggel, dan mengatakanakan diajak menjadi pemandu karaoke, dan Enggel bersedia, kemudian saksi danEnggel berangkat ke hotel pangrango 3 Bogor disana sudah ada Terdakwa ,Marinadan Geby serta seorang lakilaki,rencana Anggel akan disuruh melayani lakilakidengan bayaran 1 Juta rupiah tetapi keburu ditangkap polisi;Hal17 dari 20 hal.

3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) batang kayu jenis kayu wiyu masing masing ukuran 56 Cmdirampas untuk Negara Cq Perhutani KRPH NgantangMenetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwatersebut dipergunakan untuk kepentingan umum yaitu guna membuat patok (anggel

punya kerjasama dengan perhutani ;Bahwa masyarakat sekitar hutan mempunyai kerjasama/kemitraan denganperhutani tentang kerjasama yaitu menanam kopi;Bahwa luas lahan yang ditanami kopi oleh terdakwa luasnya +. % hektar;Bahwa kerugian perhutani dengan dipotongnya kayu wiyu tersebut sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenanggapinya bahwa Ia hanya menebang 1 (satu) pohon jenis Wiyu yangdipergunakan sebagai patok (anggel

kejadian pemotongan kayu yang dilakukanoleh terdakwa adalah pada tahun 2008 ;Bahwa kayu tersebut oleh terdakwa digunakan untuk dijual sebagai kayubakar ;Bahwa terdakwa memotong kayu itu tidak ijin pada Perhutani ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenanggapinya bahwa tidak benar terdakwa memotong (satu) pohon kayu jenis Wiyutersebut untuk dijual sebagai kayu bakar, yang benar adalah kayu tersebut dipotong olehterdakwa guna untuk kepentingan umum yaitu dibuat patok (anggel

kejadian pemotongan kayu yang dilakukanoleh terdakwa adalah pada tahun 2008 ;BahwaKayu tersebut oleh terdakwa digunakan untuk dijual sebagai kayu bakar ;Bahwa terdakwa memotong kayu itu tidak iin pada Perhutani ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenanggapinya bahwa tidak benar terdakwa memotong (satu) pohon kayu jenis Wiyutersebut untuk dijual sebagai kayu bakar, yang benar adalah kayu tersebut dipotong olehterdakwa guna untuk kepentingan umum yaitu dibuat patok (anggel

Unsur Tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa AMAD pada hari Sabtu, tanggal 13 Pebruari 2008 telah menebang 1(satu) potong kayu jenis Wiyu di hutan lindung milik perhutani yang terletak di petaknomor 16.A adalah termasuk wilayah RPH Desa Sumberagung dusun Ngadirejo DesaSumberagung Kec.Ngantang Kab.Malang, dan walaupun kayu tersebut dipotong olehterdakwa untuk membuat patok (anggel) untuk menahan

ANGGEL (DPO) dan sdr. TRIGEMPAR (DPO) sedang berkumpul di Desa Sosokan Baru Kec. MuaraKemumu Kab. Kepahiang, kKemudian sdr. TRI GEMPAR mengatakan adayang mau motor matic lalu terdakwa DODI Als DODO Bin ZULKARNAIN(Alm), terdakwa II AFRI BIADE Als APRI Bin LIRMANSAH, sdr. ANGGEL dansdr. TRI GEMPAR berangkat menuju Desa Talang Tige Kec. Muara KemumuKab.

ANGGEL (DPO) dan sdr.

ANGGEL Bin ROBI, terdakwa APRIBIADE BinLIRMANSYAH; Bahwa saksi menerangkan melihat terdakwa DODI menggunakanpakaian Jaket berwarna merah list putin sedangkan untuk Sdr.

ANGGEL bertugas untuk mengamati situasi apabila ada orang,setelah sepeda motor tersebut berhasil di ambil lalu di kendarai oleh sdr.

Anggel Marliona, perempuan, lahir di Bogor, 23 Maret 2019;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : Chomaeni bin Abd. Rohman, sedangkan yangbenar harusnya: Nama Pemohon : Khomaini bin Abdul Rahman; namaPemohon II: Eva Octavia, sedangkan yang benar nama Pemohon II adalah: Eva Octavia Gultom;5.

Anggel Marliona, perempuan, lahir di Bogor, 23 Maret 2019;;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan perkara iniuntuk mengurus perubahan data identitas di Akta Nikah;Bahwa saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta Nikahpara Pemohon, yang ingin diubah adalah nama Pemohon Chomaeni bin Abd.

Anggel Marliona, perempuan, lahir di Bogor, 23 Maret 2019;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan perkara iniuntuk mengurus perubahan data identitas di Akta Nikah;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 460/Padt.P/2019/PA.Cbn Bahwa saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta Nikahpara Pemohon, yang ingin diubah adalah nama Pemohon Chomaeni bin Abd.

Anggel Marliona, perempuan, lahir di Bogor, 23 Maret 2019;; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganperaturan perundangundangan sebagaimana tertulis dalam akta nikahNomor 864/35/VI/2007 tanggal 08 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor; Bahwa nama Pemohon Chomaeni bin Abd.

, karena terdakwa hendriyang meminta Anggel untuk membeli shabu tersebut pada hari Minggutanggal 17 Maret 2019 sekira jam 17.00 WIB dan shabu yang ditemukantersebut diakui terdakwa telah digunakannya bersama Anggel pada hariSenin tanggal 18 Maret 2019 sekitar jam 04.00 WIB di rumahkontrakannya dengan menggunakan 1 (satu) buah botol, 1 (satu) buahkorek api gas, 1 (Satu) buah pipa kaca, 1 (Satu) buah sendok yang terbuatdari sedotan pipet plastik dan 1 (Satu) buah jarum kompor tersebut;Bahwa benar barang

Saksi Zulmi, SE., keterangan dalam BAP dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:halaman 8 dari 17 hal putusan Nomor 661/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa saksi diperiksa sehubungan saksi sebagai Ketua RT di KomplekTiara Pesona 2 dan penjaga malam yang bernama Supratman serta wargaKomplek bernama Efendi pada awalnya mengamankan seorangperempuan bernama Anggel dan dua orang lakilaki bernama Dedi Juniadidan Arif disebuah rumah kontrakan milik terdakwa Hendri karena merekadatang di rumah tersebut

, karena terdakwa meminta Anggel untuk membelishabu tersebut pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira jam 17.00WIB dan shabu yang ditemukan tersebut terdakwa telah digunakannyabersama Anggel pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar jam 04.00WIB di rumah kontrakan terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) buah botol,1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah pipa kaca, 1 (satu) buah sendokhalaman 10 dari 17 hal putusan Nomor 661/Pid.Sus/2019/PN Ptkyang terbuat dari sedotan pipet plastik dan 1

, karena terdakwa meminta Anggel untuk membelishabu tersebut pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira jam 17.00WIB dan shabu yang ditemukan tersebut terdakwa telah digunakannyabersama Anggel pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar jam 04.00WIB di rumah kontrakan terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) buah botol,1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah pipa kaca, 1 (satu) buah sendokyang terbuat dari sedotan pipet plastik dan 1 (satu) buah jarum komportersebut;Bahwa benar barang bukti berupa

, karena terdakwa meminta Anggel untuk membelishabu tersebut pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira jam 17.00WIB dan shabu yang ditemukan tersebut terdakwa telah digunakannyabersama Anggel pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar jam 04.00WIB di rumah kontrakan terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) buah botol,1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah pipa kaca, 1 (satu) buah sendokyang terbuat dari sedotan pipet plastik dan 1 (satu) buah jarum komportersebut; Bahwa benar barang bukti

Siti Chadijah Alias Anggel Binti Amir Hamzah dan Terdakwa II. Amir Hamzah Alias Amir Bin Arpan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.SITI CHADIJAH Als ANGGEL Binti AMIR HAMZAH
2.AMIR HAMZAH Als AMIR Bin ARPAN

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian Erdius untuk menikah dengan calon suami yang bernama Rengki Anggel bin Herwin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian ErdiusUmur :15Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun , Desa Lubuk Raman, KecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enimdengan calon suaminya,Nama : Rengki Anggel bin HerwinUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Dusun I, Blok E, Desa Air Talas, KecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enimyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian Erdius untuk menikah dengancalon suami yang bernama Rengki Anggel bin Herwin di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Dangku;3.

No. 67/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersbut,namanya adalah Rengki Anggel bin Herwin Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurutsyariat Islam; Bahwa saat ini anak Para Pemohon dan calon suami tersebuttidak sedang terikat dengan pernikahan lainnya atau denganpertunangan degan pihak lain;2.

cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahpaman Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah, anak tersebut bernama Callista Chiara Saribinti Ripli Erdian Erdius umur 15 tahun; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersbut,namanya adalah Rengki Anggel

P/2012 /PN BTA telah mengajukan permchonan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Anak pemohon yang bernama Tiara Anggel Manisa dilahirkan di BANUAYU padatanggal 20 September 2008 sebagai Anak Perempuan dari perkawinan suami/istriHendriansyah dan Azizah yang dilangsungkan di BANUAYU pada tanggal 11 September2007 Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja,lantaran pemohon

SAKSIT: MASTAMSAT~ Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon karena saksi merupakan paman dari anak pemohon~ Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Banuayu pada tanggal 11 Februari 1991~ Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon bernama Tiara Anggel Manisa Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Tiara Anggel Manisa selama ini belummemiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diBaturaja2.

SAKSI TW: HASANUDIN Bahwa saksi kenal dengan Anak pemohon karena saksi merupakan Paman dari anakpemohon Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di BANUAYU pada tanggal 11 Februari 1991 Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon bernama Tiara Anggel Manisa Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanKelengkapan Administrasi Kependudukan dan Pendaftaran SekolahMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :~ Bahwa

di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai dengan keterangan saksiMastamsat dan Hasanudin bernama Tiara Anggel

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Banuayu , tanggal 20 September 2008 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama Tiara Anggel Manisa dari perkawinan suami / istriHendriansyah dan Azizah3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rengki Anggel bin Herwin untuk menikah dengan calon istri yang bernama Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian Erdius di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.MENama : Ringki Anggel bin HerwinUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Blok E, Desa Air Talas, KecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enim;dengan calon istrinya,Nama : Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian ErdiusUmur 5 15Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun , Desa Lubuk Raman, KecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enim;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Ringki Anggel bin Herwin untuk menikah dengan calon isteri yangbernama Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian Erdius di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Dangku;3.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahpaman Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Ringki Anggel bin Herwin umur 18dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut, namanyaadalah Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian Erdius umur 15 tahun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakada halangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurutsyariat

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahpaman Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Ringki Anggel bin Herwin umur 18dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon istri

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Ringki Anggel bin Herwin untuk menikah dengan calon istri yangbernama Callista Chiara Sari binti Ripli Erdian Erdius di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Dangku;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Kakak LakiLaki Kandung Pemohon II yang bernama Bebi alias Debi, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal, Qadhi Nikahnya seorang buya yangbernama Bapak Kari sedangkan saksinya adalah 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Anggi dan Anggel, dengan mahar uang sebanyak Rp50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksisendiri selaku saudara lakilaki kandung dari Pemohon II yangbernama Bebi alias Debi bin Saiful, karewna ayah Pemohon II telahmeninggal dunia, dan yang menjadi saksi pada pernikahan tersebutadalah Anggi dan Anggel; Bahwa mahar yang diterima Pemohon Il uangRp.50.000. (lima Puluh ribu rupiah); Bahwa pada waktu itu.

Pemohon I berstatusbujangan dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai serta tidak pernah pindah agama; Bahwa tidak ada ganggu gugat dari masyarakat dantidak ada yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat karena Para Pemohon tidak mengurus persyaratanpernikahan tersebut;Anggel Putra bin Rusman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Rukun (unsur) nikah ada lima, yaitu ; calon suami, calon istri, wali nikah,dua orang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Kakak kandung Pemohon II Bebialias Debi bin Saiful, Anggi Putra bin Rusman dan Anggel Putra bin Rusman,yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Mai2004 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Bebialias Debi bin Saiful, dengan maskawin berupa uang Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Anggi dan Anggel;2.

Menetapkan bahwa penggugat sebagai wali ibu dari ketiga anaknya yang belum dewasa atau masih di bawah umur masing-masing bernama : PETERSOON KRISTIYAN SANTOSA, MARISCA ANGGEL SANDY dan CHELSI KRISTIANA SANTOSO ; ---------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan resmi surat putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan ; -----------------5.

Pwdyang pada pokoknya sebagai berikut di bawah ini : 1 Bahwa dahulu Penggugat telah kawin sah dengan Tergugat di BadanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan pada tanggal 11Maret 1998 yang dicatat dengan Akta Perkawinan Nomor: 08/ IN/ 1998tertanggal 30 Mei 2006 ;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan tiga orang anak yangmasingmasing bernamaPETERSOON KRISTIYAN SANTOSA, lakilaki lahir di Kabupaten Groboganpada tanggal 8 Nopember 1998 ;MARISCA ANGGEL SANDY, perempuan lahir

Menetapkan bahwa penggugat sebagai wali ibu dari ketiga anaknya yang belumdewasa atau masih di bawah umur masingmasing bernama : PETERSOONKRISTIYAN SANTOSA, MARISCA ANGGEL SANDY dan CHELSIKRISTIANA SANTOSO :4 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan resmi surat putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan ; 5 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya

dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sehingga alasan dari Penggugatberalasan dan sah menurut hukum :Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanpetitum Penggugat selanjutnya yaitu dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dilahirkan tiga orang anak yang masingmasingbernama : 222 2 2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nee1 PETERSOON KRISTIYAN SANTOSA, lakilaki Jahir di KabupatenGrobogan pada tanggal 8 Nopember 1998 :2 MARISCA ANGGEL

perempuan lahir Kabupaten Grobogan padatanggal 14 September 2007 :dan ketiga anak tersebut belum dewasa sehingga perwalian diserahkan kepadaPenggugat ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat buktisurat P2 (Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1215/Tp/1999, tanggal 21 Juni1999 atas nama PETERSOON KRISTIYAN SANTOSO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan), P3 (Fotocopy Kutipan12Akta Kelahiran tanggal 30 Mei 2006 atas nama MARISCA ANGGEL

seluruhnya ;2 Menyatakan putus ikatan perkawinan antara Penggugat : DEWI KUSUMARISTIANI dengan Tergugat: DJOKO SANTOSA yang pernah dilangsungkandi Badan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan padatanggal 11 Maret 1998 yang dicatat dengan Akta Perkawinan Nomor 08/IN/1998 karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Menetapkan bahwa penggugat sebagai wali ibu dari ketiga anaknya yang belumdewasa atau masih di bawah umur masingmasing bernama : PETERSOONKRISTIYAN SANTOSA, MARISCA ANGGEL

Mantikulore Kota Palu, terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi dengan cara memukul saksi korban secaraberulang kali dengan menggunakan kedua tangannya yang terkepal yangmengenai bagian wajah dan menendang bagian perut saksi sebanyak 1kali kemudian datang warga setempat melerai sehingga terdakwamenghentikan perbuatannya; Bahwa benar berawal saksi yang mempunyai pesoalan pribadi dengansaksi ANGGEL yang merupakan mantan kekasihn saksi, kemudian saksidan saksi ANGGEL bertemu dan akan menyelesaikan

Bahwa pada saat berada di pertigaan Jalan Gong Perdamaian saksiberbicara dengan saksi ANGGEL dengan mengatakan tidak mengambilmemori Handphone milik saksi ANGGEL seperti yang dituduhkan olehsaksi ANGGEL selanjutnya saksi ANGGEL Emosi dan terdakwa yangberada ditempat kejadian pun menjadi emosi dan terjadi adu mulut antarasaksi dan terdakwa.

Bahwa benar pada saat berada di pertigaan Jalan Gong Perdamaiansaksi ANGEL berbicara dengan saksi Korban dengan mengatakan manamemori Handphoneku, namun saksi korban mengatakan tidak pernahmengambil memori handphone milik saksi ANGEL seperti yangdituduhkan oleh saksi ANGGEL karena saksi korban tidak mengakuinya,saksi ANGGEL menjadi Emosi dan terdakwa yang berada ditempatkejadian pun menjadi emosi kemudian terjadi adu mulut antara saksikorban dan terdakwa.

Jusanto Wibowo bin Wibowo : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 07 April 2017, sekitar pukul 22.00 Wib saksi akanmembeli rokok ditoko kelontong dekat dengan lokasi toko saksi, di JIn Majapahit No177 Semarang, saksi mendapati Terdakwa Achmad Taif sedang menunggui 9(sembilan) Wall Anggel (WA) siku batangan yang terbuat dari Almunium milik saksidi halaman toko saksi ; Bahwa saksi adalah pemilik toko Manunggal Jaya dimana Terdakwa bekerja sebagaisopir ; Bahwa saksi menangkap terdakwa sambil berteriak berteriak

Nova Widiantara bin I Wayan Surana :Bahwa saksi bersama temanteman dari Polsek Gayamsari melakukan pemeriksaandi lokasi Toko untuk cek TKP sesaat setelah kejadian, dan menemukan 9 ikat besiWall Anggel (WA) dengan ukuran Panjang 3 Meter lebar 1. Cm denganketebalan 0,3 Mm dengan bentuk L terbuat dari Almunium, juga menemukan satupasang sepatu ;Bahwa setelah kami bisa menangkap terdakwa, terdakwa mengaku melakukanbersama Supri.

Supri berperan mengambil barang dari toko Bahan bangunan yangterletak di JIn Majaphit No 177 Kel Gayamsari (Toko Manunggal Jaya Semarang).Sedangkan Terdakwa berada di luar menunggu di depan pintu toko, mengangkatmeletakkan didepan toko samping kiri ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : Terdakwa bersama Supri mengambil barang dari Toko Manunggal Jaya Semarang,berupa 9 (sembilan) ikat Wall Anggel (WA) siku batangan yang terbuat dariAlmunium ;

Tiba tiba datang Pak JusantoWibowo dan langsung berteriak maling maling, Terdakwa sempat di pukuli oleh PakJusanto Wibowo, dan ditanya siapa yang di dalam toko, saksi jawab Supri ; Tujuan Terdakwa dan Supri mengambil Wall Anggel (WA) untuk dijual dan hasilnyaakan bagi dua, karena saat itu Terdakwa butuh uang untuk kebutuhan keluarga ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkkan Terdakwamengambil barang pada malam hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan

persidangan pertama Terdakwa membenarkan identitasdalam dakwaan benar dirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur pertama telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsur 2: Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa pada tanggal 07 April 2017 pukul 22.00 wib, saksi JusantoWibowo bin Wibowo sebagai pemilk Toko Manunggal Jaya Semarang, telah melihatbarangnya berupa 9 (sembilan) ikat Wall Anggel

TANGGELA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah annggota Polri dari Dit Resnarkoba Polda NTT ;Bahwa saksi bersama PAK JUN, serta beberapa anggota lainnyamelakukan penggeledahan ditempat kost Terdakwa pada hari Jumattanggal 05 juli 2013, sekitar pukul 11.30 wita di Asrama Puteri Anggel, diJalan Kolley RT.018/ RW.007 kel Oesapa ;Bahwa sebelum melakukan penggeledahan, kami juga memanggil 2 ( dua)orang saksi yaitu Bapak IMANUEL MAUDAY ( ketua RT ) dan SdrMELKIUR DEMBO

Kemudiansaya diminta untuk ikut dengan polisitersebut guna menyaksikan jalannyapenggeledahan ditempat kost diAsrama Putri Anggel, dijalan Kolley No10, RT.018 RW.007, Kel Oesapa;Bahwa pada saat sampai, sudah adabeberapa anggota polisi disitu,kemudian pintu kost dibuka dan saksibeserta beberapa anggota polisimasuk kedalam kamar kost, pada saatitu polisi menunjukkan bahwa tanganmereka dalam kedaan kosong dantidak terlinat ada barang yang merekabawa ;Bahwa awalnya mereka membuka buka isi dalam lemari

Kemudian saya dibawa kekantor polisi untuk diinterogasi, dandisitulah saya bercerita bahwa yang punya kost tersebut adalah teman sayaMEX, dan MEX sedang berada di tempat kost PHILIPUS di Asrama PutriAnggel, dan sekitar pukul 18.30 wita, saya bersama polisi datang ke AsramaPutri Anggel, akan tetapi Terdakwa dan MEX sudah tidak ada dikosttersebut ;e Bahwa Kemudian saksi dibawakekantor polisi untuk diinterogasi, dandisitulah saksi bercerita bahwa yangpunya kost tersebut adalah temansaksi, MEX, dan MEX

sedang beradadi tempat kost PHILIPUS di AsramaPts.232Pid..Sus.2013.PN.Kpg Halaman 11 dari 23 halamanPutri Anggel, dan sekitar pukul 18.30wita, saksiya bersama polisi datang keAsrama Putri Anggel, akan tetapiTerdakwa dan MEX sudah tidak adadikost tersebut ;e Bahwa Ganja tersebut saksi sendiri yang memberikan pada tanggal 04 Juli2013 Karena saksi tau bahwa Terdakwa adalah pemakai ;e Bahwa Saksi mendapat uang dariRIKO, kemudian saksi pesan dandikirim memberikan cuma 1 ( satu )kali dengan jumlah kurang

lebih 100gr;e Bahwaa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan February 2013 diKampus UNDANAMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa betul, Terdakwa kost di di Asrama Putri Anggel di jalan Kolley,kel Oesapa, dan Terdakwa hanya sendiri menempati kamar itu ;e Bahwa Terdakwa mengenal Artho sudah cukup lama, yaitu dari Tahun2012.

TARMUJI ; e 1 (satu) buah HP merk Nokia Tipe E72 No.Imei : 355239326421 warna hitam dane Uang sebanyak 500 (lima ratus) Ringgit Malaysia ; Atas ditemukan seluruh barang bukti tersebut yang ada pada diri saksi TARMUJI, selanjutnyadilakukan introgasi dan hasilnya saksi TARMUSJI mengakui bahwa barang Heroin tersebutbukan milik saksi TARMUJI tetapi barang titipan Sdri ANGGEL (DPO) untuk diserahkankepada terdakwa DORA yang notabene adalah mamanya Sdr.

DORA NATHALIA yang tinggal11di jakarta dan tante ANGGEL yang masih tinggal di Malaysia dimana terdakwaakan mendapatkan upah uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Atas informasi tersebut maka Team resnarkoba Polda Kaltim bersama denganpetugas Bea Cukai lainnya segera melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap sdri.

DORA NATHALIA yang tinggal Di jakartadan tante ANGGEL yang masih tinggal di Malaysia dimana sdr.

MUJI Bin WAHYONO (Alm), dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa sekitar pertengahan bulan April 2012 tanggal yang sudah saksi tidak ingatsaat saksi berada di rmuahnya jalan mangga kampong utan Ciputat Tangerangmendapat pesan BBM dari sdri ANGGEL untuk meminta saksi agar mencarikandua orang untuk diberangkatkan ke Malaysia, lalu saksi berbicara dengan anaksaksi yaitu sdr.

VIKI untuk menawarkan berangkat ke Malalysia dengan imingiming upah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari sdri ANGGEL dansdr. VIKI menyanggupinya dan kemudian saksi meminta kepada sdr. VIKI untukmencari 1(satu) orang lagi dan sekitar 23 hari kemudian sdr. VIKI memberitahubahwa ada teman sdr. VIKI yang butuh uang untuk biaya masuk sekolah lagi danmau untuk berangkat ke Malaysia yang kemudian saksi tahu namanya adalahTARMUJI Als.

beserta seluruh lampirannya;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan, berupa :1 (satu) unit Handphone merek MITO warna silver yang berisi SIM card082363407619;Uang kertas sebanyak Rp. 350.000, (tiga ruatus lima puluh ribu rupiah) denganrincian 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);1 (satu) blok kupon yang bertuliskan nomor tebakan judi TOGEL;1 (satu) buah pulpen warna hijau merek STANNDRAT STOOS EXTRA FINE;1 (satu) buah pulpen warna hitam merek ANGGEL

denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang kertas sebanyak Rp. 350.000, (tiga ruatus lima puluh ribu rupiah) denganrincian 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) agardirampas untuk negara ;e 1 (satu) blok kupon yang bertuliskan nomor tebakan judi TOGEL;e 1 (satu) unit Handphone merek MITO warna silver yang berisi SIM card082363407619;e 1 (satu) buah pulpen warna hijau merek STANNDRAT STOOS EXTRA FINE;e 1 (satu) buah pulpen warna hitam merek ANGGEL

persen) dari seluruh hasil penjualan kupon judi TOGEL danKIM;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa uang kertas sebanyak Rp. 350.000,(tiga ruatus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian 7 (tujuh) lembar uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), (satu) unit Handphone merek MITO warnasilver yang berisi SIM card 082363407619, 1 (satu) blok kupon yang bertuliskannomor tebakan judi TOGEL, (satu) buah pulpen warna hijau merek STANNDRATSTOOS EXTRA FINE, dan (satu) buah pulpen warna hitam merek ANGGEL

KIMorang yang ingin ikut dalam permainan judi jenis TOGEL atau KIM;e Bahwa benar barang bukti berupa (satu) unit Handphone merek MITO warna silveryang berisi SIM card 082363407619, Uang kertas sebanyak Rp. 350.000, (tigaruatus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) blok kupon yang bertuliskan nomortebakan judi TOGEL, 1 (satu) buah pulpen warna hijau merek STANNDRATSTOOS EXTRA FINE, dan (satu) buah pulpen warna hitam merek ANGGEL

dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang kertas sebanyak Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),Dirampas untuk negara;1 (satu) blok kupon yang bertuliskan nomor tebakan judi TOGEL;1 (satu) unit Handphone merek MITO warna silver yang berisi SIM card082363407619;1 (satu) buah pulpen warna hijau merek STANDART STOOS EXTRA FINE;1 (satu) buah pulpen warna hitam merek ANGGEL

Bahari, Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinang dan menikah dengan isterinya yang bernama RospidaSiagian pada tanggal 02 Nopember 2000 dan dicatatkan pada tanggal 01Juli 2009; === 9 == 2222 = ono nnn enn eee Bahwa, dari pernikahan saksi dengan Pemohon lahir 5 (lima) orang anakyang bernama Monatasya Sirait, Kevin Sirait, Kasih Sirait, Novita Anggel,dan Enjeeli Valentina Sirait; Bahwa, dalam Kutipan Akta Kelahiran atas anaknya yang bernamaMonatasya Sirait telan ada perbedaan dalam penulisan nama denganjiazah

Bahari, Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinang dan menikah dengan isterinya yang bernama RospidaSiagian pada tanggal 02 Nopember 2000 dan dicatatkan pada tanggal 01 Bahwa, dari pernikahan saksi dengan Pemohon lahir 5 (lima) orang anakyang bernama Monatasya Sirait, Kevin Sirait, Kasih Sirait, Novita Anggel,dan Enjeeli Valentina Sirait; Bahwa, dalam Kutipan Akta Kelahiran atas anaknya tertulis sebagaiMonatasya Sirait; == 2222 222 n2 non nne nnn nne neeHalaman 4 dari 9 HalPenetapan Nomor 82/ Pdt.

tersebut, dengan demikian Pemohon beralasan secara hukumuntuk mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Tanjungpinang; aonnnn= Menimbang, berdasarkan Bukti Surat P3, P1, P2 dan P3 dikaitkandengan keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa Pemohon menikahdengan istinya yaitu Rospiada Siagian pada tanggal 02 Nopember 2000 dandicatatkan di Kota Tanjungpinang pada tanggal 01 Juli 2009, dan daripernikahan mereka dikarunia 5 (lima) orang anak yaitu Monatasya Sirait, KevinSirait, Kasih Sirait, Novita Anggel