MARDIYAN membakarnya lalumenghisapnya bergantian dengan saksi SAGI ANGGODO layaknya orang sedangmerokok. dan Terdakwa bersamasama dengan saksi SAGI ANGGODO, menghisaplintingan ganja tersebut secara bergantian.e Bahwa terdakwa bersamasama saksi SAGI ANGGODO telah menggunakannarkotika jenis ganja, tanpa dilengkapi dengan surat izin, baik dari Menteri Kesehatanatau pihak berwenang lainnya, sehingga terdakwa bersama saksi serta barang buktiyang ditemukan dibawa ke Sat Narkoba Polres Lampung Selatan

melalui telepon lalu janjian ketemuandengan saudara Sagi Anggodo di Dusun Kebun kelapa Desa Sabah BalauKecamatan Tanjung Bintang Lampung Selatan, setelah terdakwa bertemu dengansaudara Sagi Anggodo dan terdakwa menerima (satu) linting Ganja dari saudaraSagi Anggodo lalu terdakwa juga menyerahkan (satu) bungkos Rokok SampoernaMild kepada saudara Sagi Anggodo, selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaudara Sagi Anggodo mengkonsumi ganja tersebut bersamasama; Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama

(perkara terpisah) dengan cara terdakwa meminta ganja tersebut kepada saksi Sagi11Anggodo melalui telepon lalu janjian ketemuan dengan saksi Sagi Anggodo di DusunKebun kelapa Desa Sabah Balau Kecamatan Tanjung Bintang Lampung SelatanSelanjutnya Terdakwa bertemu dengan saksi Sagi Anggodo dan Terdakwa menerima1 (satu) linting Ganja dari saksi Sagi Anggodo lalu Terdakwa juga menyerahkan 1(satu) buungkos Rokok sampoerna Mild kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwabersamasama dengan saksi Sagi Anggodo mengkonsumi

(perkara terpisah) dengan cara terdakwa meminta ganja tersebut kepada saksi SagiAnggodo melalui telepon lalu janjian ketemuan dengan saksi Sagi Anggodo di DusunKebun kelapa Desa Sabah Balau Kecamatan Tanjung Bintang Lampung SelatanSelanjutnya Terdakwa bertemu dengan saksi Sagi Anggodo dan Terdakwa menerima1 (satu) linting Ganja dari saksi Sagi Anggodo lalu Terdakwa juga menyerahkan 1(satu) buungkos Rokok sampoerna Mild kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwabersamasama dengan saksi Sagi Anggodo mengkonsumi

Menyatakan terdakwa : Yoyok Priyo Anggodo bin alm. Rusmaji, Siti Mujayanah binti Karso Palil, Nukit Janurus Samsi bin Waris, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menghukum terhadap terdakwa : Yoyok Priyo Anggodo bin alm. Rusmaji, Siti Mujayanah binti Karso Palil, Nukit Janurus Samsi bin Waris, dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan.3.

Sidorejo Blitar melalui saksi Khoirul Efendhi, - 1 buah HP metrk Nokia 1600 warna hitam, 1 buah baju warna abu-abu dikembalikan kepada terdakwa Yoyok Priyo Anggodo, 1 Buah baju motif batik, 1 unit sepeda motor Honda Revo Nopol. AG 3621 HA dikembalikan kepada terdakwa Siti Mujayanah, 1 Unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru NoPol AG 2858 JA, 1 buah jaket warna merah dikembalikan kepada terdakwa Nukit Janurus Samsi, Uang tunai Rp. 50.000,- dan Rp. 100.000,- dirampas untuk Negara.6.

- Yoyok Priyo Anggodo bin Rusmaji- Siti Mujayanah binti Karso Palil- Nukit Janurus Samsi bin Waris

PUTUSANNomor : 430 / Pid .B / 2014 / PN BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : Yoyok Priyo Anggodo binRusmaji ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dsn Bolorejo Rt.35 Rw.07Ds. Wonorejo, Kec. Wates,Kab.

Sidorejo Blitar melalui saksi Khoirul Efendhi, 1 buah HP metrk Nokia1600 warna hitam, 1 buah baju warna abuabu dikembalikan kepada terdakwaYoyok Priyo Anggodo, 1 Buah baju motif batik, 1 unit sepeda motor HondaRevo Nopol. AG 3621 HA dikembalikan kepada terdakwa Siti Mujayanah, 1Unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru NoPol AG 2858 JA, 1 buah jaketwarna merah dikembalikan kepada terdakwa Nukit Janurus Samsi, Uang tunaiRp. 50.000, dan Rp. 100.000, dirampas untuk Negara.4.

Sidorejo Blitar melalui saksi Khoirul Efendhi, 1 buah HPmetrk Nokia 1600 warna hitam, 1 buah baju warna abuabu dikembalikan kepadaterdakwa Yoyok Priyo Anggodo, 1 Buah baju motif batik, 1 unit sepeda motor HondaRevo Nopol.

Menyatakan terdakwa : Yoyok Priyo Anggodo bin alm. Rusmaji, Siti Mujayanahbinti Karso Palil, Nukit Janurus Samsi bin Waris, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menghukum terhadap terdakwa : Yoyok Priyo Anggodo bin alm. Rusmaji, SitiMujayanah binti Karso Palil, Nukit Janurus Samsi bin Waris, dengan pidanapenjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan.3.

Sidorejo Blitar melalui saksi Khoirul Efendhi, 1 buah HP metrk Nokia 1600 warna hitam, 1 buah baju warna abuabu dikembalikankepada terdakwa Yoyok Priyo Anggodo, 1 Buah baju motif batik, 1 unit sepeda motorHonda Revo Nopol. AG 3621 HA dikembalikan kepada terdakwa Siti Mujayanah, 1Unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru NoPol AG 2858 JA, 1 buah jaket warnamerah dikembalikan kepada terdakwa Nukit Janurus Samsi, Uang tunai Rp. 50.000,dan Rp. 100.000, dirampas untuk Negara.6.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Anggodo bin Sunarto Atmo Suharjo tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1,3 E M/T warna putih No Pol.

Terdakwa:
Anggodo Bin Sunarto Atmo Suharjo

Pembanding/Terdakwa : ARI ANGGODO Bin MUHAMMAD RAMLI Diwakili Oleh : SUNARIYO, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum : EDI SETIAWAN. SH

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan Pembelaan pada sidang tanggal 5 Oktober2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:i Menerima Nota Pembelaan / Pleidoi Penasihat hukum TerdakwaAri Anggodo Bin Muhammad Ramli untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Terdakwa Ari Anggodo Bin Muhammad Ranili, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Subsidair pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika3. Menyatakan Terdakwa Ari Anggodo Bin Muhammad Raniterbukti secara sah dan meyakinkkan bersalah dalam Dakwaan LebihSubsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 248/PID/2021/PT SMR4.

Memohon kepada majelis hakim agar Terdakwa Ari Anggodo BinMuhammad Ramli dapat direhabilitasi dalam Lembaga Rehabilitasi Medisdan Rehabilitasi Sosial5.

Menyatakan Terdakwa ARI ANGGODO Bin MUHAMMAD RAMLI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ARI ANGGODO Bin MUHAMMAD RAMLI olehkarena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ARI ANGGODO Bin MUHAMMAD RAMLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;4.

Menyatakan Terdakwa ARI ANGGODO Bin MUHAMMADRAMLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair pasal 112 ayatHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 248/PID/2021/PT SMR(1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. Menyatakan Terdakwa ARI ANGGODO Bin MUHAMMADRAMLI terbukti secara sah dan meyakinkkan bersalah dalamDakwaan Lebih Subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Anggodo bin Sunarto Atmo Suharjo tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1,3 E M/T warna putih No Pol.

Terdakwa:
Anggodo Bin Sunarto Atmo Suharjo

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Anggodo bin Sunarto Atmo SuharjoTempat Lahir : SurabayaUmur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 10 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat :Dusun Corahmulyo RT.07 RW 02 DesaNglongsor Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalekAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Anggodo bin Sunarto Atmo Suharjo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anggodo bin Sunarto Atmo Suharjoberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN.

sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohondiberikan keringanan Hukuman kepada Terdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Anggodo

di bayar oleh terdakwasebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) , akibat perbuatan terdakwa saksiDeni Purwanto bin Mukito mengalami kerugian kurang lebih Rp.178.500.000,(seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian biayasewa sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan hargakendaraan sebesar Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Anggodo

Menyatakan Terdakwa Anggodo bin Sunarto Atmo Suharjo tersebut diatas, terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1,3 E M/T warna putih No Pol.AG1219YU Noka : MHKM5EA2JKK069569 Nosin : INRG041454 Tahun2019 beserta kunci kontak.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN.

Dona Dwi Anggodo menelphone tersebut kemudiandr. Rundito mengatakan kepada sdr. Dona Dwi Anggodo kalau dia sudahmentrasfer kepada sdr. Mochamad Zakaria sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), sehingga kurangnya Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)lagi.4 Bahwa sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa, sdr. Dona Dwi Anggodo, sdr.Tofik berangkat dengan mengendarai mobil Honda Jazz warna putihmilik Terdakwa menuju rumah dr.

Rundito memberikan uang kepada sdr.Dona Dwi Anggodo sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)lalu uang tersebut oleh sdr. Dona Dwi Anggodo dimasukan ke dalamtas, selanjutnya Saksi bersama Terdakwa dan sdr. Dona Dwi Anggodokembali ke kantor Satpol PP Kab. Banyumas.7 Bahwa setelah berada di kantor Satpol PP tepatnya di ruangan fitnesSaksi melihat sdr. Dona Dwi Anggodo menyerahkan uang yangditerima dari dr.

Dona Dwi Anggodo dan sdr.Tofik untuk mengambil uang dari dr. Rundito, yang benar yang mengajakTerdakwa adalah sdr. Tofik dan sdr. Dona Dwi Anggodo.2. Tidak benar Terdakwa memerintahkan sdr. Dona Dwi Anggodo untukmengambil uang tersebut dari dr. Rundito, yang benar setahu Terdakwa sdr.Dona Dwi Anggodo mengambil uang dari dr. Rundito atas perintah istriTerdakwa (sdri. Fery Kurniawati).Saksi6 :Nama lengkap : dr.

Dona Dwi Anggodo yang saat itu datang bersama orangyang Saksi tidak kenal.5. Bahwa setelah sdr. Dona Dwi Anggodo menerima uang dan menandatangani kuitansi, selanjutnya sdr. Dona Dwi Anggodo beserta temannya pamitpulang, sehingga Saksi tidak mengetahui apakah uang tersebut diserahkankepada PT.

Dona Dwi Anggodo hasil pembayaran dari dr.

Menyatakan Terdakwa Dimas Tri Anggodo alias Andos bin Soebiagdo tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu Primair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan TerdakwaDimas Tri Anggodo alias Andos bin Soebiaagdo dari Dakwaan tersebut ;3.

Menyatakan TerdakwaDimas Tri anggodo alias Andos bin Soebiagdo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai dan memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dan memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam tanaman bentuk tanaman;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dimas Tri Anggodo alias Andos bin Soebiagdo tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas ) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.1.000.000.000,oo( satu milyar rupiah ) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan 7.

Nama lengkap : Dimas Tri Anggodo Alias Andos Bin Soebiagdo;Tempat lahir : Bandung;Umur / tgl lahir : 30 tahun / 19 Juli 1985;Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Galindra Kav.6 RT.001/004 Kel. Pela Mampang Prapatan, Jakarta Selatan ;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Swasta ;

Membebaskan Terdakwa Dimas Tri Anggodo alias Andos Bin Soebiagdodari dakwaan Primair melanggar penjara Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo.Pasal 132 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dimas Tri Anggodo aliasAndos Bin Soebiagdo dengan pidana selama 17 (tujuh belas) tahun,dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) subsidair 6 (enam) bulanpenjara ;5.

Meyatakan barang buktinya disita untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahdidakwa melakukan tidak pidana sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Dimas Tri Anggodo Als.

Sel.gram dan 4 (empat) bungkus plastik bening yang berisikan Narkotika jenisectasy warna oranye sebanyak 38 butir tablet dengan berat netto 10,7138 gram;Menimbang, bahwa Terdakwa Dimas Tri Anggodo alias Andos binSoebiagdo mendapat narkotika jenis ekstasi dan shabushabu dari seseorangyang bernama Idos (DPO) pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 di daerahpinggir tiang besi di dekat PGC Cililitan .

Menyatakan Terdakwa Dimas Tri Anggodo alias Andos bin Soebiagdo tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu Primairsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal1382 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan TerdakwaDimas Tri Anggodo alias Andos bin Soebiaagdodari Dakwaan tersebut ;Menyatakan TerdakwaDimas Tri anggodo alias Andos bin Soebiagdoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenguasai dan memiliki

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Anggodo bin Sunarto Atmo Suharjo tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
Anggodo Bin Sunarto Atmo Suharjo

Anggodokemudian saya jawab tidak ada, karena urusan saya dengan pak Edibukan Pak anggodo. Kemudian setelah itu saksi EDI mengatakan bahwakendaraan saksi digadaikan oleh pak Anggodo, kemudian saksi jawab sayatidak mau tahu, pokoknya saya minta kendaraan saya kembali, kKemudiansaksi Edi Purwanto meminta waktu 2 hari sampai 1 (Satu) minggu untukmencari kendaraannya.

Anggodo, padasaat kami menunggu sdr. KUNCUNG menelfun terdakwa Anggogo Koksuwi men Tekone (kok lama datangnya), kemudian sdr. Kuncungmemberitahu saksi bahwa mobilnya masih diperjalanan, dan saat itu jugasaksi bertanya kepada sdr.

Kemudianterdakwa Anggodo, Sdr. Kuncung, Sdr. Agung alias Kentung rembukandan mendengar sdr. Kuncung berkata Gadaine 25 juta namun dipotong(gadainya 25 juta, namun dipotong), kKemudian setelah meraka selesairembukan sdr. Anggodo berkata kepada saya iki aku nulung kancakumas, kuncoku butuh duwit 25 juta jaminane mobil (ini saya hanyamembantu temanya, teman butuh uang dan jaminannya mobil ini)kemudian setuju, lalu sdr.

Anggodo saya sodorkan surat perjanjian yangsaya buat, namun terdakwa Anggodo tidak mau, melainkan terdakwaAnggodo membuat kwitansi yang ditandatangi dirinya dan terdakwaAnggodo, kemudian uang sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah) serahkan secara tunai terdakwa Anggodo sedangkan sisanyaRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) tranfer ke rekening terdakwa Anggodokeesokan harinya.

kepentingannya yang lainnya;Bahwa saksi menerangkan tanggal 13 april 2020, namun pada saat saksiakan mengembalikan mobil terdakwa Anggodo berkata Sek mas, duwit teurung enek nge mbalikne, mobil le ean gawe ae (bentar mas, uangnyabelum ada, mobilnya kamu pakai dulu aja), Kemudian kami sepakat bahwabila Terdakwa Anggodo sudah punya uang mobil akan di kembalikankepada saksi Anggodo tanpa batasan waktu;Bahwa saksi menerangkan untuk 1 (Satu) unit mobil toyota new avanza 1.3G warna silver metalik, No

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : NANANG PRIYO ANGGODO, bertempat tinggal di Jalan Dupak Masigit IINo.14 RT.001RW.002, Kelurahan Jepara, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai... eeeeeeeeeeees PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah

2012/PN.Sby., yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di KUA Surabaya pada hari Rabu tanggal 07Nopember 2007, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No.669/31/XI/2007tertanggal 07 Nopember 2007 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama ACHMADADINATA ALFARUKI, jenis kelamin Lakilaki, lah di Surabaya, pada hari Kamis,tanggal 06 Desember 2007, Jam 07.58 Wib, adalah anak ke (satu), lahir dari pasangansuami istri NANANG PRIYO ANGGODO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578130505850004 atas nama NANANGPRIYO ANGGODO, tertanggal 20 September 2011, bukti PS5 ; 6.

NANANG PRIYO ANGGODO pada tanggal 06 Desember2007 jam 07.58 Wib telah melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama ACHMADADINATA ALFARUKI, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi Mugiono dan saksiKahar Suwandi ; 22 220222 Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwakarena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di KantorCatatan..............Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon belum tercatat/terdaftar pada KantorCatatan Sipil

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padahari Kamis tanggal 06 Desember 2007, jam 07.58 WIB anak ke 1 (satu) yang diberinama ACHMAD ADINATA ALFARUKI dari pasangan suami istri NANANG PRIYOANGGODO..............ANGGODO dan SULISTIAWATL 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu akta kelahiran atas nama IDAM SURYA PAMUNGKAS, lahir di Jember pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2001, adalah anak kandung kelima dari pasangan suami istri bernama JOYO ANGGODO dan RINI INDRAWATI;4.

;2 Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak lakilaki, anak kelima pemohon bernamaIDAM SURYA PAMUNGKAS, lahir di Jember pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2001;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkansatu akta kelahiran atas nama IDAM SURYA PAMUNGKAS, lahir di Jember pada hariKamis, tanggal 09 Mei 2001, adalah anak kandung kelima dari pasangan suami istribernama JOYO ANGGODO

dan RINI INDRAWATI;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapdipersidangan dan selanjutnya dibacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasar permohonannya, Pemohon dipersidangan jugatelah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Indrawati dan Joyo Anggodo, tertanggal 30 Maret 2011,bukti P1;2 Surat

Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga terlambat, danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil membutuhkan penetapandari Pengadilan;e Bahwa maksud mengajukan permohonan akta kelahiran adalah demi masa depan anak pemohonsebagai persyaratan dalam menempuh pendidikan dan melamar pekerjaan;e Bahwa benar Anak kandung pemohon lakilaki bernama IDAM SURYA PAMUNGKAS, lahir diJember pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2001, anak kelima dari hasil perkawinan dengansuaminya yang bernama JOYO ANGGODO

;e Bahwa pemohon menikah dengan suaminya yang bernama JOYO ANGGODO tahun 1995;2 SAKSI : NURHAYATI;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Akta Kelahiran untuk anaknya karenabelum sempat diurus ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga terlambat, danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil membutuhkan penetapandari Pengadilan; Bahwa maksud mengajukan permohonan akta kelahiran adalah demi masa depan

anak pemohonsebagai persyaratan dalam menempuh pendidikan dan melamar pekerjaan;e Bahwa benar Anak kandung pemohon lakilaki bernama IDAM SURYA PAMUNGKAS, lahir diJember pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2001, anak kelima dari hasil perkawinan dengansuaminya yang bernama JOYO ANGGODO;e Bahwa pemohon menikah dengan suaminya yang bernama JOYO ANGGODO tahun 1995;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat isi penetapan ini kiranya cukupditunjuk uraian selengkapnya dalam berita acara persingan perkara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agil Lindung Setiawan Alias Indung Bin Bambang Anggodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin menyalurkan psikotropika dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu alternatif pertama dan dakwaan kumulatif kedua alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
AGIL LINDUNG SETIAWAN ALIAS INDUNG BIN BAMBANG ANGGODO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Anggodo bin Sunarto Atmo Suharjo tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
Anggodo Bin Sunarto Atmo Suharjo

Saksi NANANG JOKO SUSILO, SHe Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar jam 10.30WIB, bertempat di sebuah warung yang terletak di Jalan Anggodo,Kelurahan Surodikraman, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo, saksi bersama dengan saksi FARID NUR KHOLIS, SHbeserta anggota kepolisian dari Polsek Ponorogo Polres

Ponorogoyang lain telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena menjual nomor undian toto gelap (togel) ; e Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal dariinformasi masyarakat yang menerangkan bahwa di sebuahwarung yang terletak di Jalan Anggodo, Kelurahan Surodikraman,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo terdapat aktifitasseseorang yang menjual kupon judi togel dan setelah saksi dansaksi FARID NUR KHOLIS, SH beserta anggota kepolisian dariPolsek Ponorogo Polres Ponorogo yang lain

Saksi FARID NUR KHOLIS, SHBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar jam 10.30WIB, bertempat di sebuah warung yang terletak di Jalan Anggodo,Kelurahan Surodikraman, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo, saksi bersama dengan saksi NANANG JOKO SUSILO, SHbeserta anggota kepolisian dari Polsek Ponorogo Polres Ponorogoyang

lain telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena menjual nomor undian toto gelap (togel) ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal dariinformasi masyarakat yang menerangkan bahwa di sebuahwarung yang terletak di Jalan Anggodo, Kelurahan Surodikraman,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo terdapat aktifitasseseorang yang menjual kupon judi togel dan setelah saksi dansaksi NANANG JOKO SUSILO, SH beserta anggota kepolisian dariPolsek Ponorogo Polres Ponorogo yang lain melakukan

,Kelurahan Surodikraman, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo,Terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian yaitu saksi NANANG JOKOSUSILO, SH dan saksi FARID NUR KHOLIS, SH karena telah menjualnomor undian toto gelap (togel) ; Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebutberdasarkan informasi masyarakat bahwa di sebuah warung yangterletak di Jalan Anggodo, Kelurahan Surodikraman, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo ada aktifitas perjudian togel, kemudiansaksi NANANG JOKO SUSILO, SH dan

PUTUSANNomor 5853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Anggodo WenditTimur RT.001 RW. 006 Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Anggodo Wendit Timur RT.001 RW.006 Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

.002 RW. 006 Desa MangliawanKecamatan Pakis Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai keponakan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 14 Maret 2015, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Anggodo

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Wendit Timur RT.001 RW. 006 Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Anggodo

Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (PERSERODA) CABANG BANYUMAS
Tergugat:
1.DONA DWI ANGGODO
2.NUR AFRIZA
3.DASIWEN
4.SUDIRO

Menyatakan Terdakwa I DEDEN SETIAWAN Bin ZULKIFLI dan Terdakwa II EKO ANGGREANY SAPUTRA Bin ANGGODO SEMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Kemudian pada hari tanggal13 Juni 2011 terdakwa Deden Setiawan dan terdakwa II EkoAnggaeany Saputra berhasil ditangkap ;Terdakwa Il EKO ANGGRAENY SAPUTRA Bin ANGGODO SEMEDIBahwa awalnya terdakwa Deden Setiawan dan terdakwa II EkoAnggaeany Saputra bersamasama dengan Sdr.

UUT ; dilakukan oleh Terdakwa DEDENSETIAWAN Bin ZULKIFLI dan Terdakwa Il EKO ANGGREANYSAPUTRA Bin ANGGODO SEMEDI berikut dengan kawannya yanglain DUAN, ANGKIAU dan ACEP ; hal senada pula dikuatkanketerangan saksi AKHMAD FAUJ RAHMAN Als. UJI yang merupakanSasaran awal pengeroyokan tersebut namun setelah di tolong olehkorban justru korban AKHMAD BAIHAQI Als. ABAY sendiri yangmenjadi sasaran pengeroyokan ; karena perlawan tidak imbangkorban AKHMAD BAIHAQI Als.

TITIS INRIYATI ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan yang telah diuraikandiatas dikaitkan dengan pengertian unsur sebagaiman telahdiuraikan, tentunya para terdakwa anak yakni Terdakwa DEDENSETIAWAN Bin ZULKIFLI dan Terdakwa Il EKO ANGGREANYSAPUTRA Bin ANGGODO SEMEDI telah mengetahui yang menjadiperbuatannya tersebut tidak pantas untuk dilakukan, walaupunmereka berada dibawah pengaruh minuman keras, kekerasanmana telah ditujukan kepada seseorang yakni saksi korbanAKHMAD BAIHAQI Als.

Menyatakan Terdakwa DEDEN SETIAWAN Bin ZULKIFLI danTerdakwa Il EKO ANGGREANY SAPUTRA Bin ANGGODO SEMEDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang ;2. Memidana Terdakwa DEDEN SETIAWAN Bin ZULKIFLI danTerdakwa Il EKO ANGGREANY SAPUTRA Bin ANGGODO SEMEDItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan ;3.

., dan DIDIK HARYANTO,S.H, yang berkantor diJalan Anggodo 36A Surodikraman Ponorogo, dahuluTergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanMarsuni binti Kadirin, NIK 3502105907800002, tempat dan tanggallahir Ponorogo, 19 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDukuh Bancar, RT.003, RW.002, Desa Bancar, KecamatanBungkal, Kabupaten Ponorogo, dahulu Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan

Anggodo 36A Surodikraman Ponorogo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supariono bin Harto Pujiono) terhadap Penggugat (Fitri Handayani binti Tumiran);
4. Menetapkan anak yang bernama Wisnu Bayu Anggodo, laki-laki, lahir tanggal 19 Februari 2015 di bawah asuhan Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberikan akses kepada Tergugat

untuk bertemu dengan anak tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Dian Putri Rahayu binti Ali Purwanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Sambang Anggodo bin Seno);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);