• NANCY MBATU-ANGI, AYUB O. TAULO, SH, MH. (almarhum) Cq. (Para) ahli warisnya

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa HERRI YANTO Alias ANGI Bin SUMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menawarkan membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative ke satu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  DIAN PRADITHA, SH
  Terdakwa:
  HERRI YANTO alias ANGI bin SUMADI

• 49 tahun 2009 Tentang Peradilan Umum dan Pasal-pasal lain dari Peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FAHMI RIZAL ALIAS ANGI

  
  Terdakwa:
  FAHMI RIZAL Alias ANGI

• Penggugat:
  1.YANUARIUS NGENDA
  2.ANTONIUS ANGI
  Tergugat:
  DANIEL WARA
  Intervensi:
  Adrianus Naro

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DAUD PASOMBO ANGI, M.,Sc., M.M. tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);

  DAUD PASOMBO ANGI', M.Sc., M.M. VS Para Ahli Waris NDOSO'LOMO alias NE'ANTON, (yaitu HERMIN PAMARU', dk.), dkk.

  PUTUSANNomor 839 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DAUD PASOMBO ANGI M.Sc., M.M. bertempat tinggal diJalan Garuda Il AP3/7, RT 001, RW 015, KelurahanJatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, JawaBarat;Pemohon Peninjauan Kembali:1.LawanNDOSO LOMO (NEANTON), bertempat tinggal dahulu diTongko, Kelurahan TongkoSarapung, KecamatanSangalla, Kabupaten

  Thomas Angi/Ne Bulean yang merupakan peninggalan/warisandari leluhurnya secara turun temurun; Menetapkan/menyatakan bahwa penguasaan Para Tergugat atas objeksengketa adalah tidak berdasarkan hukum; Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna; Menetapkan/menyatakan bahwa sita jaminan yang telah di letakan atasobjek sengketa adalah berharga; Menetapkan/menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli

  Thimas Angi/Ne Bulean; Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini: Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa secara tanggungrenteng sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap 1 (satu) bulanketerlambatan pelaksanaan putusan dalam perkara ini terhitung sejakputusan dalam perkara ini telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

  Nomor 839 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali DAUD PASOMBO ANGI M.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DAUD PASOMBO ANGI, M.,Sc., M.M. tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatpeninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Februari 2018 oleh Dr. H.

• Pembanding/Terdakwa : ANANGI Als ANGI Bin USMAN Diwakili Oleh : H. AGUS PASARIBU, S.H., M.H.
  Terbanding/Penuntut Umum : LILIK HARYADI, SH., MH.

  Nama lengkap : ANANGI Als ANGI Bin USMAN;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/ Tanggallahir : 54 Tahun/ 1 Juli 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sarpatim, RT.013, RW.005, DesaKuala Kuayan, Kecamatan Mentaya HuluKabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8.

  Perkara : PDM56/KOTIM/0319 tanggal 27 Maret 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa ANANGI Als ANGI Bin USMAN pada hari sabtutanggal 02 Februari 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019 di JI.Poros ParenggeanSangai KM 12 RT 06 RW 01 Desa Mekar JayaKecamatan Parenggean Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan tengah atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sampit, melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan

  Parenggean dankemudian pulang serta menyimpan shabu tersebut di bawah Kasur.Shabu tersebut kemudian dibagi untuk dipergunakan sendiri dansebagian untuk dijual lagi; Pada hari sabtu tanggal 2 Februari Terdakwa Anangi Alias Angi BinUsman mengendarai sebuah mobil avanza warna silver metalik NopolKH 1376 FJ dari arah Parenggean menuju KM 12 Desa Mekar Jaya,Kec. Parenggean, Kab. Kotim dengan membawa narkotika jenis shabutersebut.

  ,sebuah HP merk Samsung J2 Prime warna Silver, serta uang tunaisebesar Rp.2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan; Berdasarkan hasil pengujian Laboratorium Badan POM NomorPM.01.03.1081.02.19.381 tanggal 15 Februari 2019 serbuk Kristalpositif mengandung methamphetamine;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hal 3 dari 10 hal Put No.49/PID.SUS/2019/PT.PLK.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ANANGI Als ANGI

  pada hari sabtutanggal 02 Februari 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019 di JI.Poros ParenggeanSangai KM 12 RT 06 RW 01 Desa Mekar JayaKecamatan Parenggean Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan tengah atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sampit, melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I dengan cara sebagai berikut: Pada hari sabtu tanggal 2 Februari Terdakwa Anangi Alias Angi

• Bahwa almarhum Angi bin Kastam menikah dengan istrinya yangkedua bernama Samini binti Sayik dan dalam pernikahan tersebutjuga tidak dikaruniai anak dan istri kedua almarhum Angi bin Kastammasih hidup, yaitu sebagai Penggugat ;. Bahwa almarhum Angi bin Kastam mempunyai 1 (satu) saudarakandung perempuan yang bernama Warsinah binti Kastam.

  Bahwa semasa hidup almarhum Angi bin Kastam pernahmengangkat seorang anak yang bernama R.M. Kusumo Hendro aliasR.M. Koesoemarthendra bin R.M. Soemarzie Djojokoesoemo, B.A;10.Bahwa almarhum Angi bin Kastam selama hidupnya hinggameninggal dunia tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 15 hal. Put.

  Tabiin; Sebelah Timur : Tanah Milik Jianto; Sebelah Selatan : Tanah Milik Samuel/Ida; Sebelah Barat : Tanah Milik Angi;Adalah harta waris peninggalan almarhum Angi bin Kastam yangbelum dibagi waris;4. Menyatakan harta waris peninggalan almarhum Angi yang belum dibagiwaris sebagaimana terurai pada petitum angka 3 dibagi waris kepadaahli waris Almarhum Angi bin Kastam sesuai dengan Hukum Islam;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)dalam perkara ini;6.

  Samini binti Sayik (istri ke Il Angi bin Kastam);3.2.

  Tabiin; Sebelah Timur : tanah milik Jianto; Sebelah Selatan: tanah milik Samuel/lda; Sebelah Barat : tanah milik Angi;Adalah harta waris peninggalan almarhum Angi bin Kastam yangbelum dibagi waris;4. Menyatakan harta waris peninggalan almarhum Angi bin Kastam yangbelum dibagi waris sebagaimana terurai pada petitum angka 3 dibagiwaris kepada ahli waris almarhum Angi bin Kastam sesuai denganHukum Islam;5. Menyatakan sah dan berhrga sita jaminan ( Conservatoir Beslag) dalamperkara ini;6.

• Menetapkan ahli waris Angi bin Kastam adalah sebagai berikut : 3.1. Samini binti Sayik (istri ke II Angi bin Kastam); 3.2. Maryam binti Marwi (ahli waris Pengganti Warsinah binti Kastam); 4. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Pembanding selain dan selebihnya;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengangkat Sita Jaminan (conservatoir Beslaag) terhadap obyek sengketa perkara a quo (in casu);6.

  Bahwa obyek sengketa adalah merupakan harta bersama yang diperoleholeh Angi dan Siah berdasarkan alat bukti P 20,P21 dan P22;2.

  Angi bin Kastam Telah menghibahkan duaobyek yang disengketakan tersebut, bukan berarti Angi bin Kastammenghibahkan seluruh hartanya, karena terbukti Angi bin Kastam masihmempunyai harta lainnya yang berupa tanah yang lain, yang letaknya di JalanJojoran , Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng Kota Surabaya yang letaknyaberbatasan disebelah barat dengan tanah sawah yang dihibahkan;Menimbang, bahwa pada saat Angi bin Kastam menghibahkan tanahnyatahun 1986 Penggugat dan Penggugat Il belum berstatus sebagai

  ahli warisdari Angi bin Kastam, karena pada saat itu orang tua Penggugat Il (Warsinah)masih hidup, demikian juga Penggugat belum menikah dengan Angi, (belumsebagai ahli waris Angi) karena Penggugat baru menikah dengan Angi padatanggal 1 Oktober 1993, oleh karena itu baik Penggugat maupun Penggugat IItidak mempunyai legal standing terhadap peristiwa hukum (Angi menghibahkansebagian hartanya kepada R.M.Koesoemarthendra) pada tahun 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum waris lama (faraid

  , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam Ahli waris adalah orang yang pada saat mninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris;Warsinah binti Kastam pada saat meninggal dunia tahun 1990 mempunyaihubungan darah/nasab dengan Angi bin Kastam sebagai saudara, sehinggawalaupun Warsinah meninggal lebih dulu dari pada Angi bin Kastam tetapkedudukannya sebagai ahli waris Angi

  1986 Penggugat dan Penggugat Il belum berstatussebagai ahli waris Angi bin Kastam sehingga tidak mempunyai legal stendinguntuk menuntut pembatalan perbuatan hibah yang dilakukan Angi bin Kastamkepada R.M.

• Pembanding/Terbanding/Intervensi I : Adrianus Naro
  Terbanding/Pembanding/Penggugat I : YANUARIUS NGENDA
  Terbanding/Pembanding/Penggugat II : ANTONIUS ANGI
  Terbanding/Tergugat : DANIEL WARA

• PUTRI ANGI nomor : 1.087/K/IV/2007;

• 1 ( satu ) buah handphone merk OPPO type CPH1909 warna merah dengan nomor imei1 : 867998047505935 dan nomor imei 2 : 867998047505927;

Dikembalikan kepada Anak Korban Putri Angi;

• 1 ( satu ) buah handphone merk VIVO type 1904 warna biru dengan nomor imei1 : 860919049982952 dan nomor imei 2 : 860919049982945;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

PUTRI ANGI.

Kemudian anak PASKALISAPRILIANO Alias APRI langsung mengunci pintu kamar dan mematikanlampu, sedangkan anak korban PUTRI ANGI duduk di atas tempat tidur.Tidak lama kemudian anak PASKALIS APRILIANO Alias APRImenghampiri anak korban PUTRI ANGI dengan duduk di samping anakkorban PUTRI ANGI. Kemudian anak korban PUTRI ANGI mengatakanngape tang gitok?

Selanjutnya anakPASKALIS APRILIANO Alias APRI langsung mencium bibir anak korbanPUTRI ANGI lalu anak PASKALIS APRILIANO Alias APRI menaikan bajuanak korban PUTRI ANGI sampai di leher, Kemudian memegang keduapayudara anak korban PUTRI ANGI dengan menggunakan tangannyadengan posisi anak koban PUTRI ANGI pada saat itu berada dibwah dananak PASKALIS APRILIANO Alias APRI berada diatas badan anak korbanPUTRI ANGI.

Selanjutnya anakPASKALIS APRILIANO Alias APRI langsung mencium bibir anak korbanPUTRI ANGI lalu anak PASKALIS APRILIANO Alias APRI menaikan bajuanak korban PUTRI ANGI sampai di leher, kKemudian memegang keduapayudara anak korban PUTRI ANGI dengan menggunakan tangannyadengan posisi anak koban PUTRI ANGI pada saat itu berada dibwah dananak PASKALIS APRILIANO Alias APRI berada diatas badan anak korbanPUTRI ANGI.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  • Menetapkan identitas sebenarnya dari anak Pemohon adalah VERONICA ELISABETH ITU ANGI;

  Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama VERONICA ELISABETH ITU ANGI, tempatlahir di MEDAN, pada tanggal 12 APRIL 2009, anak ke SATU PEREMPUANDARI SUAMI ISTERI EMILIANUS ANGI dan SURTINA MANALU, sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1207LT300320150101 yangditebitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenDeli Serdang, tertanggal 1April2015 ;4.

  Bahwa Pemohon mengajukan ini berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri Anak Pemohon yang sebenarnya adalah nama VERONICAELISABETH ITU ANGI, tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 12 APRIL2009, anak ke SATU PEREMPUAN DARI SUAMI ISTERI EMILIANUSANGI dan SURTINA MANALU, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1207LT300320150101 yang ditebitkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, tertanggal 1April2015 ;6.

  Menyatakan bawah identitas diri yang sebenarnya anak Pemohonadalah nama VERONICA ELISABETH ITU ANGI, tempat lahir di MEDAN,pada tanggal 12 APRIL 2009, anak ke SATU PEREMPUAN DARI SUAMIISTERI EMILIANUS ANGI dan SURTINA MANALU, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 1207LT300320150101 yang ditebitkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,tertanggal 1April2015 ;3.

  selanjutnya diberiTANGA .o cece eeeeccccceeeeecececeeseceeeeeescececeaneseeseceseeeesaueseeseaeaneceecsneecesseeseneeesenena nes P2;See e ee eee ee eeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan antara Emilianus Angi dengan Surtina ManaluSIAN OYA, GUSEOGL Sa aces scuse 2 ae x x meme see o a ve wes carn & aon vw arn ao ve ws wee PDOe Fotocopi Paspor A 3927449 atas nama Veronica selanjutnya diberiTANGA... cece cece eee cee cee cee eee eee eee cee e ee cae

  bawah identitas diri yang sebenarnyaanak Pemohon adalah nama VERONICA ELISABETH ITU ANGI, tempat lahir diMEDAN, pada tanggal 12 APRIL 2009, anak ke SATU PEREMPUAN DARISUAMI ISTERI EMILIANUS ANGI dan SURTINA MANALU, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 1207LT300320150101 yang ditebitkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,tertanggal 1April2015 ;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Angi Nando Prahara bin Marsono) terhadap Penggugat (Anik Purwati binti Jumat);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.146.500,00 ( satu juta seratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Angi alias Angi Tamau bin DJ Tamau) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eny binti Pakaya) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• Angi, Tahun 2007, tertanggal 02 Januari 2007;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB, atas namaTH. Angi, Tahun 2008, tertanggal 02 Januari 2008;1423.Bukti24.Bukti25.Bukti26.Bukti27.Bukti28.Bukti29.Bukti30. Bukti31.Bukti32. Bukti33.Bukti34.Bukti35.

  , tertanggal 1 April 2014 ;Foto Copy Surat Keterangan asalusul dan pewarisan yang ditandatangani oleh Rany Angi, tertanggal 1 April 2014;Foto Copy Silsilah Puang Tomare dan Tumba Tombang dariTongkonan Tombang, Tongko, Kelurahan Tongko Sarapung,Kecamatan Sangalla Kabupaten Tana Toraja, yang di tandatangani oleh Rany Angi, tertanggal 1 April 2014;Foto Copy dari catatan Johanis Angi tentang sejarah dari hambahambanya Mangngopo;Foto Copy dari catatan Johanis Angi tentang Rumah NeMangopo;Foto Copy dari

  catatan Johanis Angi, tanggal 10 September 1933;Foto Copy dari catatan Johanis Angi tentang Asal mulanyaTongkonan, tanggal 5 Oktober 1983 ;Foto Copy dari catatan Johanis Angi, tanggal 4 Oktober 1983 ;17Menimbang, bahwa surat bertanda P.1 s/d P.61 tersebut diatas telahdibubuhi materai yang cukup dan dipersidangan telah dicocokan denganaslinya, kecuali surat bukti bertanda P.27 beserta lampirannya diajukandimuka persidangan tanpa aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti , dipersidanganpihak

  , Daniel Angi, Fina Angi, Pak Angi mantan Lurah,dan ada yang tentara ;Bahwa sebabnya Penggugat menggugat Ndo So Lomo dan YunusPamaru, karena ditanah yang dikuasai Penggugat telah didirikan rumah;18Bahwa sewaktu saksi masih kecil, saksi sering datang main di sekitartanah sengketa ;Bahwa saksi masih ketemu dengan Ne Bulean tetapi saksi tidak tahuapa yang dilakukan oleh Ne Bulia di tanah sengketa, karena di tanahsengketa banyak bambu ; Jadi kalau dikatakan menggarap, menurutsaksi Ne Bulean tidak menggarap

  siapa leluhur danAlm.THOMAS ANGI/NE BULEAN dan siapasiapa keturunan dari leluhurAlm.THOMAS ANGI/NE BULEAN yang pernah menguasai tanah sengketa,sehingga tanah sengketa di nyatakan dikuasai secara turuntemurun olehleluhur AlmTHOMAS ANGI/NE BULEAN tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai dalil yang di masukan oleh Kuasa ParaTergugat dalam bagian Eksepsi dalam jawabannya terhadap gugatan, yangintinya mengenai nama / gelar Pamaru yang sama tapi tidak ada hubungansatu sama lain.

• Menyatakan hukum penggugat dan turut tergugat adalah ahli waris yang syah dari almarhum Amaq Sahar dan Amaq Sahar adalah ahli waris yang syah dari almarhumah Bedah alias Inaq Angi ; --------------3.

  Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa adalah milik syah dari penggugat dan turut tergugat, yang merupakan peninggalan/warisan dari almarhum Amaq Sahar (orang tua penggugat dan turut tergugat), dan almarhum Amaq Sahar terima dari peninggalan/warisan ibunya/nenek penggugat dan turut tergugat (almarhumah Bedah alias Inaq Angi) yang terletak di Orong Peneda, Subak Peneda, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur dengan batas-batas ; --------------------------------------------------------

  Amagq Serimah, Inaqg Angi, dan Amaq Ratmilah bersaudara,dimana Inaq Angi satu ibu dengan Amaq Serimah dan lain ibudengan Amagq Ratmilah ; Bahwa setelah Inaq Angi meninggal dunia tanah sengketadikerjakan oleh Amaq Sahar , kemudian setelah Amaq Saharmeninggal dunia tanah sengketa dikerjakan oleh Amaq Tuti ; Bahwa Amag Tuti anak dari Amaqg Sahar ; Bahwa Amag Sahar mempunyai anak yaitu Sahar, Amagq Tuti, Suri,Slam dan Anton ; 18e Bahwa Amagqg Ratmilah mempunyai tanah yaitu Amaq Isah, Amag Matak dan

  Samad dan Sawah Siti ; Bahwa asalusul tanah sengketa dari orang tua Amagqg Sahar yaituInagq Angi ; Bahwa sepengetahuan saksi Inaq Angi bersaudara denganSerimah ; Bahwa Inag Angi punya anak yaitu Amaq Sahar, dan Amaq Kamal ;Bahwa Amaq Sahar punya anak yaitu Sahar, Siti, Islamudin, Salianah, Anton dan Anagq Amaqg Win ;Bahwa Inaq Angi mendapat tanah sengketa dari saudaranya yaituAmag Sarimah ; Bahwa Amaq Sahar meninggal dunia tahun 1996 =;Bahwa setelah Amaq Sahar meninggal dunia tanah sengketa di kerjakan

  bapak ; Bahwa Amagq Ratmilah punya anak yaitu Amaq Isah, Amaq Atakdan Amagq Siti ; Bahwa sepengetahuan saksi Inaq Angi bersaudara dengan Amag Serimah ; Bahwa Inaq Angi mempunyai anak yaitu Amaq Sahar, dan AmaqKamal ; Bahwa Amaq Sahar mempunyai anak yaitu Sahar, Siti, Islamudin,Salianiah, Anton dan Amagq Win ; Bahwa Inaq Angi mendapat tanah sengketa dari saudaranya yaitu Amag Serimah ;Bahwa Amaq Sahar meninggal dunia tahun 1996 ;Bahwa setelah Amaq Sahar meninggal dunia tanah sengketadikerjakan oleh

  AHMAD ZAENI ; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan para tergugat akantetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa antara penggugat dengan para tergugat ada masalahsengketa tanah di Subak Peneda, Kecamatan Sakra Selatandengan luas 13 are;2dBahwa asalusul tanah sengketa berasal dari neneknya bernamaInaq Angi alias Inaq Bedah ; Bahwa saksi satu kampung dengan Inaq Angi dan melihat InagAngi alias Bedah menggarap tanah sengketa ; Bahwa Inaq Angi meninggal dunia + 6 (enam) tahun yang lalu ;Bahwa setelah

  atau) Amaq Sahar ; Bahwa Amaq Ihsan ada mengerjakan sebagian tanah sengketaseluas +12 are dan Amag Sahar/Inaq Angi mengerjakan tanahsengketa seluas + 12 are ; Bahwa setelah Inaq Angi meningal dunia tanah yang semuladikerjakan Inaq Angi dikerjakan Amagq Ihsan sehingga tanah yang dikuasai Amaq Ihsan seluas + 24 are27Bahwa Amaq Isah meninggal dunia sekitar tahun 2000an ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, kuasaPenggugat maupun kuasa para tergugat akan menanggapinya dalamkesimpulan

• ban motor atau isi angi loko, kalau isiangi loko nahu mpa ma isi* yang artinya mau isi angin ban motor atau isi anginperut, kalau mau isi angin perut biat saya saja, oleh karena terdakwamendengar katakata yang disampaikan oleh saksi korban terhadap saksiNurhayati, Kemudian terdakwa langsung berangkat bersama teman terdakwadengan membawa sebilan parang menuju rumah saksi korban denganmengendarai sepeda motor.

  loko, kalau isi angi loko nahu mpa ma isi, yangartinya anda bilang ke istri saya yang mau isi angin ban motor, tapi kenapadijawab oleh anda isi ban motor atau isi angin perut, kalau mau isi angin perutbiar saya saja, kemudian diajwab oleh saksi korban dengan mengatakan, watiwara cambe kandedeku, lao ou weimu ka, yang artinya tidak ada saya jawabbegitu, pergi pangggil istrimu, setelan terdakwa mendengar jawaban danpenjelasan dari saksi korban, lalu tibatiba terdakwa mengeluarkan sebilahparang yang

  ban belakang motor, palambau cambe kai ma ita isi angi ban motor atau isi angi ke istri Saya yang mau isiban belakang motor, tapi Kenapa di jawab oleh anda isi ban motor belakang atau isiangina perut, kalau mau isi angin perut biar saya aja di jawab oleh saksi korbanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Dpuwati wara cambe kayak gitu, pergi panggil istrimu selanjutnya terdakwamengambil parang yang berada di balabale tersebut lalu membacok sdr.

  ban belakang motor, palambau cambe kai ma ita isi angi ban motor atau isi angi ke istri saya yang mau isiban belakang motor, tapi Kenapa di jawab oleh anda isi ban motor belakang atau isiangina perut, kalau mau isi angin perut biar saya aja di jawab oleh saksi korbanwati wara cambe kayak gitu, pergi panggil istrimu selanjutnya Terdakwamengambil parang yang berada di balabale lalu membacok Saksi Korban M.

  banHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Dpubelakang motor, pala mbau cambe kai ma ita isi angi ban motor atau isi angi keistri Saya yang mau isi ban belakang motor, tapi kKenapa di jawab oleh anda isi banmotor belakang atau isi angina perut, kalau mau isi angin perut biar saya aja dijawab oleh saksi korban wati wara cambe kayak gitu, pergi panggil istrimuselanjutnya Terdakwa mengambil parang yang berada di balabale lalumembacok Saksi Korban M.

• Memberi izin kepada Pemohon (Baiduri Angi bin La Angi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunika Herawati Syam binti H. Dul Rahman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mimika ;
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Hariman bin La Ta'angi telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2023;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hariman bin La Ta'angi adalah:

  1. Emi Karwiyati binti Hariman (anak kandung perempuan)
  2. Ema Salwiyah binti Hariman (anak kandung perempuan)
  3. Eva Salfiah binti Hariman (anak kandung perempuan)
  4. Irma Ashari Kartini

• Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) kantong kresek sarang burung walet:DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANGI HARTANTO alias ANGI anaklakilaki dari HARTANTO MELALUI PENUNTUT UMUM; 1 (Satu) unit motor suzuki shogun warna hitam biru dengannomor polisi KB 2015 GO.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI FERDI Ald TAN HUA KHUN (Kunti)MELALUI PENUNTUT UMUM; 1 (Satu) buah linggis; 1 (Satu) buah pisau; 1 (Satu) buat alat bor;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4.

  PANCA ANDIKA alias PANCA bin LAHMUDIN (alm) dan terdakwa III.SUHARTO alias ANTO bin TASE, pada hari Rabu tanggal 13 Januarisekira pukul 00.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2021, bertempat rumah Walet milik saksi korban ANGI HARTANTOalias ANGI anak lakilaki dari HARTANTO yang beralamat di DesaHarapan Baru Kec. Matan Hilir Selatan Kab.

  Atas kejadian tersebut saksiANGI HARTANTO alias ANGI anak lakilaki dari HARTANTOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dan para terdakwa mengambil sarang walet tersebut tanpaseizin saksi ANGI HARTANTO alias ANGI anak lakilaki dariHARTANTO sebagai pemiliknya;Bahwa perbuatan terdakwa . MURNI bin ASMA, terdakwa II.

  Atas kejadian tersebut saksiANGI HARTANTO alias ANGI anak lakilaki dari HARTANTOmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dan para terdakwa mengambil sarang walet tersebut tanpaseizin saksi ANGI HARTANTO alias ANGI anak lakilaki dariHARTANTO sebagai pemiliknya;Bahwa perbuatan terdakwa . MURNI bin ASMA, terdakwa II.

• denganmenggunakan sepeda motor datang ke rumah Ibu saksi korban yangbernama ACI LEANG di Perumahan Matani Blok X 23, RT. 22, RW. 07,Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang,sesampainya dirumah tersebut, saksi ASTRID ANGI masuk kedalam rumahHalaman 2 dari 16Perkara Pidana Nomor 1438/Pid.B/2018/PN Olmdan berbicara dengan ACI LEANG, lalu tidak lama kemudian terdakwa jugamasuk ke halaman rumah dan hendak memukul ACI LEANG denganmenggunakan helm, kemudian terdakwa berkata dengan ACI

  dengan menggunakan sepeda motor datang ke rumah Ibusaksi yang bernama Aci Leang di Perumahan Matani Blok X 23, RT. 22,RW. 07, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang, sesampainya dirumah tersebut, saksi Astrid Angi masuk kedalamrumah dan berbicara dengan Aci Leang, lalu tidak lama kemudianterdakwa juga masuk ke halaman rumah dan hendak memukul Aci Leangdengan menggunakan helm, kemudian terdakwa berkata dengan AciLeang dengan mengatakan Kenapa lu maki beta?

  dengan menggunakan sepeda motor datang ke rumah Ibusaksi yang bernama Aci Leang di Perumahan Matani Blok X 23, RT. 22,RW. 07, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang, sesampainya dirumah tersebut, saksi Astrid Angi masuk kedalamrumah dan berbicara dengan Aci Leang, saat itu saksi mendengar AciLeang berkata itu Yutri Yo Adu ada mabuk ko?

  dengan menggunakan sepeda motor datang ke rumah mamaAci Leang di Perumahan Matani Blok X 23, RT. 22, RW. 07, Desa PentfuiTimur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, sesampainyadirumah tersebut, saksi Astrid Angi masuk kedalam rumah dan berbicaradengan Aci Leang, saat itu saksi mendengar Aci Leang berkata itu YutriYo Adu ada mabuk ko?

  kemudian saksi Astrid Angi berkata ia dia adamabuk lalu tidak lama kemudian terdakwa masuk ke halaman rumah danhendak memukul Aci Leang dengan menggunakan helm, kemudianterdakwa berkata dengan Aci Leang dengan mengatakan Kenapa lumaki beta?