tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

Hongkong dilakukan terdakwasetiap hari hingga pukul 22.00 wib, sedangkan untukmengetahui nomor yang keluar yaitu sekitar pukul 23.00wio dengan cara membukla internet dan apabila nomor yangdibeli cocok dewngan nomor yang keluar makapemasang/pembeli akan menerima hadiah berupa uang sesuaidengan angka yang dibeli dan besarnya pembelian;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut kepadapemasang/pembeli adalah 2 (dua) angka/puluhan, 3(tiga)/ratusan dan 4 = (empat) angka/ribuan, denganpasangan masing masing angkas

(empat) angka/ribuan, denganpasangan masing masing angkas dijual oleh terdakwaRp.1000, (seribu rupiah) apabila nomor yang dibeli olehpemasang/pembeli cocok dengan nomor yang keluar/ikut judiHongkong tersebut maka pemasang/pembeli dinyatakan menangdan akan memperoleh uang sebesar untuk 2 (dua) angkapasangan Rp.1000, (seribu rupiah) mendapatkan hadiahkelipatan 60 (enam puluh) atau sebesar Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah), untuk 3.

., adalah benar barang buktimilik terdakwa yang diperoleh saksi ketika menangkap terdakwa tersebut.Bahwa Saksi menerangkan, cara terdakwa melakukan perjudian jenis dadukopyok tersebut dengan cara mempersiapkan terlebih dahulu alatalatpermainan dadu selanjutnya setelah alat disiapkan maka terdakwamenggoncang ketiga dadu dalam keadaan tertutup, setelah dadu digoncangselanjutnya para pemasang meletakkan uang pada mata kecil yaitu angkas/d 10 dan mata besar yaitu angka 11 s/d 17 didepan terdakwa selakupengguncang

1,2,3,4,5,6, 1 (satu) buah piringbatu warna putih, (satu) buah tutup dadu., adalah benar barang buktimilik terdakwa yang diperoleh saksi ketika menangkap terdakwa tersebut.e Bahwa Saksi menerangkan, cara terdakwa melakukan perjudian jenis dadukopyok tersebut dengan cara mempersiapkan terlebih dahulu alatalatpermainan dadu selanjutnya setelah alat disiapkan maka terdakwamenggoncang ketiga dadu dalam keadaan tertutup, setelah dadu digoncangselanjutnya para pemasang meletakkan uang pada mata kecil yaitu angkas

lembar lapak dadu terbuat dariplastic spanduk warna putih bertuliskan besar kecil angkaangka 1,2,3,4,5,6, 1(satu) buah piring batu warna putih, 1 (satu) buah tutup dadu.Bahwa Saksi menerangkan, cara terdakwa melakukan perjudian jenis dadukopyok tersebut dengan cara mempersiapkan terlebih dahulu alatalatpermainan dadu selanjutnya setelah alat disiapkan maka terdakwamenggoncang ketiga dadu dalam keadaan tertutup, setelah dadu digoncangselanjutnya para pemasang meletakkan uang pada mata kecil yaitu angkas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim Olii bin Angkas Olii) terhadap Penggugat (Selsilia Potabuga binti Irwan Potabuga);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 561, 000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PT BALAI LELANG SURYA, berkedudukan di Komplek Mega KemayoranKantor Blok E No. 12 Jalan ANgkas Kav. B 6 Kota Baru BandarKemayoran Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding I, semula Turut Tergugat ;4. SYAMSUHARDI, S.H., NOTARIS & PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAHKOTA PADANG, beralamat kantor di Jalan H. Agus Salim No. 20 DPadang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II, semulaTurut Tergugat II;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.

G/2011/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanBengkel Mobil Angkas, bertempat kediaman di Jl.

Saksi adalah ayah kandungPemohon IT sedangkan Pemohon I menantu saksi; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 Desember2001 di hadapan P3N Jorong Sinuek yang bernama BUSTAMI KARIMUDO;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor :273/Pdt.P/2012/PA.ML Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa wali nikahnya adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung PemohonIl; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah JUL ANGKAS danUMRANEDI dan maharnya berupa uang sejumlah

Saksi mengenal PemohonI dan Pemohon II sejak kecil; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon I pada tanggal 21 Desember2001 di hadapan P3N Jorong Sinuek, Dusun Tangah yang bernamaBUSTAMI KARI MUDO; Bahwa saksi hadir ketika acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon IJ adalah ayah kandung PemohonII yang bernama ALWIS SYAM; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah JUL ANGKAS danUMRANEDI.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah bin Ade Rahman Polode) terhadap Penggugat (Rostika binti Angkas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.095.000,00 (satu juta Sembilan puluh lima ribu

togel setiapharinya pada pukul 13.00 WIB setelah Terdakwa diberikupon togel oleh pengepul SUWANDI (DPO) untuk = dijualkepada pembeli yang berminat untuk memasan angka togelyang datang ke rumah Terdakwa dan sekira pukul 22.00 WIBkupon togel baik kupon yang sudah terjual atau belumterjual serta uang dari hasil penjualan kupon togeldiambil oleh pengepul SUWANDI (DPO) untuk disetorkan kebandar;Bahwa sistem undian permainan judi togel ini setiap pembeliatau. pemasang togel dipersilahkan menebak 2 (dua) angkas

togel setiapharinya pada pukul 13.00 WIB setelah Terdakwa diberikupon togel oleh pengepul SUWANDI (DPO) untuk = dijualkepada pembeli yang berminat untuk memasan angka togelyang datang ke rumah Terdakwa dan sekira pukul 22.00 WIBkupon togel baik kupon yang sudah terjual atau bellumterjual serta uang dari hasil penjualan kupon togeldiambil oleh pengepul SUWANDI (DPO) untuk disetorkan kebandar;Bahwa sistem undian permainan judi togel ini setiap pembeliatau. pemasang togel dipersilahkan menebak 2 (dua) angkas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sobok Seknun bin Mahjur Seknun) dan Pemohon II (Sitti Matdoan binti Angkas Matdoan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1986, di Ohoi Elat, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Angkas Pura II (Persero)/TURUT TERGUGAT.Bahwa berdasarkan apa yang telah diterangkan tersebut, setelah musyawarahsecara kekeluargaan, maka PIHAK PERTAMA sebagai Pihak Penggugatdengan PIHAK KEDUA sebagai Pihak Tergugat, telan sepakat untukmenyelesaikan perkara sengketa tanah ini, dengan pembagian terhadap nilaiganti rugi pembebasan Runway 3 Bandara SoekarnoHatta dari PT. AngkasaPura Il, sebagaimana tertuang dalam Penetapan Konsignasi Nomor:72/Pdt.Cons/2018/PN.Tng.

HADARI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perum Puri Angkas II BIRT.05 Kelurahan Bambu Apus Kecamatan Pamulang Kota TanggerangSelatan Provinsi Banten ;6 M. CHAIR RIZKI bin M.

Siti Angkas binti Abdullah, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal JI. Todak, , tempat tinggal Jalan TodakGampong Bandar Bari Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh,menerangkan dibawah sumpahnya ,Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2016/Ms Bna.

Angkas Damogalad menikah denganAlmh. Dabol Paputungan, dan dari perkawinan tersebut keduanyamemiliki anak yaitu :1.1. Alm. Enong Damogalad ;1.2. BIU A. DAMOGALAD (PENGGUGAT) ;1.3. Alm. Saengko Damogalad ;2. Bahwa sebelum meninggal dunia, Alm.

Angkas Damogalad mewariskantanah perkebunan miliknya yang dibagikan kepada masingmasing ahliwaris; Bahwa dari pembagian harta warisan tersebut, BIU A.DAMOGALAD (PENGGUGAT) memperoleh bagian warisan sebidangtanah yang di atasnya tumbuh 80 pohon kelapa yang sudah berbuah,dan berbagai macam pohon buah lain serta tanaman sayur seperticabai, tomat dan lainnya; Bahwa sebidang tanah perkebunan tersebutberlokasi di Dusun , Desa Motabang, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara

PUTUSANNomor 102/PID.B/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : ~~TERDAKWA 1 QRNama lengkap : Dani Cater als Dani Bin Suep ADTTempat lahir : Padang (Sumbar) ~Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/10 September 1990Jenis kelamin : Lakilaki coKebangsaan : Indonesia Q>Tempat tinggal : Pasar Angkas QR sin Hitel Bali)Kecamatan

orangtuanyamasih ada dan di tanah sengketa ada tanaman kapuk, kemiri dan kelapa yangditanam oleh Agom, saksi tahu karena diceritakan oleh bapak saksi ; Bahwa sekarang pohon kapuk masih ada sedangkan pohon kelapa sudah tidakada karena sudah dipotong oleh Petrus Gaur dua tahun yang lalu, dengan karenadidalamnya ada lobang ; Bahwa saksi kenal dengan Dominikus Wela, ia mempunyai tanah sawah dariPanitia, dan Dominikus Wela tidak mempunyai tanah kering ; Putusan No.18/Pdt.G/2013/PN.Rut.1 Saksi PETRUS ANGKAS

persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah sengketa adalahmilik Agom yang diperoleh dari warisan nenek moyangnya, sedangkan anaknya yaituPetrus Gaur dan Baur yang mewarisinya ; Menimbang, bahwa saksi Yohanes Jehabun telah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah sengketa adalahmilik Agom yang diperoleh dari Tua Teno yang bernama Legeng, sedangkan PhilipusBaur dan Pertus Gaur adalah anak kandung dari Agom ; Menimbang, bahwa saksi Petrus Angkas

telah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa yang mengerjakan tanahHalaman 61 dari 72 halaman.62sengketa pada waktu pembagian tahun 1974 adalah Petrus Gaur dan kakaknya yangbernama Philipus Baur ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan ketiga orang saksi yaitu : saksi LorensTamat, saksi Yohanes Jehabun dan saksi Petrus Angkas tersebut ternyata salingbersesuaian, dan jika dihubungkan dengan bukti T.IT.I/6 ternyata saling berkaitan, makadiperoleh fakta

PN.Rut.dari bapak Simus Marus, alm., Imaculata Vita/Penggugat III ahli waris dari bapakRomanus Oba, alm., dan Sebastianus Sebatu/Penggugat IV ahli waris dari bapak DonatusJagung, alm., ... 5 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tersebut tidakmenguraikan secara terperinci siapa saja ahli waris dari Simus Marus, siapa saja ahli warisdari Romanus Oba dan siapa saja ahli waris dari Donatus Jagung ; Menimbang, bahwa saksi Petrus Angkas

T.IT.II5) khususnya angka 5 dan angka 6 yang pada pokoknya menerangkanbahwa pembagian tanah persawahan di Wae Mau untuk setiap anggota dengan ukuranpanjang 100 meter dan lebar 25 meter, jika dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Para Penggugat yaitu : saksi Stefanus Sawu, saksi Lambertus Waer dan saksiDominikus Wela, begitu juga dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraTergugat yaitu : saksi Andarias Anggam, saksi Lorens Tamat, saksi Hubertus Sentang dansaksi Petrus Angkas

MENSESNEG Selaku KETUABADAN PENGELOLA KOMPLEK KEMAYORAN(BPPK), beralamat di Jalan Angkas Blok B No. 7Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada SANTOSWANA, S.H. Advokat, beralamat diGedung Ariobimo Central Lantai 11, Jalan H.R. RasunaSaid Kav. X2 No. 5, Kuningan, Jakarta Selatan,Pemohon Peninjauan Kembali ;melawan :EMMY NINGTIYAS binti SASTRO SUWIRYO SARDAMAl. WILLIAM A.

Angkas Ngabalin, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir PGA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Faer,Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, yang dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Masbuki Wear binti Wetub Wear pada tanggal 20 Nopember 1959;Bahwa

Saksi : INAQ ANGKAS ;19Bahwa saksi tidak tahu masalahnya,yang saksi tahu initanahPENGGUGAL 7 HnBahwa saksi tahu tanah Penggugat berupa tanah kebun;*Bahwa tanah yang saksi ketahui tersebut terletakdekat menange/sungai kecil di Desa Kute,KecamatanPujut, LombokBahwa saksi tidak tahu luasnya; ~~Bahwa dulu saksi tahu tempat lokasinya,tapi sekarangtidak tahu karena adabangunannya; eSaksi tidak tahu yang menguasai sekarang;Bahwa saksi tidak tahu batas sekarang,namun batasyang dulu saksitahu; Sebelah barat

peristiwa,diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut,dan karena Penggugat adalah pihak yang mendalilkan mempunyaihak atas obyek sengketa maka Penggugatlah yang harusdibebankan mengajukan pembuktian terlebih dahulu ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yangmasingmasing telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi63materai secukupnya yang selanjutnya diberi tanda P1 sampaidengan P3 dan mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu:INAQ ANGKAS

luastanah tersebut,tidak ada tanah mamiq Payas selain dalam bukuLetter C tahun 1940 itu, bahwa saksi tidak ingat apakah adaperubahan nama atau tidak di buku Letter C pada tahun 1983sampai dengan tahun 1993, terahir saksi ke lokasi tahun2011,Ssudah ada bangunan yang dibangun oleh Lalu Jelamin, saksitidak kenal dengan Mamigq Payas,dan tidak tahu dari mana MamiqPayas mendapatkan tanah itu; ~~~~~~~~~~7~77777777777777777 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksitersebut diatas bahwa saksi Inaq Angkas

Oleh karena tidakdipedulikan, maka Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanya di DesaKopek Kecamatan Kabupaten Grobogan pada awal Bulan Pebruari 2014.Ternyata dibalik itu, Penggugat secara diamdiam sudah merencanakaningin berpisah dan terbukti pada Tanggal 13 Pebruari 2014, Penggugatmengajukan gugatan cerai ini tanpa memberitahukan sebelumnya kepadaTergugat;6 Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angkaS jelas tidak benar.