Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 335/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
353
  • Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4orang anak yang bernama;6.1 Roma Yulis, lakilaki, lahir pada tanggal 1978;6.2 Rati Osmayani, Perempuan, lahir pada tanggal 1980;6.3 Mona Delfasari, Perempuan;6.4 Poni Refka Angla, lahir pada tangal 2000;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada kantorUrusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan akta nikah;8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad atau keluar dariAgama Islam;9.
Register : 14-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN-Mgg
Tanggal 11 September 2014 — RUSHARDIANTO IMAN PRASETYO bin BADARUSSAMSI
7115
  • digeledah ternyata adadiketemukan barang bukti berupa (2 (dua) bungkus kertas yang berisi ganja danselanjutnya setelah terdakwa dibawa ke Polres Magelang dan kemudian urineterdakwa diperiksa ternyata urine terdakwa positif menggandung unsur THC yakniganja yang termasuk dalam narkotika golongan sehingga terdakwa dapatdikatakantelah tertangkap tangan oleh karena terdakwa kemudian ditangkap tidaklama setelah terdakwa selesai memakai narkotika jenis ganja dengan jalanmerokoknya sesuai ketentuan pasal 1 angla
Upload : 08-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 2/Pdt/2016/PT.BTN
TUBAGUS SARIF MULIA, beralamat di Jalan KH.TB Ma’mun, Nomor 09, RT.002/RW.001, Kelurahan Serang, Kota Serang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2015, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 10 Desember 2015 Nomor 232/20/SK.HUK/Pdt/15 /PNS, diwakili kuasanya RIDWAN KUSNANDAR,S.H,. ICHSAN BUDI AFRIYADI,S.H., MUHTAR LATIEF, S.H., MOCH ANGGI BIMANES,S.H.,MUHAMAD YUSUP,S.H,LLM dan BENNY WIJAYA,S.H., selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT M E L A W A N WALIKOTA SERANG, beralamat di Jalan Jendral Sudirman, Komplek Serang Baru, Kota Serang Propinsi Banten ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus-Substitusi tanggal 08 Juni 2015 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 17 Juni 2015 Nomor. 104/14/ SK.HUK/PDT/15/PNS, diwakili kuasanya LENDRIK V.M. TAKAENDENGAN,S.H,M.H., INDAH KURNIATI HUTASOIT, S.H, M.H., AHMAD R KARTONO, S.H. ANI INDRIYANI,S.H, CHRISTIAN, S.H dan BACHTIAR HILMY, S.H., Para Jaksa Pengacara Negara, beralamat di Jalan Raya Serang¬ Pandeglang Km. 03 Sempu Serang Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
3624
  • Tuntutan ganti rugi Penggugat sebagaimana diuraikan dalam gugatan halaman 07 angla 14.1 dan halaman 08 angka 15.2, adalah tidakberdasarkan hukum sebab tuntutan ganti rugi hanya merupakanrekaan saja dan bukan merupakan kerugian yang diakibatkanlangsung oleh perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat. .
    Dari uraian kerugian yang dialami oleh Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam posita gugatan halaman 07 angla 14.1 dan halaman08 angka 15.2, ternyata bahwa tuntutan ganti rugi yang diajukan olehPenggugat tidak diperinci dan tidak ada hubungan kausal antaraperbuatan Tergugat dengan kerugian yang dialami oleh Penggugat,sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 1365 KUH Perdata.9.
Putus : 17-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 725/Pid.B/2015/PN-Kis
Tanggal 17 Februari 2016 — Khairul alias Keling
322
  • Kamis, sabtu dan Minggui sedangkan judi jenis kim setiap malam.Dan terdakwa menjual angka tebakan judi kim dan togel lebih kurangselama 1 (Satu setengah) bulan.Bahwa permainan judi jenis Kim dilakukan terdakwa dengan cara pembelidatang menemui terdakwa untuk memesan angka tebakan judi Kim,kemudian pesanan angka tebakan judi tersebut terdakwa tulis di buku tulis,sedangkan pembeli memgang kertas yang pembeli tulis sendiri, dimanauntuk angka tebakan judi Kim tersebut yaitu terdiri dari tebakan 2 (dua)angla
Register : 22-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 44/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 26 Mei 2016 — Penuntut Umum:
MASHURI, SH
Terdakwa:
KURSASINO Bin PELON
829
  • hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai R.I. sebesar Rp.475.000,-(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;
    • 1 (satu) buah ballpoint warna hitam silver;
    • 1 (satu) buah gulungan kertas yang bertuliskan angka-angla
Putus : 29-12-2009 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 B/PK/PJK/2008
Tanggal 29 Desember 2009 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. MAERSK INDONESIA,
5728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat) terhadapsurat Pemohon Peninjuan Kembali (Semula Tergugat) Nomor : S345/WPJ.06/KP.1209/2006 tanggal 10 Nopember 2006 tersebut adalahtelah salah dan keliru, karena objek gugatan yang digugat olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) tersebut telah salah(error in objecto), Karena bukan merupakan suatu keputusan yang dapatdigugat sebagaimana yang telah ditentukan oleh ketentuan Pasal 31ayat (3) juncto Pasal 1 angka 7 Undangudang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 1 angla
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2163/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Bahwa sebagaimana dijelaskan TERGUGAT pada angla 5 JawabanTERGUGAT, TERGUGAT mengakui bahwa TERGUGAT emosisehingga TERGUGAT melemparkan Handphone kepada TERGUGATdan mengenai perut TERGUGAT. Hal ini menunjukkan bahwa sikapTERGUGAT yang temperamen;6. Bahwa PENGGUGAT tetap berkeyakinan kehidupan suami isterisebagaunana diamanatkan dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan sudah tidak mungkin terwujud;7.
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi menolak dalilgugatan Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi pada angla 3 poin c.yang menyatakan menuntut uang Iddah sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah).Bahwa Fakta hukum yang sebenarnya terjadi perselisihnan / pertengkaranantara Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi dengan PemohonRekonvensi/Termohon Konvensi dikarenakan Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi sejak bulan Mei 2017 memiliki lakilaki lain dan faktatersebut telah diakui oleh Pemohon Rekonvensi
    Bahwa Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi menolak dalil gugatanPemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi pada angla 3 poin d. yangmenyatakan menuntut uang Mutah yang diajukan Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),dengan alasan bahwa Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi telahmelakukan Nusyuz.Bahwa fakta hukum yang terjadi Pemohon Rekonvensi / TermohonKonvensi telah melakukan Nusyuz dengan lakilaki lain walaupun PemohonRekonvensi / Termohon Konvensi telah di
Register : 09-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 323/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4210
  • tetapi sesuai dengan pasal 40 ayat ( 1 ) UU No. 24tahun 2013, tentang Administrasi Kependudukan bahwa menyatakan bahwamasalah pencatatan perceraian wajib dilaporkan oleh para pihak ke KantorPelaksana i.c Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dimanaperceraian berlangsung paling lama 60 hari sejak putusan Pengadilan yangmenyatakan perceraian tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap,demikian juga dalam surat Surat Edaran Menetri Dalam Negeri RINo.470/327/SJ tertanggal 17 Januari 2014 pada angla
Register : 12-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 224/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat dan Terguggat
235
  • keduanya.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 40 UU Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan maka kewajiban pelaporan adanyaperceraian tersebut disampaikan oleh para pihak paling lama 60 hari sejakputusan perceraian dinyatakan mempunyai kekuatan hukum tetap ditempatterjadinya perceraian, akan tetapi ketentuan tersebut di atas dengan berlakunyaUU Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 joSurat Edaran Mentri Dalam Negeri RI Nomor 470/327/SJ tertanggal 17 Januari2014 pada angla
Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/TUN/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — PT. MAESA NUGRAHA vs BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN
8127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selatan(objek gugatan 02) ;DasarDasar Gugatan :1Bahwa objekobjek gugatan aquo adalah Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) / beschikking yang diterbitkan Tergugat berupa penetapanpenetapan tertulis yang dikeluarkan oleh badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang berisi tindakan hukum tata usaha Negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat Konkrit,Individual dan Final yang menimbulkan akibat hukum hukum bagi seseorangatau badan hukum perdata, sebagaimana dimaksud Pasal 1 angla
Register : 16-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 529/Pdt.G/2014/PA.Skg
Tanggal 5 Agustus 2014 —
129
  • Put.No.529/Pdt.G/2014/PA.Skg.Menimbang, bahwa keteranganketerangan kedua Penggugat tersebutsudah sesuai dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat khususnya angka 2 sampai dengan angla 7, oleh karena ituketeranganketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana yang telah diatur dalam 308 R,Bg. sehingga keteranganketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh keterangan saksisaksiPenggugat
Register : 26-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 271/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat Tergugat
195
  • Keduanya.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 40 UU Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan maka kewajiban pelaporan adanyaperceraian tersebut disampaikan oleh para pihak paling lama 60 hari sejakputusan perceraian dinyatakan mempunyai kekuatan hukum tetap ditempatterjadinya perceraian, akan tetapi ketentuan tersebut di atas dengan berlakunyaUU Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 joSurat Edaran Mentri Dalam Negeri RI Nomor 470/327/SJ tertanggal 17 Januari2014 pada angla
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PATI Nomor 114/Pid.B/2014/PN.Pti.
Tanggal 4 Juni 2014 — PARSAN Al PAK SAN Bin SUMO RABU
4212
  • taruhan sedangkan untuk tebakan colokan MAKO (tebakan dua angka bebasdari empat angka yang dikeluarkan bandar) apabila penebak bertaruh Rp.5.000, (limaribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) danapabila ada pembeli /penebak yang angka tebakannya cocok dengan angka yang keluarmaka para pembeli datang kerumah terdakwa untuk mengambil uang hasil tebakan yangsebelumnya terdakwa mintakan dari bandar melalui pengepulnya yang bernama KADUT(DPO) sedangkan apabila angla
Register : 21-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 04/Pid.Sus/2015/PN Mgg
Tanggal 4 Maret 2015 — ZEHAN YUSUF FARISY als MANTIK bin SAM WAHYONO.
283
  • dalam kamarnya yang kemudian digeledah ternyata adadiketemukan barang bukti berupa shabu 3 (tiga) paket dan selanjutnya setelahterdakwa dibawa ke Polres Magelang dan kemudian urine terdakwa diperiksa ternyataurine terdakwa positif menggandung unsurMethamphetamine yakni shabu yangtermasuk dalam narkotika golongan sehingga terdakwa dapat dikatakantelahtertangkap tangan oleh karena terdakwa kemudian ditangkap tidak lama setelah13terdakwa selesai memakai narkotika jenis shabu sesuai ketentuan pasal 1 angla
Register : 06-10-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2138_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
124
  • Bahwa replik Penggugat pada posita angla 1, 2, 3 dan 4 Tergugat tidakmempermasalahkan memang seperti itu kKenyataannya;. Bahwa replik Pengguat pada angka 5, itu semua tidak benar, yangbenar adalah sampai detik inipun hubugan antara Penggugat denganTergugat masih terbilang baik dan mengenai belum diberi keturunan itumemang Pengggat yang tidak bisa memberi keturunan dan Tergugatsanggup membuktikan pada waktunya nanti;.
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 115/Pid.Sus/2014/PN Mgg
Tanggal 27 Januari 2015 — AGUS TRIHEKSO MERDIKO Als BAWES Bin ANWAR SUDIONO
393
  • api di dalam tas sandangnya dan alat pengisapnyadalam kantong jaketnya dan selanjutnya setelah terdakwa dibawa ke Polres Magelangyang kemudian urine terdakwa diperiksa ternyata urine terdakwa positif menggandungunsur Methafitamina yang termasuk dalam narkotika golongan sehingga terdakwadapat dikatakan telah tertangkap tangan oleh karena terdakwa sewaktu ditangkap tidaklama setelah terdakwa selesai memakai narkotika jenis sabu dengan jalan mengisapasapnya melalui bongnya sesuai ketentuan pasal 1 angla
Register : 17-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 188/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NUKKE NATALIA APRILIANA, CS
Terbanding/Tergugat : YUNIE ARVITA SETIOWATI, CS
49839
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara untuksemua tingkat peradilan.Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain mohonkeadilan yang seadil adilnya.Membaca, bahwa atas Gugatan tersebut, Tergugat dalam suratjawabannya tertanggal 14 Nopember 2013, pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil dalil gugatan paraPengggugat kecuali atas pengakuan yang jelas dan tegas.Bahwa dalil para Penggugat pada angla 1 adalah tidak
Register : 25-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
235
  • Bahwa setelah akad nikah, Tergugat telah membacadan menandatangani sighat taklik talak, dimanadalam sighat taklik talak tersebut pada angla (1),(2), (3) dan (4) dinyatakan:apabila sewaktuwaktu saya (Tergugat):1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)isteri saya itu enam bulan lamanya, kemudianisteri saya tidak ridha dan mengadukan
Register : 16-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 331/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Penggugat : WIDJOKO
Terbanding/Tergugat : LIM SI MIN
194113
  • tepat dan benar oleh Judex Facti, sehinggadalildalil Pembanding tersebut tidak dapat membatalkan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri MedanNomor : 724/Pdt.G/2019/PNMdntanggal 17 Maret 2020yang dimohonkan banding tersebut, danselanjutnya beralasan menurut hukum bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menolak permohonanbanding yang diajukan Pembanding;PEMBANDING TIDAK MENGURAIKAN DIMANA KELALAIAN DANSALAH MENERAPKAN HUKUM YANG DILAKUKAN JUDEX FACTI.1.Bahwa pada halaman 4 angla