ADINDA FITRI RAHMAH Binti Anjun Kurnia, 15 tahun, beragamaIslam, lahir di Jakarta pada tanggal 11 DESEMBER 2001,Sekolah/Pelajar, beralamat dan bertempattinggal di Jakarta di JalanLewa VII RT.0O3 RW.10 No.27, Pekayon, Pasar Rebo Jakarta Timur13710 dan3.

Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.JU.perkawinan antara ANJUN KURNIA Bin H.R. Sulaeman dengan RADEN ENIHARYANI, yangmenikah pada tanggal 16 September 1994 sebagaimana dibuktikan dari AktaNikah Nomor : 520/67/1X/1994 (BUKTI P1);. Bahwa Penggugat DEAN ALWAN HIDAYAT lahir di Jakarta pada tanggal 22 JUNI1995 (BUKTI P2), ADINDA FITRI RAHMAH lahir di Jakarta pada tanggal 11DESEMBER 2001 (BUKTI P3) dan MAULIDA RAHMANIA lahir di Jakarta padatanggal 7 MEI 2007 (BUKTI P4);.

Bahwa selain daripada Penggugat/Para Penggugat, kedua orangtuaPenggugat/Para Penggugat yaitu: Anjun Kurnia Bin H.R. Sulaeman dan RadenEni Haryani tersebut, tidak mempunyai anakanak lain selain daripadaPenggugat/Para Penggugat;.

Bahwa kedua orangtua Ayah dan Ibu dari ANJUN KURNIA Bin H.R. Sulaemanyaitu H.R. SULAEMAN alias LEMAN dan Hj. SITI ROHMAH alias SITI(selanjutnyaakan disebut sebagai KAKEK dan NENEK Penggugat/ParaPenggugat), telah lebin dahulu meninggal dunia daripada saat meninggalnyaAyah Penggugat/Para Penggugat. H.R.Sulaeman meninggal dunia pada bulanSEPTEMBER Tahun 1989 dan Hj. Siti Rohmah meninggal dunia pada bulanJUNI 1992;.

Kurnia Adinda Fitri Rahmah Binti Anjun Kurnia Maulida Rahmania Binti Anjun Kurniaberkedudukan sebagai Ahli Waris Pengganti dari almarhum AyahPenggugat/Para Penggugat yaitu almarhum ANJUN KURNIA Bin H.R.

Kolam Renang, No.17, Purwamekar Purwakarta Jawa Barat Indonesia, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 September 2018 dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor:311/K/X/2018, tanggal 01 Oktober 2018, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Anjun, RT.002RW.001, Desa Anjun, Kecamatan' Plered, KabupatenPurwakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

No.1178/Pdt.G/2018/PA.Pwk Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat telah menikahlagi tanpa sepengetahuan Penggugat dengan perempuan tanpa seijindari Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2016 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di Kampung Anjun, RT.002 RW.001, Desa Anjun,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi selama 2

No.1178/Pdt.G/2018/PA.Pwkrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2006 mulai tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat telah menikahlagi tanpa sepengetahuan Penggugat dengan perempuan tanpa seijindari Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2016 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di Kampung Anjun, RT.002 RW.001, Desa Anjun,Kecamatan Plered,

Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulan awaltahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena Tergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat denganperempuan tanpa seijin dari Penggugat, puncak pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan Januari 2016, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di Kampung Anjun, RT.002

, RT.002 RW.001, Desa Anjun, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama 2tahun 10 bulan;e Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga; Bahwa, para saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa, para saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat terutama dalam haladanya perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga

PUTUSANNomor : 87/Pid.B/2013/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNama lengkap : IPIN BIN RAMLI.Tempest SumedangUwe /tenggsl bir =; STtahuny Oh Maret 1956,JeisKeamin LakaKebanesaan OO OC Indonesia.Tempattingsal SS BLK Anjun RY.

22222222 === ===e 1 (satu) lembar kertas nomor pasangan ;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan yaitu sebagai berikut : KESATUBahwa ia terdakwa IPIN BIN RAMLI pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013,bertempat di Blok Anjun

Kemudian terdakwa IPIN BIN RAMLI menyetujuinyaselanjutnya sejak awal bulan Desember 2012 dengan tanpa ada ijin terdakwa IPINBIN RAMLI mulai menjadi pengeber judi togel Hongkong di sekitar rumahnya diBlok Anjun RT. 03/ 011 Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka dan dibuka sejak pagi hingga tutup jam 21.00e Bahwa terdakwa IPIN BIN RAMLI merekap hasil dari penjualan judi togel padahari itu selanjutnya terdakwa IPIN BIN RAMLI setorkan kepada saksi HERMANSUHERMAN BIN JASIM sekitar jam

21.00 wib di suatu tempat yang sudahdijanjikan sedangkan uang hasil penjualan judi togel Hongkong pada hari itudisetorkan pada keesokan harinya setelah dipotong untuk membayar pemasangyang menang atau keluarnya nomormya, kemudian untuk mengetahui nomor juditogel Hongkong yang keluar pada hari itu dapat dilihat di internet pada jam 23.00e Bahwa cara penjualan judi togel Hongkong tersebut yaitu ada pemasang yangdatang langsung ke rumahnya terdawa IPIN BIN RAMLI di Blok Anjun RT. 03/011 Desa Kadipaten

SALINAN PUTUSANNomor 3902/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Anjun RT.002 RW.003 Desa Tenajar Lor Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Nama: Muktar bin Ma'rup, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Anjun RT.002 RW. 003 Desa Tenajar LorKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2010dan setelah akad nikah mereka membina rumah tangga ditempatkediaman orang tua Tergugat, sudah punya anak 1 orang dan belumpernah bercerai ; Bahwa

Nama : Saridi bin Saleh, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Anjun RT.002 RW. 003 Desa Tenajar LorHalaman 3 dari 8Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2010dan setelah akad nikah mereka membina rumah tangga ditempatkediaman orang tua Tergugat, sudah punya anak 1 orang dan belumpernah bercerai

Anjun Kecamatan. Plered Kabupaten.Purwakarta.Hal. 4 dari 18 hal. Putusan No.35/Pid.B/2016/PN.Pwk Bahwa benar saksi adalah penjaga tower milik PT. Gihon TelkomIndonesia Kampung. Cidadapan RT. 15 RW. 04 Desa. Anjun Kecamatan.Plered Kabupaten. Purwakarta. Bahwa benar saksi pada pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015sekitar pukul 04.00 Wib akan melaksankan solat subuh di Masjid dekatrumah saksi. Bahwa benar pada saat saksi melintasi tower milik PT.

Anjun Kecamatan. Plered Kabupaten.Purwakarta. Bahwa benar saksi pada saat malam itu sedang melakukan ronda kelilingkampung.Hal. 5 dari 18 hal.

Anjun Kecamatan.

Anjun Kecamatan. Plered Kabupaten.Purwakarta.Bahwa benar saksi adalah pelaku dari pencurian tower milik PT. GihonTelkom Indonesia yang beralamat di Kampung Cidadapan RT. 15 RW. 04Desa. Anjun Kecamatan.

Anjun Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta terdakwa mengambil4 (empat) buah arester merek Phonik Contact, 1 (satu) buah alarm merek SchneiderElecktrik dan 1 (satu) buah sensor merek smoke sensor tanpa seijin pemiliknya yaitumilik PT. Gihon Telkom Indonesia atau yang mewakilinya.

Anjun, RT.002 RW.011,Desa Anjun, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta ,sebagai Pemohon RITA YUNINGSIH Binti DEDE SUPRIATNA, Umur 38 Tahun, Pendidikan SMA,Alamat Kp.

Anjun Rt.002 Rw 011 Desa Anjun Kecamatan Plered Purwakarta, sebagai Pemohon IISelanjutnya telah memberikan kuasa kepada RINA EKA ARINAWATI, S.Hberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2019, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalamregister

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di kediaman keluargaTermohon di Dusun Babakan Anjun, RT 03 / RW 10, Desa Cilembu, KecamatanPamulihan, Kabupaten Sumedang;4.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon temansaksi;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaterakhir di Dusun Babakan Anjun, RT. 03, RW. 10, Desa Cilembu, KecamatanPamulihan, Kabupaten Sumedang;Bahwa

Mulyati binti Ayat, umur 39 tahun, pekerjaan guru SMP, bertempat tinggal di DusunBabakan Anjun, RT. 03, RW. 10, Desa Cilembu, Kecamatan Pamulihan, KabupatenSumedang.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohonadikkandungsaksi;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaterakhir di Dusun Babakan Anjun, RT. 03, RW. 10, Desa Cilembu, KecamatanPamulihan, Kabupaten Sumedang

IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TOIBAH Binti ROIMAN;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 09 April 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Anjun Rt. 02 Rw. 03 Desa Pabean UdikKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;Agama : Islam;Pekerjaan

replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara: PDM 123 / Inmyu / Ep.1 / 09 / 2016tanggal 20 September 2016 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Toibah Binti Roiman, pada hari Rabu tanggal 18 Maret2015 sekira pukul 08.00 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat dihalaman Desa Blok Anjun

Saksi Rasinah Binti Sunadi, keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan karena masalahpenghinaan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul07.30 WIB pagi, didepan rumahnya lou Samsiah di Blok Anjun Rt 04 Rw03 Desa Pabean Udik, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu; Bahwa awal mula kejadiannya saat saksi datang kerumah terdakwahendak membayar hutang akan tetapi Terdakwa tidak berada dirumahselanjutnya saksi balik

5 dari 10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN.ldmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridissebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 07.30WIB, didepan rumahnya lou Samsiah di Blok Anjun

Unsur Sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang denganjalan menuduh diamelakukan sesuatuperbuatan dengan maksudyangnyataakan tersiarnya tuduhan itu :Menimbang, bahwa merusak kehormatan ditujukan kepada nama baikseseorang untuk menimbulkan rasa malu;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN.ldmMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan benar pada hari Rabu,tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 07.30 WIB, didepan rumahnya lou Samsiahdi Blok Anjun Rt 04 Rw 03 Desa Pabean Udik, Kecamatan

PUTUSANNomor : 185 / Pid.Sus / 2015 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmut/Tel. lahirYULIANTI Alias YANTI Binti ADANG KARNOSumedang34 tahun / 07 Juli 1980.Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Desa Karanganyar Blok Anjun Kidul Kecamatan

Perk. : PDM 33 /Inmyu/Euh.2/V1I/2015, yang berisi sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa YULIANTI als YANTI binti ADANG KARNO pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekitar jam 22.00 Wib atau pada suatu waktu yang masih dalam bulanApril 2015 bertempat di Desa Karanganyar Blok Anjun Kidul Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, tanpa

hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabusebanyak 4 (empat) paket sabu yang dibungkus plastik klip warna bening dengan berat bruto0,9 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam 20.00 Wib Sadr.DAENG (belum tertangkap/DPO) mendatangi rumah kontrakan terdakwa yang beralamatdi Desa Karanganyar Blok Anjun Kidul Kecamatan Kandanghaur

melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menggunakanbagi dirinya sendiri Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu, perbuatantersebut dilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam 20.00 Wib Sdr.DAENG (belum tertangkap/DPO) mendatangi rumah kontrakan terdakwa yangberalamat di Desa Karanganyar Blok Anjun Kidul Kecamatan KandanghaurKabuoaten Indramayu sambil membawa narkotika jenis sabusabu, kemudian Sdr.DAENG

Daeng pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekira jam 22.00 Wib di rumah kontrakan terdakwa di DesaKaranganyar Blok Anjun Kidul Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu.e Bahwa benar sabusabu yang terdakwa dapat dari sdr.

Anjun, RT.002 RW.011, Desa Anjun, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta , sebagai Pemohon xxxxx, Umur 38 Tahun, Pendidikan SMA, Alamat Kp.

Anjun Rt.002 Rw 011 DesaAnjun Kecamatan Plered Purwakarta, sebagai Pemohon IISelanjutnya telah memberikan kuasa kepada RINA EKA ARINAWATI, S.Hberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2019, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalamregister

PUTUSANNomor 549/Pdt.G/2017/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa clan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceral talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Anjun, RI. 010 RW. 002, Desa Anjun, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan

IBahwa Pemohon saat mi bertempat tinggal di Kampung Anjun, RT. 010 IRW. 002, Desa Anjun, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta Sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganNIK 3214041402940008 tertanggal 06 Juni 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta dan fermohon bertempat tinggal di Kampung Clirateun, RT.014 RW.005, Desa IK ertasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakartasebagaimana tersebut dalam identitas Termohon; 2.

IBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di IKampung Anjun, RT.010 RW.002, Desa Anjun, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, tinggal di rumah Pemohon, dan telah hidup rukun Sebagaimana Iayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak takilaki yang bernama Muhamad Hafizh bin Muhamad Yunus Sopandi (Purwakarta, 23 Maret 2014 / umur 3 tahun); 4.

KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta (bukti P2);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga menguatkan dalildaili permohonannya denganbukti saksi sebagai berikut:Saksi I Nani Sumarni binti Abun Sobandi (aim.), adalah ibu kandung Pemohon, menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon clan Termohon sebagai suami istri yang menikah pada tanggal19 Oktober 2013 di Kecamatan Bojong; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Kampung Anjun

Alex Martono bin Parto, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Anjun RT.10 RW. 06Desa Legonkulon Kecamatan Legon kulon KabupatenSubang, sebagai Pemohon ;ll.

tanggal sidang yang telah ditentukan untuk itu,Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dibacakanoleh Ketua Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya, tidak ada perubahan dan penambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa :P.1P.2P.3P.4P.5P.6Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Alex Martono bin Parto dariDusun Anjun

RT.10 RW. 06 Desa Legonkulon Kecamatan Legon kulonKabupaten Subang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.Nurhayati binti NurMansur dari Dusun Anjun RT.10 RW. 06 Desa Legonkulon KecamatanLegon kulon Kabupaten Subang, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor90/KUA.10.13.22/PW.01/04/2016 tanggal 05 April 2018 atas nama AlexMartono bin Parto dan Hj.Nurhayati

PingkanMulyani, umur 13 tahun dan Alisa Alistia, umur 9 tahun;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0096/Pat.P/2018/PA.Sbg. bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Alex Martono bin Parto) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Hj.Nurhayati binti NurMansur) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Dusun Anjun

Abdul Holik bin Sulaeman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Anjun RT.10 RW.

membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap Anak, sebagaimana dimaksud pada ayat (1)luka berat, dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 20118, sekira pukul05.00 WIB bertempat di Jalan Raya Kampung Anjung Desa Anjung KecamatanPlered Kabupaten Purwakarta, Saksi Korban Rifki Zulkifli bersama denganSaksi Agus Hendrawan sepulang sekolah hendak pulang kerumah menunggukendaraan angkot di pinggir Jalan Raya Anjun

mengadili perkara, di larangmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap Anak, dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 20118, sekira pukul05.00 WIB bertempat di Jalan Raya Kampung Anjung Desa Anjung KecamatanPlered Kabupaten Purwakarta, Saksi Korban Rifki Zulkifli bersama denganSaksi Agus Hendrawan sepulang sekolah hendak pulang kerumah menunggukendaraan angkot di pinggir jalan Raya Anjun

Uuh Komalasari binti Masria dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekira pukul 05.00WIB di Jalan Raya Desa Anjun Kecamatan Plered Kabupaten Purwakartra,Saksi Rifki Zulkifli mendapatkan perlakuan kekerasan oleh Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian itu, Saksi tidak ada di tempat kejadian tetapiada yang mengetahuinya yaitu Agus Hendrawan;Bahwa Saksi tahunya kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 22Pebruari 2018 sekitar pukul 18.00

WIB Saksi mendapat kabar dari ibunyaSaksi Rifki Zulkifli bernama Karyati bahwa Sepupu Saksi ada di KlinikAkma Plered Kabupaten Purwakarta;Bahwa Saksi dengar penyebab Saksi Rifki Zulkifli berada di Klinik AkmaPlered Kabupaten Purwakarta karena Saksi Rifki Zulkifli telah di pukuli olehTerdakwa di Kampung Anjun Desa Anjun Kecamatan Plered KabupatenPurwakarta;Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, Saksi langsung menjenguk SaksiRifki Zulkifli dan melihat kondisinya tidak sadarkan diri, mengalami luka

Agus Hendrawan bin Dedi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekira pukul 05.00 WIBdi Jalan Raya Desa Anjun Kecamatan Plered Kabupaten Purwakartra,Saksi Rifki Zulkifli mendapatkan perlakuan kekerasan oleh Terdakwa;Bahwa perlakuan kekerasan yang dialami Saksi Rifki Zulkifli yaitu awalnyaTerdakwa menarik kerah jaket dengan menggunakan tangan kanannyakemudian menendang bagian bokong dengan menggunakan kaki sebelahkanan sebanyak 1 (satu

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak EKY HERLIANSYAH Bin ANJUN SUPRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak EKY HERLIANSYAH Bin ANJUN SUPRIYADI dengan pidana penjara di LPKA selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan selama berada dalam Lembaga Penempatan Anak Sementara yang telah dijalani oleh Anak

Menyatakan anak yang berhadapan dengan hukum EKYHERLIANSYAH Bin ANJUN SUPRIYADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN* diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap anak yang berhadapan denganhukum EKY HERLIANSYAH Bin ANJUN SUPRIYADI dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama anak yang berhadapandengan hukum menjalani tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) potong bambu (dirampas untuk dimusnahkan), 1(satu) kotak HP HP merk Xiomi tipe redmi note 5 pro warna biru(Dikembalikan kepada anak korban DEDEK KURNIADI BinWAHYUDI)4.

Menetapkan agar anak yang berhadapan dengan hukum EKYHERLIANSYAH Bin ANJUN SUPRIYADI membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pledoi Penasihat Hukum Anak menyatakansebagai berikut :1. Bahwa Anak pada saat proses persidangan bersikap baik, mengakuisemua perbuatanya dan menyesali perbuatannya;2.

Sukarami Palembang milik saksi DEDEKKURNIADI Bin WAHYUDI Bahwa awalnya pada tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 18.30 Wib AnakBerhadapan dengan Hukum EKY HERLIANSYAH Bin ANJUN SUPRIYADIsedang dudukdudk di ayunan yang berada disamping rumah anak korbanDEDEK KURNIADI Bin WAHYUDI Bahwa karena anak EKY HERLIANSYAH tidak memiliki uang sehinggatimbul niat anak EKY HERLIANSYAH untuk melakukan pencurian dirumahanak korban DEDEK kemudian sekira pukul 20.00 Wib anak EKYHERLIANSYAH melakukan pengintaian dan mengintip

Menyatakan Anak EKY HERLIANSYAH Bin ANJUN SUPRIYADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak EKY HERLIANSYAH Bin ANJUNSUPRIYADI dengan pidana penjara di LPKA selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan selama berada dalam LembagaPenempatan Anak Sementara yang telah dijalani oleh Anak tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa 2 minggu setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugattelah menikah dibawah tangan dengan WIL ( WANITA IDAMAN LAIN ),orang Anjun, Karawang;7.

menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaawalnya di rumah saksi dua tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Gemopol Girang;Sejak tiga tahun menikah keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering cekcok bahkan pernah terjadiKDRT pada tahun 2011 dan puncaknya tahun 2012 akhir Tergugatpernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;Penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat main perempuan lagi bahkan sudah menikah secara agamadengan orang Anjun

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi mengaku adik kandung Penggugat, dan mengenal suamiPenggugat bernama TERGUGAT mereka menikah pada tahun 2002;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak tahun 2011;Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di Kampung Gempol dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai dua orang anakbernama ANAK dan ANAK II;Penyebab Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan yang mempunyai suamiorang Anjun

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.oa FW DNNama Lengkap : WARKIM Alias KREMODBin (Alm) WASMIN;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tgl Lahir : 42 Tahun / 17 April 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Karanganyar Blok Anjun RT.002RW

dan atauPenasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa WARKIM Alias KREMOD Bin WASMIN (Alm), pada hariJumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di rumah Terdakwayang berada di Desa Karanganyar Blok Anjun

Republik Indonesia serta bukan digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa WARKIM Alias KREMOD Bin WASMIN (Alm), pada hari Jumattanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di rumah Terdakwa yangberada di Desa Karanganyar Blok Anjun

Saksi Rian Darmawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021, sekira jam21.00 Wib, di dalam rumah Terdakwa yang berada di Desa KaranganyarBlok Anjun RT.002 RW.009 Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, saksi bersama saksi Subandi telah mengamankan Terdakwasehubungan telah kedapatan memiliki Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada saat kejadian

Saksi Sijray KAUNANG Alias UDIN Bin (Alm) SUPARI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi bersama Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hariJumat tanggal 01 Januari 2021, sekira jam 21.00 Wib, di dalam rumahTerdakwa yang berada di Desa Karanganyar Blok Anjun RT.002 RW.009Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu sehubungan telahkedapatan memiliki narkotika jenis Sabu;Bahwa

PUTUSANNomor 1316/Pdt.G/2018/PA.Im.mol la lee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Blok Anjun RT.002 RW. 009 Desa KaranganyarKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat bernomor3212216004720012 tanggal 21 Maret 2012, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Aminah binti Masdirah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Anjun RT.004 RW. 009 Desa KaranganyarKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu ~ dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara

Wenah binTarmadi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Anjun RT.004 RW. 009 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering

SALINAN PUTUSANNomor 2433/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:WIWIN WINANGSIH BINTI LAMBRI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok anjun RT.002 RW.010 Desa Karanganyar Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, sebagai "Penggugat

Kamsiah binti carim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok anjun RT.002 RW. 010 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan

Nurhayati binti Tarwan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok anjun RT.002 RW. 010 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

./2021/PN Pwk,antara :Eva Erpiyanti, bertempat tinggal di Kp.Cidadapan, Rt.019, Rw.004, DesaAnjun, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, Desa Anjun, Plered,Kab.

M.Si, Advokat yang berkantor di Law OffieMas Mohamad Khudri, S.H..M.Si And AssociatesJI.Ahmad Yani No.168bCipaisan Purwakarta Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Maret 2021, sebagai PenggugatLawanMr.Bok Chun, bertempat tinggal di Apartemen Paladian Park Tower B, Lt.5Room 505 Kelapa Ganding, Jakarta Utara, Kelurahan Kelapa GadingBarat, Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, Dki Jakarta, sebagaiTergugat;Asis Wardono Bin Sujito, bertempat tinggal di Kampung Cidadapan, Rt.019Rw.004 Desa Anjun