Ditemukan 244 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN WAINGAPU Nomor 247/Pdt.P/2024/PN Wgp
Tanggal 17 September 2024 — Pemohon:
1.Mefti Faot, A.Md
2.Lutguirda Antoneta Djami,S.Pd.Gr
107
  • Pemohon:
    1.Mefti Faot, A.Md
    2.Lutguirda Antoneta Djami,S.Pd.Gr
Register : 21-09-2021 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN SOE Nomor -42/Pdt.G/2021/PN Soe
Tanggal 29 Maret 2022 — -1.ANTONETA ISU KAUSE 2.TRIHIGIUS ISU vs 1.YOSINA BOIMAU 2.SEMRI KAUSE 3.SEMRI LETTE
12964
  • -1.ANTONETA ISU KAUSE2.TRIHIGIUS ISU vs1.YOSINA BOIMAU2.SEMRI KAUSE3.SEMRI LETTE
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Ffk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Leo Fajar Kristono
Tergugat:
1.Yason Wafom
2.Agustina Antoneta Sorry
9734
  • Penggugat:
    Leo Fajar Kristono
    Tergugat:
    1.Yason Wafom
    2.Agustina Antoneta Sorry
    Fakfak danNURUL NISA berdasarkan surat Kuasa KhususNomor B. 541 /KCXVIII /ADK/09/2019, tanggal 18September 2019 dan terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Fakfak dibawah nomor: W30.U6 /52.PDT.KK/HK.02/X/2019 tanggal 14 Oktober 2018,selanjutnya disebut Penggugat;Tempat dan Tanggal Lahir Sorong 6 September1974, Jenis Kelamin Lakilaki Pegawai Negeri Sipil,Alamat Kampung Kapartutin RT/RW 003/Kelurahan/Desa Kapartutin Kecamatan FakfakKabupaten Fakfak selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;AGUSTINA ANTONETA
    18September 2019 dan terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Fakfak dibawah nomor:W30.U6/52.PDT.KK/HK.02/X/2019 tanggal 14Oktober 2018, selanjutnya disebut Penggugat;LawanYASON WAFOM, Tempat dan Tanggal Lahir Sorong 6 September1974, Jenis Kelamin Lakilaki Pegawai Negeri Sipil,Alamat Kampung Kapartutin RT/RW 003/Kelurahan/Desa Kapartutin Kecamatan FakfakKabupaten Fakfak selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Halaman 3 dari 5 hal Akta Perdamaian Gugatan Sederhana Nomor 6/Padt.G.S/2019/PN FfkAGUSTINA ANTONETA
Register : 16-09-2022 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 239/Pdt.Bth/2022/PN Kpg
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
1.ANTONETA TRIFENA LOE
2.YAVRED ADI BERD ADOE
Tergugat:
JOHANIS WADOE
670
  • Penggugat:
    1.ANTONETA TRIFENA LOE
    2.YAVRED ADI BERD ADOE
    Tergugat:
    JOHANIS WADOE
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 133/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 15 Desember 2020 —
Terdakwa:
1.MARTHA MUSKANAN
2.ANTONETA SORA TAMONOB
577
    1. Menyatakan Terdakwa I Martha Muskanan dan Terdakwa II Antoneta Sora Tamonob telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Martha Muskanan dan Terdakwa II Antoneta Sora Tamonob oleh karena itu dengan

    Terdakwa:
    1.MARTHA MUSKANAN
    2.ANTONETA SORA TAMONOB
    SORATAMONOB selesai ibadat di gereja, korbanmemanggil terdakwa ANTONETA SORATAMONOB dengan mengatakan mamaNET mari dulu dan terdakwa ANTONETA SORATAMONOB jawab mau bilang apana datang kasi tau sudah dan dijawab oleh korban dengan kalimat nanti baru sayatelpon saja dan terdakwa ANTONETA SORATAMONOB mengatakan kepadakorban dengan kalimat we ada pulsa oh dan saat itu korban langsung datangmenghampiri terdakwa ANTONETA SORATAMONOB dan mengatakan kepadaterdakwa ANTONETA SORATAMONOB dengan kalimat sama
    dengan bosong kotiap hari berjualan dipasar oesao sonde selingkuh ko sonde ada pulsa, saya dirumahSaja saya selingkuh ko saya ada pulsa dan kemudian terdakwa ANTONETA SORATAMONOB pun terus kerumahnya, dan setelan berganti pakaian terdakwaANTONETA SORATAMONOB pergi ke rumah terdakwa MARTHA MUSKANAN danmenyampaikan kalimat yang diucapkan oleh korban kepada terdakwa ANTONETASORATAMONOB itersebut sehingga terdakwa ANTONETA SORATAMONOB danterdakwa MARTHA MUSKANAN ke rumah terdakwa ANTONETA SORATAMONOBuntuk
    Oelamasi yang memeriksa dan mengadili telah Melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan penganiayaan, bahwa perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 24 Mei 2020 sekitar jam 09.00 witaketika terdakwa ANTONETA SORATAMONOB selesai ibadat di gereja, korbanmemanggil terdakwa ANTONETA SORATAMONOB dengan mengatakan mamaNET mari dulu dan terdakwa ANTONETA SORATAMONOB jawab mau bilang apana datang kasi tau sudah dan dijawab oleh korban
    dengan kalimat nanti baru sayatelpon saja dan terdakwa ANTONETA SORATAMONOB mengatakan kepadakorban dengan kalimat we ada pulsa oh dan saat itu korban langsung datangmenghampiri terdakwa ANTONETA SORATAMONOB dan mengatakan kepadaterdakwa ANTONETA SORATAMONOB dengan kalimat sama dengan bosong kotiap hari berjualan dipasar oesao sonde selingkuh ko sonde ada pulsa, saya dirumahSaja saya selingkuh ko saya ada pulsa dan kemudian terdakwa ANTONETA SORATAMONOB pun terus kerumahnya, dan setelan berganti
    kejadian yaitu tepatnya di depan bengkel tambal ban milik DANIBOIMAU, terdakwa MARTHA MUSKANAN bertemu dengan korban dan suaminyasehingga terdakwa MARTHA MUSKANAN langsung menanyakan tentang perkataankorban yang disampaikan kepada terdakwa ANTONETA SORATAMONOB tersebutdengan mengatakan SALOMI tadi kamu omong apa dimama ANTONETA di gerejaitu bilang apa dan dijawab oleh korban dengan mengatakan sonde dan saat ituterdakwa MARTHA MUSKANAN mengatakan tanta ANTONETA sudah kasi tahusaya dirumah dan dijawab
Register : 15-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MERAUKE Nomor 7/Pid.Sus/2024/PN Mrk
Tanggal 28 Maret 2024 — ., MH
Terdakwa:
ESTERLINA RICHARDA STEVIA ANTONETA TAAM Alias ESTER
100
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa: Esterlia Richarda Stevia Antoneta Taam Alias Ester tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan penyimpanan dan peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi Pangan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut
    ., MH
    Terdakwa:
    ESTERLINA RICHARDA STEVIA ANTONETA TAAM Alias ESTER
Register : 22-02-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 30/Pid.B/2013/PN.Olm
Tanggal 5 Juni 2013 — - JONATHAN BONBALAN
9126
  • dimusnahkan ; 1 (satu) batang bambu dengan panjang sekitar 50 cm merupakan potongan bambu yang dijadikan sebagai tiang antena televisi; 1 (satu) batang bambu dengan panjang sekitar 1,5 meter merupakan potongan bambu yang dijadikan sebagai tiang antena televisi; 1 (satu) lembar seng panjang sekitar 80 cm , lebar sekitar 30 cm; 1 (satu) buah antena televisi yang dalam keadaan rusak ; Kabel antene televisi warna putih panjang sekitar 3 meterDikembalikan kepada saksi ANTONETA
    Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa atas Putusan sela tersebut maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan Penuntut Umum mengajukan saksisaksidipersidangan yang masingmasing memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi ANTONETA SMAUT, dibawah janji telah memberi keterangan sebagai berikut:A, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira jam 08.00wita, terdakwa menebang beberapa pohon yang terletak dihalamanrumah yang ditempati oleh saksi ANTONETA
    , selanjutnya terjadipertengkaran antara saksi ANTONETA SMAUT dengan saksi dan terjadikorban mendorong saksi dengan keras yang mengakibatkan saya jatuhterpelanting kena pohon, tidak lama kemudian terdakwa yang berada diataspohon dengan nada keras mengatakan misnas, misnas (artinya berhentiberhenti), namun karena saksi ANTONETA SMAUT terus bertengkar dantidak berhenti sehingga Terdakwa turun dari atas pohon sambil memegangparang dan mengambil sebatang kayu lamtoro dan menyuruh kami pulangsehingga
    ,selanjutnya terjadi pertengkaran antara saksi ANTONETA SMAUT dengansaksi NAEMA NOMAN dan terjadi pula saling dorong antara saksi, sehinggasaat itu. terdakwa yang berada diatas pohon dengan nada kerasmengatakan misnas, misnas (artinya berhentiberhenti), namun karenasaksi ANTONETA SMAUT dan saksi NAEMA NOMAN tidak berhentisehingga Terdakwa turun dari atas pohon sambil memegang parang danmengambil sebatang kayu lamtoro mengayunkan kearah saksi ANTONETASMAUT, sedangkan saksi NAEMA NOMAN terdakwa suruh
    Putusan Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Olmdan menyegel pintu rumah tersebut dengan cara memaku daun pintu rumahsehingga tidak bisa dibuka ;a, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ANTONETA SMAUTbeberapa hari tidak membuka pintu rumah tersebut sehingga saksi tersebuttidur di depan rumah, tanpa mengganti pakaian;ms, Bahwa setelah kejadian tersebut saksi ANTONETA SMAUTmemberitahukan kejadian itu kepada orang tua kandungnya yaitu saksiBERTHOLOMEUS SMAUT, selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwatersebut
    , selanjutnya terjadi pertengkaran antara saksi ANTONETA SMAUTdengan saksi NAEMA NOMAN dan terjadi pula saling dorong antara saksi,sehingga saat itu terdakwa yang berada diatas pohon dengan nada kerasmengatakan misnas, misnas (artinya berhentiberhenti), namun karenasaksi ANTONETA SMAUT dan saksi NAEMA NOMAN tidak berhentisehingga Terdakwa turun dari atas pohon sambil memegang parang danmengambil sebatang kayu lamtoro mengayunkan kearah saksi ANTONETASMAUT, sedangkan saksi NAEMA NOMAN langsung pulang
Register : 04-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 95/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
JHON FRANKY YANAFIA ARIANDI, SH
Terdakwa:
SILFESTER BANAMTUAN
8740
  • BahwaHalaman 2 dari 29 Halaman Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Olmselanjutnya terdakwa mulai merayu saksi ANTONETA dengan berkata sayasuka dengan Antoneta dan tidak mau pulang lalu saksi ANTONETA menjawab saya tidak mau lu sudah ada isteri yang kemudian terdakwa Menjawab tapisaya tidak mau dan malam ini saya harus dapat lu (bersetubuh), yangselanjutnya saksi ANTONETA masuk ke dalam kamar dan terdakwamengikutinya kemudian setelah terdakwa dan saksi ANTONETA beradadidalam kamar, terdakwa mengatakan
    beta sayang lu selanjutnya terdakwalangsung memeluk kemudian mencium hidung saksi ANTONETA kemudianmenidurkan tubuh saksi ANTONETA diatas kasur yang selanjutnya setelahsaksi ANTONETA dalam posisi telentang terdakwa langsung melepaskanpakaian saksi ANTONETA dan juga pakaian terdakwa secara bergantian hinggatelanjang yang kemudian terdakwa langsung memasukan batang penisnya yangsudah tegang kedalam kemaluan saksi ANTONETA dan mengoyangkan alatkelaminnya naik turun sekitar + 10 Menit hingga alat kelamin
    Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Olmbercerita bersama saksi ANTONETA TOULASIK di ruang tamu, yangkemudian terdakwa dan saksi ANTONETA TOULASIK masuk ke dalamkamar tidur dan kemudian setelah mereka berada di dalam kamar tidur,terdakwa langsung memeluk kemudian mencium hidung saksi ANTONETATOULASIK dan kemudian menidurkan tubuh saksi ANTONETA TOULASIKdi atas kasur, dan setelah saksi ANTONETA dalam posisi telentang,terdakwa langsung melepaskan pakaian saksi ANTONETA dan jugapakaian terdakwa secara bergantian
    haltersebut kepada pihak berwajib sehingga kemudian mobil Polsek FatuleuHalaman 20 dari 29 Halaman Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Olmdatang ke rumah saksi ANTONETA TOULASIK alias NETA, lalu polisimemanggil terdakwa dan saksi ANTONETA TOULASIK untuk berbicara didalam rumah saksi ANTONETA TOULASIK, kemudian setelahmendengarkan keterangan dari terdakwa dan saksi ANTONETA TOULASIKalias NETA di dalam rumah, Polisi tersebut membawa saksi korban danterdakwa serta saksi ANTONETA TOULASIK alias NETA ke Kantor
    TOULASIK dengan caraterdakwa mendatangi rumah saksi ANTONETA TOULASIK dan dudukbercerita bersama saksi ANTONETA TOULASIK di ruang tamu, yangkemudian terdakwa dan saksi ANTONETA TOULASIK masuk ke dalamkamar tidur dan kemudian setelah mereka berada di dalam kamar tidur,terdakwa mulai mencium hidung saksi ANTONETA TOULASIK dan kemudianmenidurkan tubuh saksi ANTONETA TOULASIK di atas kasur, dan setelahsaksi ANTONETA dalam posisi telentang, terdakwa langsung melepaskanpakaian saksi ANTONETA dan juga
Register : 11-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Klb
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
YUNUS MAARA
Tergugat:
ANER LOBANG
10776
  • Menyatakan hukum bahwa proses jual beli tanah objek sengketa antara Ibu ANTONETA BAIN (almarhumah) dengan Penggugat YUNUS MAARA berdasarkan kwitansi jual beli tanah tanggal 7-12-1997 adalah sah menurut hukum;

    6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan/mengembalikan tanah objek sengketa kepada Penggugat sebagai yang paling berhak dalam keadaan semula/kosong, secara sukarela ataupun secara paksa bila perlu dengan bantuan pihak Kepolisian;

    7.

    keturunan, dan Ibu Antoneta Bain hidup ditengahtengahsanak saudara dan keluarga ;Bahwa lbu Antoneta Bain (almarhumah) memiliki dua orang saudariperempuan kandung yang hidup ditengah keluarga suami mereka masingmasing dan telah meninggal dunia ;10.Bahwa Ibu Antoneta Bain (almarhumah) juga memiliki satu orang saudaralakilaki kandung yakni Obed Bain (almarhum) dan memiliki seorang anaklakilaki kKandung bernama Mesak Bain (almarhum) yang pada saatmeninggal dunia belum beristri sehingga tidak memiliki
    Ibu Antoneta Bain(almarhumah) sebagai bibi Tergugat selama hidupnya, selama sakit hinggameninggal dunia ;15.Bahwa sebagaimana penjelasan poin 5 (lima) sampai poin 14 (empatbelas) diatas, maka Tergugat dalam hubungan keluarga baik dalam ikatandarah dan tanggung jawab merupakan bagian yang tidak bisa dipisahkandari lbu Antoneta Bain (almarhumah) atau sebaliknya, sehingga TIDAKBENAR Penggugat dalam dalil gugatannya pada poin 4 (empat) bagianpertama yang menyebut Ibu Antoneta Bain (almarhumah) meninggal
    tanah objek sengeketa21dari Ibu Antoneta Bain (almarhumah) pada tanggal 7121997 denganharga sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sebab lbuAntoneta Bain (almarhumah) selama hidupnya ditengahtengah sanaksaudara keluarganya, tidak pernah lbu Antoneta Bain (almarhumah)menceritakan atau membenarkan bahwa dirinya telah menjual tanahkepada Penggugat ;.Bahwa TIDAK BENAR Penggugat telah membeli tanah objek sengketa itudari Ibu Antoneta Bain (almarhumah) pada tanggal 7121997 denganharga
    Bahwa gugatan penggugat tidak bermakna dikarenakan Antoneta Bain(Almh) tidak memiliki Hak atas Tanah Objek sengketa disebabkanAntoneta Bain (Almh) tidak menikah dan tidak mempunyai keturunansehingga tergugat sebagai yang menjaga dan merawat Antoneta Bain(almh) semasa hidupnya berhak mewarisi tanah objek sengketa tersebut;Ad.2. Bahwa tidak benar dan tidak sah penggugat membeli tanah objeksengketa itu dari Antoneta Bain (Almh) pada tanggal 7 Desember 1997dengan harga Rp. 1.500.000.
    Menimbang, bahwa penggugat membeli tanah dari lbu Antoneta Bain (almh)sesuai bukti surat P1 yang adalah kwitansi jual beli tanah objek sengketa antarapenggugat dengan lbu Antoneta Bain (Almh) dengan harga Rp. 1.500.000.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 37/Pid.Sus /2015/PN.Klb
Tanggal 19 Mei 2015 — - PAULUS EDISON OIL
3017
  • terdakwa memeluk saksi korban dengantangan kirinya dan menggigit hidung korban setelah itu terdakwa mencabut pisau yangdisisipkan pada celana bagian belakang dan memegangnya pada tangan kiri terdakwanamun saksi korban langsung menahan tangan kiri terdakwa dan berusaha merebutpisau dari tangan terdakwa selanjutnya saksi korban mendorong tubuh terdakwa lalupergi meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PAULUS EDISON OIL, berdasarkan hasilpemeriksaan luar terhadap saksi korban ANTONETA
    OIL ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama tinggal di Kampung Alaangdan ada hubungan keluarga akibat hubungan kawin mawin sedangkan dengansaksi korban sebagai adik kandung ;e Bahwa saksi tidak mengetahui masalah dan alasan sehingga terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban ANTONETA OIL;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekitarpukul 12.00 WITA, di jalan kebun dekat bendungan irigasi yang berada di wilayahDoy Kaay, RT 04 / RW I, Dusun
    OIL ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban ANTONETA OILkarena terdakwa tidak terima dan marah karena selama bulan januari 2015 saksikorban tidak pernah menghubungi dengan menelepon atau mengirim SMS terhadapterdakwa sehingga ketika terdakwa bertemu saksi di jalan kebun tersebut danterdakwa langsung memukul saksi korban ;Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi korban terjadi pada hari Senin tanggal02 Februari 2015 sekitar pukul 12.00 WITA, di jalan kebun dekat bendunganirigasi
    ISRA BALY selaku dokter pada Puskesmas Kokar,Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor, yang berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap saksi korban ANTONETA OIL berdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap saksikorban ANTONETA OIL didapatkan kesimpulan ditemukannya luka lecet tekan sebanyak2 (dua) pada cuping hidung kanan dan 2 (dua) luka lecet tekan pada cuping hidung kiri danbengkak pada pipi kiri, akibat kekerasan benda tumpul.
    OIL ;13Bahwa akibat perbuatan terdakwa PAULUS EDISON OIL, saksi korban ANTONETA OILmengalami luka lecet tekan sebanyak 2 (dua) pada cuping hidung kanan dan 2 (dua) lukalecet tekan pada cuping hidung kiri dan bengkak pada pipi kiri, akibat kekerasan bendatumpul.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -55/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 14 Mei 2014 — -NIMROT TUALAKA, dkk
5015
  • ANTONETA BOIMAUyang berjarak sekitar + 500 m (lima ratus meter) dari sepeda motor Saksi(Korban) terparkir;Bahwa Saksi (Korban) pada saat tiba di rumah Sdri.
    ANTONETA BOIMAU yang berjarak sekitar 4 Km (empatkilometer) dari jarak rumah Saksi ke tempat kejadian;Bahwa Saksi pada saat tiba di rumah Sdri.
    ANTONETA BOIMAU lalu keluar dengan membawa kelewangmenuju ke arah Saksi pada jarak sekitar 3 m (tiga meter) lalu tindakanTerdakwa NIMROT TUALAKA tersebut di tahan oleh 2 (dua) orangyang Saksi (Korban) tidak kenali dan di rampas oleh Saksi, kKemudianorang tua dari Saksi (Korban) datang yakni Sdr.
    ANTONETA BOIMAU yang berjarak sekitar 4 Km (empatkilometer) dari jarak rumah Saksi ke tempat kejadian;1616Bahwa Saksi pada saat tiba di rumah Sdri.
Register : 22-07-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 181/Pdt.G/2022/PN Kpg
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat:
Tidora Antoneta Touselak-Kapitan
Tergugat:
Walikota Kupang
Turut Tergugat:
1.Camat Oebobo
2.Lurah Oebufu
560
  • Penggugat:
    Tidora Antoneta Touselak-Kapitan
    Tergugat:
    Walikota Kupang
    Turut Tergugat:
    1.Camat Oebobo
    2.Lurah Oebufu
Register : 03-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 53/Pid.B/2014/PN.Arm
Tanggal 15 September 2014 — Terdakwa : - MARSEN WEWENGKANG - MARITJE ROGI
5223
  • Masindek dan Musa Rogi dari hasil perkawinan dengansaksi Antoneta Masindek yang kemudian diwariskan kepada anaknya yaituFelix Rogi dan karena Felix Rogi sudah meninggal maka tanah perkebunancengkih tersebut diwariskan kepada isteri Felix Rogi yaitu saksi MerryWewengkang;Bahwa saksi mengetahui antara terdakwa Il dengan Musa Rogi adalahBapak dan anak;Halaman 9 dari 41Bahwa terdakwa Il adalah anak tiri dari saksi Antoneta Masindek;Bahwa saksi Antoneta Masindek telah menyewakan kebun cengkih tersebutkepada
    Masindek yang didapatkan saksi Antoneta Masindek darihasil perkawinan dengan Musa Rogi yang kemudian diwariskan kepadasuami saksi yaitu anak dari saksi Antoneta Masindek dan Musa Rogi yaituFelix Rogi dan karena Felix Rogi meninggal dunia maka perkebunancengkih tersebut diwariskan kepada anak mantu saksi Antoneta Masindekyaitu saksi Merry Wewengkang;Bahwa tanah kebun cengkih tersebut pada tahun 2008 disewakan kepadasaksi korban Yusnandar yang selanjutnya dibuat surat sewa menyewa padatanggal 13 September
    Terdakwa Il atau kakek nenek dari Terdakwa yaitu Musa Rogi dan Emmy Rumampuk dan bukan hasil dari perkawinan dariMusa Rogi dan Antoneta Masindek;.
    Bahwa saksi Antoneta Masindek telah menyewakan kebun cengkihtersebut kepada saksi korban Yusnandar dari tahun 2008 sampai dengan tahun2012 dan telah dibuat surat sewa menyewa pada tanggal 13 September 2009antara saksi korban Yusnandar dengan saksi Antoneta Masindek dihadapanhukum tua saksi Noflin Rogi.
    Bahwa menurut para terdakwa tidak mengetahuibahwa perkebunan Plein beserta pohon cengkih yang ada didalamnya telahdisewakan saksi Antoneta Masindek kepada saksi korban Yusnandar dari tahun2008 sampai tahun 2012 dan juga para terdakwa tidak mengetahui bahwapenyewaan perkebunan Plein tersebut diperpanjang kembali serta para terdakwatidak pernah melihat surat sewa menyewa antara saksi Antoneta Masindek kepadasaksi korban Yusnandar.
Register : 13-12-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 261/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat: 1.Ofnik Suni 2.Urbanus Iba 3.Felipus Iba 4.Ferdinan Tosi Tergugat: 1.Nikolas Saketu 2.Antoneta Saketu 3.Yuliana Saketu
21080
  • Penggugat:1.Ofnik Suni2.Urbanus Iba3.Felipus Iba4.Ferdinan TosiTergugat:1.Nikolas Saketu2.Antoneta Saketu3.Yuliana Saketu
    ANTONETA SAKETU, Umur + 45 tahun, Pekerjaan lbu rumah tangga, AgamaKristen Protestan, Alamat di Rt 01 Rw 01 Kelurahan Alak Kota Kupang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.3. YULIANA SAKETU, Umur 38 Tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, AgamaKristen Protestan, Alamat di Rt 01 Rw 01 Kelurahan Alak, Kecamatan Alak,Kota Kupang. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill.Yang selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh 1.
    Selanjutnya Eun Onai Kawin dengan Toi Teoksehingga memiliki 4 orang anak yaitu Antoneta NifuTosi,Andrias Nifu, Samoel Nifu, dan YohanaNifu.b) Kol Onai. Selanjutnya Kol Onai Kawin dengan Maria Lasasehingga memiliki 7 orang anak yaitu. : Marsalin NifuLoit,Lasarus Nifu, Agustina NifuLasa, Alex Nifu, Hanok Nifu(almarhum) Ester NifuFinit, dan Sepriana Nifu.c) Aup Onai. Selanjutnya Aup Onai tidak memiliki anak.Halaman 3 dari 46 halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2016/PN Kpgd)Aib Onai.
    Selanjutnya Agustina Saketu kawindengan lbrahim Nifu sehingga memiliki 7 anak yaitu :Sipora Nifu, Onisimus Nifu, Adel Nifu, Melkior Nifu,Seprina Nifu, Mesak Nifu dan Taroci Nifu.> Antoneta Saketu. Selanjunya Antoneta Saketu Kawindengan Bernadus tenis sehingga memiliki 7 orang anakyaitu : Meliana Tenis, Marsedes Tenis, salmun tenis,Asharia Tenis, Atriana Tenis, Oktofianus Tenis dan SimonTenis.> Danial Saketu.
    Selanjutnya Lores Saketu kawin dengan Bendelina Kasesehingga memiliki 8 orang anak yaitu :1) Maria SaketuHalaman 8 dari 46 halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2016/PN Kpg2) Nikolas Saketu (tergugat )3) Adam Saketu4) Kornalia Saketu5) Yunus Saketu6) Yakoba Saketu7) Antoneta Saketu (tergugat Il)8) Yuliana Saketu (tergugat Ill)4.
    atau URBANUS IBA (Penggugat Il)@ MAUN TEOK atau MARIA IBAm ENUS TEOK atau ABIA IBATOL SAKETU atau PETRUS SAKETU menikah sah denganKORNELIA SUFMELA dan memiliki 1 (satu) orang anak YaituLORENS SAKETUHalaman 19 dari 46 halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2016/PN KpgLORENS SAKETU menikah sah dengan BENDELINA KASE danmemiliki 8 Orang anak yaitu;@ MARIAH SAKETU (almarhumah)@ NIKOLAS SAKETU (Tergugat 1)@ ADAM SAKETU (almarhum)YUNUS SAKETU (almarhum)KORNALIA SAKETU (almarhumah)YAKOBA SAKETU (almarhumah)@ ANTONETA
Register : 26-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 90/PDT/2023/PT KPG
Tanggal 12 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat II : YAVRED ADI BERD ADOE
Terbanding/Tergugat : JOHANIS WADOE
Turut Terbanding/Penggugat I : ANTONETA TRIFENA LOE
3715
  • Pembanding/Penggugat II : YAVRED ADI BERD ADOE
    Terbanding/Tergugat : JOHANIS WADOE
    Turut Terbanding/Penggugat I : ANTONETA TRIFENA LOE
Register : 27-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 10/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 4 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10040
  • Pesurnay/Termatury yang diwariskan almarhum Ayah Penggugat (Estefanus Rinsampessy) kepada Penggugat Ester Rinsampessy;

    Menyatakan menurut hukum, Penggugat (ESTER RINSAMPESSY) adalah pemilik yang sah dan berhak terhadap objek sengketa yang terletak di Negeri Passo, Kecamatan Baguala, Kota Ambon antara lain:

    Objek sengketa I yang dikuasai oleh Tergugat I (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) dengan ukuran kurang lebih 30 M2 X 35 M2 dengan batas-batas, sebagai berikut :

    -

    Persunay;

    Menyatakan Tergugat I (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) telah melakukan perbuatan melawan hukum yang melanggar hak subjektif Penggugat (ESTER RINSAMPESSY);
    Menyatakan Tergugat II (MARIO RINSAMPESSY) telah melakukan perbuatan melawan hukum yang melanggar hak subjektif Penggugat (ESTER RINSAMPESSY);
    Menyatakan Tergugat III (ENEKE RINSAMPESSY/MANUHUTU) telah melakukan perbuatan melawan hukum yang melanggar hak subjektif Penggugat (ESTER RINSAMPESSY);
    Menyatakan Tergugat

    I (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) dan Tergugat II (MARIO RINSAMPESSY) serta Tergugat III (ENEKE RINSAMPESSY/MANUHUTU) tidak berhak atas objek sengketa sehingga dengan demikian tidak berhak pula untuk membangun bangunan dalam bentuk apapun, menanam patok serta melakukan segala tindakan apapun pada objek sengketa;
    Menghukum Tergugat l (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU), Tergugat II (MARIO RINSAMPESSY) dan Tergugat III (ENEKE RINSAMPESSY/MANUHUTU) serta siapapun yang mendapat hak dari padanya
    untuk segera meninggalkan dan atau mengosongkan objek sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat (ESTER RINSAMPESSY) secara lestari tanpa syarat apapun bila perlu dengan bantuan aparat Negara;
    Menghukum Turut Tergugat l (FALENTINO RINSAMPESSY) dan Turut Tergugat II (LUTFI RINSAMPESSY) serta Turut Tergugat III (STEVI RINSAMPESSY), untuk mentaati putusan ini;
    Menghukum Tergugat l (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU), Tergugat II (MARIO RINSAMPESSY), Tergugat III (ENEKE RINSAMPESSY/MANUHUTU) serta
    kepada Tergugat II(ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) dan saat melakukan pengukuranpertama disaksikan oleh 4 (empat orang) antara lain, Penggugat (ESTERRINSAMPESSY), JOHANIS FERDINANDUS yang adalah anak Penggugat(ESTER RINSAMPESSY), dan STEVI RINSAMPESSY (Turut Tergugat I) sertaTergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU);11.Bahwa selanjutnya Tergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) merasabahwa tanah usaha / tanah perusah yang diberikan tidak cukup untuk membuatsebuah bangunan rumah namun kemudian Tergugat
    terakhir ini dari Tergugat (ANTONETA RINSAMPESSY) ditolak oleh Penggugat ESTER RINSAMPESSY.12.
    Ill (STEVI RINSAMPESSY) yang awalnyaHal. 5 dari 31 hal Put No 10/Pdt/2020/PT AMBuntuk diberikan kepada Tergugat II (MARIO RINSAMPESSY) yangberdekatan/berbatasan langsung dengan tanah yang dikuasai Tergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) diambil dan sekaligus ditambahkanukuran tanahnya kepada Tergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU),hingga tanah Tergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) sekarang telahbertambah ukurannya kurang lebih 30 m?
    dan meminta Tergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) maupun Pemerintah Negeri Passountuk menghentikan pengukuran dimaksud, namun hal ini tidak digubris olehTergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU);15.Bahwa dengan demikian tanah milik Penggugat yang saat ini diklaim olehTergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) yang berada di atas tanahmilik Penggugat (ESTER RISAMPESSY) yang saat ini berukuran kurang lebih30 m*x 35 m dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah timur berbatas dengan PT.
    Tergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) dan TergugatI (MARIO.
Register : 20-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 22/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Tergugat : ANER LOBANG Diwakili Oleh : Yefta O. Djahasana, S.H
Terbanding/Penggugat : YUNUS MAARA
7922
  • Bahwa Ibu ANTONETA BAIN (almarhumah) hidup seorang diri tidakmempunyai suami/tidak berkeluarga sehingga tidak mempunyaiketurunan/anak sebagai ahli waris, sehingga pada saat Ibu ANTONETA BAIN(almarhumah) mulai sakitsakitan dan selama dalam keadaan sakit tidak adaorang atau pun keluarga yang membantu merawat dan tidak ada biaya untukpengobatan maka lbu ANTONETA BAIN (almarhumah) menjual tanahmiliknya dalam hal ini tanah objek sengketa kepada Penggugat untukkeperluan hidup dan biaya pengobatan karena
    Bahwa Ibu Antoneta Bain (almarhumah) tidak bersuami sehingga tidakmempunyai keturunan, dan Ibu Antoneta Bain hidup ditengahtengahsanak saudara dan keluarga ;9. Bahwa Ibu Antoneta Bain (almarhumah) memiliki dua orang saudariperempuan kandung yang hidup ditengah keluarga suami merekamasingmasing dan telah meninggal dunia ;10.
    Ibu Antoneta Bain (almarhumah) atau sebaliknya, sehingga TIDAKBENAR Penggugat dalam dalil gugatannya pada poin 4 (empat) bagianpertama yang menyebut Ibu Antoneta Bain (almarhumah) meninggaldunia tanpa ahli waris ;16.Bahwa sebagaimana penjelasan poin 5 (lima) Ssampai poin 14 (empatbelas) diatas, maka Ibu Antoneta Bain (almarhumah) juga selamahidupnya, selama sakit hingga saat meninggal dunia selalu dalamperhatian sepupu kandungnya Bapak Andreas Lobang (almarhum) danhalaman 8 dari 27 halaman.
    ;17.Bahwa Ibu Antoneta Bain (almarhumah) meninggal dunia pada tanggal 15april 2007, dan bukan pada sekitar tahun 2004 seperti yang termuatdalam gugatan Penggugat pada poin 4 (empat) bagian pertama ;18.Bahwa sesuai penjelasan poin 1 (Satu) Sampai poin 17 (tujuh belas)diatas, maka sesungguhnya Ibu Antoneta Bain (almarhumah) tidakmemiliki hak atas tanah objek sengketa dimaksud, disisi lain Penggugatsecara terang benderang telah berpendapat sepihak terhadap urusankeluarga Tergugat dan Ibu Antoneta Bain
    tanah objek sengeketadari Ibu Antoneta Bain (almarhumah) pada tanggal 7121997 denganharga sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sebab IbuAntoneta Bain (almarhumah) selama hidupnya ditengahtengah sanaksaudara keluarganya, tidak pernah Ibu Antoneta Bain (almarhumah)menceritakan atau membenarkan bahwa dirinya telah menjual tanahkepada Penggugat ;21.Bahwa TIDAK BENAR Penggugat telah membeli tanah objek sengketa itudari Ibu Antoneta Bain (almarhumah) pada tanggal 7121997 denganharga
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SOE Nomor -9/Pid.B/2019/PN.Soe
Tanggal 21 Maret 2019 — -MUSA LIUFETO, (TERDAKWA)
9334
  • NOMLENI, mendengar perkataan terdakwatersebut tidak lama kemudian ISTEFANUS LIUFETO meminta izin kepadaterdakwa untuk pamit meninggalkan terdakwa sebentar, setelah meninggalkanterdakwa ISTEFANUS LIUFETO langsung keluar dari pintu belakang rumahnyadan pergi menyampaikan rencana terdakwa yang berniat membunuh YANRINOMLENI, ZAKARIAS NOMLENI dan ANTONETA NOMLENI malam ini kepadaLEONAR TIMO selaku anggota Linmas, setelah menyampaikan niat terdakwatersebut kepada LEONAR TIMO maka ISTEFANUS LIUFETO langsung
    Bahwasetelah mendapatkan informasi dari ISTEFANUS LIUFETO maka LEONAR TIMOlangsung bergegas menuju rumah ZAKRIAS NOMLENI, hingga akhirnya LEONARTIMO tiba di rumah ZAKRIAS NOMLENI sekitar pukul 18.30 wita, dan kemudianLEONAR TIMO langsung menyampaikan serta memperingatkan kepada YANRINOMLENI, ZAKARIAS NOMLENI dan ANTONETA NOMLENI agar berhatihatikarena terdakwa malam ini hendak membunuh YANRI NOMLENI, ZAKARIASNOMLENI dan ANTONETA NOMLENI apa bila MARSELINA LIUFETO sampaimeninggal dunia, setelah memperingatkan
    NOMLENIuntuk membuka pintu rumah, saat melihat terdakwa sudah berada didalam rumahZAKARIAS NOMLENI dengan memegang sebilah parang, akhirnya YANRINOMLENI kaget dan langsung berdiri dari tempat dudukanya kemudian berteriakmemanggil ZAKARIAS NOMLENI dan ANTONETA NOMLENI untuk segera larimeninggalakan rumah karena terdakwa sudah berada di dalam rumah, mendengarhal tersebut akhirnya YANRI NOMLENI, ZAKARIAS NOMELENI dan ANTONETANOMLENI langsung lari keluar dan meninggalkan rumah kemudian disusul olehterdakwa
    BahwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN So'Esetelah mendapatkan informasi dari ISTEFANUS LIUFETO maka LEONAR TIMOlangsung bergegas menuju rumah ZAKRIAS NOMLENI, hingga akhirnya LEONARTIMO tiba di rumah ZAKRIAS NOMLENI sekitar pukul 18.30 wita, dan kemudianLEONAR TIMO langsung menyampaikan serta memperingatkan kepada YANRINOMLENI, ZAKARIAS NOMLENI dan ANTONETA NOMLENI agar berhatihatikarena terdakwa malam ini hendak membunuh YANRI NOMLENI, ZAKARIASNOMLENI dan ANTONETA NOMLENI apa bila
    Melihat terdakwa yang sudah berada di dalam rumah dengan membawasebilah parang panjang akhirnya YANRI NOMLENI langsung berteriakmenyuruh ZAKARIA NOMLENI dan ANTONETA NOMLENI yang sedangberada di dalam rumah untuk keluar dari dalam rumah untukmenyelamatkan diri.
Register : 14-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 81/Pdt.G/2014/PN Arm
Tanggal 14 Juli 2015 — ANTONETA MASINDEK 2. Almarhum FELIX ROGI, kedudukannya digantikan oleh Ahli warisnya yaitu 2.1 MERRY STEVI WEWENGKANG, (Istri) 2.2 Frilyy Rogi (anak) 2.3 Yesika Rogi (anak) 3. YUS NANDAR - Turut Tergugat - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq. Menteri BUMN di Jakarta cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero Tbk) Kantor Pusat di Jakarta cq. Kanwil Bank Rakyat Indonesia di Manado cq. PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero Tbk) Kantor Cabang Bitung
8841
  • ANTONETA MASINDEK2. Almarhum FELIX ROGI, kedudukannya digantikan oleh Ahli warisnya yaitu2.1 MERRY STEVI WEWENGKANG, (Istri)2.2 Frilyy Rogi (anak)2.3 Yesika Rogi (anak)3. YUS NANDAR- Turut Tergugat- Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq. Menteri BUMN di Jakarta cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero Tbk) Kantor Pusat di Jakarta cq. Kanwil Bank Rakyat Indonesia di Manado cq. PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero Tbk) Kantor Cabang Bitung
    tahun 2014;Bahwa tahun 2014 tanah tersebut jadi masalah soal penyewaan;Bahwa waktu itu Penggugat melapor ke Polres supaya dapat dicegahdulu soal sewa menyewa itu tapi Penggugat dilapor balik oleh AntonetaHal 33 dari 95 Hal Putusan Nomor 81/Pdt.G/2014/PN Arm34dan Yusnandar soal pencurian dan Penggugat sempat masuk penjarakarena sengketa tanah ini;Bahwa Yusnandar sewa kepada Antoneta Masindek;Bahwa saksi tahu dari penyampaian Antoneta;Bahwa saksi tinggal dengan Antoneta pada tahun 1990an;Bahwa saksi
    ) ekor;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada harta yang sudah diberikan olehAyub Musa Rogi kepada Antoneta;Bahwa selain sebagai Kepala Jaga saksi juga sebagai pelayan gereja;Bahwa waktu Antoneta dan Ayub menikah saksi belum lahir;Bahwa Opa saksi meninggal tahun 1994;Bahwa waktu Opa saksi cerita, saksi berumur 27 tahun;Bahwa saksi tinggal dengan Ayub dan Antoneta sekitar tahun 1992 atau1993;Bahwa waktu itu saksi sudah berhenti sekolah;Bahwa waktu Ayub meninggal saksi sudah keluar dan tinggal bolak balikdari
    Masindek, tanah dan rumah itusudah ada;Bahwa setelah Emmy Rumampuk meninggal, kebun, kintal dan rumahmenjadi milik Ayub Musa Rogi tapi saksi tidak tahu asalnya darimana;Bahwa saksi tidak tahu apakah setelah Emmy Rumampuk meninggal danmenikah dengan Antoneta, Ayub Musa Rogi sudah berbagi dengananaknya atau belum;Bahwa yang kuasai rumah dan kintal adalah Antoneta dan Ayub MusaRogi;Bahwa waktu itu yang kuasai kebun adalah Antoneta Masindek dan AyubMusa Rogji;Bahwa Maritje masuk di tanah sengketa ketika
    waktu Musa pegang jabatan di Gereja sebagai bendahara dansedang membangun rumah yang ditempati Maritje sekarang ini, padasaat itu Antoneta pernah tinggalkan Ayub Musa Rogi sekitar 1 tahun;Bahwa waktu itu Felix sudah lahir;Bahwa waktu itu Felix masih kecil ;Bahwa wakiu Antoneta pergi dari rumah Felix dirawat oleh Maritje;Bahwa saksi tidak tahu Merry sekarang tinggal dimana setelah rumahdijual;Bawa saksi kadang melihat Antoneta di girian, kadang juga diMakalisung;Bahwa Anitoneta tidak tinggal samasama
    AYUB MUSA ROGIberlstrikan lagi dengan Istrinya yang kedua yaitu Antoneta Masindek/Tergugat ;Bahwa dalam keadaan dimana Penggugat hidup sekarang ini tidak adalagi orang tua kandung Ayah alm.
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 188/Pid.B/2017/PN OLM
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
1.RANDI EFENDI SEUBELAN
2.AMROS SAM SEUBELAN
246
  • Sewaktu saksi berada didalam rumah, saksi melihatsaudari Antoneta MeokMandala tibatiba datang dan berdiri di depan pinturumah sambil memarahi para pelaku dengan berkata besong jangan datangbikin kaco di beta pu rumah, soalnya ini ana sonde ada didalam rumah.Sekitar 30 (tiga puluh) menit kKemudian datang saudara Yapson Mboolangsung mengeluarkan saksi dari dalam rumah milik saudari Antoneta MeokMandala dan membawa saksi menggunakan sepeda motor menuju kearahNoekele;Bahwa saksi dengan para terdakwa
    Setelah itu saksi korbanberlari masuk ke dalam rumah milik saudari Antoneta Meok melewati pintubelakang untuk menyelamatkan diri ;Bahwa selanjutnya setelah itu saksi korban berlari masuk ke dalam rumahmilik saudari Antoneta MeokMandala melewati pintu. belakang untukmenyelamatkan diri.
    Setelah itu saksi korban berlari masuk ke dalam rumah miliksaudari Antoneta Meok melewati pintu belakang untuk menyelamatkan diri;Bahwa selanjutnya setelah itu saksi korban berlari masuk ke dalam rumahmilik saudari Antoneta MeokMandala melewati pintu. belakang untukmenyelamatkan diri.
    Sewaktu saksi korban berada didalam rumah, saksi korbanmelihat saudari Antoneta MeokMandala tibatiba datang dan berdiri di depan pinturumah sambil memarahi para pelaku dengan berkata besong jangan datang bikinkaco di beta pu rumah, soalnya ini ana sonde ada didalam rumah.
    Sewaktu saksi korban berada didalam rumah, saksi korban17melihat saudari Antoneta MeokMandala tibatiba datang dan berdiri di depan pinturumah sambil memarahi para pelaku dengan berkata besong jangan datang bikinkaco di beta pu rumah, soalnya ini ana sonde ada didalam rumah.