2.2. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Maron kidul, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo yang tercatat dalam Sertifikat Nomor 687, luas 951 M2 yang dibeli pada tahun 2012 atas nama Penggugat, dengan batas-batas :

- Sebelah Utara : Sawah milik Anyong

Jalal;Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah tersebut diperolehdiwaktu setelah Penggugat dan Tergugat menikah dengan caramembeli, namun tidak ingat kapan membeli dan berapa harganya;Bahwa rumah tersebut sampai sekarang yang menempati adalahTergugat;Sebidang sawah yang terletak di Desa Maron Kidul Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo, akan tetapi tidak mengetahui berapa luasnya,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : sawah milik Anyong;Sebelah Timur : jalan umum;Sebelah Selatan : Bank Primkoveri

Sebidang sawah yang terletak di Desa Maron Kidul Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo, akan tetapi tidak mengetahui berapa luasnya,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah milik Anyong; Sebelah Timur : jalan umum; Sebelah Selatan : Bank Primkoveri; Sebelah Barat : selokan; Bahwa saksi mengetahui tanah sawah tersebut diperoleh diwaktusetelah Penggugat dan Tergugat menikah, namun tidak ingatkapan diperolehnya;Bahwa saksi mengetahui selain harta yang tersebut di atas,Penggugat dan Tergugat

Sebidang sawah yang terletak di Desa Maron Kidul Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : sawah milik Anyong;Sebelah Timur : jalan umum;Sebelah Selatan : Bank Primkoveri; Sebelah Barat : selokan; Bahwa saksi mengetahui tanah sawah tersebut diperoleh diwaktusetelah Penggugat dan Tergugat menikah, namun tidakmengetahui secara pasti kapan diperolehnya dan bagaimana caraperolehannya;c.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Maron kidul, KecamatanMaron, Kabupaten Probolinggo yang tercatat dalam Sertifikat Nomor 687,luas 951 M2, yang dibeli pada tahun 2012 atas nama Penggugat, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Sawah milik Anyong. Seblah Timur : JalanP UD Sebelah Selatan : Bank PRIMKOVERI. Sebelah Barat : Selokan.3.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Maron kidul,Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo yang tercatat dalam5.Sertifikat Nomor 687, luas 951 M2 yang dibeli pada tahun 2012 atasnama Penggugat, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah milik Anyong. Seblah Timur : Jalan PUD Sebelah Selatan : Bank Primkoveri. Sebelah Barat : Selokan.2.3. Sebuah TV merk Sonny 21 Inc;2.4. Sebuah Kulkas merk Sharp;2.5. Tiga buah Sprint bet;2.6. Sebuah lemari pakaian terbuat dari kayu jati ;2.7.

2.2. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Maron kidul, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo yang tercatat dalam Sertifikat Nomor 687, luas 951 M2 yang dibeli pada tahun 2012 atas nama Penggugat, dengan batas-batas :

- Sebelah Utara : Sawah milik Anyong

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Maron kidul, KecamatanMaron, Kabupaten Probolinggo yang tercatat dalam Sertifikat Nomor687, luas 951 M2, atas nama Penggugat, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah milik Anyong. Seblah Timur : JalanP UD Sebelah Selatan : Bank PRIMKOVERI. Sebelah Barat : Selokan.Yang dibeli pada tahun 2012. Dan kalau ditafsir dengan harga senilaiRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).3.3.

Sebidang sawah yang terletak di Desa Maron Kidul Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo, akan tetapi tidak mengetahui berapa luasnya,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah milik Anyong; Sebelah Timur : jalan umum; Sebelah Selatan : Bank Primkoveri; Sebelah Barat : selokan; Bahwa saksi mengetahui tanah sawah tersebut diperoleh diwaktusetelah Penggugat dan Tergugat menikah, namun tidak ingatkapan diperolehnya;Bahwa saksi mengetahui selain harta yang tersebut di atas,Penggugat dan Tergugat

Sebidang sawah yang terletak di Desa Maron Kidul Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : sawah milik Anyong;Sebelah Timur : jalan umum;Sebelah Selatan : Bank Primkoveri; Sebelah Barat : selokan; Bahwa saksi mengetahui tanah sawah tersebut diperoleh diwaktusetelah Penggugat dan Tergugat menikah, namun tidakmengetahui secara pasti kapan diperolehnya dan bagaimana caraperolehannya;c.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Maron kidul, KecamatanMaron, Kabupaten Probolinggo yang tercatat dalam Sertifikat Nomor 687,luas 951 M2, yang dibeli pada tahun 2012 atas nama Penggugat, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Sawah milik Anyong. Seblah Timur : JalanP UD Sebelah Selatan : Bank PRIMKOVERI. Sebelah Barat : Selokan.3.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Maron kidul,Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo yang tercatat dalam5.Sertifikat Nomor 687, luas 951 M2 yang dibeli pada tahun 2012 atasnama Penggugat, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah milik Anyong. Seblah Timur : JalanPUD Sebelah Selatan : Bank Primkoveri. Sebelah Barat : Selokan.2.3. Sebuah TV merk Sonny 21 Inc;2.4. Sebuah Kulkas merk Sharp;2.5. Tiga buah Sprint bet;2.6. Sebuah lemari pakaian terbuat dari kayu jati ;2.7.

;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 21.30 Wib bertempatdi Jalan Padat Karya Rt. 11 Rw. 12 Desa Air Merbau Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung telah terjadi tindak pidana Perjudian ;Bahwa yang melakukan tidak pidana perjudian yaitu EFENDI, DARNI, ASANAalias ANYONG

BIN AZHUIR MUIN ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatanyang menjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda dan ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 21.30 Wib bertempatdi Jalan Padat Karya Rt. 11 Rw. 12 Desa Air Merbau Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung telah terjadi tindak pidana Perjudian ;Bahwa yang melakukan tidak pidana perjudian yaitu EFENDI, DARNI, ASANAalias ANYONG

membenarkannya dantidak berkeberatan;3 Saksi WIDAYANI Binti MASRI ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di Jalan Padat Karya Rt. 11 Rw. 12 Desa Air Merbau KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung telah terjadi tindak pidana Perjudian ;Bahwa yang melakukan tidak pidana perjudian yaitu EFENDI, DARNI,ASANA alias ANYONG

berkeberatan ;4 Saksi MARDANI Alias MARKUM Bin OYOK ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatanyang menjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 21.30 Wib bertempatdi rumah saksi Jalan Padat Karya Rt. 11 Rw. 12 Desa Air Merbau KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung telah terjadi tindak pidana Perjudian ;Bahwa yang melakukan tidak pidana perjudian yaitu EFENDI, DARNI,ASANA alias ANYONG

pada hari itu ketika Saksi SUUFI, S.Pdisedang menunggu petugas piket malam dan karena petugas piket malambelum juga datang sehingga Saksi SUUFI, S.Pdi pergi mengambil kuncidirumah Saksi, tetapi sebelum kerumah Saksi dia sempat singgah makanterlebih dahuluu di rumahnya baru kemudian kerumah Saksi dan setelahsampai ke rumah Saksi lalu Saksi SUUFI, S.Pdi dan Saksi pergi kesekolahdan setelah sampai di sekolah kami melihat pintu pagar besar dan kecil sudahterouka semua dan penjaga sekolah yaitu pak LA ANYONG

Kecamatan Wolio, Kota Baubau;> Bahwa awalnya saat itu Saksi sedang bertugas membersihkan sekolah, dansekitar jam 22.00 Wita Saksi pergi meninggalkan sekolah dengan terlebihdahulu mengunci pintu ruaangan Dewan Guru, lalu Saksi pergi ke rumah SaksiLa Ungke untuk mengambil kunci pagar sekolah, dan setelah sampai kerumah Saksi La Ungke lalu Saksi dan Saksi La Ungke pergi kesekolah dansetelah sampai di sekolah kami melihat pintu pagar besar dan kecil sudahterouka semua dan penjaga sekolah yaitu pak LA ANYONG

Saksi LA ANYONG Bin LA HAMID:> Bahwa Saksi i tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yakni sehubunganperkara pencurian 1 (Satu) unit Speaker warna hitam merek Huper milik SDN.2 Baubau yang dilakukan oleh Terdakwa bersama LIk.

Sinjai Utara Kabupaten Sinjai;e Saksi menerangkan awalnya saksi datang ke depan SMK Neg. 1 Sinjaidengan menggunakan sepeda motor untuk jalanjalan bersma teman yaituAlang, Anyong dan Sainal lalu kami duduk duduk di depan SMK Neg. 1Sinjai, tidak lama kemudian saya melihat ada perkelahian sehingga saksimenghindar dan mengamankan sepeda motornya dengan memarkir disamping SMK Neg. 1 Sinjai lalu pergi ke Jin. KH.

Anyong Bin Ilyas, dibawah sumpah dalam persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwapenganiayaan pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekitar pukul14.30 wita, bertempat di Jin. Teuku Umar Kel. Biringere Kec. Sinjai UtaraKabupaten Sinjai;Saksi menerangkan awalnya saksi sementara dudukduduk di depan kantorFPA tidak ama kemudian datang saksi A. Halilintar bertanya dimanamotorku ?

Anyong Bin Ilyas tersebut di atasterdakwa menyatakan benar.5. Saksi Arjuna Nugraha Als. Limbah Bin Ansar, dibawah sumpah dalampersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwapenganiayaan pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekitar pukul14.30 wita, bertempat di Jin. Teuku Umar Kel. Biringere Kec.

Sebagai tindak lanjutnya , pada tahun 1996 Penggugatmenjual obyek sengketa ;Bahwa tawaran Pertama kepada Pengusaha keturunan cina yangdisapa dengan nama ANYONG dengan harga Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) .

Akan tetapi karena harga obyek sengketa terlalumahal dan harus melunasi utang Penggugat di Bank Exim , karenasertifikat Hak Milik No. 1308 Tahun 1990 atas nama Penggugatdipergunakan sebagai agunan pada Bank Exim Ambon gunamengambil kredit pada Bank tersebut , maka tawaran Penggugat ituditolak oleh ANYONG dan transaksi jual beli pun menjadiBahwa oleh karena penawaran pertama kepada ANYONG menjadigagal dan tidak ada lagi orang lain yang ingin membeli obyek sengketadengan harga yang begitu mahal saat

tersebutpihak Tergugat dalam Jawabannya telah membantah denganmenyatakan bahwa Bahwa pada tahun 1996, Penggugat setelahberkesimpulan iklim usaha di Ambon atau Tulehu tidak dapat menunjangkeberlangsungan usaha untuk kedepan bila dibandingkan dengan diJakarta, pada tahun 1996, Penggugat memindahkan seluruh aktifitasusaha dari Tulehu ke Jakarta dan sebagai tindak lanjutnya , pada tahun1996 Penggugat menjual obyek sengketa ;Bahwa tawaran Pertama kepada Pengusaha keturunan cina yangdisapa dengan nama ANYONG

dengan harga Rp. 60.000.000, akan tetapikarena harga obyek sengketa terlalu mahal dan harus melunasi utangPenggugat di Bank Exim , karena sertifikat Hak Milik No. 1308/1990 atasnama Penggugat dipergunakan sebagai agunan pada Bank Exim Ambonguna mengambil kredit pada Bank tersebut , maka tawaran Penggugat itu49ditolak oleh ANYONG dan transaksi jual beli pun menjadi gagal dan karenapenawaran pertama kepada ANYONG menjadi gagal dan tidak ada lagiorang lain yang ingin membeli obyek sengketa dengan harga

Nasabah Anyong dengan tanggal order 09/03/2013 jumlah setorangsebanyak Rp. 3.600.00,32. Nasabah/Toko Melissa dengan tanggal order 11/03/2013 jumlah setorangsebanyak Rp. 6.000.000,33. Nasabah/Toko jaya Abadi dengan tanggal order 27/02/2013 jumlahsetorang sebanyak Rp. 6.000.000,34. Nasabah /Istana Berkat dengan tanggal order 07/03/2013 jumlah setorangsebanyak Rp. 12.000.000,35 . Nasabah /Toko MARYATI dengan tanggal order 03/04/2013 jumlah setorangsebanyak Rp. 2.400.000,36.

Nasabah Anyong dengan tanggal order 27/03/2013 jumlah setorangsebanyak Rp. 2.350.000,37. Nasabah Empi dengan tanggal order 09/03/2013 jumlah setorang sebanyakRp. 4.800.000,38. Nasabah /Toko Rajawali dengan tanggal order 27/03/2013 jumlah setorangsebanyak Rp. 4.562.000,39. . Nasabah melisa!l dengan tanggal order 27/03/2013 jumlah setorangsebanyak Rp. 6.000.000,40. Nasabah Istana Berkat dengan tanggal order 15/03/2013 jumlah setorangsebanyak Rp. 12.000.000,41.

Nasabah Anyong dengan tanggal order 09/03/2013 jumlah setorangsebanyak Rp. 3.600.00,32. Nasabah/Toko Melissa! dengan tanggal order 11/03/2013 jumlah setorangsebanyak Rp. 6.000.000,33. Nasabah/Toko jaya Abadi dengan tanggal order 27/02/2013 jumlahsetorang sebanyak Rp. 6.000.000, 34. Nasabah /Istana Berkat dengan tanggal order 07/03/2013 jumlah setorangsebanyak Rp. 12.000.000,35 . Nasabah /Toko MARYATI dengan tanggal order 03/04/2013 jumlah setorangsebanyak Rp. 2.400.000,36.

ANYONG' SUNARTO, bertempat tinggal di JalanGeser, Serang Timur ;THO KING SENG als. KENDY RIWANTO,di Jalan Sulawesi No. 96 Makassar,keduanya memilih domisili hukumpada alamat Jalan Kacong Dg.Lalang No. 106, Sungguminasa,Kabupaten Gowa ;THO SUN HOA (THO SOEN HWA), bertempat tinggal di Jalan AlimalakaNo. 24 Makassar ;THO SOEN BIE als. MARGARETHA,bertempat tinggal di Jalan KacongDg. Lalang No. 106, Sungguminasa,Kabupaten Gowa ;THO SOEN GOAT als. AYE SUSANTO,bertempat tinggal di Jalan KacongDg.

ANYONG SUNARTO, 2.THO KING SENG als. KENDY RIWANTO, 3. THO SUN HOA(THO SOAN HWA), 4. THO SIOK HWA als. SITTI HAWA, 5.THO SOAN BIE als. MARGARETHA, 6. THO SOAN GOAT als.AYE SUSANTO, 7. THO KENG HIONG als. MEITI SOENARTO,8. THO AI LING als. IDA YANTI SOENARTO, 9. THOHIANG TJONG als.

Bahwa selain itu saksi Tho Siok Hoa alias SittiHawa, Tho Kiem Hiong alias Meiti Sunartho, ThoSoen Hwa, Sukintho, Kendy Riwantho, Tho SoenGoat, Anyong Sunartho, Tho Keng Ha, semuanyamenerangkan di hadapan polisi bahwa rumah diJalan Sulawesi No. 96 Makassar sebenarnya milikalmarhum Tho Boen Tjoan, bukan milik ThomasHoantury ;Bahwa berdasarkan segala hal ihwal yang dikemukakan di atas, maka patut para Pemohon Peninjauan Kembali memohonkan ke hadapan Bapak KetuaHal. 13 dari 48 hal.Put.No. 374 PK/Pdt/

ThomasHoantury Cs, dalam bukti P.I lamaHal. 19 dari 48 hal.Put.No. 374 PK/Pdt/2006tersebut, untuk menyatakan apa yangditulis di atas tanda tangan merekadalam bukti P.I lama tersebut adalahbenar ; Bahwa lagi pula Thomas Hoanturyselama hidupnya tidak pernah menyangkal tanda tangannya di dalam buktiP.I lama tersebut, dan kini ThomasHoantury telah meninggal dunia ;Bahwa selain itu saksisaksi, Tho SunHwa, Tho Siok Hwa alias Sitti Hawa, ThoKiem Hiong alais Meiti Sunartho, Sukinto, Kendy Riwanto, Tho Soen Goat,Anyong

ANYONG SUNARTO,2. THO KING SENG als. KENDY RIWANTO, 3. THO SUN HOA(THO SOEN HWA), 4. THO SOEN BIE als. MARGARETHA,5. THO SOEN GOAT als. AYE SUSANTO, 6. THO KENGHIONG als. MEITI SOENARTO, 7. THO AI LING als. IDAYANTI SOENARTHO, anak dari almarhum THO KING TJING,8. THO HIANG TJONG als.

berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1486/Ciputat/2006, tanggal 25 September 2006 antara Jimmy Turangandengan Oey Anyong, terletak di Kp. Parung Benying, Desa Serua, RT003 RW 03, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, sekarangdikenal Jalan Raya Ciater Serua Nomor 6, Pamulang, Ciputat,Tangerang Selatan, Banten;5. Menghukum Tergugat mentaati putusan ini:6.

berdasarkan Akta JualBeli Nomor 1486/Ciputat/2006, tanggal 25 September 2006 antaraJimmy Turangan dengan Oey Anyong, terletak di Kp. ParungBenying, Desa Serua, RT 003 RW 03, Kecamatan Ciputat,Kabupaten Tangerang, sekarang dikenal Jalan Raya Ciater SeruaNomor 6, Pamulang, Ciputat, Tangerang Selatan, Banten;Apabila harta gono gini sebagaimana amar angka 3 dan 4 initidak dapat dibagi secara in natura maka harta gono gini tersebutdijual dan hasilnya dibagi 2 (dua) masingmasing setengahnya;5.

orang yang sama yang dimaksuddengan kutipan akta Kelahiran tersebut; Bahwa yang menjadi alasan pemohon untuk MerubahNama pemohon dari Tjoe Tjoen Tjauw menjadi Rosalina adalah untukmenyesuaikan atau menyamakan nama Pemohon pada dokumen yanglain yang dimiliki pemohon; Bahwa Pemohon sekarang berusia sekitar 80 tahun tetapiSaksi tidak ingat kapan pemohon lahir; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan mempunyai 6orang anak dan suami Pemohon sudah meninggal; Bahwa Sehari hari Pemohon dipanggil dengan nama ANyong

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAENAL Bin MIDE dan Terdakwa II ASWIN Bin ANYONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membawa alat penangkapan ikan yang dapat mengganggu dan merusak keberlangsungan sumber daya ikan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAENAL

Bin MIDE dan Terdakwa II ASWIN Bin ANYONG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAENAL Bin MIDE dan Terdakwa IIASWIN Bin ANYONG oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000.000,(lima ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II (Nyuk On bin Anyong dan Rosa binti Ali) untuk menikahkan anak kandungnya bernamaAsui Vanesa binti Nyuk On dengan calon suaminya bernamaSyupiandi bin Sadikol;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2020/PA.Sgu.7 " ms >SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal yangdilaksanakan secara elektronik, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nyuk On bin Anyong, umur 50 tahun, agama Katholik, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SungaiMuntik, RT.004, RW.000

Terhadap Petitum angka 2 (dua) Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menikahkan anak kandungnya bernama AsuiVanesa binti Nyuk On dengan calon suaminya bernama Syupiandi binSadikol;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon Il telah dinyatakan beralasan menurut hukum dan telahdikabulkan, maka Pengadilan Agama Sanggau melalui penetapan inimemberikan disepensasi kepada Pemohon dan Pemohon II (Nyuk Onbin Anyong dan Rosa binti Ali) untuk menikahkan anak kandungnyabernama

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II (NyukOn bin Anyong dan Rosa binti Ali) untuk menikahkan anak kandungnyabernama Asui Vanesa binti Nyuk On dengan calon suaminyabernama Syupiandi bin Sadikol;Halaman 29 dari 30 halamanPenetapan Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Sqgu.3, Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abas Anyong bin Abd Kadir Yalumini) terhadap Penggugat (Reis Mahmud binti Jubair Mahmud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Rahareng bin Anyong Rahareng), dengan Pemohon II (Jainab Tiflen binti Taha Tiflen), yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2014 di Desa Warkar, Kecamatan Kur Selatan, Kota Tual;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau-Pulau Kur, Kota Tual;

4.