Menyatakan Terdakwa LIE SU SU alias SUSU anak dari ANGIAM, NGYUN YUN alias ANYUN anak dari AMIN, TJHAI A FA alias AYUN anak dariKUNCEN, NONIARTI alias HENI alias ANON anak dari BONG KIN BANGtelah bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menggunakan kesempatanmain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIE SU SU alias SUSU anakdari ANGIAM, NG YUN YUN alias ANYUN anak dari AMIN, TJHAI A FA aliasAYUN anak dari KUNCEN, NONIARTI alias HENI alias ANON anak dariBONG KIN BANG dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)bulan dikurangkan lamanya para Terdakwa ditangkap dan ditahansementara;3.

NG YUN YUN alias ANYUN anak dari AMIN,Terdakwa III. TJHAI A FA alias AYUN anak dari KUNCEN, dan Terdakwa IV.Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 458 K/Pid/2017NONIARTI alias HENI alias ANON anak dari BONG KIN BANG oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa ditahan;5.

NG YUN YUN alias ANYUN anak dari AMIN,Terdakwa Ill. TJHAI A FA alias AYUN anak dari KUNCEN dan Terdakwa IV.NONIARTI alias HENI alias ANON anak dari BONG KIN BANG: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor:582/Pid.B/2016/ PN.Sgl tanggal 15 November 2016 yang dimintakan Banding Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa . LIE SU SU alias SUSUanak dari ANGIAM, Terdakwa II. NG YUN YUN alias ANYUN anak dari AMIN,Terdakwa Ill.

NG YUN YUN alias ANYUN anak dari AMIN, Terdakwa Ill.TJHAI FA alias AYUN anak dari KUNCEN dan Terdakwa IV. NONIARTI aliasHENI alias ANON anak dari BONG KIN BANG, tersebut di atas telah terbuktiHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 458 K/Pid/2017secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan kesempatan untuk main judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . LIE SU SU alias SUSU anakdari ANGIAM, Terdakwa Il. NG YUN YUN alias ANYUN anak dari AMIN,Terdakwa Ill.

sasaran yang dituju oleh pidana adalahorang atau dengan kata lain hal tersebut ditujukan terhadap subjek hukum pidana yanglebih lanjut diuraikan oleh Muladi dan Barda Nawawi Arief dalam buku Teoriteori dankebijakan pidana (bandung: Alumni 1998) halaman 97 pengertian subjek tindak pidanameliputi 2 (dua) hal yaitu siapa yang melakukan tindak pidana dan siapa yang dapatdipertanggung jawabkan;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid/Sus/2018/PN Sal.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Sun Nyun als Anyun

NO : PDM03/N.9.11.8/S.Liat.2/03/2018 tertanggal 28 Maret 2018 serta dalam persidanganTerdakwa Sun Nyun als Anyun Anak Dari Kim Thin telah membenarkan bahwa identitasterdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitasorang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikanbukti bahwa Terdakwa Sun Nyun als Anyun Anak Dari Kim Thin adalah para terdakwadalam perkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang

permufakatanjahat merupakan tindak pidana sendiri, artinya orang telah dapat dinyatakan melakukantindak pidana permufakatan jahat dengan adanya kesepakatan untuk melakukan tindakpidanatindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saputri Andini BintiSuparman dihubungkan dengan keterangan saksi Brigadir Rachmadi selaku saksipenangkap diperoleh fakta para saksi telah melakukan penangkapan terhadap 2 (dua)orang perempuan yang mengaku bernama Sun Nyun Als Anyun

Sun Nyun Als Anyun Anak Dari Kim Thin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraidiatas, menurut Majelis unsur kedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RInomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rio Anggara alias Rio alias Apung anak Yohanes Anyun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
RIO ANGGARA Alias RIO Alias APUNG ANak YOHANES ANYUN

ANYUN, 12. SARINAH MOKEU, tersebut;

ANYUN;12. SARINAH MOKEU;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, bertempataN oe fF ae NStinggal di Desa Talian Sahabang, Kecamatan SerawaiKabupaten Sintang, dalam hal ini diwakili oleh Butje Hukunaladari Organisasi Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia,berkantor di Jalan RE.

ANYUN, 12. SARINAH MOKEU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 500 K/Pdt. SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 oleh Dr. DwiSugiarto, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

HERRY JABAR;- 1 (Satu) Lembar foto copy gambar letak Jaminan tanggal 13 Februari 2008;- 1 (satu) lembar foto copy gambar lokasi SHM No.5 atas nama DARMIN;Dikembalikan kepada saksi korban SISILIA TJHIE Alias ANYUN.- 1 (satu) lembar foto Copy Piutang Negara Lunas nomor :SPPNL-11/PUPNC.11.02/2010 atas nama DARMIN nomor rangka BKPN 2009 08.000001 tanggal 26 April 2010;- 1 (satu) lembar foto copy slip pembayaran bank BRI dari Sdr.DARMIN ke nomor rekening 0089-01-000395-30-4 atas nama KPKNL Singkawang

HERRY JABAR;1 (Satu) Lembar foto copy gambar letak Jaminan tanggal 13 Februari 2008;1 (satu) lembar foto copy gambar lokasi SHM No.5 atas nama DARMIN;Agar dikembalikan kepada atas nama Sisilia Tjhie Alias Anyun.1 (satu) lembar foto Copy Piutang Negara Lunas nomor :SPPNL11/PUPNC.11.02/2010 atas nama DARMIN nomor rangka BKPN 200908.000001 tanggal 26 April 2010;1 (satu) lembar foto copy slip pembayaran bank BRI dari Sdr.DARMIN kenomor rekening 008901000395304 atas nama KPKNL Singkawangsebesar Rp 80.226.631

SISILIA TJHIE.Saksi menerangkan tahu dan kenal dengan Sdri SISILIA TJHIE danbiasa Saksi panggil dengan nama BU ANYUN dan Saksi kenal denganSdri SISILIA Als ANYUN karena Sdri ANYUN memiliki kebun yangberdampingan dengan Saksi yang terletak di Gg. YUNUS AKUB Rt03 Rw 2 Kel. Sungai Rasau Kec. Singkawang Utara.Saksi menerangkan tahu letak tanah yang dimaksud berada di Gg.YUNUS AKUB Rt 03. Rw 02 Kel. Sungai Rasau Kec.

dan menurut Sdri SISILIA Als ANYUN uang tersebutdigunakan untuk penyetoran ke BANK dalam rangka mengikutipelelangan tanah tersebut, tahap kedua Saksi serahkan sekitar sebulansetelahnya uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)Saksi serahkan kepada Sdri SISILIA Als ANYUN untuk keperluanmemenangkan lelang tersebut menurut Sdri SISILIA Als ANYUN.Saksi menerangkan bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu apakah lelangtersebut berhasil didapatkan/dimenangkan, namun Saksi tahu padatahun 2010 bahwa

tanah seluas 2,43 Ha yang berlokasi di DesaSungai Rasau Kec.Singkawang Utara dengan SHM No.5 atas namaDARMIN yang mana maksud saksi menyuruh Sdri SISILIA TJHIEAlias ANYUN untuk gabung / Kongsi yang mana biaya untuklelangnya dibagi dua.Saksi menjelaskan bahwa Sdri SISILIA TJHIE Alias ANYUN adamenawarkan kepada saksi tanah yang akan dilelang yaitu tanah seluas2,43 Ha yang berlokasi di Desa Sungai Rasau Kec.Singkawang Utaradengan SHM No.5 atas nama DARMIN kemudian saksi pun tertarikkarena lokasi tanahnya

berdampingan dengan tanah milik saksiselanjutnya saksi pun menitipkan uang sebesar Rp. 75.000.000, ( tujuhpuluh lima juta rupiah ) untuk bisa mendapatkan tanah tersebut yangmana jika Sdri SISILIA TJHIE Alias ANYUN berhasil mendapatkanlelang tanah tersebut maka selanjutnya tanah tersebut akan dibicarakanlebih lanjut mengenai kepemilikannya antara saksi dengan SdriSISILIA TJHIE namun karena lelang tersebut tidak ada kejelasankemudian Sdri SISILIA TJHIE mengembalikan uang yang saksiberikan sebesar

Anyun dan sdri. Ata (terhadap ketiga orangtersebut masih dalam daftar pencarian orang) pada hari Kamis tanggal 20Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid. B/ 2016/PN MowOktober 2016 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2016, bertempat dirumah sdr.

Anyun dansdri. Ata (terhadap ketiga orang tersebut masih dalam daftar pencarian orang)berkumpul dirumah sdr Kim Seng (diperiksa dalam berkas terpisah) yangberada dijalan Adisucipto gang Bersama No. 06 Rt. 005 Rw. 006 Desa ParitBaru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, kemudian terdakwa Il.Akun Anak Aliang dan terdakwa Il. Aphin Anak Fasi (Alm) bersama dengan sdri.Anyun dan sdri.

Anyun dan sdri. Ata (terhadap ketiga orangtersebut masih dalam daftar pencarian orang) pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2016, bertempat dirumah sdr.

Anyun dansdri. Ata (terhadap ketiga orang tersebut masih dalam daftar pencarian orang)berkumpul dirumah sdr Kim Seng (diperiksa dalam berkas terpisah) yangberada dijalan Adisucipto gang Bersama No. 06 Rt. 005 Rw. 006 Desa ParitHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid. B/ 2016/PN MowBaru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, kemudian terdakwa Il.Akun Anak Aliang dan terdakwa Il. Aphin Anak Fasi (Alm) bersama dengan sdri.Anyun dan sdri.

AdJAKOBUS JARO menghubungi Petrus Freminus Als Anak Fremi yang saatitu Sedang bermain game online agar ke rumah terdakwa dan sesampainyadi rumah terdakwa, ia pun diajak terdakwa ke bengkel tersebut danmenyuruh Petrus Freminus Als Anak Fremi masuk ke dalam bengkelmengambil 4 (empat) buah ban luar merek Kingland, 5 (lima) buah bandalam merek mizzle dan Indotire yang selanjutnya dibawa ke rumahterdakwa; Bahwa pada tanggal 23 April 2020 sekitar jam 07.00 WIB saksi HOLIONG Als ALUNG bersama istinya sdr.i ANYUN

Saksi YENNITA als ANYUN anak dari YOYO SANTOSO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa kejadian pencuriannya terjadi pada hari Kamis tanggal 23 April2020 sekira pukul 07.00 WIB di bengkel motor yang berada di jalan AirCauyan Kelurahan Koba Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa pada hari Kamis

Setelah itu Terdakwa dan Anak Saksipulang ke rumah Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Ho Liong Als AliungAnak Dari Bong Yun On dan Saksi Yennita Als Anyun Anak Dari YoyoSantoso mengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp5.000.000,00 (Limajuta Rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Pemiliknya untukmengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Setelah itu Terdakwa danAnak Saksi pulang ke rumah Terdakwa;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Ho LiongAls Aliung Anak Dari Bong Yun On dan Saksi Yennita Als Anyun Anak Dari YoyoSantoso mengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp5.000.000,00 (Lima jutaRupiah);Menimbang bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Pemiliknyauntuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas diketahui bahwaperbuatan Terdakwa yakni mengambil 1 (Satu) unit mesin genset

Setelah itu Terdakwa danAnak Saksi pulang ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas maka terlihat jelasbahwa antara Terdakwa dan Anak Saksi melakukan kerjasama yang dilakukan(secara fisik) yang didasarkan pada kesadaran untuk melakukan peranannyamasingmasing sehingga perbuatan mengambil barangbarang milik Saksi HoLiong Als Aliung Anak Dari Bong Yun On dan Saksi Yennita Als Anyun Anak DariYoyo Santoso tersebut dapat terlaksana.

ANYUN anak dari AMIN, Terdakwa III.TJHAI A FA AlsAYUN anak dari KUNCEN dan Terdakwa IV. NONIARTI Als. HENI Als. ANON anak dari BONG KIN BANG;

ANYUN anak darinAMIN
Pembanding/Terdakwa : NONIARTI Als. HENI Als. ANON anak dari BONG KIN BANG
Terbanding/Penuntut Umum : Ade Yunita, SH

04/2007Lahan Semongan Ngira 172.28 30/08/20078 Umum 6Ngira7 Songen Semongan Ngira 0.95 10/04/200780 Kamilius Semongan Ngira 2.94 31/08/200Kuluk 631 Goyia Semongan Ngira 4.47 26/05/200755 Piyau Semongan Ngira 4.47 26/05/2007Pe Kamilius Semongan Ngira 4.47 26/05/200Kuluk 734 Sanye Semongan Ngira 1.45 29/09/2008as Sanye Semongan Ngira 3.30 29/09/20089c Nanyo Semongan Ngira 8.15 29/09/2008a7 Togut Noyan Noyan 1.88 25/10/2007 Anggui Noyan Noyan 15.07 23/10/200735 Yustina Noyan Noyan 9.94 28/11/200790 Anyun

Noyan Noyan 2.05 28/11/20074 Kawui Noyan Noyan 2.09 08/04/2008as Jungkui Noyan Noyan 2.09 08/04/200897 Kimin Noyan Noyan 2.09 08/04/2008Pv Piyau Noyan Noyan 2.09 08/04/2008Be Sawong Noyan Noyan 2.09 08/04/200896 Jompong Noyan Noyan 3.20 20/04/200897 Elis Noyan Noyan 15.18 25/04/200 13 8 on Anyun Noyan Noyan 55.38 25/09/2007a5 Yoyo Noyan Pelaman 12.08 11/05/200Noyan 710 Rino Noyan Pelaman 5.61 23/06/2000 Noyan 710 Rino Noyan Pelaman 9.63 22/06/2001 Noyan 710 Tarjo Noyan Pelaman 5.31 23/06/2002 Noyan

Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2020/PN Stg5.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6105030408090030 tanggal 7 Desember2019 atas nama Kepala Keluarga YUHELMIKUS, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat PL sampai dengan P5 tersebut diatas telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi MARIANTI ANYUN

ijazahPemohon tidak dicantumkan nama baptis Pemohon dan hanya menyebut namakecil Pemohon yaitu NANGUS;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi, Pemohon dikeluarga dan lingkungannya dikenal dengan nama NANGUS yang mana dariketerangan saksisaksi itu pula diketahui bahwa seseorang yang bernamaSABINA yang lahir di Bangun tanggal 10 Juli 1968 dengan NANGUS yanglahir di Bangun tanggal 7 Oktober 1969 merupakan orang yang sama yaituPemohon dalam perkara a quo yang telah menikah dengan kakak SaksiMARIANTI ANYUN

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Iwan, S.Kom bin Anyun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Halimah binti Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 311000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ahli Waris Almarhum AtangBin Lawan;Bahwa semasa Almarhum Atang Bin Lawan hidup, tanah obyek sengketatersebut pernah digarap 2 (dua) kali oleh Sdri Anyun untuk membuat Hal 4 dari 27 Hal putusan Nomor 91/PDT/2016/PT PTK10.11.12.13.ladang. Untuk yang pertama kali, Sdri Anyun berladang pada Tahun2004, sedangkan untuk yang kedua kalinya dilakukan pada Tahun 2008.Dan Sdri Anyun saat berladang, meminta ijin terlebih dahulu samaAlmarhum Atang Bin Lawan.

Saksi para Penggugat ANYUN ( disumpah ) ;Menimbang , bahwa selanjutnya didalam bagian pokok perkaraini ternyata pihak para Tergugat ( Tergugat , Il, dan Turut Tergugat )menolak / membantah dalildalil gugatan para Penggugat, dengan buktibukti sebagai berikut ;. Bukti para Tergugat dengan tulisan :1. Bukti T1 : berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik ( SHM )Nomor 483 atas nama RUSIAH , surat ukurtanah : 243 /Lesabela/2010yang dikeluarkan olehkantor Pertanahan Kabupaten Bengkayang ;2.

Kartini Bin Nawi,2.Wajidi dan Anyun yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari kelima alat bukti dengan tulisan yangsangat relevan dan ada hubungannya dengan pembuktian tentangkepemilikan sebidang tanah yang menjadi objek sengketa adalah buktiP1 berupa foto copy surat penyerahan tanah tertanggal 15 Desember1962 dan keterangan saksi di bawah sumpah Kartini Bin Nawi;Menimbang, bahwa bukti dengan tulisan P1 berupa surat /tt tttulisan yang berjudul Surat Penyerahan

ANYUN, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan XI/Penggugat XI;12. SARINAH MOKEU, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan XII/ Penggugat XII; dalam hal ini diwakili oleh Butje Hukunala dan Saisman Saridin dari Organisasi Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia, beralamat di Jalan RE.

ANYUN, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, KecamatanSerawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan XI/Penggugat XI;12. SARINAH MOKEU, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang,Kecamatan Serawai Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan XIl/Penggugat XII; dalam hal ini diwakili oleh Butje Hukunala dan SaismanSaridin dari Organisasi Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia,beralamat di Jalan RE.

hak cuti 12/25 x Rp. 2.215.000, Rp. 1.063.200, Upah proses 6 bulan x Rp. 2.215.000, Rp.13.290.000.Jumlah Rp.44.920.200,10) PENGGUGAT X (DEMAN)Jumlah hak yang harus diterima terdiri dari : Uang Pesangon 2 x 4 x Rp. 2.215.000, Rp.17.720.000, Uang penghargaan masa kerja 1 x 2 x Rp. 2.215.000, Rp. 4.430.000, Perumkes 15% x Rp. 22.150.000, Rp. 3.322.500, Penggantian hak cuti 12/25 x Rp. 2.215.000, Rp. 1.063.200, Upah proses 6 bulan x Rp. 2.215.000, Rp. 13.290.000.Jumlah Rp.39.825.700,11) PENGGUGAT XI (ANYUN

YULIANI 16 16 18 16 17 18 14 18 164 JEMANI 16 16 18 16 17 18 14 18 165 MARTAMERAI 16 16 18 16 17 18 14 18 16ROSMINI6 IK. 16 16 18 16 17 18 14 18 167 AaAcCl 16 16 18 16 17 18 14 18 168 UTET 16 16 18 16 17 18 14 18 169 SUADI 16 16 18 16 17 18 14 18 1610 DEMAN 16 16 18 16 17 18 14 18 1611 ANYUN 16 16 18 16 17 18 14 18 16SARINAH12 MOKEU 16 16 18 16 17 18 14 18 16 2210.11.12.Bahwa hari kerja efektif di atas bukan jumlah hari masuk bekerja yang telahdijalani oleh Para Terlawan tetapi hari kerja yang ditetapkan

Terlawan di tempat kerjaterhitung sejak Januari 2016 September 2016, selengkapnya sebagai berikut: No NAMA JAN FEB MART APR MEI JUNI JULI AGST SEPT16 16 16 16 16 16 16 16 161 ERMANITASARAH 11 12 11 14 13 15 4 7 122 MARIANINENUT 10 4 2 7 11 11 1 6 6 25 3 YULIANI 9 9 3 12 12 14 1 2 74 JEMANI 11 12 4 13 10 11 0 8 45 MARTAMERAI 10 7 3 14 11 11 0 7 6ROSMINI K.6 9 13 4 12 11 13 1 11 37 ACI 11 13 5 14 13 14 1 2 58 UTET 5 13 9 13 12 12 5 7 69 SUADI 5 13 8 14 12 10 4 8 410 DEMAN 11 12 11 14 13 11 1 5 211 ANYUN

Pemberitahuan Pengakhiran Hubungan Kerja terhadap Utet,Penggugat Vill/Terlawan VIII, anggal 30 September 2016, diberi tanda bukti T/P15H;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pengakhiran Hubungan Kerja terhadap Suadi,Penggugat IX/Terlawan IX, tanggal 30 September 2016, diberi tanda bukti T/P151;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pengakhiran Hubungan Kerja terhadap Deman,Penggugat X/Terlawan X, tanggal 30 September 2016, diberi tanda bukti T/P15u;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pengakhiran Hubungan Kerja terhadap Anyun

BatipuhPanjang atas nama Syamsuar Anyun, SH., (Termohon) tanggal 10 Oktober2007 dan telah dipecah menjadi 2 (dua) persil yaitu M. 6340 dan M. 6341 /Batupuh Panjang, Surat Ukur Nomor 2168dan 2169 tanggal 16 November2017.

Batipuh Panjang atas nama Syamsuar Anyun, SH.

Batipun Panjang atas nama Syamsuar Anyun, SH.

Batipuh Panjang atas namaSyamsuar Anyun, SH., (Termohon) tanggal 10 Oktober 2007 dan telahdipecah menjadi 2 (dua) persil yaitu M. 6340 dan M. 6341/ BatupuhPanjang, Surat Ukur Nomor 2168 dan 2169 tanggal 16 November 2017..

Batipuh Panjang atas namaSyamsuar Anyun, SH., (Tergugat Rekonvensi !)

Anyun dansdri. Ata (terhadap ketiga orang tersebut masih dalam daftar pencarian orang)berkumpul dirumah terdakwa yang berada dijalan Adisucipto gang Bersama No.06 Rt. 005 Rw. 006 Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, kemudian terdakwa . Akun Anak Aliang dan terdakwa Il. Aphin Anak Fasi(Alm) bersama dengan sdri. Anyun dan sdri. Ata melakukan kesepakatan untukpermainan judi jenis loko (gaplek) tanpoa mendapat ijin dari pihak yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid.

mengajukanpermohonan kepada Majelis agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena para terdakwa menyadari kesalahannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta masih memiliki tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.191/BRBAI/10/2010tertanggal 28 September 2010 sebagai berikut:PRIMAIR :aaa Bahwa terdakwa Ariansyah Als Gulam Bin Matran, terdakwa II Misran AlsImis Bin Syahrani bersama saksi Sakiman Als Anyun

yangbertuliskan mata dadu, 2 lembar handuk, 1 lembar tikar, 1 buah piringkecil, 2 buah lilin, dan 3 lembar karung plastik warna putihBahwa terdakwa dan terdakwa II dalam melakukan permainan judi dadutersebut tanpa adanya ijin dari pihak yang berwajib dan bersifat untunguntunganbelaka;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP; 2SUBSIADIR :a Bahwa terdakwa Ariansyah Als Gulam Bin Matran, terdakwa II Misran AlsImis Bin Syahrani bersama saksi Sakiman Als Anyun

Saksi SAKIMAN ALS ANYUN BIN SANI:e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan perkaraatas nama para terdakwa dan semua keterangan yang saksi berikan adalahbenar dan tetap;Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 15 Agustus 2010 sekira jam 02:00 Witabertempat di Padang Sawah di Desa MahangKec.Pandawan kab.Hulu Sungai Tengah, saksi bersamapara terdakwa serta saksi Hairudin telah ditangkap olehPetugas dari

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ahli Waris Almarhum Atang BinLawanBahwa semasa Almarhum Atang Bin Lawan hidup, tanah obyek sengketatersebut pernah digarap 2 (dua) kali oleh Sdri Anyun untuk membuatladang. Untuk yang pertama kali, Sdri Anyun berladang pada Tahun 2004,sedangkan untuk yang kedua kalinya dilakukan pada Tahun 2008.

ANYUN ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu :Bukti surat P1 tentang Fotocopi Surat Penyerahan dari Kartini Bin Nawikepada Atang Bin Lawan tertanggal 15 Desember 1962 ;Bukti surat P2 tentang Fotocopi Pengaduan Tergugat tertanggal 31 Maret2016 ;Bukti surat P3 tentang surat keterangan ahli waris tertanggal 04 Maret2016;Bukti surat P4 tentang Fotocopi pemberitahuan Perkembangan PenelitianLaporan Pengaduan tertanggal 19 Juli 2016 ;Bukti surat P5 tentang Fotocopi Putusan

Bahwa saksi tidak pernahdilibatkan dalam proses pengukuran tanah dalam pembuatan sertifikattanah tersebut;Bukti keterangan saksi ANYUN pada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahui ada masalah tanah antara Para Penggugat dan Tergugat .Bahwa lokasi tanah yang sedang bermasalah tersebut terletak di DusunLesabela Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang. Bahwasaksimengetahui tanah tersebut adalah milik sdr. Atang, setelah saksidiberitahu oleh sdr Atang sendiri.

Akom (menantu sdr.Atang) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermasalahan pertama mengenai pemilik sah tanah dalam perkara ini, yaitusebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi ParaPenggugat di persidangan yaitu saksi Kartini, Saksi Wajidi dan saksi Anyun,dimana keseluruhan saksi tersebut menyatakan bahwa tanah sengketa dalamperkara a quo merupakan milik sdr.

Bdg Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman satu geng motor ; Bahwa saksi tetap pada keterangan sebelumnya dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi mengerti diajukan dalam persidangan ini sebagai saksisehubungan dengan Terdakwa PEBBY RIANNA Als PEDRO Bin YAYANSURYANTO secara bersama sama dengan OPIK ANYUN(DPO),BONO(DPO),MEDI(DPO),YOGA(DPO), IK(DPO), COKDPO) padahari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 03.17 Wib, bertempat diparkiran Warung Baso Semar JL.

Cihampelas No.68RT 02/09 Kel Taman Sari Kec Bandung Wetan Kota Bandung, telahmelakukan perusakan terhadap kendaraan yang lagi parkir didepanBakso Semar ; Bahwa benar perbuatan Terdakwa PEBBY RIANNA Als PEDRO BinYAYAN SURYANTO secara bersama sama dengan OPIK ANYUN(DPO),BONO(DPO),MEDKDPO),YOGA(DPO), IK(DPO), COKI(DPO), yangmerupakan anggota Genk motor Monreker tersebut dilakukan dengancaraBONO (DPO) dengan peran mempergunakan samurai sertamempergunakan batu lansung melakukan perusakan terhadap mobilsedan

tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian yang sah dimuka hukum, sehingga haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti T.1 yang diajukan oleh Tergugat telahdikesampingkan, maka dengan demikian bukti T.2, T.3, T.4, T.5 dan T.6 dari Tergugat sudahtidak relevan lagi untuk dipertimbangkan ;Halaman 53 dari 58 Putusan Perkara Perdata Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Bek.Menimbang, bahwa selain mangajukan saksi Kartini Nawi, Tergugat juga masihmengajukan 4 (empat) orang saksi lain, yakni saksi Anyun

Sonen, saksi gantiusSuyatman, dan saksi Saeri Bahar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anyun di muka persidangan yangmenyebutkan bahwa saksi Anyun pernah meminta izin berladang di tanah milik AlmarhumAtang Lawan (orangtua Tergugat) pada sekitar tahun 2004 dan tahun 2008, dan pada saat itusaksi berladang di tanah kosong, diantara kebun karet milik Almarhum Atang Lawan(orangtua Tergugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anyun yang menyatakan bahwaselama ia berladang, tidak

Sonen, saksi Saeri Baharmaupun saksi Ignatius Suyatman, kesemuanya menyatakan bahwa Kamisnah (adik Tergugat)lah yang menguasai tanah tersebut, termasuk di dalamnya melakukan penebangan pohon danmenggantinya dengan tanaman sawit, selain daripada itu, diperkuat pula dengan keterangansaksi Anyun, yang menyebutkan bahwa yang menyadap karet adalah Sdr.

Akong (adik iparTergugat/menantu Atang Lawan) dan saksi Anyun juga tidak pernah melihat Anas (Tergugat)menyadap getah karet di tanah obyek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat adalah merupakan GugatanPerbuatan Melawan Hukum, sedangkan memang benar telah ternyata ada penebangan tanamtumbuh di tanah milik Penggugat (bukti P.1 SHM Nomor 483/Desa Lesabela), namun olehkarena dalil tersebut dibantah oleh saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat, yang manakesemua saksi menyebutkan

ANYUN ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu :Bukti surat T1 tentang Fotocopi Surat Penyerahan dari Kartini Bin Nawikepada Atang Bin Lawan tertanggal 15 Desember 1962 ;Bukti surat T2 tentang Fotocopi Surat Keterangan Ahli Waris ;Halaman 25 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016./PN.

Bahwa saksi tidak pernah dilibatkandalam proses pengukuran tanah dalam pembuatan sertifikat tanah tersebut;Bukti keterangan saksi ANYUN pada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahui ada masalah tanah antara Penggugat dan Tergugat. Bahwalokasi tanah yang sedang bermasalah tersebut terletak di Dusun LesabelaKecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang. Bahwa saksi mengetahui tanahtersebut adalah milik sdr. Atang, setelah saksi diberitahu oleh sdr Atangsendiri.

(sembilan belas ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan meter persegi),dengan batasbatas tanah sebelah utara berbatasan dengan Jalan LedoSambas, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sani, sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik Junaidi, sebelah Barat berbatasan denganWajidi ;Sedangkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tergugat dipersidangan yaitu saksi Kartini, Saksi Wajidi dan saksi Anyun, dimanakeseluruhan saksi tersebut menyatakan bahwa tanah sengketa dalam perkara aquo merupakan

Junaidi, saksi Djajadi, saksi Herlan dan saksi Suparno) ,yaitu : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan LedoSambas ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Sani ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Junaidi ; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Wajidi ;Sedangkan Tergugat yang mempunyai beban untuk membuktikan dalilbantahannya sebagaimana dalam jawaban Tergugat, hanya mampumembuktikan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugatsaja (saksi Kartini saksi Wajidi dan saksi Anyun