dalam keadaan harmonis, selanjutnya tidak harmonislagi karena Termohon selingkuh, kKemudian didamaikan, beberapabulan kemudian Termohon kembali selingkuh bahkan sekarangTermohon telah menikah dan telah mempunyai satu anak;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar 2 tahun;e Bahwa, pihak keluarga sudah menasehati mereka, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kesimpulan bahwa ia tetaphendak menjatuhkan talak terhadap Termohon dan menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun

Bahwa penyebabnya Termohon sukaberkata kasar dan cuek terhadap Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah tahun 9999, karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak kembalilagi.e Bahwa saksi sebagai tetangga sudah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apaupun lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak seminggu setelah menikah sampai sekarang.e Bahwa keluarga telah berupaya merukunkan penggugat dengantergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut penggugat menyatakanmenerima dan membanarkan seluruhnya.Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukansesuatu apaupun di persidangan, kecuali mohon putusan mejelis hakim.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halhalyang termuat dalam berita

menikah pada tahun2006 dan sudah mempunyai anak dua orang.e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sajak pertengahan tahun 2011, Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran, karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain.e Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak serumah lagikarena Termohon pergi dari tempat kediaman bersama yang sampaisekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya.Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun

Saksi saksi di bawah sumpah masingmasing bernama : SAKSI 1 dan SAKSI 2;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut penggugat menyatakan menerima ;Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apaupun dipersidangan, selanjutnya penggugat mohon putusan mejelis hakim ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halhal yang termuat dalamberita acara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan guagatan

Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon suka berkatakasar, dan menghina Pemohon, yang mengatakan bahwa Pemohonorang miskin.e Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah 6 bulan.e Bahwa saksi sebagai teman sudah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk

sejak tahun 9999, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut saksi tidak tahu, namunPemohon suka curhat dengan saksi, kalau orang tua Termohon selaluikut campur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon.e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah 1 tahunyang lalu.e Bahwa saksi sebagai teman sudah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun

tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis tetapi sejak awal tahun 9999, saksi melihat langsung Pemohondan Termohon bertengkar.e Bahwa penyebabnya Termohon suka SMSan dengan mantan pacarTermohon.e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon.e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukundengan Termohon, namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun

ribu rupiah ) dan menuduh ibu Pemohon yangmengambil, setelah dicari ternyata uang tersebut di bawah kasur, danTermohon tidak mau minta maaf dengan Ibu Pemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahkurang lebih 9 bulan Pemohon tinggal di tempat kost dan Termohontinggal dirumah orang tua pemohon.Bahwa saksi sebagai tetangga sudah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon , namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun

Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon; 23 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkan dantidak mengajukan keberatan apaupun;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada intinya bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak sanggup lagi membinarumah tangga lagi dan mohon agar segera diberi keputusan; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal yang termuatdalam

No. xxxx/Pdt.G.2018/PA.Po Bahwa, saksi tidak tahu penyebabnya namun yang saksiketahui selama terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin komunikasi dan tidak saling peduli satusama lain; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan perkawinannya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak mengajukan keberatan apaupun;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya

Saksisudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya.Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan satu kesatuan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan

tergugat , sehingga dengan terpaksa penggugat dapat mengajukangugatan ini ke Pengadilan Negeri Ambon untuk mendapat suatu kepastianhukum yang se adiladilnya dan dapat memerintahkan tergugat dan II atausiapa untuk segera keluar dari objek sengketa.Bahwa dengan adanya tergugat , memasuki, menguasai objek sengekta danmembangun rumah permanen diatasnya, walaupun berulangkali penggugatmenyampaikan kepada tergugat untuk segera keluar meninggalkan objeksengketa dan menghentikan semua kegiatan dalam bentuk apaupun

sudah terjadipertengkaran dan perselisihan;e Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut setahu saksi hanyamasalah ekonomi.e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahkarena sejak pertengahan tahun 9999 Termohon meninggalkanPemohon, dan Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lainsecara Sirti.e Bahwa saksi sebagai tetangga sudah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon , namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun

Pemohon dan Termohon masih satu rumah tetapi tidaksekamar.Bahwa saksi sebagai teman sudah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan satu kesatuan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

ekonominyasehingga Termohon sering marah pada Pemohon kemudianTermohon selingkuh dengan lakilaki lain dan sampai menikahdengan lakilaki tersebut;Hal 5 dari 9 hal Putusan No.0331/Pdt.G/2014/PA.JPe Bahwa pada saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak saturumah lagi kurang lebin 8 tahun lamanya dan sudah tidak adakomunikasi layaknya suami isteri lagi;eBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun

Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi dan tidak tahu persis permasalahan rumah tangganya danpara tetangga juga tahu kalau Penggugattidak harmonis dengan Tergugat; Bahwa Tergugat kadangkadang datang menemui anaknya yang ikutPenggugat akan tetapi terus pulang dan tidak menginap; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar dapat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkan dan tidak mengajukan keberatan apaupun

seringbertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan MasalahTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan sejak bulan Mei2016 Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak maubertanggung jawab lalu tergugat pamit pulang kerumah orang tuanyanamun sampai sekarang tidak kembali; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak mengajukan keberatan apaupun

bertengkar, namun saksitidak mengetahui apa yang sedang di pertengkarkan, kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan anak yang baru dilahirkan umur 40 hari dan sampai sekarang kurang lebih 5 tahuntidak pernah kembali lagi pada Pemohon;eBahwa saksi sudah berusaha mencari dimana keberadaanTermohon namun tidak ada yang mengetahui dimana Termohonberada;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan sebelum Termohonpergi dari rumah;Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun

pada waktu ituTergugat juga mengacukngkan sebuah benda tajam seperti obeng untungmenakutnakuti Penggugat dan orang disekitarnya agar mereka tidak mengambilanak dalam gendongannya;e Bahwa saksi melihat kejadian tersebut secara langsung dan turut mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat dimalam tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati dan didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan selanjutya tidak mnegajukan suatu apaupun