Ditemukan 27 data
33 — 24
dijawab TIDAK ;Bahwa karena kakak Penggugat dan Penggugat Il yang bernamaAPRIL SAPTOMO (sekarang telah meninggal dunia) merasa penasarandan ingin mengetahui kepastian ada tidaknya jual beli tanah objeksengketa tersebut, Penggugat beserta APRIL SAPTOMO (sekarangtelah meninggal dunia) menanyakan hal tersebut kepada KantorPertanahan kabupaten Pekalongan (Turut Tergugat) dan KakakPenggugat dan Penggugat Il yang bernama APPIL SAPTOMO (yangsekarang telah meninggal dunia) dan Penggugat memperolehinformasi
26 — 2
APPIl 20139Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasitjat BHUKUM, Fo mmmPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan TerdakwaCLG PS LCT fTTelah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan diTelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum padatanggal 02 April 2013, NO. REG.
66 — 66
PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2020/PTA Mks.J ome th >EN ValDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Gugatan Waris antara :1.Muhammad Appil bin Jumalang, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Galappo, Desa Bambapuang, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, Provinsi SulawesiSelatan, semula Tergugat V sekarang' sebagaiPembanding
1.MARWIN ALIAS ALLING
2.MALIK IBRAHIM
3.FARJAN
4.EDY SETYANTO
Tergugat:
1.SUHARTONO ALIAS TONO
2.WAIS AL QARNI ,SE
3.KHAIDIR IRHAS
4.KHAIRUNNAS ALIAS UNNAS
5.MUSTAQFIR ALIAS APPIL
6.MUH. MUHLIS ALIAS MUHLIS
7.MUH. RISFAN ALIAS RISFAN
8.FAHRUL MUBARAK JAMAL
9.MUSTAJAB ALIAS MUS
10.RILGI FARHAM
11.SYAMSUL BAHRI
12.MUH. REINALDY ALIAS ENAL
13.MUH. ULIL AMBI ALIAS ULIL
74 — 18
Penggugat:
1.MARWIN ALIAS ALLING
2.MALIK IBRAHIM
3.FARJAN
4.EDY SETYANTO
Tergugat:
1.SUHARTONO ALIAS TONO
2.WAIS AL QARNI ,SE
3.KHAIDIR IRHAS
4.KHAIRUNNAS ALIAS UNNAS
5.MUSTAQFIR ALIAS APPIL
6.MUH. MUHLIS ALIAS MUHLIS
7.MUH. RISFAN ALIAS RISFAN
8.FAHRUL MUBARAK JAMAL
9.MUSTAJAB ALIAS MUS
10.RILGI FARHAM
11.SYAMSUL BAHRI
12.MUH. REINALDY ALIAS ENAL
13.MUH. ULIL AMBI ALIAS ULIL
56 — 37
., M.Si. yaitu merubah 2kegiatan pengadaan APPIL Dishubkominfo kota pasuruan menjadi 7 kegiatanpengadaan APPIL dengan nilai masing masing kegiatan di bawahRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan dilaksanakan dengan penunjukanlangsung merupakan perbuatan penyalahgunaan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yaitu selakukepala DISHUBKOMINFO Kota Pasuruan.Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh saksi H.
106 — 16
PKI.10.tersebut, Penggugat beserta APRIL SAPTOMO (sekarang telahmeninggal dunia) menanyakan hal tersebut kepada Kantor Pertanahankabupaten Pekalongan (Turut Tergugat) dan Kakak Penggugat danPenggugat Il yang bernama APPIL SAPTOMO (yang sekarang telahmeninggal dunia) dan Penggugat memperolehinformasi bahwa benar telah terjadi Peralinan Hak (Jual beli) danmasih dalam proses pendaftaran Balik nama di Kantor Pertanahan,sehingga Kakak Penggugat dan Penggugat II yang bernama AprilSaptomo, (sekarang teleh
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ISTRIYONO Bin SUWOKO
116 — 52
., M.Si. yaitu merubah 2kegiatan pengadaan APPIL Dishubkominfo kota pasuruan menjadi 7 kegiatanpengadaan APPIL dengan nilai masing masing kegiatan di bawahRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan dilaksanakan dengan penunjukanlangsung merupakan perbuatan penyalahgunaan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yaitu selakukepala DISHUBKOMINFO Kota Pasuruan.Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh saksi H.