Ditemukan 30 data
58 — 4
bermainjudi; Bahwa pekerjaan para terdakwa ini ada yang menjadi sopir dan ada yangberdagang; Bahwa para terdakwa ini sering saksi lihat datang di warung Emi tersebut; Bahwa Warung milik saksi Emi dekat dengan jalan dan bisa dikunjungi oleh khalayakumum, sehingga banyak yang berkunjung;Menimbang, bahwa Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan penyidik dari Kepolisian (saksiverbalisan)berikut:di bawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai ARIFALDI
dibagi, batudomino itu kurang satu sehingga tidak jadi main dan kemudian datang Polisi menangkap ParaTerdakwa; Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para Terdakwa yang menyatakan tidak jadibermain judi pas karena batu dominonya kurang satu menurut Majelis Hakim tidak beralasan,karena Para Terdakwa tidak dapat membuktikan dan menjelaskan keberadaan batu domino yangmenurut Para Terdakwa kurang satu tersebut, selain itu berdasarkan keterangan saksi BERNARDSIHOMBING, saksi JEKHIE MIRAZANDO, dan saksi ARIFALDI
69 — 19
ARI kepada ARIFALDI KHAIRUL, Penyidik Pembantu pada KantorKepolisian Sektor Sijunjung pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 17.00WIB dan Berita Acara Pemeriksaan Saksi di penyidikan yang telah diberikan oleh saksiILAL KOSIIN Glr. MALIN MALANO Pgl.
MALANO kepada ARIFALDI KHAIRUL,Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Sektor Sijunjung pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2013 sekira pukul 17.00 WIB dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamasingmasing adalah sebagai berikut:SAKSI ARI YUDISTIRA PERDANA Pgl. ARIe bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 19.30 WIB,saksi bersama saksi Rusdi Pgl.
MARIA PRICILIA SILVIANA, S.H.
Terdakwa:
RIAN FAJRI Alias RIAN Bin TASMAN
89 — 11
ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone Vivo Y20 warna biru silicon warna hitam;
- 1 (satu) rangkap buku BPKB H-00585335;
- 1 (satu) rangkap STNKB Nomor: 0770978;
- 1 (satu) pcs kunci kontak;
- 1 (satu) pcs besi yang dimodifikasi berbentuk picak
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama saksi Arifaldi
105 — 39
Bahwa yang ikut melakukan penangkapan' terhadappara terdakwa adalah saksi, BRIP SONIFATI GEA,BRIPTU GUSWENDRI, BRIPTU ARIFALDI KHAIRUL danBRIPDA DONI FIRMANSYAH. Bahwa setelah tiba di TKP ditemukan para terdakwasedang berada di atas alat apung berbentuk kapal,diatas kapal tersebut lengkap dengan alat alatuntuk melakukan penambangan emas. Bahwa pada waktu itu) mesin di kapal dalam keadaanhidup.
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
SUKARNO alias KARNO bin MALUDIN
24 — 4
- Uang tunai sebesar Rp.850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa ARIFALDI alias ALDI bin SUDARMIN
- Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah).
Terbanding/Penggugat : RIFAI M. SAPE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tolitoli
106 — 69
., M.H, dkk. beralamat diJalan Surabaya No. 45 Kalangkangan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor W21U4/56/AT.02.05/VI/2021 tanggal 14 Juni 2021 sebagaiTerbanding semula Penggugat;KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TOLITOLI,berkedudukan di Jalan Samratulangi Nomor 8, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Arifaldi
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
WISMANTO Pgl IWIS ALIAS JORONG.
86 — 10
Saksi Arifaldi Pgl Arif dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperistiwa pencurian sarang burung walet milik saksi Bustiar Pgl Bus yangterjadi pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 04.00 WIBbertempat di gedung walet milik saksi Bustiar Pgl Bus yang berada diSungai Aur Jorong V Sungai Jaring Nagari Lubuk Basung Kec LubukBasung Kab Agam; Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui saat saksi sedang berada didalam
386 — 6
tingkat penyidikan, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi verbal lisan : Nama Erkondi Hadi, di depan persidangan di bawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut :32Bahwa saksi adalah penyidik pembantu yang melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa berdasarkan surat perintahpenyidik yang ditandatangani Kasat Serse;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan hanya sekali kepadaterdakwa;Bahwa saksi memeriksa terdakwa bersama denganpenyidik pembantu lainnya yaitu Arifaldi
kepada Lubis walaupun akhirnyatidak jadi karena alat berat tersebut tidak layak pakai;Bahwa saksi tidak ada merekayasa BAP dan seluruh isidalam BAP tersebut adalah hasil pemeriksaan yangberasal dari alat bukti;Bahwa sebelum memeriksa terdakwa, Polres Sijunjungada melakukan razia alat berat yang diduga melakukanPETI dan saksi termasuk anggota tim yang melakukanrazia dan ada surat perintahnya walaupun saksi tidakmelihatnya ;Bahwa selain terdakwa, ada juga diperiksa sebagai saksiZalmi Hendra oleh Arifaldi
113 — 38
ARIFALDI KHAIRUL Pgl ARIFe Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan denganperkara penggelapane Bahwa benar saksi menerangkan perbuatan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 13 April 2012, pukul 09.00 Wib di jorong SumpadangNagari Palaluar Kec.Koto VII Kab.Sijunjung.Bahwa saksi menerangkan perbuatan tersebut dilakukan terhadap dirisaksi korban SUTAN HIDAYAT Pgl SUTANBahwa saksi menerangkan yang melakukan perbuatan penggelapantersebut adalah BAMBANG IRAWANTO Pg!
DWI ARIYANI
Tergugat:
1.Perusahaan Maskapai Etihad Airways. Cq General Manager Etihad Airways Indonesia
2.PT. Jasa Angkasa Semesta,Tbk
3.Kementerian Perhubungan RI Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Udara
627 — 801
IQBAL ARIFALDI ADNAN, 3. RUDI RAHMAT PERMANA, 4. IRFAN NUGRAHA;Menimbang, bahwa Tergugat III, untuk membuktikan dalil sangkalannya,telah mengajukan bukti surat bertanda T.3.1 sampai dengan T.3.14 dan2 (dua) orang saksi yaitu 1. SIGIT HADIANTO, 2.