Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26Februari 2001 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaRasid dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Aripe bin Saka dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Samsu Alang dan Tahang, dengan mahar berupa cincin emas 3gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Kajuara, Desa Awang Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 26 Februari 2001;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Rasid, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Aripe

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaRasid, di depan Wali bernama Aripe bin Saka dengan mahar cincin emas 3gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :a. Siska, umur 17 tahunb. Aidil Fitrah, umur 11 tahunc. Fausiah Rapipah, umur 3 bulan;3.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung Pemohonll yang bernama Aripe bin Saka;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: SamsuAlang

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Aripe bin Saka;4.

Masniati binti Aripe, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di TompongDesa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Masniati binti Aripe) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1992di Dusun Tompong, Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa bernama Abd.Malik, di depan Wali bernama Aripe ayah kandung Pemohon II dengan mahartanah kebun yang terletak di Dusun Pising, Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.3.

Masniati binti Aripe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Aripe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nuse dan Murdalis;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desayang bernama Abd.

Masniati binti Aripe) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1992di Dusun Tompong, Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 08 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 20Syakban 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

(empat ratus meter persegi) yangterletak di XXXX, Kota Surabaya dengan batasbatas :e sebelah timur : Aripe sebelah barat : Damtoe sebelah utara : XXXXe sebelah selatan : Jalanb. Sebidang tanah seluas 400 m? (empat ratus meter persegi) yangterletak di Desa Randupadangan, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik dengan batasbatas :e sebelah timur : Mulyadie sebelah barat : Neng Kuse sebelah utara : Umane sebelah selatan : Karnoto6. Bahwa pada tahun 1985 XXXX meninggal dunia;7.

Sebidang tanah seluas 400 m* (empat ratus meter persegi) yangterletak di XXXX, Kota Surabaya dengan batasbatas :e sebelah timur : Aripe sebelah barat : Damtoe sebelah utara : XXXXe sebelah selatan : Jalanb. Sebidang tanah seluas 400 m? (empat ratus meter persegi) yangterletak di Desa Randupadangan, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik dengan batasbatas :e sebelah timur : Mulyadie sebelah barat : Neng Kuse sebelah utara : Umane sebelah selatan : Karnotoc. Sebidang tanah seluas 281 m?

(empat ratus meter persegi) yangterletak di XXXX, Kota Surabaya dengan batasbatas :e sebelah timur : Aripe sebelah barat : Damtoe sebelah utara : XXXXe sebelah selatan : JalanSebidang tanah seluas 400 m* (empat ratus meter persegi) yangterletak di Desa Randupadangan, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik dengan batasbatas :e sebelah timur : MulyadiHal 5 dari 16 Hal. Put. No. 1190/Pdt.G/2016/PA Mkse sebelah barat : Neng Kuse sebelah utara : Umane sebelah selatan : Karnotoc.

(empat ratus meter persegi) yangterletak di XXXX, Kota Surabaya dengan batasbatas :e sebelah timur : Aripe sebelah barat : Damtoe sebelah utara > XXXXe sebelah selatan : Jalanb. Sebidang tanah seluas 400 m? (empat ratus meter persegi) yangterletak di Desa Randupadangan, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik dengan batasbatas :e sebelah timur : Mulyadie sebelah barat : Neng Kuse sebelah utara : Umane sebelah selatan : Karnotoc. Sebidang tanah seluas 281 m?

No. 1190/Pdt.G/2016/PA Mkse sebelah timur : Aripe sebelah barat :Damtoe sebelah utara :XXXXe sebelah selatan : Jalan untuk XXXX (Tergugat Il) dan XXXX(Tergugat III); Poin 7 b. Sebidang tanah seluas 400 m?

Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalah Saudara kandungpemohon II yang bernama ARIPE Bin ICCAN;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamABD.RAUF (selaku Imam Kampung ) karena telah di serahkan oleh WaliNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah RAMLI dan ABD.ASIS;5.

Rauf selaku imam kampung dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Aripe bin Iccan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ramli dan Abd.

Rauf selaku imam kampung dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Aripe bin Iccan;Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No. 140/Pdt.P/2018/PA BIk. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ramli dan Abd.

Raufselaku Imam kampung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Aripe bin Iccan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ramli dan Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuriadi bin Bacce)dengan Pemohon II (Sukmawati binti Aripe) yang dilaksanakan pada tanggal23 Nopember 2013 di Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;4.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Reski Halimabinti Maswin T untuk menikah dengan Rudi bin Aripe;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluSiattinge untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

dipertahankan oleh Pemohondengan beberapa penjelasan yang selengkapnya teiah termuat dalam beritaacara perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon bernamaReski Halima binti Maswin T yang lahir pada tanggal 23 Oktober 1996 yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 23 Oktober1996 (15 tahun, 0 bulan);Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorang pria yang bemamaRudi bin Aripe

tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu SiattingE KabupatenBone menolak untuk melaksanakan peraikahan tersebuL dengan alasan bahwa umur calonmempelai wanita belum meneapai umur 16 tahun: Bahwa calon mempelai wanita kenaldengan Rudi bin Aripe dan menjalin cinta sejak 1 tahun; yang lalu sampai sekarang;Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria telah sedemikianakrabnya dan telah sepakat untuk menikahdan telah direstui orang tua masingmasing.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Reski Halima binti Maswin Tuntuk menikah dengan Rudi bin Aripe;3. Menyatakan Penghulu pada KUA Kecamatan Tellu Siattinge dapat melaksanakanpemikahan tersebut;4.

Gani dan yang menjadiHal. 1 dari 12wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tola dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Aripe dan Ropin, dengan maharberupa 1 pohon kelapa yang terletak di Desa Mattirowalie, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone..

Gani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tola, sedangkan saksi nikahnya Aripe danRopin dengan mahar berupa 1 pohon kelapa yang terletak di DesaMattirowalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Gani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tola, sedangkan saksi nikahnya Aripe danRopin dengan mahar berupa 1 pohon kelapa yang terletak di DesaMattirowalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Tola ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Aripe

Adanya 2 orang saksi yaitu Aripe dan Ropin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama Abd.

Saat itu korban berteriak hey ngapain, kita selesaikandibawah gunung saja lalu korban mengambil rantai chainsaw kemudian memukulmukulkan rantai chainsaw tersebut hingga mengenai tangan kiri Suardi sebanyak 1(satu) kali, lalu datang Aripe dengan maksud untuk melerai kedua orang yang sedangberkelahi tersebut namun keduanya hendak memukul Aripe hingga Aripe menjauh.3Tidak lama kemudian datang Aspar bersama dengan terdakwa namun ketika Asparhendak melerai perkelahian tersebut, Aspar malah mau dipukul

Saat itu korban berteriak hey ngapain, kita selesaikandibawah gunung saja lalu korban mengambil rantai chainsaw kemudian memukulmukulkan rantai chainsaw tersebut hingga mengenai tangan kiri Suardi sebanyak 1(satu) kali, lalu datang Aripe dengan maksud untuk melerai kedua orang yang sedangberkelahi tersebut namun keduanya hendak memukul Aripe hingga Aripe menjauh.Tidak lama kemudian datang Aspar bersama dengan terdakwa namun ketika Asparhendak melerai perkelahian tersebut, Aspar malah mau dipukul

Bahwa yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II adalah Aripe, selaku imamkampung pada saat itu;. Bahwa yang menjadi wali nikah padapernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON 2;. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah duaorang saksi nikah yang masing masingbernama SAKSI 1 NIKAH dan SAKSI 2 NIKAH;. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebutadalah berupa cincin emas sebesar 2 gramtunal;.

SAKSI 1, umur 54. tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang becak,bertempat tinggal di KabupatenBulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Saksi kenal pemohon I dan pemohonIl karena dan saksi hadir padasaat menikahnya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tahun 1979 diKelurahan Loka, Kecamatan UjungBulu;Yang menikahkan Pemohon I danPemohon II adalah Aripe ataspenyerahan dari wali Pemohon II,AYAH PEMOHON 2;Saksi nikah Pemohon I dan PemohonII adalah SAKSI 1 NIKAH dan SAKSI2

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang becak, bertempattinggal di Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut ; Saksi kenal para Pemohonsebagai suami isteri karenapernah bertetangga; Saksi hadir pada saat paraPemohon menikah pada tahun 1979di Kelurahan Loka, KecamatanUjung Bulu; Wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II sendiriyang bernama AYAH PEMOHON 2,dinikahkan oleh Aripe karenaayah kandung Pemohon IImenyerahkan perwaliannya kepadaAripe

penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terteradalam berita acara perkara ini adalah sudah termasukdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan para pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan sebelumya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalampermohonan para pemohon adalah Pemohon I dan PemohonII telah menikah pada tahun 1979 di Kelurahan Loka,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba yangdinikahkan oleh Aripe

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Sultan bin Lawu, umur 26 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Ladang SabahSandakan Malaysia, sebagai Pemohon I;Jumasni binti Aripe

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Sabah Sandakan Malaysia pada tanggal 26 Oktober2010 dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali KendaBin Aripe, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Rusdi dan Ampe dan pada saat pernikahanHal 1 dari 9 hal. Pen. No. 0317/Pdt.P/2017/PA.JPtersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sultan bin Lawu) denganPemohon II (Jumasni binti Aripe) yang dilaksanakan pada tanggal 26Oktober 2010 di Ladang Sabah Sandakan Malaysia;3.

No. 0317/Pdt.P/2017/PA.JPpada tanggal 26 Oktober 2010 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Kenda Bin Aripe dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Rusdi dan Ampe; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sultan bin Lawu) denganPemohon II (Jumasni binti Aripe) yang dilaksanakan pada tanggal 26Oktober 2010, di Ladang Sabah Sandakan Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah

Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-08-2018

Putusan PA WATAMPONE Nomor 562/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Tanggal 7 Mei 2018 — Beddu Hari bin Sakka dan Maseati binti Beddu Ide
15 — 9

• Aripe dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Beddu Ide dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama H.

  Aripe, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Beddu de, sedangkan saksi nikahnya H.

  Aripe, di depan Wali bernama Beddu Ide dengan mahar sepetak sawah dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 9 orang anak, masingmasingbernama :a. Jusniati binti Beddu Hari, umur 30 tahunb. Ismawati bitni Beddu Hari, umur 26 tahunc. Nursia binti Beddu Hari, umur 19 tahund. Nursida binti Beddu Hari, umur 19 tahune. Muh Akbar bin Beddu Hari, umur 18 tahunf. Jusmani binti Beddu Hari, umur 13 tahung. Muh.

  Aripe dengan Pemohon (Beddu Hari bin Sakka), denganmas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon Il

Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama

Register : 13-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-12-2014

Putusan PA NUNUKAN Nomor 741/Pdt.P/2014/PA.Nnk

Tanggal 17 September 2014 — Rustang bin Basri dan Nuriati binti Sampe
10 — 8

• bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 12 April 1987, telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Samporna, Malaysia, dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sampe dan mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Aripe

  dibayar tunai, pada waktumenikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belumpernah bercerai, serta belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Samporna,Malaysia, pada tanggal 12 April 1987, dengan wali nikah adalah bernamaSampe, Ayah kandung Pemohon II dan mewakilkan kepada Imam Kampungyang bernama Aripe

Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penganiayaan

Putus : 17-03-2014 — Upload : 09-05-2014

Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/Pid/2014/PT. KT.SMDA

Tanggal 17 Maret 2014 — USMAN ASARA Bin H. MUHAMMAD ASRI
35 — 13

• Saat itu korban berteriak hey ngapain, kita selesaikandibawah gunung saja lalu korban mengambil rantai chainsaw kemudian memukulmukulkan rantai chainsaw tersebut hingga mengenai tangan kiri Suardi sebanyak 1(satu) kali, lalu datang Aripe dengan maksud untuk melerai kedua orang yang sedangberkelahi tersebut namun keduanya hendak memukul Aripe hingga Aripe menjauh.Tidak lama kemudian datang Aspar bersama dengan terdakwa namun ketika Asparhendak melerai perkelahian tersebut, Aspar malah mau dipukul

  Saat itu korban berteriak hey ngapain, kita selesaikandibawah gunung saja lalu korban mengambil rantai chainsaw kemudian memukul5mukulkan rantai chainsaw tersebut hingga mengenai tangan kiri Suardi sebanyak 1(satu) kali, lalu datang Aripe dengan maksud untuk melerai kedua orang yang sedangberkelahi tersebut namun keduanya hendak memukul Aripe hingga Aripe menjauh.Tidak lama kemudian datang Aspar bersama dengan terdakwa namun ketika Asparhendak melerai perkelahian tersebut, Aspar malah mau dipukul

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah

Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 16-08-2018

Putusan PA WATAMPONE Nomor 604/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Tanggal 7 Mei 2018 — Asmain bin Mappiasse dan Kartini binti H. Dg. Manambung
15 — 11

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Juli1992 di Desa Cakkeware, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa yang bernama Aripe dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama H. Dg. Manambung dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Ust. H. Muhammadiyah dan H. Laiti,dengan mahar berupa sepetak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lebongnge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Cakkeware, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone padatanggal 01 Juli 1992;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Aripe

  tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Lebongnge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Cakkeware, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone padatanggal 01 Juli 1992;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Aripe

  Lati;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Aripe dengan Pemohon (Asmain bin Mappiasse), dengan maskawin berupa sepetak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama

Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021

Putusan PA WATAMPONE Nomor 458/Pdt.P/2021/PA.Wtp

Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8

• Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1992 di Desa Cakkeware, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehimam setempat yang bernama Aripe dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama H. Sanusi yang dihadiri olehdua orang lakilaki, masingmasing bernama Dg. Marala dan HasanuddinHalaman 1 dari 9sebagai saksi nikah dengan mahar berupa satu petak sawah yangterletak di Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.2.

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Aripe) atas kuasa dari wali nikah Pemohon II(ayah kandung Pemohon Il). Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dg. Marala danHasanuddin. Bahwa mahar Pemohon II berupa satu petak sawah yang terletak diDesa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone. Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.

  Usman bin Sadike, umur71 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Lingkungan Awangsalo Kelurahan Panyula,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 10 Oktober 1992 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan di Desa Cakkeware, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Aripe

  Agama Watamponeselama 14 (empat belas) hari, namun sampai hari pengumuman terakhirtidak ada pihak yang berkeberatan.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 10 Oktober 1992 di Desa Cakkeware, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islam olehimam setempat yang bernama Aripe

Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama

Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020

Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0299/Pdt.P/2020/PA.Wsp

Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Unna Munarti binti Arimin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Rusli bin Aripe);

  3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

  Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka, bernamaRusli bin Aripe umur 25 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diAlaumaddulang, RT.004/RW.002, Kelurahan Lalabata Rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng;.

  menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Unna Munarti dengan seorang lakilakibernama Rusli bin Aripe

  Halaman 5 dari 7 halamanaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Unna Munarti binti Arimin untuk melangsung perkawinan denganseorang lakilaki bernama Rusli bin Aripe tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (UnnaMunarti binti Arimin) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Rusli bin Aripe);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Watansoppeng padahari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Safar 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian

Register : 12-03-1984 — Putus : 15-03-1984 — Upload : 03-12-2018

Putusan PA BONDOWOSO Nomor 258 SKT.3/1984

Tanggal 15 Maret 1984 —
5 — 0

• ,Arputi.h K laripel didsidang Pengadilan Agama cere sauna a: SPP aripe ai depanBondovonoHNN NN NEE Pada hafi we tanggal .Kornis ee e 13" libi et * 1584Pr btU.eessseeeceeneeTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa wren Befivieddknd2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul =3. Istri dalam keadaan : Suci,hamil atau haidh wswaeuaeeeennees Suet 10. Nei. ..cssccsscessenssenseenseensennssnssensennes4.

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama

Register : 17-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021

Putusan PA WATAMPONE Nomor 336/Pdt.P/2021/PA.Wtp

Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5

• mengenal Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon II;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 2003 di Kelurahan Tibojong,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il bernamaBeddumang, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia;e Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat bernama BedduAhmad;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah masingmasing bernamaJidi dan Aripe

  dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2003 di KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dengan walinikah Paman Pemohon Il bernama Beddumang karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaimam setempat bernama Beddu Ahmad, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama jidi dan Aripe

  Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Paman Pemohon Ilbernama Beddumang karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam setempatbernama Beddu Ahmad, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama jidi dan Aripe, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

  Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Beddumang karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada imam setempat bernama Beddu Ahmad, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama jidi dan Aripe, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah

Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 09-08-2018

Putusan PA WATAMPONE Nomor 461/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Tanggal 17 April 2018 — Jufri bin Pallenari dan Atira binti Dg. Matteru
9 — 4

• Matteru, sedangkan saksinikahnya Samsul dan Aripe Dg Mappunna dengan mahar berupa tanahkering seluas 2 (dua) are di Desa Congko;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus janda matisewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan

  Matteru, sedangkan saksinikahnya Samsul dan Aripe Dg Mappunna dengan mahar berupa tanahkering seluas 2 (dua) are di Desa Congko;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matisewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun

  Matteru, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Samsul dan Aripe Dg Mappunna.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2016 di Desa Congko,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;2.

  Matteru;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Samsuldan Aripe Dg Mappunna;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama perikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama

  Adanya 2 orang saksi yaitu Samsul dan Aripe Dg Mappunna;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCongko yang bernama Jabir dengan Pemohon (Jufri bin Pallenari), denganmas kawin berupa tanah kering seluas 2 (dua) are di Desa Congko;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 16-03-2016 — Upload : 15-09-2016

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3260 K/Pdt/2015

Tanggal 16 Maret 2016 — KAHA, DKK VS MAMMA ASANG
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap

• ARIPE alias ARIF, 6. TINI, 7. HAJJADAHE, 8. NUNU, 9. HAJJA REMMA, 10. HAJJA SITTI, 11. TAJU, tersebut

  ARIPE alias ARIF, bertempat tinggal di Desa Timurung,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.6. TINI, bertempat tinggal di Desa Timurung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.7. HAJJA DAHE, bertempat tinggal di Desa Timurung,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.8. NUNU, bertempat tinggal di Desa Timurung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.9. HAJJA REMMA, bertempat tinggal di Desa Timurung,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.10.

  Aripe alias Arief, Orang Tua Tergugat VI. Tini yang bernamaSangka (alm), Tergugat VII. Hj. Dahe, Tergugat VIII. Nunu, Tergugat IX Hj.Remma, Tergugat X Hj. Sitti dan Tergugat XI.

  Sale (orang tua Aripe/TergugatV), Lel. Aripin bin Pakkacang, Lel.

  ARIPE alias ARIF, 6. TINI, 7. HAJJADAHE, 8. NUNU, 9. HAJJA REMMA, 10. HAJJA SITTI, 11. TAJU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H. HakimHalaman 9 dari 10 hal. Put.

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama

Register : 10-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020

Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 753/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12

• PENETAPANNomor 753/Pdt.G/2020/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:AMINAH binti ARIPE, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Prona III, RT.17 No. 53, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya

  Rachman) terhadap Penggugat, (Aminah binti Aripe)3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sultan bin Lawu) dengan Pemohon II (Jumasni binti Aripe) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2010, di Ladang Sabah Sandakan Malaysia; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);