Ditemukan 45 data
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Andy Rachmad khuzein Bin Mahdi) terhadap Penggugat (Yessy Alamiah Sari Harahap Binti Arjuman Esri Efendi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 410.000,00,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nunik Endik Arjuman Bin Ngadirun) kepada Penggugat (Tularmi binti Triyatno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
15 — 7
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardianto bin Arjuman) kepada Penggugat (Masita binti Sugeng Haryanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp501.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Victor Topan Ginting,S.H
Terdakwa:
Bos Arpan Siregar
54 — 9
Arjuman EsriEfendi menyatakan bahwa Para saksi saksi mengetahui benar Terdakwa telahmenguasai atau menggunakan lahan milik Zungkarnain yang berada di DesaGunungtua Julu Kec. Padang Bolak Kab. Padang Lawas Utara,Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak pernah merasamenguasai lahan Zungkarnain tersebut karena Terdakwa merasa bahwa lahantersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang mana lahan tersebut sebelumnyaadalah milik orangtua Terdakwa yang bernama Alm.
120 — 32
Arjuman bin Adhari menerangkan bahwayang membeli tanah di kampung Boru Masjid M.Kusni seluas900 nf, namun tidak tahu kapan membelinya, keterangantersebut tidak dengan jelas dapat menunjukkan statuskepemilikan tanah obyek sengketa, saksi Djamhuri' bin H.Moh.
WAHYU KIRONO,S.H
Terdakwa:
1.JUMADIL Als MADIL Bin Alm SAKI
2.HERI ROMODON Bin Alm ARJUMAN
3.STYADHI Als ADI Bin Alm M. SYACHRANI
152 — 44
- Menyatakan bahwa terdakwa I : JUMADIL Als MADIL Bin Alm SAKI, Terdakwa II : HERI ROMODON Bin Alm ARJUMAN, Terdakwa III :STYADHI Als ADI Bin Alm M.
Penuntut Umum:
WAHYU KIRONO,S.H
Terdakwa:
1.JUMADIL Als MADIL Bin Alm SAKI
2.HERI ROMODON Bin Alm ARJUMAN
3.STYADHI Als ADI Bin Alm M. SYACHRANI
9 — 7
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arjuman bin Jufni) dengan Pemohon II ( Eka Diana Binti Nasruddin )yang dilaksanakan pad athun 2005 di kota sabang;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
17 — 5
Datunsolang) terhadap Penggugat (Yetin Hinur binti Arjuman Hinur);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
15 — 6
Menetapkan:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I (Rusdi bin Syamsudin) dan Pemohon II (Anita binti Syahrani) yang bernama Nur Istikhomah binti Rusdi untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Juri bin Arjuman;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
22 — 14
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ayudin bin Arjuman)dengan AlmarhumahRohayah binti Rusdi, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1986 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor1079/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, Pemohon dengan ini mengajukan permohonanltsbat Nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Ayudin binti Arjuman
NOFRIZAL, SH
Terdakwa:
1.JHON ROY PASARIBU.
2.JUNIUS FEBRIANTO SITORUS .
24 — 2
Saksi ARJUMAN Als ARJUMAN BIN KINAN (ALM), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwalakilaki yang menanyakan kepada Saksi yang manasebelumnya Saksi memposting melalui media Sosial PJBO berupa 1(satu) unit Speaker Aktiv merk HUPER AUDIO 10HA300 warna Hitamkemudian Saksi mengatakan milik Sdr JON ROY dan Lakilaki tersebutmengatakan postingan tersebut mirip dengan barang yang telah hilangdicuri;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pencurian di Mesjid Al.MUSAWARAH;Bahwa Sebelumnya Saksi
13 — 6
Arjuman bin Adhari, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Curug Kota.
7 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (HERI ROMODHON bin ARJUMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KURNIA binti M. RUSDI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan dan Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
55 — 2
meyakinkan Majelis Hakim akanadanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksi keluargasesuai dengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dimana Pemohon telah menghadirkan keluarganya untuk didengar dipersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi keluarga dan orang dekatPemohon tersebut di atas ternyata dapat pula disimpulkan bahwa saksipertama yang bernama SAKSI PEMOHON dan saksi kedua bernama Samunbin Arjuman
10 — 0
ARJUMAN bin ADHARI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Kubil, RT.02 RW. 12, Kelurahan Cipocok, KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaikawan dekat dari Pemohon I ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan keduanya
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERI ROMODON bin almarhum ARJUMANdan Terdakwa III. STYADHI alias ADI bin almarhum M.SYACHRANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan
4.YUDHI AZRIN
5.SIDIK ARJUMAN
6.JOKO DERPO YUWONO
7.LOEKMAN M
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMBAWA
65 — 42
IDRUS
4.YUDHI AZRIN
5.SIDIK ARJUMAN
6.JOKO DERPO YUWONO
7.LOEKMAN M
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMBAWA
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arjuman di bawah sumpah menerangkan, bahwa kenal dengan alm.M. Kusni sudah lama dan sebelum menikah dengan Tergugat. Saksisering di ajak alm. M. Kusni dalam bertransaksi/jual beli tanah. Tanahterperkara telah dimiliki dan dikuasai oleh alm. M. Kusni sebelum alm.M. Kusni menikah dengan Tergugat. Saksi juga menerangkan alm. M.Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 377 K/AG/2011Kusni pernah dipanggil Camat terkait pernikahannya dengan Tergugatdimana di depan Camat, alm. M.
20 — 3
Usman dan Arjuman Harahap binti H. FirmanHarahap, dimana dalam memberikan keterangannya telah bersumpah (videPasal 172 ayat (1) R.Bg jo pasal 1911 KUH Perdata) dan diyakini bahwa saksisaksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dan keterangannya saling bersesuaian (vide pasal Pasal 308 danPasal 309 R.Bg jo pasal 1908 KUH Perdata) serta kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 76 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 jo.
59 — 6
ARJUMAN bin ADHARI)Bahwa, saksi tahu dan kenal dengan M. Kusni bin A.Waluh (alm), selaku Kepala Desa Cilaku, tinggal diKampung Timbang Cilaku bersama istrinya Hj. NeniKhaerani.bin A. Waluh (alm),Bahwa, saksi tahu M. Kusni1 Kendaraan Toyotamempunyai 4 kendaraan, yaituPickup; 3. Kendaraan Dum Truk yang dikuasaiTergugat Samah binti H. Asnan sekarang.Bahwa, saksi tahu M. Kusni bin A.
Saksi Arjuman dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Kenal dengan Alm.M. Kusni sudah lama dansebelum menikah dengan Tergugat.Hubungan saksi dengan Alm.M. Kusni adalahdimana saksi sering di ajak Alm.M.Kusni67dalam bertransaksi/jual beli tanah.Saksi menerangkan atas tanah terperkaratelah dimiliki dan dikuasai olehAlm.M.Kusni sebelum Alm.M.Kusni menikahdengan Tergugat.Saksi juga menerangkan Alm. M.