Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 742/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Waryono) terhadap Penggugat (Nurkhayati binti Bardi);

    4. Menetapkan dua orang anak masing-masing bernama Mukhamad Arkanul Zailani, lahir di Magelang, 07 Desember 2013 dan Yusuf Farid Ramadhan, lahir di Magelang, 05 Juni 2017 berada dibawah hadhlonah Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

    5.

Register : 16-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 1015/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selamet bin Juwadi) kepada Penggugat (Alifatun Nisa binti ali Magesun);
    4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Muhammad Gilang Aditya Pratama bin Selamet, laki-laki, lahir pada tanggal 2 Mei 2015 dan Galih Arkanul Hakim bin
Register : 20-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5393/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
78
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARKANUL MUSTIAWAN binLEGIMIN) terhadap Penggugat (WINARSIH binti PAIMO );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut.
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 732/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Muhammad Arkanul Hakim, lakilaki, umur 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.
Register : 25-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4318
  • Arkanul Iman, Lakilaki, Pekalongan, 13 tahun;dan ketiga anak tersebut dalam asuhan Termohon;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2017 terjadi perselisihan yangdisebabkan karena :; Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi; Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat;Terakhir pada bulan Juli 2017 terjadi perselisihan, pada saat itu pulaPemohon pulang ke rumah orang tuanya tersebut;6.
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 17 Maret 2016 — JAELANI Alias DJAELANI Bin JUMIRAN
3615
  • kemudian berteriak sambil mencaci maki Sautin dariatas sepeda motor yang saksi kendarai ;Bahwa Terdakwa kemudian menghampiri Warsiyem dan menendangmenggunakan kaki kanan hingga mengenai sisi kanan sepeda motoryang dikendarai Warsiyem ;Bahwa Warsiyem kemudian pulang kerumah dan bertemu dengan saksidan menceritakan kejadian tersebut ;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak pernah pulang kerumah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;3.ARKANUL
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
503
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rizki Arkanul Prianta, laki-laki, lahir tanggal 3 Desember 2012, hak asuhnya diberikan kepada Penggugat Rekonvensi, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah), dan memerintahkan Penggugat Rekonvensi untuk memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi menjumpai anak tersebut sewaktu-waktu atau pada hari-hari yang disepakati
Register : 20-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Agus Dg Jarre Bin Kuba
276
  • Arkanul Pascahyati R, SH, Advokat/PenasihatHukum pada dari Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak Asasi ManusiaIndonesia (PBHI), yang beralamat di jalan Topaz Raya, Kompleks Ruko ZamrudBlok B/16 Makassar, Sulawesi Selatan, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor :235/Pid.
Register : 08-06-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0271/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
506
  • 0251596734 periode Oktober2018 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukupbukti cetak berupa kertas padaprinsipnya merupakan alat bukti hukum yang sahberdasarkan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang No. 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik sehingga terbukti telah terjadi transfer pada tanggal 04Januari 2019 dari Pemohon ke ALIEF KRESHNA FARR sejumlah Rp3.400.000,00,(tiga juta empat ratus ribu rupiah), pada tanggal 14 Februari 2019 transfer dariPemohon ke WAFI ARKANUL
    A sejumlah Rp1.500.000,00, (Satu juta lima ratusribu rupiah), pada tanggal 04 Maret 2019 transfer dari Pemohon ke ALIEFKRESHNA FARR sejumlah Rp250.000,00, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), padatanggal 14 Maret 2019 transfer dari Pemohon ke ALIEF KRESHNA FARR sejumlahRp1.000.000,00, (satu juta rupiah), pada tanggal 14 Maret 2019 transfer dariPemohon ke WAFI ARKANUL FARR sejumlah Rp1.500.000,00, (satu juta limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari bukti P4 tersebut diatas terbukti bahwa TergugatRekonvensi
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Plp
Tanggal 9 Februari 2021 — Darwis
26.Sardi
27.Jumaing
28.Apsari Mama Imma
29.Baso Parumpa
30.Rani Makku
31.Arkanul
32.Hamida
33.Ucok
34.Umar
35.Anton
36.H. Ahmad Renreng
42.Zirmayanto
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALOPO
2.DPRD KOTA PALOPO
3.Pemerintah kecamatan wara
14050
  • Darwis
    26.Sardi
    27.Jumaing
    28.Apsari Mama Imma
    29.Baso Parumpa
    30.Rani Makku
    31.Arkanul
    32.Hamida
    33.Ucok
    34.Umar
    35.Anton
    36.H. Ahmad Renreng
    42.Zirmayanto
    Turut Tergugat:
    1.BPN KOTA PALOPO
    2.DPRD KOTA PALOPO
    3.Pemerintah kecamatan wara
    .: Arkanul> +60 thn: SLTA: Wiraswasta: Islam: Lakilaki: Warung banjar Kompleks Terminal Dangerakko,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, KotaPalopo, sebagai Tergugat 31.(Menguasai 3 unit lods).: HamidaHalaman 9 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN PlpUmurPendidikanPekerjaanAgamaJenis KelaminAlamat33. NamaUmurPendidikanPekerjaanAgamaJenis KelaminAlamat34. NamaUmurPendidikanPekerjaanAgamaJenis KelaminAlamat35.
    Darwis 5Tergugat 26 Sardi 6 dan 7Tergugat 27 Jumaing 8,9 dan 10Tergugat 28 Apsari 11Tergugat 29 Baso Parumpa Pelataran lods 12Tergugat 30 Rani Makku 13 dan 14Tergugat 31 Arkanul 15,16 dan 17Tergugat 32 Hamida 18 dan 19Tergugat 33 Ucok 20Tergugat 34 Umar 21Tergugat 35 Anton 2211.
Register : 28-09-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1017/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11572
  • Karena salah satuunsur arkanul warits yakni perihal adanya harta waris/objek sengketa (almauruts) jelas tidak dapat lagi terpenuhi. Termasuk juga tentang gugatanlainnya. Dengan demikian gugatan para Penggugat patut untuk ditolakhal. 57 dari 59 hal. Putusan Nomorseluruhnya. 1017/Pdt.G/2020/PA.
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9344
  • Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Para Penggugat terkait dengan pembagian harta warisPewaris perihal obyek sengketa kewarisan a quo patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya pembagian harta waris atasobyek sengketa, maka tidak relevan lagi untuk mempertimbangkan tuntutantuntutan para Penggugat selain dan selebihnya, utamanya yang berkaitandengan penetapan Pewaris dan penetapan ahli waris a quo, dikarenakan salahsatu unsur arkanul
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 93/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 7 Juni 2021 — Darwis
Terbanding/Tergugat XXVI : Sardi
Terbanding/Tergugat XXVII : Jumaing
Terbanding/Tergugat XXVIII : Apsari Mama Imma
Terbanding/Tergugat XXIX : Baso Parumpa
Terbanding/Tergugat XXX : Rani Makku
Terbanding/Tergugat XXXI : Arkanul
Terbanding/Tergugat XXXII : Hamida
Terbanding/Tergugat XXXIII : Ucok
Terbanding/Tergugat XXXIV : Umar
Terbanding/Tergugat XXXV : Anton
Terbanding/Tergugat XXXVI : H.
400
  • Darwis
    Terbanding/Tergugat XXVI : Sardi
    Terbanding/Tergugat XXVII : Jumaing
    Terbanding/Tergugat XXVIII : Apsari Mama Imma
    Terbanding/Tergugat XXIX : Baso Parumpa
    Terbanding/Tergugat XXX : Rani Makku
    Terbanding/Tergugat XXXI : Arkanul
    Terbanding/Tergugat XXXII : Hamida
    Terbanding/Tergugat XXXIII : Ucok
    Terbanding/Tergugat XXXIV : Umar
    Terbanding/Tergugat XXXV : Anton
    Terbanding/Tergugat XXXVI : H.