• 
  Terbanding/Terdakwa : GALI INDRA Als GALI Bin ARNADI (Alm)

• TBK Kantor Cabang Muara Bungo
  Tergugat:
  1.Arnadi
  2.Reni Efriani

  Arnadi, berkedudukan di Suka Makmur Rt.001, Kel. Suka Makmur, Kec.Bathin Il Babeko, Kata Bungo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.;UI. Reni Efriani, berkedudukan di Suka Makmur Rt.001, Kel. Suka Makmur,Kec. Bathin Il Babeko, Kata Bungo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaEKO DIAN IING SOLIHIN BIN ARNADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  2. Membebaskan TerdakwaEKO DIAN IING SOLIHIN BIN ARNADI dari Dakwaan Primer tersebut;
  3. Menyatakan TerdakwaEKO DIAN IING SOLIHIN BIN ARNADI terbukti secara

  Penuntut Umum:
  I Putu Eka Suyantha,SH.MH
  Terdakwa:
  Eko Dian Iing Solihin Bin Arnadi

• RICKI ARNADI Alias RIKI Bin YADIRWAN (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi, Terdakwa dan Sdr.

  Ricki Arnadi dengancara mendobrak pintu rumah Hj. Mina (Halminah) sekitar pukul 00.00 WIB(dini hari); Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 11 (Sebelas)tabung Gas LPG 3 kg (tiga kilogram) warna hijau Bahwa ide untuk mengambil barang milik Hj. Mina (Halminah) berasaldari Terdakwa, Sdr. Ricki Arnadi dan Sdr. Sobri dikarenakan rumah Hj.

  Ricki Arnadi dan Sdr. Sobritelah mengambil 11 (Sebelas) buah tabung Gas LPG 3 kg (tiga kilogram) dirumah Hj. Halminah (Mina) yang beralamat di Jalan Suryahadi RT 2/RW 1Kelurahan Nipah Panjang I, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur, pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 01.00WIB. Adapun 11 (sebelas) tabung Gas LPG 3 Kg (tiga kilogram) dalam keadaanberisikan gas. Terdakwa, Sdr. Ricki Arnadi dan Sdr.

  Ricki Arnadi dan Sdr.Sobri. Selain itu uang hasil penjualan 11 (Sebelas) buah tabung Gas LPG 3 Kg(tiga kilogram) sejumlah Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dibagidan digunakan bersama oleh Terdakwa, Sdr. Ricki Arnadi dan Sdr. Sobri, yangmana selaras dengan keterangan saksi Ricki Arnadi yakni Terdakwa dan saksiRicki Arnadi bertugas mendobrak pintu, sedangkan Sdr. Sobri memasukantanggannya untuk membuka engsel pintu rumah Hj. Halminah (Mina) untukmengambil barang berharga milik Hj.

  Ricki Arnadi dan Sdr. Sobritelah mengambil 11 (Sebelas) buah tabung Gas LPG 3 kg (tiga kilogram) dirumah Hj. Halminah (Mina) yang beralamat di Jalan Suryahadi RT 2/RW 1Kelurahan Nipah Panjang I, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur, pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 01.00WIB. Adapun 11 (sebelas) tabung Gas LPG 3 Kg (tiga kilogram) dalam keadaanberisikan gas. Bahwa Terdakwa, Sdr. Ricki Arnadi dan Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IAN FARADESO alias DESO bin (alm) ARNADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat Tanpa hak, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;
  3. Memerintahkan terdakwa tetap

  ARNADI.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IAN FARADESO AliasDESO Bin (Alm) ARNADI selama 20 (dua puluh) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintan agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyarrupiah), subsidair selama 1 (satu) bulan penjara.3.

  ZAWAWI Alias AWI Bin (Alm) ARAUF dan terdakwaIAN FARADESO Alias DESO Bin (Alm) ARNADI yang sedangmenunggunya di Kota Pekanbaru; Bahwa sedangkan saudara M.

  ZAWAWI Alias AWI Bin (Alm) ARAUF dan terdakwaIAN FARADESO Alias DESO Bin (Alm) ARNADI yang sedangmenunggunya di Kota Pekanbaru;Bahwa sedangkan saudara M.

  Menyatakan Terdakwa IAN FARADESO alias DESO bin (alm) ARNADI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara seumur hidup;3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;4.

• 
  Terdakwa:
  Amir Hidayat Alias Amir Bin Arnadi

• Sindex melalui Saksi Supriadi Bin Tasli; - 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor seri 6019-0017-1891-2631 ;- 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor seri 6019-0017-0841-5934 ;- 1 (satu) lembar KTP atas nama Ian Faradeso; Pakaian berupa: - 4 (empat) helai baju kaos; - 2 (dua) helai celana levis panjang; - 3 (tiga) helai baju singlet warna putih; - 1 (satu) helai handuk warna biru; Dikembalikan kepada Saksi Ian Faradeso Alias Ian Bin Arnadi;- 1 (satu) unit kendaraan Hyno Dutro warna hijau dengan

  Putusan Pidana Nomor 10/Pid.B/2017/PN Snt.Als lan Bin Arnadi lalu Terdakwa pergi dengan kendaraan miliknya tersebutmeninggalkan tempat tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui atau sepatutnya harus menduga whitecoffie yang dibeli tersebut berasal dari PT. SINDEK yang ditawarkan yangdibawa oleh Saksi lan Paradeso Als lan Bin Arnadi yang merupakan sopir diPT. SINDEK yang dimuat di dalam 1 (satu) unit mobil truk Tronton No.

  Panggabean;Bahwa setelah selesai memindahkan white coffe tersebut Saksi lanParadeso Als lan Bin Arnadi menerima uang pembayaran dari Terdakwasebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) kemudian Saksilan Paradeso Als lan Bin Arnadi memberikan uang ke Pandiangan sebagaihasil kKeuntungan dari penjualan white coffie tersebut lalu Pandianganmembagi lagi hasil keuntungan tersebut kepada Saksi Saut Munthe BinSarianus Munthe sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan kepadaSaksi Beriman

  Panggabean;Bahwa setelah selesai memindahkan white coffe tersebut Saksi lanParadeso Als lan Bin Arnadi menerima uang pembayaran dari Terdakwasebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).

  Panggabean;Bahwa setelah selesai memindahkan white coffe tersebut Saksi lanParadeso Als lan Bin Arnadi menerima uang pembayaran dari TerdakwaHalaman 13 dari 24 hal.

  Panggabean;Bahwa setelah selesai memindahkan white coffe tersebut Saksi lanParadeso Als lan Bin Arnadi menerima uang pembayaran dari Terdakwasebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) kemudian Saksilan Paradeso Als lan Bin Arnadi memberikan uang ke Pandiangan sebagaihasil keuntungan dari penjualan white coffie tersebut lalu Saksi lanParadeso Als lan Bin Arnadi pergi meninggalkan tempat tersebut sementaraitu Pandiangan membagi lagi hasil Keuntungan tersebut kepada Saksi SautMunthe Bin

• YUNUSmenerima 1 (satu) paket sabu sabu dari Saksi HEFNI ARNADI (Berkasterpisah) yang sebelumnya terdakwa MUHAMMAD NOOR menghubungisaksi HEFNI ARNADI melalui handphone, terdakwa bertanya masihadakah benda (masih adakah benda), selanjutnya saksi HEFNI ARNADIjawab ada selanjutnya terdakwa bertanya ni sisa dana yang semalamkaya apa, ditransferkan kah (ini sisa uang yang kemaren gimana) laludijawab saksi HEFNI ARNADI ya ditransfer kenalah (ya ditransfer saja),bahwa sisa uang yang sebelumnya yang di transfer

  Pelaihari Kab.Tanah Laut sedangkan penagkapan olehAnggota Satresnarkoba Polres Tanah Lautterhadap saksi HEFNI ARNADI Als ANDREterjadi pada hari Jumat Tanggal 13Desember 2013 sekira pukul 23.30 Wita diJalan Keramat Raya Kelurahan SeberangMesjid Kota Banjarmasin. ;11Bahwa sebelumnya salah seorang Anggotasatresnarkoba Polres Tanah Lautsebelumnya ada menunjukkan Surat perintahtugas, Surat perintah penggeledahan danSurat perintah penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD NOOR Als MATNORdan saksi HEFNI ARNADI

  ;Bahwa pada waktu dilakukan terhadapterdakwa MUHAMMAD NOOR Als MATNORAls MATNOR tidak melakukan perlawanandan terdakwa langsung menunjukkanNarkotika Golongan jenis Sabu yang disimpannya di dalam rumah miliknya tersebutsedangkan saksi HEFNI ARNADI Als ANDREsempat melarikan diri ke Banjarmasin tetapipada saat di tangkap di Banjarmasin tidakada melakukanperlawanan jBahwa saksi menerangkan bahwa saksi yangmenyaksikan penggledahan rumah terdakwaMUHAMMAD NOOR Als MATNOR tersebutadalah lbu dari saudara

  ARNADI AlsBahwa yang menyaksikan penggledahanrumah terdakwa MUHAMMAD NOOR AlsMATNOR tersebut adalah Ibu dari terdakwaMUHAMMAD NOOR Als MATNOR yangbernama RUSMANIAH, sekretaris Rt.

  Saksi HEFNI ARNADI Als ANDRE, 222 22Bahwa saksi membenarkan keterangannyayang termuat di dalam berita acarapemeriksaanBahwa terdakwa mendapatkan NarkotikaGolongan jenis Sabu dari saksi HEFNIARNADI Als ANDRE tersebut dengan cara16menghubungi saksi HEFNI ARNADI AlsANDRE menggunakan Handphone milikterdakwa, kemudian terdakwa mengambil dirumah saksi HEFNI ARNADI Als ANDREmengantarkan Narkotika Golongan JenisSabu yang sebelumnya di pesan terdakwa.Dan Pada hari Jumat 13 Desember 2013 dirumah terdakwa di

• dengan Suyono pergi meninggalkan tempat tersebut.Selanjutnya tersebut Saksi lan Paradeso Als lan Bin Arnadi memberikanuang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ke Pandiangansebagai hasil keuntungan dari penjualan white coffie tersebut lalu Saksi lanParadeso Als lan Bin Arnadi pergi meninggalkan tempat tersebut sementaraitu Pandiangan membagi lagi hasil keuntungan tersebut kepada Terdakwa sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan kepada Terdakwa llsebanyak Rp13.000.000,00 (tiga belas

  Sindex sebagai ekspedisi pengiriman sebanyak 2050(dua ribu lima puluh) dus;Bahwa Saksi lan Faradeso Alias lan Bin Arnadi bekerja sebagai Sopiryang menerima gaji dari PT. Sindex;Bahwa cara Saksi lan Faradeso Alias lan Bin Arnadi mengambil whitecoffe adalah dengan cara Saksi lan Faradeso Alias lan Bin Arnadiditugaskan dari PT.

  SaksiSuwandy Als Wandi Bin Suyanto bersama dengan Suyono pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa Saksi lan Paradeso Als lan Bin Arnadi memberikan uang tersebutke Pandiangan sebagai hasil keuntungan dari penjualan white coffietersebut lalu Saksi lan Paradeso Als lan Bin Arnadi pergi meninggalkantempat tersebut sementara itu Pandiangan membagi lagi hasil keuntungantersebut kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dankepada Terdakwa Il sejumlah Rp13.000.000, (tiga belas juta rupiah)

  Bahwa setelah selesai memindahkan white coffe tersebut Saksi lanParadeso Als lan Bin Arnadi menerima uang pembayaran dari SaksiSuwandy Als Wandi Bin Suyanto sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah); Bahwa kemudian Saksi lan Paradeso Als lan Bin Arnadi memberikanuang ke Pandiangan sebagai hasil keuntungan dari penjualan white coffietersebut lalu Saksi lan Paradeso Als lan Bin Arnadi pergi meninggalkantempat tersebut sementara itu Pandiangan membagi lagi hasil keuntungantersebut kepada

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul00.00 WIB, Saksi lan Paradeso Als lan Bin Arnadi datang ke Rumah MakanDeli dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil truk Tronton No.

• Arnadi (Anggota TNI) danSdr Arnadi juga yang membawa alat penghisap Shabu (bong);e Bahwa Shabu tersebut diperoleh oleh Sdr Arnadi dari Medan;e Bahwa awalnya Sdr Arnadi (Anggota TNI) tersebut datang adalah ketikaTerdakwa bersama sama dengan Terdakwa II. Jaswari bin Baharuddin danTerdakwa Ill.Rama Juanda bin Alm Azwir sedang membuat ataumendownload penawaran proyek, kemudian sekira pukul 14.00. WIBTerdakwa Jaswari bin Baharuddin di telpon oleh Sdr.

  Arnadi (anggotaTNI) yang ingin berjumpa dengan Terclakwa II. Jaswari bin Baharuddin taklama kemudian datang Sdr. Arnadi ke rumah Terdakwa Ill. Rama Juandabin Alm Azwir lalu mempersilahkan masuk ke dalam kamar tempat ParaTerdakwa berkerja;Bahwa kemudian setelah Sdr.

  Arnadi (Anggota TNI) danSdr Arnadi juga yang membawa alat penghisap Shabu (bong);Bahwa Shabu tersebut diperoleh oleh Sdr Arnadi dari Medan;Bahwa awalnya Sdr Arnadi (Anggota TNI) tersebut datang adalah ketikaTerdakwa bersama sama dengan Terdakwa . SIHAL SAPUTRA ALI BINZULKIFLI ALI dan Terdakwa Ill.Rama Juanda bin Alm Azwir sedangmembuat atau mendownload penawaran proyek, kemudian sekira pukul14.00. WIB Terdakwa II Jaswari bin Baharuddin di telpon oleh Sdr.

  Arnadi (Anggota TNI) danSdr Arnadi juga yang membawa alat penghisap Shabu (bong);Bahwa Shabu tersebut diperoleh oleh Sdr Arnadi dari Medan;Bahwa awalnya Sdr Arnadi (Anggota TNI) tersebut datang adalah ketikaTerdakwa bersama sama dengan Terdakwa . Sihal Saputra Ali bin ZulkifliAli dan Il. Jaswari bin Baharuddin sedang membuat atau mendownloadpenawaran proyek, kemudian sekira pukul 14.00. WIB Terdakwa II Jaswaribin Baharuddin di telpon oleh Sdr.

  Arnadi (Anggota TNI)dan Sdr Arnadi juga yang membawa alat penghisap Shabu (bong);Bahwa benar Shabu tersebut diperoleh oleh Sdr Arnadi dari Medan;Bahwa benar awalnya Sdr Arnadi (Anggota TNI) tersebut datang adalahketika Terdakwa Sihal Saputra Ali bin Zulkifli Ali bersama sama denganTerdakwa Il. Jaswari bin Baharuddin dan Terdakwa IIIl.Rama Juanda binAlm Azwir sedang membuat atau mendownload penawaran proyek,kemudian sekira pukul 14.00. WIB Terdakwa II Jaswari bin Baharuddin ditelpon oleh Sdr.

Digunakan dalam perkara A.n IAN FARADESO Als DESO Bin (Alm) ARNADI.

• 1 (satu) unit handphone merk Hotwav warna biru;
• 1 (satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;
• 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;
• 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n ABDILLAH FEBRIANDI.

  ZAWAWI Alias AWI Bin (Alm) ARAUF dan saudaraIAN FARADESO Alias DESO Bin (Alm) ARNADI yang sedangmenunggunya di Kota Pekanbaru sedangkan saudara M.

  ZAWAW/I Alias AWI Bin (Alm) ARAUFdan saudara IAN FARADESO Alias DESO Bin (Alm) ARNADI;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saudara M.

  ZAWAW/I Alias AWI Bin (Alm) ARAUF dan saudara IANFARADESO Alias DESO Bin (Alm) ARNADI yang sedang menunggunya diKota Pekanbaru sedangkan saudara M.

  Lampung Selatan ProvinsiLampung dan sesampainya dirumah saksi IAN FARADESO AliasDESO Bin (Alm) ARNADI saksi mengatakan Es mobil rentalan itu bisagak dibayara separoh dulu, lalu saksi IAN FARADESO Alias DESO Bin(Alm) ARNADI menjawab entar Tanya dulu;Bahwa saksi IAN FARADESO Alias DESO Bin (Alm) ARNADImenanyakan tentang mobil rental kepada kakaknya dan kakaknya yangbertanggung jawab atas mobil rental tersebut kemudian saksi bersamasaksi IAN FARADESO Alias DESO Bin (Alm) ARNADI pergi ketanjungan jalan

• Konsideran pada konsep SuratKeputusan Bupati Mukomuko dimaksud pada pokoknya bahwa BupatiMukomuko dapat meminjampakaikan mobil dinas yang merupakan BarangMilik Daerah kepada saksi ARNADI PELAM Bin PELAM sebagaipenghargaan atas kinerja saksi ARNADI PELAM yang telah mengabdikandirinya sebagai Ketua DPRD Mukomuko periode 2009 s/d 2014;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 bertempat di Ruang Kerja BupatiMukomuko Komplek Perkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten MukomukoJalan Imam Bonjol Kelurahan Bandar Ratu

  No. 910 K/PID.SUS/2016tanggal 20 Agustus 2014, berisi pinjam pakai mobil dinas Toyota FortunerType V AT 2,7 Nomor Polisi BD 2 N, Nomor RangkaMMHFYX596078005310, Nomor Mesin : 2TR6410361 dari BupatiMukomuko kepada saksi ARNADI PELAM.

  No. 910 K/PID.SUS/2016Daftar Inventaris Barang Milik Daerah, saksi ICHWAN YUNUSmenandatangani surat Nomor : 028/203/D.9/X/2014 tanggal 17 Oktober2014 perihal Pengumpulan Kendaraan Dinas Untuk Dilakukan Penilaianyang ditujukan kepada saksi ARNADI PELAM, dengan maksud memintaagar saksi ARNADI PELAM menyerahkan kembali mobil dinas ToyotaFortuner Type V AT 2,7 Nomor Rangka : MMHFYX596078005310 NomorMesin : 2TR6410361 kepada Tim Penghapusan Aset KabupatenMukomuko, karena akan dilakukan penjualan secara

  Terhadap surat penarikan mobiltersebut, saksi ARNADI PELAM tidak menghiraukanya dan tetap bersikukuhuntuk menguasai mobil dengan dalih telah menerima penyerahan mobilsecara resmi untuk dipinjam pakai dari saksi ICHWAN YUNUS selakuBupati Mukomuko;Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2014 saksi BUDIARTO selakuAnggota Tim Pengapusan Aset Pemerintah Kabupaten Mukomukomendatangi rumah kediaman saksi ARNADI PELAM di Desa Pondok BaruKecamatan Teramang Jaya Kabupaten Mukomuko untuk mengambil MobilToyota

  Arnadi Pelam Ketua DPRDKabupaten MukoMuko menerima kendaraan roda empat (Toyota FortunerType VAT 2,7 dengan nomer Polisi BD2N), dengan proses sesuaiketentuan yang berlaku dan pemberian pinjam pakai asset daerah tersebutsesuai dengan pertimbangan Bupati adalah sebagai apresiasi pemerintahdaerah kepada Drs. Arnadi Pelam selaku pimpinan Dewan;e.

• Konsideran pada konsep SuratKeputusan Bupati Mukomuko dimaksud pada pokoknya bahwa BupatiMukomuko dapat meminjampakaikan mobil dinas yang merupakan BarangMilik Daerah kepada Saksi ARNADI PELAM sebagai penghargaan atas kinerjaSaksi ARNADI PELAM yang telah mengabdikan dirinya sebagai Ketua DPRDMukomuko periode 2009 sampai dengan 2014.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 bertempat di Ruang Kerja BupatiMukomuko Komplek Perkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten MukomukoAut 1ADSIETA PL AG 206Halaman F dri

  Terhadapsurat penarikan mobil tersebut Saksi ARNADI PELAM tidak menghiraukanyadan tetap bersikukuh untuk menguasai mobil dengan dalih telah menerimapenyerahan mobil secara resmi untuk dipinjam pakai dari Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2014 Saksi BUDIARTO selakuAnggota Tim Penghapusan Aset Pemerintah Kabupaten Mukomukomendatangi rumah kediaman Saksi ARNADI PELAM di Desa Pondok BaruKecamatan Teramang Jaya Kabupaten Mukomuko untuk mengambil MobilToyota Fortuner Type V AT 2,7 Nomor Rangka

  Konsideran pada konsep SuratKeputusan Bupati Mukomuko dimaksud pada pokoknya bahwa BupatiMukomuko dapat meminjampakaikan mobil dinas yang merupakan BarangMilik Daerah kepada Saksi ARNADI PELAM sebagai penghargaan atas kinerjaSaksi ARNADI PELAM yang telah mengabdikan dirinya sebagai Ketua DPRDMukomuko periode 2009 sampai dengan 2014.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 bertempat di Ruang Kerja BupatiMukomuko Komplek Perkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten MukomukoJalan Imam Bonjol Kelurahan Bandar Ratu

  Bahwa Terdakwa berkeberatan dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhiseluruh unsur pada dakwaan Subsidair, sementara unsur pasal 18 mengenaiuang pengganti tidak terbukti, demikian juga dengan unsur dee/neming pasalAut 1ADSIETA PL AG 206Halaran 3 deri 4255 ayat 10 ke 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, oleh karena Terdakwatelah didakwa secara bersamasama dengan Terdakwa Arnadi Pelam danBustari Maleer yang dinyatakan bebas dan Arnadi Pelam

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaIRICKI ARNADI BIN YADIRWAN (alm.)

  SABRIANTO als SOBRIBin RUDING,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani TerdakwaI RICKI ARNADI

  Bin YADIRMAN (alm)dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan TerdakwaI RICKI ARNADI Bin YADIRMAN (alm)tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 11 (Sebelas) unit tabung gas LPG 3 (tiga) kilogram warna hijau;

Dikembalikan kepada Saksi Hj.

Penuntut Umum:
FINRADOST YUFAN MADAKARAH, SH
Terdakwa:
3.RICKI ARNADI Als RIKI Bin YADIRWAN Alm
4.SABRIANTO Als SOBRI Bin RUDING

,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul01.00 WIB Terdakwa RICKI ARNADI bersama dengan Terdakwa IISABRIANTO, dan Sdr. ISKANDAR (DPO) berjalan kerumah saksi Hj.HALMINAHdi JI. Suryahadi RT 02/01, Kelurahan Nipah Panjang ,Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, laluTerdakwa RICKI ARNADI bersama dengan Terdakwa II SABRIANTO,dan Sdr.

HALMINAH, Terdakwa RICKI ARNADI, Terdakwa IISABRIANTO dan Sdr. ISKANDAR (DPO) kekamar tidur tetapi tidakmenemukan uang atau barang berharga, kemudian Terdakwa RICKIHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN TjtARNADI, Terdakwa II SABRIANTO dan Sdr. ISKANDAR (DPO) langsungmenuju ke Toko Hj. HALMINAH, lalu Sdr. ISKANDAR (DPO) mengatakanGAS ni be angkut kemudian Terdakwa RICKI ARNADI bersamadengan Terdakwa II SABRIANTO, dan Sdr.

RAMLI (alm.), perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul01.00 WIB Terdakwa RICKI ARNADI bersama dengan Terdakwa IlSABRIANTO, dan Sdr. ISKANDAR (DPO) berjalan ke rumah saksi Hj.HALMINAH di JI. Suryahadi RT 02/01, Kelurahan Nipah Panjang ,Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, laluTerdakwa RICKI ARNADI bersama dengan Terdakwa II SABRIANTO,dan Sdr.

HALMINAH, Terdakwa RICKI ARNADI, Terdakwa IIHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN TjtSABRIANTO dan Sdr. ISKANDAR (DPO) ke kamar tidur tetapi tidakmenemukan uang atau barang berharga, kemudian Terdakwa RICKIARNADI, Terdakwa II SABRIANTO dan Sdr. ISKANDAR (DPO) langsungmenuju ke toko Hj. HALMINAH, lalu Sdr. ISKANDAR (DPO) mengatakanGAS ni be angkut kemudian Terdakwa IRICKI ARNADI bersamadengan Terdakwa Il SABRIANTO, dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa I RICKI ARNADI BIN YADIRWAN (alm.)dan Terdakwa II SABRIANTO als SOBRI Bin RUDING, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa RICKI ARNADI Bin YADIRMAN (alm) dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Arnadi Als Arnadi Bin Tumiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa Arnadi Als Arnadi Bin Tumiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

  Perk: PDM58/PKL.CV06/2015 tanggal 6 Juni 2015, sebagaiberikut :PrimairBahwa ia Terdakwa ARNADI ALS ARNADI BIN TUM1RAN, padahari Selasa tanggat 22 Maret 2016 sekira jam 13.00 WIB atau pada suatu waktulain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di Barak Alfa PT.

  berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Sanolo LaiaAls Sanolo baru pulang kerja, sesampainya di rumah lalu ia meletakkanangkong di depan rumahnya dan berjalan menuju rumahnya melewatirumah Terdakwa, sesampainya di dekat tangga rumah Terdakwa, iamelihat Terdakwa dan isterinya, saksi Sanolo Laia Als Sanolo terusberjalan ke rumahnya, saat itu Terdakwa mengikuti saksi Sanolo Laia AlsSanolo dari belakang sambil membawa parang, kemudian saksi MesianiDawolo Als Ani mengatakan "itu Arnadi

  Luka pada korbanmengakibatkan halangan dalam melakukan pekerjaan untuk sementarawaktu, kemudian Terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polres Pelalawan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa ARNADI ALS ARNADI BIN TUMIRAN, padahari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira jam 13.00 WIB atau pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di Barak Alfa PT.Langgam Inti Hibrido (PT.LIH) Desa Kemang Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Petalawan

  berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Sanolo LaiaAls Sanolo baru pulang kerja, sesampainya dirumah lalu ia meletakkanangkong didepan rumahnya dan berjalan menuju rumahnya metewatirumah Terdakwa, sesampainya didekattangga rumah Terdakwa, ia melihatTerdakwa dan isterinya, saksi Sanolo Laia Als Sanolo terus berjalan kerumahnya, saat itu Terdakwa mengikuti saksi Sanolo Laia Als Sanolo daribelakang sambil membawa parang, kemudian saksi Mesiani Dawolo AlsAni mengatakan "itu Arnadi

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak-anak Pemohon yang masing-masing bernama :1) Putu Ayu Nia Murdiani, lahir di Klungkung, pada tanggal 30 September 2006, jenis kelamin perempuan, anak pertama dari pasangan suami istri yang bernama I Wayan Murda dengan I Gusti Ayu Nyoman Arnadi ;2) Kadek Agus Anung Pramadana, lahir di Klungkung, pada tanggal 25 Desember 2009, jenis kelamin laki-laki, anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama bernama I Wayan Murda dengan I Gusti

  Ayu Nyoman Arnadi ;di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

  PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dariPemohon =;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 789/Pdt.P/2012/Pn.Sp, tertanggal 21 Desember 2012 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama GUSTI AYU NYOMAN ARNADI

  ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.1 Wayan Warjana; Bahwa Pemohon dengan Gusti Ayu Nyoman Arnadi sudah menikahsecara sah ;Bahwa anak Pemohon yang pertama diberi nama Putu Ayu Nia Murdiani,lahir di Klungkung, pada tanggal 30 September 2006, berjenis kelaminperempuan ;Bahwa kemudian lahir Kadek Agus Anung Pramadana yang berjeniskelamin lakilaki merupakan anak kandung Pemohon nomor dua ;Bahwa

  Gusti Ayu Nyoman Arnadi : e Bahwa Pemohon dengan saksi sudah menikah secara sah dan sudahpula memiliki akta perkawinan ;e Bahwa anak saksi yang pertama diberi nama Putu Ayu Nia Murdiani, lahirdi Klungkung,pada tanggal 30 September 2006, berjenis kelaminperempuan ;e Bahwa pada tanggal 25 Desember 2009, di Klungkung, lahir Kadek AgusAnung Pramadana yang berjenis kelamin lakilaki merupakan anakkandung Pemohon nomor dua;e Bahwa benar anakanak Pemohon tersebut, sampai saat ini belummemiliki akta kelahiran

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon yang masingmasing bernama :1) Putu Ayu Nia Murdiani, lahir di Klungkung, pada tanggal 30September 2006, jenis kelamin perempuan, anak pertama daripasangan suami istri yang bernama Wayan Murda dengan Gusti Ayu Nyoman Arnadi ;2) Kadek Agus Anung Pramadana, lahir di Klungkung, pada tanggal25 Desember 2009, jenis kelamin lakilaki, anak kedua daripasangan suami istri yang bernama bernama Wayan Murdadengan Gusti Ayu Nyoman Arnadi

• Mengabulkan permohonan Pemohon I (Uyak bin Oleh ) dan Pemohon II (Idah binti Arnadi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Uyak bin Oleh ) dan Pemohon II (Idah binti Arnadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Uyak bin Oleh, Sukabumi 01 Januari 1971 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Nelayan/perikanan, beralamat di KampungCibangban RT.003 RW. 014 Desa Cikahuripan KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Idah binti Arnadi

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Desember 2006 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Arnadi dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Karna dan Aang dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Uyak bin Oleh ) dan Pemohon Il(Idah binti Arnadi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uyak bin Oleh ) danPemohon II (Idah binti Arnadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Pemohon , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukabumi pada tanggal 13 Maret 2014 yang telah dibubuhi materaisecukupnya (dinazagelen) dan telah dicocokan dengan aslinya diberikode P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Karna bin Arnadi, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempattinggal di

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Uyak bin Oleh ) dan Pemohon Il(dah binti Arnadi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uyak bin Oleh ) danPemohon Il (ldah binti Arnadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• Arnadi Alias Jurai (DPO) terjatuh pada saatterjadinya pencurian tersebut dan diakui oleh terdakwa bahwa pada saatkejadian terdakwa mengenakan baju kaos lengan pendek warna putih dengancelana training warna hitam sedangkan Sdr. Asnadi Alias Jurai mengenakanbaju kaos warna kuning lengan panjang dan celana dasar pendek.

  Abu Hasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada malam minggu Nurhadi alias Ganung meminjam Handphonesaksi untuk menelpon dan handphone tersebut tidak kembali;Bahwa Ganung adalah sepupu Terdakwa adik dari Arnadi alias Jurai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;.

  Marhasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi Arnadi alias Jurai mempunyai motor HondaLegenda warna hitam;Bahwa sepengetahuan saksi pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 malamitu Jurai minta diantarkan oleh Terdakwa;Bahwa setelah diantar Terdakwa saksi tidak melihat Jurai lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Kbu.

  alias Jurai, sehingga kemudian Terdakwa ditangkapsedangkan saudara Arnadi alias Jurai melarikan diri (DPO); Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi Tarmisi Yusup mengalami kerugianlebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

  alias Jurai yang menyuruh Ganung adiknya dan Hendra Dinatauntuk mengambil handphone tersebut di warung bakso Sugeng atas suruhanTerdakwa dan Arnadi alias Jurai, sehingga kemudian Terdakwa ditangkapsedangkan saudara Arnadi alias Jurai melarikan diri (DPO);Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut saksi Tarmisi Yusupmengalami kerugian lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur inipun telahterpenuhi dari perouatan Terdakwa;Menimbang, bahwa

• PELAM, danselanjutnya saksi meminta tolong kepada seorang perempuan di rumahtersebut untuk menghubungi ARNADI PELAM, sehingga saksiberkomunikasi dengan ARNADI PELAM dan menjelaskan mengenaimaksud dan tujuan saksi datang ke rumah ARNADI PELAM.

  DIMAN AGUS RAHMAN diPage 45 of 133Putusan Tipikor Nomor 70/Pid.SusTPK/2015/PN.Bgl.Desa Nelan Indah Kecamatan Teramang Jaya KabupatenMukomuko;Bahwa setahu saksi, ARNADI PELAM menitipkan mobil ToyotaFortuner tersebut kepada saksi karena ARNADI PELAM dankeluarganya berdomisili di Jakarta;Bahwa ARNADI PELAM biasanya baru menggunakan kendaraantersebut bila sedang ke Mukomuko untuk menghadiri undangandari Pemerintah Daerah Mukomuko;Bahwa selama ARNADI PELAM menjabat sebagai Ketua DPRDjuga sudah sering

  ARNADI PELAM untuk dipinjam pakai, padahal pada saatitu terdakwa mengetahui bahwa saksi Drs. ARNADI PELAMbukanlah orang yang berhak menguasai dan menggunakanmobil dinas dimaksud, karena terhitung mulai tanggal 20Agustus 2014 saksi Drs. ARNADI PELAM akan pensiun darijabatannya sebagai Anggota dan Ketua DPRD KabupatenMukomuko;5. Bahwa terdakwa pada tanggal 20 Agustus 2014 tersebut adameminta saksi Drs.

  ARNADI PELAM;= Bahwa berdasarkan keterangan Drs. ARNADI PELAM sendiri(dalam berkas terpisah, dan juga dihubungkan dengan keteranganterdakwa, ternyata terdakwa tidak pernah dimintai pertolongan olehsaksi Drs.

  ARNADI PELAM;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2014, Drs.

Digunakan dalam perkara A.n IAN FARADESO Als DESO Bin (Alm) ARNADI

• 1 (satu) unit handphone merk Hotwav warna biru;
• 1 (satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;
• 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;
• 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n ABDILLAH FEBRIANDI.

  dengan Nopol B 2930 SKN;+ 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam;** 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih.Digunakan dalam perkara A.n RIVO LISANDO Als RIPO Bin (Alm) LISRIL* 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna biru.Dirampas untuk kemudian dimusnahkan** 1 (satu) unit handphone merk LG warna hitam;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN.BIs* 1 (Satu) unit mobil merk Avanza warna hitam dengan Nopol BE 2475 DN.Digunakan dalam perkara A.n IAN FARADESO Als DESO Bin (Alm)ARNADI

  dengan cara cara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN.BlIsBahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 09.00WIB saat terdakwa berada di Kota Lampung terdakwa ditelfon olehseseorang bernama KAK VI (belum berhasil ditangkap) yang pada intinyameminta terdakwa ke Pekanbaru untuk menjemput barang sekaligusmencarikan mobil yang digunakan sebagai sarana menjemput barangtersebut, selanjutnya terdakwa menghubungi saudara IAN FARADESO aliasDESO bin (alm) ARNADI

  ZAWAWI Alias AWI Bin (Alm) ARAUF dan saksiIAN FARADESO Alias DESO Bin (Alm) ARNADI terjadi pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 15.00 WIB didalam SPBU yangberalamatkan di Jalan Lintas Timur KM.15 Kulim Kota Pekanbaru;Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap saksi RIVO LISANDO AliasHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN.BlIsRIPO Bin (Alm) LISRIL ditemukan barang bukti berupa 19 (Sembilanbelas) bungkus narkotika jenis shabu dalam kemasan bungkusan plasticwarna hijau kuning

  yang sedang menunggunya di Kota Pekanbaru;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN.BIs Bahwa sedangkan terdakwa dan saksi IAN FARADESO Alias DESO Bin(Alm) ARNADI saat diinterogasi mengaku sedang menunggu saudaraRIVO LISANDO Alias RIPO Bin (Alm) LISRIL untuk mengantarkannarkotika jenis shabu dan menunggunya didalam SPBU yangberalamatkan di Jalan Lintas Timur KM.15 Kulim Kota Pekanbaru danyang menyuruh mereka adalah saudari KAK VI yang berdomisili di KotaPalembang; Bahwa terdakwa tidak

  Bin (Alm) ARAUF dan saksi IAN FARADESO AliasDESO Bin (Alm) ARNADI terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020sekira pukul 15.00 WIB didalam SPBU yang beralamatkan di Jalan LintasTimur KM.15 Kulim Kota Pekanbaru; Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap saksi RIVO LISANDO AliasRIPO Bin (Alm) LISRIL ditemukan barang bukti berupa 19 (sembilanbelas) bungkus narkotika jenis shabu dalam kemasan bungkusan plasticwarna hijau kuning bertuliskan huruf China dan Guanyinwang yangditemukan didalam 1 (Satu)