Ditemukan 43 data
5 — 3
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Glady Artalita Nusantara lahir tanggal 15 Juni 2009 dan Tri Adhiyaksa Sidik, lahir tanggal 31 Mei 2016 dibawah perwalian Pemohon (Helga Puspanegara Sidik binti Herman Sidik);
3. Menyatakan penetapan perwalian ini khusus mengurus balik nama sertifikat tanah peninggalan kedua orangtuanya SHM Nomor 00107 atas nama Eha Julaeha Sidik seluas 184 M2 yang dikeluarkan oleh Kepala
23 — 5
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhanah atasseorang anak yang bernama Artalita Prameswari, umur 1,5 tahun;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anaksebagaimana yang tersebut pada dictum angka 3(tiga) diatas minimalsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,hingga anak tersebut dewasa/mandiri;Dalam Rekonvensi;1. Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tentang;1.1. Harta bersama tidak dapat diterima;1.2.
7 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama : Adelia Artalita binti Sayuti, lahir 11 Maret2013, sekarang diasuh Penggugat;5.
8 — 4
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Nandya Putri Artalita, Perempuan, Umur 2 tahun(Mataram, 05 Februari 2016);4. Bahwa Kurang lebih sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal sebagaimana dalam anotasiputusan Peninjauan Kembali dalam perkara Artalita Suryani alias Ayin dalamMajalah Hukum Varia Peradilan Tahun XXVI No. 307 Juni 2011 halaman 64disebutkan :Menjadi kewajiban bagi Hakim untuk mempertimbangkan seluruhaspek hukum yang relevan yang terjadi selama persidangan berlangsung untukdituangkan dan dipakai sebagai dasar dalam pengambilan keputusan (legalreasoning).
18 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizal Muhamad Abidin bin Husen) terhadap Penggugat (Evi Ratnasari binti Maryono);
4. Menyatakan gugatan hak asuh anak yang Bernama Artalita Putri binti Rizal Muhamad Abidin tidak dapat diterima;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya akibat perkara ini sebesar Rp 1.215.000,- (satu juta dua ratus lima
4 — 2
Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama GREISYA ARTALITA MAKMUR umur 9 Tahun, dan GYELEN GIANDRA AS SYAFA umur 4 Tahun, berada dalam asuhan Pemohon sebagai ayahnya, dengan ketentuan bahwa Pemohon harus memberikan akses atau kesempatan kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut
5. .Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
25 — 13
Natasya Artalita binti Invandi, lahir tanggal 10 Februari2009;3.6. M. Rezky Aprillio bin Irwandi, lahir tanggal 14 April 2016;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak dan hukum adat setempat;6.
8 — 1
setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten RokanHulu selama enam bulan lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat tersebut;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dann sudah mempunyai satu orang anak yangbernama; Artalita
5 — 3
Nurochman, tanggal lahir 04 April 2005 dan Melly Artalita Rahman binti Moch.
Nurochman, tanggal lahir 04 April 2005 dan Melly Artalita Rahman binti Moch. Nurochman, tanggal lahir 26 Mei 2009 tersebut;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
4.1. Nafkah madliyah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
4.2.
13 — 5
Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
- Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,-( Sepuluh juta rupiah);
- Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
- Nafkah untuk kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Yogi Surya Andriansyah,tanggal lahir 21 Maei 2003 dan Airin Sukma Artalita
Selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada ddukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak/keturunan yaitu Yogi Surya Andriansyah, Jenis Kelamin Lakilaki,Tanggal lahir 21 Maei 2003 dan Airin Sukma Artalita Putri, Jenis KelaminPerempuan, Tanggal lahir 04 Juni 2011 dan kedua anak tersebut hinggasekarang berada dalam asuhan Termohon;3.
Rekonpensi tentangnafkah anak dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Penggugat Rekonpensi, dalildalil Tergugat Rekonpensi dan bukti saksi Penggugat Rekonpensi dan buktisaksi Tergugat Rekonpensi terbukti selama dalam perkawinan antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai 2 oranganak bernama Yogi Surya Andriansyah, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal lahirHalaman 50 dari 54 Halaman Putusan Nomor 1617//Pdt.G/2020/ PA.Pwd21 Maei 2003 dan Airin Sukma Artalita
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa:3.2.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,( Sepuluh jutarupiah);2.2 Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah);2.3 Nafkah untuk kedua anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi bernama Yogi Surya Andriansyah,tanggal lahir 21 Maei2003 dan Airin Sukma Artalita Putri, tanggal lahir 04 Juni 2011; setiapbulan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan anaktersebut dewasa atau
LUGIA TAMPUBOLON
14 — 9
ROSSA ARTALITA SIAGIAN 4. GAIUS RAMLI SIAGIAN adalah anak DARI SUAMI ISTERI PALIPI SIAGIAN dan RASMI HELENA ;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan cara menunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuat Pengesahan Suami Isteri tersebut
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan, tanpa buktibukti danproses hukum yang jelas;Bahwa berbicara "Mafia Hukum" adalah berbicara tentang rekayasakasus yang melibatkan aparat penegak hukum, sehingga penyebutan"Mafia Hukum" sebenarnya adalah pemberantasan praktek suap yangmelibatkan aparat penegak hukum, yang sudah diatur dalam ketentuanhukum tindak pidana korupsi;Bahwa pemberantasan tindak pidana suap yang bernuansa "MafiaHukum" telah berhasil dilaksanakan oleh Komisi Pemberantasan Korupsi(KPK), dengan tertangkapnya makelar kasus Artalita
55 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Dito Bagas Dewa Saputra bin Suroso, laki-laki berumur 18 tahun, Muhammad Tito Junan Setyawan Bin Suroso, laki-laki berumur 15 tahun dan Artalita Ragilia Kusuma Putri binti Suroso, perempuan berumur 9 tahun, sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan ditambah 10% setiap tahunnya;
112 — 10
pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan Salinan resmi Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap di dalam perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Gresik untuk mendaftarkan putusan perceraian ini dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;
- Menetapkan Hak Asuh atas Anak yang bernama:
- Stefany Franceska Natalia, Perempuan, lahir di Gresik 25 Juni 2008;
- Rafael Alvaro, Laki-Laki, Lahir di Gresik 13 September 2011;
- Zefanya Scemila Artalita
12 — 1
Nafkah Madhiyah sejumlah Rp 10..800.000,- ( sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);
2.4. Nafkah seorang anak bernama Artalita Diyah Junia, Perempuan, Umur 13 tahun sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan , hingga anak tersebut dewasa (21 tahun) atau berdiri sendiri dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun ;
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat
16 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut :
- Muthah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
muthah tersebut diserahkan kepada Penggugat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak;
- Nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Artalita Giovani,J, umur 14 tahun dan Faiz Abrizam Mahesa, J., umur 7 tahun minimal sejumlah Rp400.000,00
38 — 5
perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hukum anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing diberi nama :
- Ni Putu Marvi Rona Mentari, lahir di Cemagi Badung, tanggal 29 Juni 2012, jenis kelamin perempuan, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tertanggal 30 Desember 2012, Nomor 12569/Ist/2012;
- Ni Made Artalita
114 — 81
GMN berwenang untuk menandatangani SuratKuasa untuk menggugat dalam Anggaran Dasa Perusahaan;Bahwa saksi menanda tangani surat kuasa untuk menggugat tersebut apakahdengan Ibu Artalita Suryani saya lupa bisa juga ;Bahwa dasar kepemilikan obyek tanah PT. GMN di Kavling 67 dasarnya belidari PT ISO tahun 1990 ada datadatanya dan fisik sudah dikuasai dari tahun1990 sampai dengan tahun 2006 tidak ada masalah;Bahwa PT. GMN memperoleh tanah dari PT.
GMN yaitu Artalita Suryani danNg Haker Larson ke Polda Metro Jaya, namun perkaranya tidak berjalan,bahkan Saksi dilaporkan di Polres Jakarta Selatan dan sekarang menjaditerdakwa dalam persidangan ini;Bahwa Pada tahun 1976 terdakwa dan H.Musa mendapat surat panggilan dariKecamatan Kebayoran baru untuk menerima pembyaran ganti rugi tanah diJin Jenderal Sudirman oleh Pemda DKI, namun terdakwa tidak pernahmemnuhi panggilan tersebut, karena Saksi mengakui bahwa tanah tersebutPutusan No.96 /Pid.B/201 1
138 — 71
GMN berwenang untuk menandatangani SuratKuasa untuk menggugat dalam Anggaran Dasa Perusahaan;Bahwa saksi menanda tangani surat kuasa untuk menggugat tersebut apakahdengan Ibu Artalita Suryani saya lupa bisa juga ;Bahwa dasar kepemilikan obyek tanah PT. GMN di Kavling 67 dasarnya beli dariPT ISO tahun 1990 ada datadatanya dan fisik sudah dikuasai dari tahun 1990sampai dengan tahun 2006 tidak ada masalah;Bahwa PT. GMN memperoleh tanah dari PT.
Kosim dan masih saudara dan dulunya tinggaldi Jl Senopati sebagai pedagang minyak;e Bahwa dahulu kontrakan dibayar saya dan sebagian dan sebagian lagi untuk H.Kosim ;e Bahwa yang membayar PBB adalah Sunan Arief karena dia yang akan menguruskalau saya tidak punya duit ;e Bahwa terdakwa pernah lapor kepada Polisi terhadap Heksen Larson dan yang dipenjara Artalita Suryani;e Bahwa hasil laporannya sudah diterima tapi malah saya di lapor balik ;e Bahwa terdakwa kenal dengan Entong Bahrum dan masih saudara