Terdakwa:
ROY ACTHER PUYAMNA Alias ROY ARTHER PUYAMNA Alias ROGAS

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROY ACTHER PUYAMNA AliasROY ARTHER PUYAMNA Alias ROGAS dengan pidana penjara selama 7Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml(tujuh) Bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Arther AriwirataRauf bin Arifin Rauf) dengan Pemohon II bernama (Sri Yulianti Hunowu bintiAbdul Haris Hunowu) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 2016 diDesa Bilungala, Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arther Ariwirata Rauf BinArifin Rauf) dengan Pemohon II (Sri Yulianti Hunowu Binti Abdul HarisHunowu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2016 di DesaBilungala, Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango;3.

Torsina Timika pada tanggal 17 April 2008 dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika pada tanggal 17 April 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/109.b/MMK/2008, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 9109012806840004atas nama ARTHER MELKIANUS LUHULIMA tertanggal 13 April 2018(diberi tanda P1);2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 9109012304120026 atas namaKepala Keluarga : ARTHER MELKIANUS LUHULIMA, tertanggal 02Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Manokwari (diberi tanda P2);3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/109.b/MMK/2008antara ARTHER MELKIANUS LUHULIMA dan KOLETHABATMOMOLIN, tertanggal 18 April 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika (diberi tanda P3);4. Foto copy Surat Nikah Nomor : 02 DN/GPI PAPUA/2008 antaraARTHER MELKIANUS LUHULIMA dan KOLETHA BATMOMOLIN,tertanggal 17 April 2008 yang dikeluarkan oleh Gereja ProtestanIndonesia Di Papua (GPI Papua) Jemaat Torsina Timika (diberi tandaP4);5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/742.a/MMK/2008 atasnama JESIKCA LUHULIMA lahir di Timika pada tanggal 09 September2008 anak perempuan dari ARTHER MELKIANUS LUHULIMA danKOLETHA BATMOMOLIN, tertanggal 15 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika (diberitanda P5);6.

Papua) Jemaat Torsina Timika pada tanggal 17April 2008 dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Mimika pada tanggal 17 April 2008 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 477/109.b/MMK/2008, Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;a, Menetapkan Hak Asuh Anak yaitu JESIKCA LUHULIMA lahir diTimika pada tanggal 09 September 2008 dan FLORENTINO MICHAELBRAYEN LUHULIMA lahir di Timika pada tanggal 05 Maret 2015 beradadibawah pengasuhan dari Penggugat (ARTHER

memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 2018, sekitar jam 21.00Wita, bertempat di Jalan Ir Soetami Nomor 04, Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan kepada saksi Lilian Grace ;Bahwa berawal saksi Lilian Grace berpacaran dengan terdakwa SandiMuliawan sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan semenjak putus dan tidak adakomunikasi sama sekali saksi Lillian Grace sudah berpacaran dengankembali dengan saksi Arther

terdakwa SandiMuliawan dengan tujuan saksi Lilian Grace akan mengembalikan uang milikterdakwa yang telah digunakannya, selanjutnya setelah datang terdakwaSandi Muliawan mengajak saksi Lilian Grace masuk keruang tamu untukbicara dan saat itu saat saksi Liliaan Grace berbincangbincang denganterdakwa Sandi Muliawan di ruang tamu lalu terdakwa Sandi Muliawanbermaksud untuk mencium saksi Lilian Grace namun saksi Lilian Gracemenolak dengan alasan bahwa saksi Lilian Grace sudah punya pacar atasnama saksi Arther

dalam keterangannya menyatakan bahwa pada hariMinggu, tanggal 30 Desember 2018, sekitar jam 21.00 Wita, bertempat diJalan Ir Soetami Nomor 04,Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar dengan sengaja telah melakukan penganiayaan kepadasaksi Lilian Grace ;Menimbang, bahwa berawal saksi Lilian Grace berpacaran denganterdakwa Sandi Muliawan sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan semenjakputus dan tidak ada komunikasi sama sekali saksi Lillian Grace sudahberpacaran dengan kembali dengan saksi Arther

akanmengembalikan uang milik terdakwa yang telah digunakannya, selanjutnyasetelah datang terdakwa Sandi Muliawan mengajak saksi Lilian Gracemasuk keruang tamu untuk bicara dan saat itu saat saksi Liliaan Graceberbincangbincang dengan terdakwa Sandi Muliawan di ruang tamu laluHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN Mks.terdakwa Sandi Muliawan bermaksud untuk mencium saksi Lilian Gracenamun saksi Lilian Grace menolak dengan alasan bahwa saksi LilianGrace sudah punya pacar atas nama saksi Arther

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan terdakwa Arther Sarimanela telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I jenis sabu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

Arther Sarimanela oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya sekitar jam00.30 wita Saksi Korban NOFRI BATUBUAYA Alias NOVI, Terdakwa danbeberapa teman dari Saksi Korban dan Terdakwa sedang minum minumankeras di dalam rumah Terdakwa tepatnya di ruang tamu namun karenasudah larut malam ada beberapa teman dari Terdakwa dan Saksi Korbansudah pulang rumah dan ada pula yang sudah tertidur di dalam kamarkarena sudah mabuk sehingga tinggal Saksi Korban, Terdakwa, Saksi FebriPunuindoong dan Saksi Arther

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arther Berlit Panuw bin Risman) terhadap Penggugat (Gita Agustina binti Maman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alar vat eePe, engaku sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Arther BerlitPanuw; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibalingbing, RT 004, RW 001, Desa Dampit, Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga

XXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamateeee, engaku sebagai kakak ipar4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Arther BerlitPanuw; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibalingbing, RT 004, RW 001, Desa Dampit, Kecamatan Cicalengka,Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Arther Yogita Sastra bin Yuyu Sastra) terhadap Penggugat (Meyda Rostiana binti Endang Darmawan);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara ini sejumlah Rp.0 ( rupiah) ;

ARTHER ALEXANDER TAWALUYAN.e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) Unit kendaraan roda dua merkYamaha Vixion, wama putih, tahun 2012, No. Pol : D6730IX, No. Rangka :MH33C1005CK801666, Nomor Mesin : 3C1801913 yang telah di sita Sat ReskrimPolrestabes Bandung adalah kendaraan milik saksi yang telah hilang saat di parkir didepan teras rumah di JI. Cidurian Utara Rt. 03/ 10 Kel. Sukapura Kec.

Saksi ARTHER ALEXANDER TAWALUYAN, dibawah sumpah dalam persidangan yangpokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :e Saksi menerangkan bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 06 Juli 2014 sekitar pukul 04. 00 Wib di rumah saksi beralamatkan JI.Cidurian Utara Rt. 03/10 Kel. Sukapura Kec. Kiaracondong Kota Bandung.e Saksi tidak mengetahui siapa yang di duga sebagai pelaku dan tindak pidana pencuriantersebut namun yang telah menjadi korbannya adalah Sdr.

Kiaracondong KotaBandung yaitu di ketahui pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekitar pukul 04. 00 Wib.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi ARTHER ALEXANDER TAWALUYAN, di bawah sumpah dalam persidangan yangpokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :e Saksi menerangkan bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada had Minggutanggal 06 Juli 2014 sekitar pukul 04.00 Wib di rumah saksi beralamatkan JI. CidurianUtara Rt. 03/ 10 Kel. Sukapura Kec.

Majelis Hakim Pemeriksa perkaraa quo agar terhadap anak yang bernama: Rafael Fathan Arther, LakiLaki,lahir di Tangerang, O07 Januari 2015; Berada di bawah pengasuhan danpemeliharaan (hadhonah) Penggugat sebagai lbu kandungnya;9.

Saksi DONI ARTHER YUDHATAMA dan warga sekitar membawakedua korban ke rumah sakit terdekat RSU Semara Ratih.

bukti berupa fotocopy tersebut di atas dipersidangan oleh hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama denganaslinya serta telah dibubuhi meterai cukup, sehingga secara formal dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, selanjutnya Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi ke persidangan, dan di bawah sumpah menurut caraagamanya, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Saksi LEOMICHEL ARTHER

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARTHER SARIMANELA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FEBYANTI L. SAHETAPY,SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : BOBY KIN PALAPIA,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HUBERTUS TANATE, S.H,M.H

DJEMMY ARTHER OROH;

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung untuk dapat mencatatkan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon sekaligus mengeluarkan Akte Perkawinan Pemohon;

Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

dapatsaya tambahkan bahwa pada saat setelah dilakukan penangkapanterhadap Ignatius Baguna alias Oki alias Puti lelaki tersebut telahmenghubungi beberapa orang melalui handphone miliknya yang isinyaagar menggumpulkan massa sehingga pada saat setelah ditangkaptersebut sudah banyak massa terkumpul sehingga kami langsungmeninggalkan tempat tersebut untuk mencegah agar tidak terjadi halhaltidak diinginkan ;5Bahwa pada saat itu yang ikut melakukan yakni saya bersama denganBraytner Harikadua, Alam B Layuk, Arther

dapat sayatambahkan bahwa pada saat setelah dilakukan penangkapan terhadapIgnatius Baguna alias Oki alias Puti lelaki tersebut telah menghubungibeberapa orang melalui handphone miliknya yang isinya agarmenggumpulkan massa sehingga pada saat setelah ditangkap tersebutsudah banyak massa terkumpul sehingga kami langsung meninggalkantempat tersebut untuk mencegah agar tidak terjadi halhal tidakdiinginkan ;Bahwa pada saat itu yang ikut melakukan yakni saya bersama denganBraytner Harikadua, Alam B Layuk, Arther

Biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, selama menikahPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama RafaelFathan Arther, LakiLaki, lahir di Tangerang 07 Januari 2015 (bukti P.3) Olehkarena itu, dengan mempertimbangkan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan tidak terbukti pula bahwa Penggugatmempunyai sikap atau perbuatan yang dapat disimpulkan sebagai perbuatantidak dapat menjamin keselamatan jasmani

melindungi anak, b. menumbuhkembang kan anak sesuaidengan kemampuan, bakat, dan minatnya, dan c. mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, serta tuntutan pengasuhan anak yangdiajukan oleh Penggugat juga tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan untuk kepastian hukum serta kepentingan yang terbaik bagi masadepan anak (the best interested of child), maka tuntutan Penggugat memintaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rafael Fathan Arther

SAKSI ARTHER STEVANUS NARAYBahwa Saksi telah disumpah dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja pada PT.

perbuatan Tergugat,Penggugat berhak untuk mendapatkan hakhaknya sesuai pasal 160 yangHal 23 dari 27 Hal Putusan No. 8/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mnd.mengacu pada pasal 156 UUK yang di kutip pada ayat (1)Dalam hal terjadipemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkan membayar uangpesangon dan atau uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak yang seharusnya diterima dan mengingat Penggugat mempunyaiPerjanjian Kontrak Waktu Tertentu berdasarkan bukti vite T 2 sesuaiketerangan saksi SEMUEL JACOBS, ARTHER

ARTHER TUHUMURY untuk memasang kembali 2 (dua) buahBalino/spanduk tanda larangan melakukan aktifitas di atas Lahan (TKP),namun pada hari rabu tanggal 5 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wit,terdakwa THOMI S.

ARTHER TUHUMURY kembali memasang 2(dua) buahbaliho tanda larangan melakukan aktivitas di objek lahan. Dan padaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN.Ambtanggal 05 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 Wit saat saksi mengunjungitempat saksi memasang baliho tersebut, ternyata baliho tersebut sudahhilang tidak ada lagi pada tempat saksi memasangnya.

ARTHER TUHUMURY untuk memasang kembali 2 (dua)buah Baliho/spanduk tanda larangan melakukan aktifitas di atas Lahan (TKP),namun pada hari rabu tanggal 5 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wit, terdakwaTHOMI S.

Cabang Kendari Diwakili Oleh : SURYANINGSIH K
Pembanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Diwakili Oleh : SURYANINGSIH K
Terbanding/Penggugat : ARTHER
Turut Terbanding/Tergugat II : Kurniawan Budi Susilo Vice President PT.Bank Mandiri Persero,Tbk Regional Retail Collection dan Recovery X

Arther (in casu Terbanding dahulu Penggugat) No.MNR.RCR/REG.MKS.3225/2020 tanggal 17 Februari 2020 yangdijadikan bukti oleh Terbanding dahulu Penggugat telah salah diartikanoleh Majelis Hakim Pemeriksan Perkara a quo di Pengadilan NegeriKendari.3.

Arther (in casu Terbanding dahulu Penggugat) No.MNR.RCR/REG.MKS.3225/2020 tanggal 17 Februari 2020 dinyatakantidak berlaku karena Terbanding tidak memiliki etikad baik pada Tahap 1untuk melakukan pembayaran kewajiban kredit..

Arther (incasu Terbanding dahulu Penggugat) No.

Bahwa dengan adanya Surat Permohonan Pelunasan dari Debitur Arther keKreditur/Bank Mandiri bukan merupakan Dokumen Wajib PermohonanLelang eksekusi Hak Tanggungan berdasarkan pada Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996, sehingga Proses Permohonan Lelang dariBank Mandiri tidak dapat dibatalkan dan Pelaksanaan Lelang tetapdilaksanakan oleh KPKNL Kendari sesuai Peraturan Menteri Keuangan RINomor : 27 /PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang;.

Arther No.

Majelis Hakim tingkat pertama telah mengakomodir 2 (dua) orangsaksi tergugat yaitu saksi ARTHER RAYMOND TACHO dan saksiARIE HASLANGIS yang keduanya adalah karyawan dari tergugat(PT.

terhadap Pertimbangan HukumMajelis Hakim tingkat Pertama pada angka 1 adalah tidak beralasan,justru Majelis Hakim telah mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pembanding maupun Terbanding dalam putusannya;Pada halaman 29 pada Paragraf 3, majelis hakim telah memberikanpertimbangan hukum terhadap bukti T4 dan T5 dimana tersebutsudah sesuai dengan Aslinya sesuai dengan Resi Pengiriman lewatZNE (bukti T5) serta melalui Perusahan langsung (bukti T4) sertatelah sesuai dengan Keterangan Saksi Tergugat ARTHER

HASLANGI dan di tunjang dengan adanya bukti P3Penggugat berupa Surat Pemberitahuan Hutang, bukti P4/T6berupa Castomer Card View (Pertimbangan Majelis Hakim Halaman29 paragraf 1 dan 2) bahwa berdasarkan Fakta persidangan bukti T4 telah di dukung dengan keterangan saksisaksi serta bukti SuratHalaman 28 dari 42 halaman Putusan NOMOR 50/PDT/2020/PT KDIlain (P3, P4, T6 dan T5) sudah benar Majelis Hakim denganPerimbangannya (Pertimbangan Majelis Hakim Halaman 26 dan 29);Bahwa berdasarkan keterangan saksi ARTHER