COKORDA ISTRI ARWATI; 2. COK GDE AGUNG SAHA PUTRA, SE sebagai Terbanding

COKORDA ISTRI ARWATI. Bertempattinggal di Puri Saren KanginBanjar. Pejengaji, Desa Tegalalang, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, yang selanjutnya disebut pihak Terbanding semula Tergugat;2. COK GDE AGUNG SAHA PUTRA, SE., Bertempat tinggal di PuriSaren Kangin Banjar. Pejengaji, Desa Tegalalang, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, yang selanjutnya disebut pihakTerbanding Il semula Tergugat Il;yang masingmasing diwakili oleh kuasa hukumnya GEDE MASA, SH.MH.

yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukanSurat Gugatan tertanggal 16 Juni 2016 yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 34 Putusan Perkara Perdata Nomor 200/PDT/2016/PT.DPSSALINANPengadilan Negeri Gianyar tanggal 16 Juni 2016 di bawah Register Nomor:81/Pdt.G/2016/PN.Gin telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.bahwa pihak Penggugat adalah salah satu dari empat anakanakperkawinan antara Cokorda Gede Putra (Almarhum/Alm) dengan CokordaIstri Arwati

(Cokorda Istri Arwati).3. Bahwaterhadap dalil gugatan PenggugatPoint2 (dua) Tergugat dan Il membenarkan, sebab memang benar Penggugattelah kawinkeluar kemudian bercerai dengan suaminya pada tahun 2004.4.

(Tergugat Il)/Terbanding satu satunyaberhak mewaris atas warisan peninggalan Cokorda Gede Putra(almarhum) dengan Cokorda Istri Arwati (Tergugat 1)/Terbandingberdasarkan bukti T1,T2, T4 dan T5 adalah pertimbangan yang tidakcermat dan keliru, karena:a.Bahwa yudex factie Pengadilan Negeri Gianyar tidak cermat dankeliru dalam penerapan hukumnya dimana bukti T1 adalahmelawan hukum dan tidak sah, karena Pembanding bukan KawinKeluar (KK) melainkan adalah Mulin Deha dan yudex factiePengadilan Negeri Gianyar

Akwar als Arwati Hasbulla terbukti secara sag dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan

AKWAR als ARWATI Bin HASBULLAH

Akwar als Arwati bin HasbullaTempat lahir : Sampang;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 01 Juni 1958;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Accenan Desa Gunung Maddah Kec. Sampang Kab.Sampang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang. Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.

Akwar als Arwati dengan tangan terbuka yangmengenai plipis kirinya sebanyak 1 kali ;Halaman2 BA Sidang Nomor 14/Pid.C/2019/PN Spg BA.PID.R.1.3 2. Apakah ada masalah diantara meraka kenapa bisa dipukur 72. tidak ada masalah hanya karena H. Amir tidak menghagai kyai yang sepuhsepuh untuk pembacaan doa dan fatehahnya ;3..Apaa Saudara lihat ada penawaran kepada Kyai yang lain ?

Akwar als Arwati dengan tangan terbuka yangmengenai plipis kirinya sebanyak 1 kali ;2. Apakah ada masalah diantara meraka kenapa bisa dipukul ?2. awalnya ada masalah karena H. Nahi sudah di tegor berulangulang samayang agar menghargai yang lebin sepuh karena kalau ia baca fatehahgeantur kemana dan dengan nada keras sehingga masyarakat banyak yangtidak senanng karena termasuk Ria;3. Apakah saudara lihat sat penamparan ?3.

Akwar als Arwati Hasbulla terbukti secara sag danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) hari;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum / Penyidik untuk segera melakukanpenahanan terhadap terdakwa tersebut diatas;4. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar hasil visum et repertum dariRSUD Dr Mohmmad Zyn Kab. Sampang Tanggal 26 Nopember 20195.

dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan anak yang bernama Ines Duwi Arwati, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 Juli 2010adalah anak dari Edhi Prima bin Casmari (ayah) dan Arwati binti Supiani (Ibu);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Para Pemohon dalam mengajukan permohonan ini berkenandengan kelanjutan pendidikan dan masa depan anak yang bernama InesDuwi Arwati, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 Juli 2010, dalampengurusan Akte Kelahiran anak tersebut dengan mencantumkan namaayahnya;5.

Menetapkan anak yang bernama Ines Duwi Arwati, perempuan, lahirdi Jakarta tanggal 12 Juli 2010 adalah anak dari Edhi Prima bin Casmari(ayah) dan Arwati binti Supiani (Ibu);3.

Antara Pemohon dan Pemohon Ilsebelum menikah tercatat di KUA telah pernah melakukan nikah siri padatanggal 28 Junbi 2009 dalam pernikahan siri tersebut Pemohon II melahirkanseorang anak yang bernama Ines Duwi Arwati, perempuan, lahir di Jakartatanggal 12 Juli 2010.

, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 Juli 2010 Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk keperluan membuat akta kelahiran anak bernama InesDuwi Arwati tersebut; Bahwa tidak ada pihak dan/atau orang lain yang mengingkarikeabsahan anak bernama Ines Duwi Arwati sebagai anak yang lahirdari hubungan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Pemohon mengakui danmembenarkan anak bernama Ines Duwi Arwati adalah anaknya yang lahirdalam pernikahan siri dengan

Menetapkan anak bernama Ines Duwi Arwati perempuan, lahir diJakarta tanggal 12 Juli 2010, adalah anak dari Pemohon ( Edhi Prima binCasmari) dengan Pemohon II (Arwati binti Supiani);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Jakarta Pusat pada hari selasatanggal 06 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Zulqaeadah1440 Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon-pemohon bernama CANDRA JULIAN dan ROSARI ARWATI alamat Jl. Nenas Lk VII Kec. Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi, terhadap seorang anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD FAHRI ALZIKRI lahir di Karawang pada tanggal 28 Januari 2010;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi atau pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi, agar pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (CHANDRA JULIAN) dan Pemohon (ROSARI ARWATI) tersebut didaftar dipinggir Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD FAHRI ALZIKRI (anak angkat Pemohon-Pemohon) ;4.

P/ 2014/ PNTTD telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohonpemohon (Candra Julian dan Rosari Arwati) mempunyaihubungan perkawinan secara sah di Palembang pada tanggal 28 Juni 2009sebagaimana KUTIPAN AKTA NIKAH nomor 199/29/V1I/2009, yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohonpemohon bernamaCANDRA JULIAN dan ROSARI ARWATI alamat Jl. Nenas Lk VII Kec. Tebing TinggiKota Tebing Tinggi, terhadap seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMADFAHRI ALZIKRI lahir di Karawang pada tanggal 28 Januari 2010;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama CANDRA JULIAN dengan NIK1276050507840003 dan atas nama ROSARI ARWATI dengan NIK1276055105830002 , telah dinazegelen dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda DUK oo... eee ceeceeeeeceeeeeeee eee eeeeeseeeee cesses seeaeeseeesaseeeenaeteenaes P1;2.

HERU SAPTAMIA SIMORANGKIRBahwa saksi kenal dengan para Pemohon ;Bahwa saksi teman kerja dengan Pemohon di KPPN Kota Tebing Tinggi ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon (CANDRA JULIAN dengan ROSARI ARWATI)adalah pasangan suami istri ;Bahwa setahu saksi, bahwa Pemohon (CANDRA JULIAN) pekerjaannya adalahPegawai Negeri Sipil sedangkan Pemohon (ROSARI ARWATI) pekerjaannyaadalah mengurus rumah tangga ;Bahwa PemohonPemohon berumah tangga sudah 5 (lima) tahun lebih ;Bahwa PemohonPemohon belum mempunyai keturunan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohonpemohon bernamaCANDRA JULIAN dan ROSARI ARWATI alamat J. Nenas Lk VII Kec. Tebing Tinggi KotaTebing Tinggi, terhadap seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD FAHRIALZIKRI lahir di Karawang pada tanggal 28 Januari 2010;3.

kembali dan naik kedalam mobil denganmengatakan saksi Arwati Binti Nurmal tersebut sudahmenghubungi Teteh atau saudari Kartika (DPO);Bahwa tak lama kemudian saudari Kartika (DPO)menghubungi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa mengambilkartu ATM milik saksi Arwati Binti Nurmal yang telah tersangkutdi mesin ATM tersebut dan menyampaikan kepada Terdakwabahwa saldo sebanyak kurang lebih Rp. 14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah);Bahwa kemudian setelah saksi Arwati Binti Nurmal tersebutpergi, Terdakwa langsung

Nur, Saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris dan Terdakwa melihatSaksi Arwati Binti Nurmal masuk kedalam ruangan ATM BNItersebut kemudian langsung mendekati ATM BNI tersebut danTerdakwa menyuruh saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris untukHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Tknmengarahkan Saksi Arwati Binti Nurmal agar menghubungi nomorCall Center Palsu yang sudah Terdakwa pasang sebelumnya;Bahwa sebelum saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris mengarahkansaksi Arwati Binti Nurmal tersebut, saksi

lebih Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Bahwa kemudian setelah saksi Arwati Binti Nurmal tersebut pergi,Terdakwa langsung masuk ke ruangan ATM BNI dengan membawasebuah linggis untuk mencongkel dan mengambil kartu ATM saksiArwati Binti Nurmal yang tersangkut oleh penganjal yang Terdakwapasang sebelumnya;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan kartu ATM saksi Arwati BintiNurmal tersebut Terdakwa, Saksi Mahrujar Apandi Bin M.

Nur, Saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris dan Terdakwa melihatSaksi Arwati Binti Nurmal masuk kedalam ruangan ATM BNItersebut kemudian langsung mendekati ATM BNI tersebut danTerdakwa menyuruh saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris untukmengarahkan Saksi Arwati Binti Nurmal agar menghubungi nomorCall Center Palsu yang sudah Terdakwa pasang sebelumnya;Bahwa sebelum saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris mengarahkansaksi Arwati Binti Nurmal tersebut, saksi Arwati Binti Nurmaltersebut sudah langsung menghubungi

Nur bertugas mengemudikan mobil dimanaTerdakwa mengambil kartu ATM milik saksi Arwati Binti Nurmal yang telahtersangkut di mesin ATM tersebut dengan membawa sebuah linggisuntuk mencongkel dan mengambil kartu ATM saksi Arwati Binti Nurmalyang tersangkut oleh penganjal yang Terdakwa pasang sebelumnyakemudian Terdakwa menghubungi saudari Kartika (DPO) untukmenanyakan PIN dari ATM milik saksi Arwati Binti Nurmal tersebut danHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Tknsaudari Kartika (DPO) memberitahukan

NI KETUT ITEM ARINITI sebagai PEMBANDING MELAWAN ;Dra, NI MADE SRI ARWATI, sebagai TERBANDING.; D A NI WAYAN REGIG, Bsc., sebagai TURUT TERBANDING

I MADE SEPUD,SH.MH, I KETUT SUTEJA PUTRA, SP.Shdan IWAYAN KIRIM, SH, Advokat dan Advokat magang yangberkantor pada Kantor Hukum Bali Ssa Law Office,beralamat di Jalan Danau Buyan No. 35 Sanur Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober2013, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiPEMBANDING ; MELAWAN ;Dra, NI MADE SRI ARWATI, umur : 66 tahun, Agama Hindu, bertempat tinggal diJalan Akasia XVI No. : 37 Denpasar, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai TERBANDING ; I WAYAN REGIG

Ni made Sri Arwati) dengan Turut Tergugat (I WayanRegig, Bsc) adalah pasangan suami istri yang sah, sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Perkawinan Umat Hindu tertanggal 10 Oktober 1970 NO. 15/1986 danperkawinan tersebut akhirnya putus karena perceraian, sebagaimana terlihat dalamPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No. : 156/Pdt.G/1999/PN.Dps, tertanggal 13Maret 2000 ;2 Bahwa selama perkawinan Tergugat dengan Turut Tergugat masih berlangsung,sama sekali tidak memperoleh keturunan, sehingga atas

persetujuan Tergugat (Dra.Ni Made Sri Arwati) maka Turut Tergugat (I Wayan Regig, Bsc) kawin lagidengan Penggugat (Ni Ketut Item Ariniti) secara sah pada tanggal 10 Oktober1983 dan terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar,pada tanggal 7 September 1988. 3 Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Turut Tergugat, dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu3.1.

GS.4979/1994tertanggal 30 Agustus 1994 atas nama NI MADE SRI ARWATI yang terletak diKelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupatenno Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10Oktober 2013 Nomor 794/Pdt.G/2013/PN.Dps. maka Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat menerima dan membenarkan uraian serta pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama, karena semuanya telah dipertimbangkan dengan

GS.4979/1994 tertanggal 30 Agustus1994 atas nama NI MADE SRI ARWATI yang dibeli secara pribadi oleh Tergugat selakuDosen Universitas Udayana dan mengajukan gugatan terhadap seseorang ke Pengadilanadalah hak setiap orang yang merasa haknya dilanggar dan hal tersebut bukan merupakanperbuatan yang melawan Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa memori banding dari Pembandingsemula Penggugat dinilai tidak cukup berharga

An Misni Arwati Harahap ;Dimusnakan;10. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Misni Arwati Harahap ;e Bahwa benar saat ditangkap, saksi bersama Terdakwa dan saksiKurniawan Alias Wawan sedang menggunakan Narkotika jenis sabusabu dengan cara dihisap secara bergantian;e Bahwa sabusabu yang saksi gunakan pada saat itu adalah sabusabumilik Sdri Misni Arwati Harahap (Dpo), dan adapun yang mengajaksaksi untuk menggunakan sabusabu tersebut adalah Terdakwa ;e Bahwa saksi sudah lama mengenal Narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa saksi tidak ada memiliki ijin untuk menggunakan Narkotika

Misni Arwati Harahap;e Bahwa benar saat ditangkap, saksi bersama Terdakwa dan saksiLeonardo Sinaga Alias Leo sedang menggunakan Narkotika jenis sabusabu dengan cara dihisap secara bergantian;e Bahwa sabusabu yang saksi gunakan pada saat itu adalah sabusabumilik Sdri Misni Arwati Harahap (Dpo), dan adapun yang mengajaksaksi untuk menggunakan sabusabu tersebut adalah Terdakwa ;e Bahwa saksi sudah lama mengenal Narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa saksi tidak ada memiliki ijin untuk menggunakan Narkotika

Misni Arwati Harahap ;Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa peroleh dari Sdri Misni Arwati Harahap(Dpo) dengan cara dititip dan dalam hal ini Terdakwa tidak ada mendapatupah untuk itu;Bahwa tujuan Terdakwa menerima (satu) sabusabu dari Sdri Misni ArwatiHarahap (Dpo) adalah untuk Terdakwa pergunakan bersamasama denganLeonardo Sinaga Alias Leo ;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa (satu) buah tas kecil berwarna hitammerek Dilla yang dititip oleh Sdri Misni Arwati Harahap (Dpo) kepadaTerdakwa ada berisi Narkotika

Misni Arwati Harahap ;Bahwa benar, berdasarkan keterangan dari saksi Leonardo Sinaga Alias Leodan saksi Kurniawan Alias Wawan (terdakwa dalam berkas terpisah),menerangkan bahwa saksi Leonardo Sinaga Alias Leo dan saksi KurniawanHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2015/PN RapAlias Wawan (terdakwa dalam berkas terpisah) dalam menggunakanNarkotika jenis sabusabu tersebut atas ajakan Terdakwa ;Bahwa benar, adapun sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dari SdriMisni Arwati Harahap (Dpo) dengan

Misni Arwati Harahap ;Bahwa benar, berdasarkan keterangan dari saksi Leonardo Sinaga Alias Leodan saksi Kurniawan Alias Wawan (terdakwa dalam berkas terpisah),menerangkan bahwa saksi Leonardo Sinaga Alias Leo dan saksi KurniawanAlias Wawan (terdakwa dalam berkas terpisah) dalam menggunakanNarkotika jenis sabusabu tersebut atas ajakan Terdakwa ;Bahwa benar, adapun sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dari SdriMisni Arwati Harahap (Dpo) dengan cara diberi dengan tujuan untuk dipergunakan bersamasama