Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon ketika ituPemohon bekerja di Korea Selatan ternyata diluar rumah telah menjalinhubungan asara dengan pria lain tetangga Desa Termohon, jikadinasehati keluarga Pemohon tidak mau menghentikan dan menurutikemauannya sendiri, akibatnya Pemohon cemburu dan bertengkarmelalui HP keadaan diatas hingga berjalan 1 tahun tidak dapatmemperbaiki dirinya masih tetap saja hubungan bahkan sering kluarrumah berduaan;b.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan dalam persidangan,maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara keduabelah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaizin Pemohon ketika itu Pemohon bekerja di Korea Selatan ternyata diluar rumah telahmenjalin hubungan asara dengan pria lain tetangga Desa Termohon, pada puncaknyaTermohon meninggalkan

dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai seorang anak; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohonsering keluar rumah tanpa izin Pemohon ketika itu Pemohon bekerja di KoreaSelatan ternyata diluar rumah telah menjalin hubungan asara

faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan kuasaPemohon maka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa izn Pemohon ketika itu Pemohon bekerja diKorea Selatan ternyata diluar rumah telah menjalin hubungan asara

Bahwa pada tanggal 02 Februari 1971, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Sudii(Kakak Kandung Pemohon Il) dengan wali nikah Kakak Kandung PemohonHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0318/Pdt.P/2017/PA.Bgill bernama Sudii dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Asara binBey Doamo dan Lakuntu dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2gram dibayar tunai;2.

Asara bin Bey Doamo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten BanggaiLaut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaBontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 02Februari 1971; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sudii (Kakak KandungPemohon

ini secara formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 02 Februari 1971 di DesaBontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Asara

diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Lali Lambetu bin Lambetu dan Sumiati Bailili binti Balili adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 02 Februari1971 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Sudii (Kakak KandungPemohon Il) dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Sudiikarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,, dengandisaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama Asara

Asara, selanjutnya saksi bertanya kepada H. Asara adaapa? lalu H.

Asara menjawab bahwa ada orang yang mau menjual sapikalaucocokharganya, bahwaalasanSyamsiah sewaktusaksimenanyakan kenapa sapinya mau dijual yaitu bahwa ada anak Syamsiahyang mau menikah sehingga memenukan uang untuk biaya permikahan anaknya;e Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jeneponto adalah Putusan yangsangat keliru dan terkesan tidak obyektif serta tidak mencerminkan rasa keadilan bagi Terdakwa selaku Pembanding;e Bahwa cara pembuktian yang dilakukan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Jeneponto

Asara,selanjutnya saksi bertanyakepada H. Asara ada apa?

gagal, kemudiandibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon menyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 13September 2018 yang pada pokoknya Termohon keberatan untuk dicerai,hanya Termohon minta hakhak Termohon yang selengkapnya sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis tertanggal 20 September 2018 yang selengkapnyasebagaimana terurai dalam berita asara

Kar.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara tertulis tertanggal 25 September 2018 yang selengkapnyasebagaimana terurai dalam berita asara persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya tanggal O01Nopember 2018 Masehi yang pada pokoknya Pemohon menyatakanmencabut Permohonannya dan Termohon menyetujui, Karena Pemohon danTermohon akan menyelesaikan permasalahan hutang piutang dan sertifikatyang dianggunkan oleh Pemohon, maka Permohonan Pemohon dinyatakandicabut

Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.PrgiBahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yangbernama Basri B. sebab ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dan saksinya adalah saksi dan Asara;Bahwa yang menikahkan adalah PPN yang bernama Rali binTalipo dan mahar dalam pernikahan tersebut adalah uangsejumlah Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah Jejaka berusia 21 tahun dan Perawan berusia 18 tahun,keduanya tidak ada ikatan pernikahan

Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.PrgiBahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tanggal 03 Oktober 2018 di wilayah hukumKUA Parigi Barat, dan saksi hadir pada pernikahan tersebutsebagai imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah paman Pemohon Ilyang bernama Basri B. sebab ayah kandungnya sudah meninggaldan saksinya adalah Isman dan Asara;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang sejumlahRp. 110.000 (seratus sepuluh

kejadian sebagai berikut:Bahwa para saksi adalah Paman para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 03 Oktober 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah paman Pemohon Il yangbernama Basri B. dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) diberikan secara tunai dengan saksi nikahIsman dan Asara

;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 03 Oktober 2018 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah Paman Pemohon Il yangbernama Basri B.. dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) tunai dengan saksi nikah Isman dan Asara

Kar.hanya Termohon minta hakhak Termohon yang selengkapnya sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis tertanggal 20 September 2018 yang selengkapnyasebagaimana terurai dalam berita asara persidangan ;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara tertulis tertanggal 25 September 2018 yang selengkapnyasebagaimana terurai dalam berita asara persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Patte, umur 38 tahun, agama slam,pendidikan SMP, pekerjaanlouRumahTangga,tempattinggal di Dusun 02, DesaAdean,KecamatanBanggai Tengah, KabupatenBanggaiLaut,sebagaiPenggugat;melawanSuprianto Yusuf bin Asara Yusuf, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaanTidak Ada, tempattinggal di Dusun 02, DesaAdean,KecamatanBanggai Tengah, KabupatenBanggaiLaut,sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Setelahmempelajariberkasperkara;SetelahmendengarketeranganPenggugat;DUDUK PERKARABahwaPenggugatdengan

Asara bin Bey, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaBontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal12 Juni 1990;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon dan menjadi wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama

2017/PA.BgiMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 12 Juni 1990 di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, namun belum didaftarkandi Kantor Urusan Agama setempat, maka Para Pemohon mohon dinyatakansah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama NusranT. bin Tunanik dan Asara

PA.PBunA.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 014/3/II/2005,tanggal 02 Februari 2005, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SukamaraKabupaten Sukamara Provinsi kalimantan Tengah, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi(bukti kode P.1);B.Bukti Saksi.PE, ur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di RT.O1 Desa Asara

Ree, Umur 41 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.01RW.01 Desa Asara Besar, Kecamatan Manis Mata, KabupatenKetapang. di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Cakra Adi Wijaya RT.11Kelurahan Padang, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara; Bahwa Penggugat dengan

Alasan talak dijatuhkan eee * diz:za9 pablikahguareka terdaftar pada Kantor Urusan ASARA Keeenrtand Base ene eet tee teeter eee eee ee eee eens eee aes eee seesSurat keterangan ?ril'cruat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutarVguYam/7ndapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA KecamatanKutipan Akte/Surat: Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No. tanggal41 rs: A5Ay wesccsssssssscseeesBONDOWOSO 17 APRIL 1984KETUATIDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk

Toh aa rang ua Panggugat in 4 tahun ez ain aSara onan aa Fe eg Tees ka keadaan nimah tangga Penggugal dengan Tarqugat 7 ce a sey ee na a arr ina dikebandaki oleh paral a ayant: tan na) UndangLindangNomar 7 tahun 1980 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 80 = 2008, pasal 154 RBg aan pasa 11 Kompilasiinkanny Sar ran: Mahicarat agung Tel, Nomar 1 Tahun 2018, aan 5. paeeniiaiein 9 m Tergugat saring tejadi eT Sal (BINTperormpuan yarig eiiabitidin Teigegit Wet thera taglcignin

Nertior 1 Tahun 208 antones 2 niara Pengguna dengan an *prlangkaran 7 Tergugal anPanggugat dan Te @ se se on 3 tahun 4 at OS aaFats yal rato Machin wihel teehat sangetaied leatene: Gena aint ( shires in on Rewer 7 Tahun 1988 yong telah ahah untukpienleanegplauhapiaetenelenpenie anionbadibonmanes vena wna tara reneawat dengan Teruo seg aSara tr ot tl oR rig lemMain acne nunca ath teh ea oie feaeng lebih taku,Serban, fete Seay: basen ted trast ei ie Panggugat maka hal fu tolah sesusi denganfonuan Pasa

DAR'IE bin HASANUDDIN) terhadap Penggugat; (TIS A ASARA binti Dg. EHSANI);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dinda Asara binti Slamet Rianto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Moch. Ali Ma'sum bin Achmad Mitnan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial seorang anak perempuan yang bernama Nafisa Asara, umur 5tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Ahmad Usman bin Wahyudinterhadap Penggugat Wa Ode Nurhisna binti La Ode Asara;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Ahmad Usman bin Wahyudin)terhadap Penggugat (Wa Ode Nurhisna binti La Ode Asara);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 382.000,00 (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh.Yasin, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs.Abd.Pakih,S.H.,M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Usman bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Wa Ode Nurhisna binti La Ode Asara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Asara bin Asab. MasripDengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 110.000,3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahundan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan baik menurut Hukum Islam maupun Perundangundangan yangberlaku;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julianto bin Mukimin) terhadap Penggugat (Linda Evan binti Riady Asara);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh riburupiah);

Bau binti Haji Asara);