MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS alias OKTA anak dari ASEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

   Penuntut Umum:
   HENDRYKO PRABOWO, SH
   Terdakwa:
   OKTAVIANUS alias OKTA anak dari ASEH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASEH alias DAVID bin ARUN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN SEBAGAI KEBIASAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
ASEH ALS DAVID BIN Alm ARUN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa UBIT ALS AGUS ALS UDIN BIN ASEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
DEWI KHARTIKA,SH
Terdakwa:
UBIT ALS AGUS ALS UDIN BIN ASEH

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Manaseh als Aseh anak dari Perambang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
MANASEH Als ASEH Anak Dari PERAMBANG

Als HENDIAnak dari ANOI JUNADI (berkas terpisah dan telah dilakukan diversi)dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Anak HENDI PRIADIAls HENDI Anak dari ANOI JUNADI (berkas terpisah dan telahdilakukan diversi) diajak oleh terdakwa MANASEH Als ASEH Anakdari PERAMBANG untuk keluar dari cafe ayang tempat Anak HENDIPRIADI Als HENDI Anak dari ANOI JUNADI (berkas terpisah dan telahdilakukan diversi) dan terdakwa MANASEH Als ASEH Anak dariPERAMBANG sedang nongkrong

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa MANASEH Als ASEH Anak dariPERAMBANG ingin mengambil sepeda motor tersebut ialah jikaberhasil mengambil sepeda motor tersebut akan terdakwa MANASEHAls ASEH Anak dari PERAMBANG Jual.

Bahwa saksi HAMID Bin SUDIN menjelaskan atas kejadian tersebutmengalami kerugian sebesar Rp 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah)atau lebih dari Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).non= Perbuatan terdakwa MANASEH Als ASEH Anak dariPERAMBANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.

Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 237/Pid.B/2019/PN StgPada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Anak HENDI PRIADIAls HENDI Anak dari ANOI JUNADI (berkas terpisah dan telahdilakukan diversi) diajak oleh terdakwa MANASEH Als ASEH Anakdari PERAMBANG untuk keluar dari cafe ayang tempat Anak HENDIPRIADI Als HENDI Anak dari ANOI JUNADI (berkas terpisah dan telahdilakukan diversi) dan terdakwa MANASEH Als ASEH Anak dariPERAMBANG sedang nongkrong, kKemudian terdakwa MANASEH AlsASEH Anak dari PERAMBANG

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan Terdakwa I Djamaludin Abdullah Baria alias Lala, Terdakwa II Abubakar Aseh Alias Uwa, dan Terdakwa III H. Andi Abdul Aziz Alkatiri Alias Haji Andi dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengaduan fitnah (lasterlijke aanklact) secara bersama-sama dan bersekutu;2.

Baria (Ketua Remas), Abubakar Aseh (an. Pemuda Kel. Airmata) dan H. Andi A. Alkatiri (an. Warga Muslim Kel. Airmata), yang ditujukan kepada Walikota Kupang, dengan tembusan Kapolda NTT, Danrem 161 Wirasakti, Kapolres Kupang Kota, Dandim 1604 Wirasakti, Camat Kota Lama, dan Lurah Airmata, tetap terlampir dalam berkas perkara ini;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

- Djamaludin Abdullah Baria alias Lala;- Abubakar Aseh Alias Uwa;H. Andi Abdul Aziz Alkatiri Alias Haji Andi;

BARIA (Ketua Remas), ABUBAKAR ASEH (An. Pemuda Kel.Airmata) dan H. ANDI A. ALKATIRI (An. Warga Muslim Kel.

BARIA (Ketua Remas),ABUBAKAR ASEH (An. Pemuda Kel. Airmata) dan H. ANDI A. ALKATIRI (An.Warga Muslim Kel.

Baria (Ketua Remas), Abubakar Aseh (an. Pemuda Kel. Airmata)dan H. Andi A. Alkatiri (an. Warga Muslim Kel.

Baria (Ketua Remas),Abubakar Aseh (an. Pemuda Kel. Airmata) dan H. Andi A. Alkatiri (an. WargaMuslim Kel.

KH 4063 LG;- 1 (satu) buah botol berisi urine milik Terdakwa DALES Bin ASEH ALIWAN;Dipergunakan dalam perkara a.n. DALES Bin ASEH ALIWAN;- 1 (satu) buah botol berisi urine milik Terdakwa JONNER SIANIPAR Als NER Bin LUSIUS SIANIPAR;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

KH 4063 LG; 1 (satu) buah botol berisi urine milik Tersangka DALES Bin ASEH ALIWAN;Dipergunakan dalam perkara a.n. DALES Bin ASEH ALWAN;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2013/PN. Spt. 1 (satu) buah botol berisi urine milik Tersangka JONNER SIANIPAR AlsNER Bin LUSIUS SIANIPAR;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

DALES Bin ASEH ALIWAN; 1 (Satu) buah botol berisi urine milik Terdakwa JONNER SIANIPARAls NER Bin LUSIUS SIANIPAR;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

FRANS (DPO) mengirim pesan singkatkepada saksi DALES Bin ASEH ALIWAN (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) melalui handphone Terdakwa yang isinya ADAKAHBARANG kemudian saksi DALES Bin ASEH ALIWAN (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) bilang PAK JONNER ADA UANG SERATUSRIBU kemudian sdr.

bukan tanaman jenis sabu dari saku baju bagian depan saksiDALES Bin ASEH ALIWAN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) kemudian Terdakwa bersama saksi DALES Bin ASEH ALIWAN(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan barang bukriberupa 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi butiran kristal yang didugaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2013/PN.

Frans (DPO) mengirim pesan singkat kepada saksiDales bin Aseh Aliwan (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) melalui handphone Terdakwa yang isinya adakah barangkemudian saksi Dales bin Aseh Aliwan (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) bilang Pak Jonner ada uang seratus ribukemudian Sdr.

Parmansekira pukul 11.30 WIB dengan mengendarai sepeda motor bersamasaksi Dales bin Aseh Aliwan (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) Terdakwa diberhentikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yangsebelumnya tidak Terdakwa kenal kemudian setelah memperkenalkandiri baru Terdakwa mengerti bahwa yang menghentikan Terdakwabersama saksi Dales bin Aseh Aliwan (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) adalah petugas kepolisian yang kemudianmengamankan Terdakwa bersama saksi Dales bin Aseh

Dales bin Aseh Aliwan;1 (satu) buah botol berisi urine milik Terdakwa JONNER SIANIPARalias NER bin LUSIUS SIANIPAR;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Dales bin Aseh Aliwan (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) di rumah sdri.

sudah dapat Terdakwabersama saksi Dales bin Aseh Aliwan (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) langsung pergi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aseh Br Ginting tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
2.SRI MAKHRANI, S.H, M.H
3.Maura Meralda Harahap, SH
Terdakwa:
ASEH BR GINTING

FRANS (DPO) mengirim pesansingkat kepada saksi DALES Bin ASEH ALIWAN (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) melalui handphone Terdakwa yang isinyaADAKAH BARANG kemudian saksi DALES Bin ASEH ALIWAN(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) bilang PAK JONNERADA UANG SERATUS RIBU kemudian sdr.

Parman sekira pukul 11.30 wib denganmengendarai sepeda motor bersama saksi DALES Bin ASEH ALIWAN(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) Terdakwadiberhentikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang sebelumnya tidak Terdakwakenal kemudian setelah memperkenalkan diri baru Terdakwa mengerti bahwayang menghentikan Terdakwa bersama saksi DALES Bin ASEH ALIWAN(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) adalah petugaskepolisian yang kemudian mengamankan Terdakwa bersama saksi DALESBin ASEH

Parman sekira pukul 11.30 wib denganmengendarai sepeda motor bersama saksi DALES Bin ASEH ALIWAN(dilakukan penuntutan dalam berkas' perkara terpisah) Terdakwadiberhentikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang sebelumnya tidak Terdakwakenal kemudian setelah memperkenalkan diri baru Terdakwa mengerti bahwayang menghentikan Terdakwa bersama saksi DALES Bin ASEH ALIWAN(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) adalah petugaskepolisian yang kemudian mengamankan Terdakwa bersama saksi DALESBin ASEH

KH 4063 LG; 1 (satu) buah botol berisi urine milik Tersangka DALES Bin ASEH ALIWAN;;Dipergunakan dalam perkara a.n. DALES Bin ASEH ALIWAN; 1 (satu) buah botol berisi urine milik Tersangka JONNER SIANIPAR Als NER BinLUSIUS SIANIPAR;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557 RAP warna hitam merah;- 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Aseh;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ASEH mengalami kerugiansebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Aseh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 18.00Wib tepatnya di samping rumah Dedi di Psr Ill Dsn Permadi DesaPadang Cermin Kec. Selesai Kab. Langkat, Terdakwa telahmengambil sepeda motor merk Suzuki Satria Series, dengan Merek/Type : SUZUKI tahun pembuatan : 2014, No. RangkaMH8BG41EAEJ281743, No.

Mesin : G427ID278460, Warna :Merah Hitam, Nomor Polisi BK 5157 RAP atas nama ASEH, miliksaksi Aseh;Bahwa, berawal ketika Safrizal dan Dedi memberitahu saksi,bahwa Safrizal dan Dedi meihat Terdakwa mengambil ataumelarikan sepeda motor milik saksi Aseh tersebut dari lokasikejadian dengan cara menggunakan kunci palsu atau duplikat;Bahwa akibat terjadinya pencurian tersebut, saksi Asehmengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000,, (dua puluh jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

, ayah dari saksi Dani Asari aliasDani;Bahwa, benar sewaktu Terdakwa mengambil sepeda motor merek suzukiFU tersebut dari lokasi kejadian, Terdakwa tidak ada meminta ijin atau permisikepada saksi Aseh maupun saksi Dani Asari alias Dani;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 828/Pid.Sus/2014.

;Bahwa, benar sewaktu Terdakwa mengambil sepeda motor merek suzukiFU tersebut dari lokasi kejadian, Terdakwa tidak ada meminta ijin atau permisikepada saksi Aseh maupun saksi Dani Asari alias Dani;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain ini telah terpenuhi;Ad.4 .

KABAN besertasuami dan 2 (dua) orang anaknya serta TerdakwaTerdakwa kerumahorang tua SRI ASEH PHL yaitu PHINO HERLAMBANG di jalan Tuar nomor46 Kecamatan Medan Amplas guna menjumpai SRI ASEH PHL denganmenggunakan mobil milik ASNI BR. KABAN, dan dirumah tersebut kamibertemu dengan SRI ASEH PHL, PHINO HERLAMBANG (orang tua SRIASEH PHL) dan SRI WAHYUNI (adik SRI ASEH PHL)Bahwa kemudian kebohongan kesaksian saksi ASNI BR.

KABAN dan saksiMUHAMMAD DAUD MULIYA HARAHAP datang kerumah saksi hendakbertemu dengan SRI ASEH PHL, bahwa beberapa hari kemudiansaksi ASNI BR. KABAN beserta suami dan 2 (dua) orang anaknya datangkembali bertamu kerumah saksi dan langsung bertemu dengan SRI ASEHPHL, dan selanjutnya saksi ASNIBR. KABAN ada datang beberapa kali lagikerumah saksi bertemu dengan SRI ASEH PHL sebelum SRI ASEH PHLpulang kembali ke Jakarta ";Bahwa kebohongan kesaksian saksi ASNI BR.

KABAN kepada SRI ASEH PHL;Bahwa bahkan bersamaan dengan mentranfer uang milik saksi korbanASNI BR.

KABAN kepada SRI ASEH PHL, TerdakwaTerdakwa juga jugamemberikan uang milik TerdakwaTerdakwa dengan cara mentranferkepada SRI ASEH PHL, dimana TerdakwaTerdakwa memberikan ataumentransfer uang kepada SRI ASEH PHL adalah sebagai uang untukpengurusan agar Para Terdakwa menjadi Kepala Dinas Pendidikan;Bahwa dengan kata lain TerdakwaTerdakwa juga sebenamya turut sertamenjadi korban penipuan dari SRI ASEH PHL sebab Para Terdakwa jugakenyataannya tidak bisa menjadi Kepala Dinas Pendidikan walaupun ParaTerdakwa

kepada ASEH, dan Para Terdakwasudah berusaha untuk menemui ASEH namun tidak berhasil";Bahwa oleh karenanya berdasarkan uraianuraian diatas, jelaslah adanyabahwa Para TerdakwaTerdakwa tidak mempunyai niat kesengajaan dantidak mempunyai maksud tujuan untuk melakukan penipuan terhadapsaksi korban ASNI BR.

ASEH dan didalam kamar saksi korban dansdr ASEH hanya berbincang bincang kecil, menanyakan tentangkeberadaan teman teman sekolah, sambil berbaring saksi korban danSdr. ASEH bercerita didalam kamar diatas kasur setelah itu. saksi korbankeluar dari kamar sebentar dan diluar kamar saksi melihat ada terdakwa,saksi RESI dan saksi WANDI, setelah itu saksi korban pun masuk kembalikedalam kamar dan masih bersama dengan sdr ASEH dan saksimengatakan Ade Biak Diluar. !!.

ASEH di dalam kamardan saksi RESI juga berkata kepada saksi korban Kau Ye Be Dak KasianKe Liat Rohila, Die Cemburu Liat Kau Bedua Same Aseh. Dan dijawabsaksi korban : Ngape Jak Kamek Bedua Daan Ngape Ngape , Jak AsehKan Kawan Lamak Kamek!!. Untok Ape Juak Nak Di Cemburukan. !! . LaluHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN SkwResi Berkata Tapi Setidaknye Hargaeklah, Die Kan Cowok Mu?,kemudian saksi korban bertanya kepada saksi RESI, dimana Terdakwa ?

Lalu saksi pun keluar dari kamar sebentar, diluar kamarsaksi melihat ada Terdakwa, Resi dan Wandi, setelah saksi melihatmereka, saksi pun masuk kembali kedalam kamar dan masihbersama dengan sdr Aseh dan saksi mengatakan ada temantemandiluar lalu kami berdua berlanjut lagi bercerita sambil berbaring; Bahwa kemudian saksi keluar Kamar dan bertemu Resi, Resimengatakan Terdakwa cemburu pada Aseh, saat itu Terdakwaadalah teman pacar saksi dan saksi belum mengetahui jikaTerdakwa adalah perempuan; Bahwa

Pada saat kami santai santai datanglah sdr Aseh lalukami pun bincang bincang ringan, saat itu sdr Aseh sedang bicaradengan saksi anak korban, lalu Terdakwa mengatakan Terdakwacemburu melihat Aseh akrab dengan anak korban, tidak lamakemudian Terdakwa masuk kedalam kamar dan berbaring,sedangkan sdr Aseh dan anak korban masih duduk duduk di luarnamun kemudian anak korban dan Aeh mereka berdua masukkedalam menghampiri Terdakwa, entan mengapa tidak lamakemudian Terdakwa keluar kamar meninggalkan anak

Pramuka saksi Natasya adadatang ke rumah Terdakwa; Bahwa selain saksi anak korban ada saksi Wandi, saksi Resi, saksiNovi, dan orang bernama Aseh; Bahwa Terdakwa cemburu terhadap Aseh yang mengobrol akrabdengan saksi anak korban, saksi anak korban saat itu masih berstatusTerdakwa; Bahwa saksi anak korban kenal dengan Terdakwa di Facebook,Terdakwa mengaku dirinya adalah lakilaki, saksi anak korban mengiraTerdakwa adalah seorang lakilaki, saksi anak korban melihat daripenampilan Terdakwa di Facebook

., tertanggal27 Agustus 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Aseh Kadir di Depok tanggal 28Oktober 2007 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 1897/35/X/2007.Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon mempunyai anak yang bernama DzakirAbdurrahman Albasra jenis kelamin lakilaki.

Lahir di Jakarta pada tanggal 5Agustus 2008 anak dari Suami Istri yang bernama Dwi Budiman Assiroji danSri Aseh Kadir sesuai dengan Akte Kelahiran No. 567/KLT/IP/2013.Bahwa atas keinginan Pemohon dan Istri Pemohon saat ini Pemohonbermaksud untuk merubah nama anak Pemohon dari Dzakir AbdurrahmanAlbasra menjadi Dzakir Abdurrahman Albarra dengan alasan perbaikan artidari nama tersebut.Bahwa untuk merubah nama anak Pemohon tersebut diperlukan ijin dariPengadilan Negeri setempat;Hal 1 Penetapan No.751

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Nikah Nomor1897/35/X/2007, antara Dwi Budiman Assiroji dengan Sri Aseh Kadir, BuktiP2;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu. Keluarga (K.K) Nomor3175101006100027, atas nama Kepala Keluarga Dwi Budiman Assiroji,Bukti P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :3175102005830009, atas nama Dwi Budiman Assiroji, Bukti P4;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :3174036704820004, atas nama Sri Aseh Kadir, Bukti P5;Foto copy buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya, kemudian asli bukti Surat tersebutdiserahkan kepada Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan selain mengajukan buktisurat di atas, telah pula mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingHal 2 Penetapan No.751/Pdt.P/2019/PN.Jkt.

BandungPropinsi Jawa Barat, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah sebagaiAnak Kandung saksi; Bahwa Pemohon pada tahun 2007 di Depok telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Sri Aseh Kadir; Bahwa selama menikah, mereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anakdiantaranya yang diberi nama Dzakir Abdurrahman Albasra, merupakananak pertama Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud ia dihadapkan sebagai saksi dalampermohonan ini adalah keinginan Pemohon

Desa Kadumalati yang ditandanganiSaksi Sudri (Kades lKadumalati) Saksi Aseh Arif (selakusekdes/Koordinator PTPKD) dan Saksi Lynda Safira (selaku PelaksanaanKegiataan);5) RAB bidang Pemberdayaan Masyarakat Desa Kadumalati yangditanda tangani Saksi Sudri (Kades Kadumalati) Saksi Aseh Arif (Selakusekdes/Koordinator PTPKD) dan Saksi HernawaTl (selaku PelaksanaanKegiataan);6) Fotokopi Rekening Desa dan KTP kades dan Bendahara Desa;7) Laporan realisasi penggunaan Dana Desa Tahap Il TA. 2016ditandangani

Saksi Sudri (kades) dan Saksi Aseh Arif; Bahwa sesuai dengan proposal pengajuan dan RencanaPenggunaan Anggaran Tahap Desa Kadumalati, Kecamatan Sindangresmi,Kabupaten Pandeglang yang ditanda tangani Saksi Sudri (Kades Kadumalati)dan Saksi Aseh Arif (Selaku Sekdes/Koordinator PTPKD) anggaran DanaDesa tahap sejumlah Rp484.725.600,00 (empat ratus delapan puluh empatHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT BTNjuta tujuh ratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah), akan digunakan untukmendanai

terdaakwa Saksi Aseh Arif (Selaku sekdes/Koordinator PTPKD) dan Saksi Lynda Safira (Selaku Pelaksanaan Kegiataan);Halaman 11 dari 50 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT BTN5) RAB bidang Pemberdayaan Masyarakat Desa Kadumalati yang ditanda tangani Terdakwa dan Saksi Aseh Arif (Selaku sekdes/Koordinator PTPKD) dan Saksi HernawafTl (Selaku Pelaksanaan Kegiataan);6) Fotokopi Rekening Desa dan KTP Terdakwa dan Saksi SaksiSuhartini selaku Bendahara Desa;7) Laporan realisasi penggunaan Dana Desa Tahap TA

penggunaan Dana Desa Tahap Il TA. 2016ditandangani Saksi Sudri (kades) dan Saksi Aseh Arif; Bahwa sesuail dengan proposal pengajuan dan RencanaPenggunaan Anggaran Tahap Desa Kadumalati, Kecamatan Sindangresmi,Kabupaten Pandeglang yang ditanda tangani Saksi Sudri (Kades Kadumalati)dan Saksi Aseh Arif (Selaku Sekdes/Koordinator PTPKD) anggaran DanaDesa tahap sejumlah Rp484.725.600,00 (empat ratus delapan puluh empatjuta tujuh ratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah), akan digunakan untukmendanai

Terdakwa;4) RAB Bidang Pembangunan Desa Kadumalati yang ditandangani terdaakwa Saksi Aseh Arif (Selaku sekdes/Koordinator PTPKD) dan Saksi Lynda Safira (Selaku Pelaksanaan Kegiataan);5) RAB bidang Pemberdayaan Masyarakat Desa Kadumalati yang ditanda tangani Terdakwa dan Saksi Aseh Arif (Selaku sekdes/Koordinator PTPKD) dan Saksi HernawaTl (Selaku Pelaksanaan Kegiataan);6) Fotokopi Rekening Desa dan KTP Terdakwa dan Saksi SaksiSuhartini selaku Bendahara Desa;7) Laporan realisasi penggunaan Dana Desa

kemudian SUYONO ALIAS KONYOL (berkas terpisah), SUYONO ALIAS YONO(berkas terpisah)dan ASEH SINAGA(DPO)pergi menjumpai terdakwa di SimpangEmpat Kuburan AFD V PT ASAM JAWA, selanjutnya langsung pergi ke Dusun SeiDaun Desa Pengarungan setelah sampai ditempat tersebut terdakwa bersamaSUYONO ALIAS KONYOL (berkas terpisah), SUYONO ALIAS YONO(berkasterpisah) dan ASEH SINAGA(DPO) meletakkan sepeda motor masing masing disawitan kemudian ASEH SINAGA (DPO) mengambil I(satu) bilah kampak dan 2Halaman 3 dari

KONYOL (berkasterpisah) mendekati kandang lembu dengan memegang masingmasing 1(satu) bilahpisau belati kemudian terdakwa menarik tali lembu yang terikat di pohon sawit danmemotong tali tersebut dengan pisau yang ada di tangan terdakwa begitu jugadengan SUYONO ALIAS KONYOL(berkas terpisah) setelah tali lembu tersebutputus terdakwa dan SUYONO ALIAS KONYOL(berkas terpisah) menarik danmenyeret lembu sekitar 500 (Lima Ratus) meter dari tempat tersebut kemudianterdakwa mengambil kampak yang ada ditangan ASEH

SINAGA(DPO) danmemukulkan kampak tersebut kekepala lembu sebanyak 2(dua) kali lalu lembutersebut jatuh ketanah selanjutnya setelah lembu tersebut jatuh terdakwa langsungmemotong leher lembu dengan pisau yang ada ditangan terdakwa dan SUYONOALIAS YONO(berkas terpisah) bersama ASEH SINAGA(DPO) memegang kakilembu tersebut sambil tangan kiri SUYONO ALIAS YONO(berkas terpisah) danASEH SINAGA(DPO) memenggang senter yang terbuat dari mancis kemudianterdakwa bersama SUYONO ALIAS KONYOLi(berkas terpisah)

lembu dan mengeluarkan isinyalalu meninggalkan di tempat tersebut setelah itu dilanjutkan dengan lembu yangkedua dengan terdakwa memukul kepala lembu dengan kampak setelah lembutersebut jatuh kaki lembu tersebut di potong seperti saat memotong lembu yangpertama setelah selesai semua langsung potongan kaki lembu dan bagian dada dimasukan kedalam goni plastik dan kedua potongan lembu tersebut menjadi 12 goniplastik dengan berat 50 Kg setelah itu SUYONO ALIAS YONO(berkas terpisah)membawa 2(dua) goni, ASEH

Menyatakan bahwa seorang perempuan yang bernama ASEH, lahir di SUMENEP pada tanggal 14 Juli 1939 adalah anak keempat dari pasangan suami istri SUKIRMAN dan MUAH ; --------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data Pemohon ke dalam Register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;------------------------------4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon : ASEH ; Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 05 DusunBeluk Tengah, Desa Beluk Raja, Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan

Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan Akta Kelahiran yangterlambat ; Maka berdasarkan alasan tersebut, untuk mendapatkan kepastian hukum tentangtempat, tanggal dan tahun kelahiran pemohon, maka pemohon mengajukan permohonankepada Bapak / Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenan memberikan penetapanyang amarnya sebagai berikut :&Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon bernama ASEH

, jenis kelamin perempuan, lahir di Sumeneppada tanggal 14 Juni 1939 anak keempat dari pasangan suami istri : SUKIMAN danMemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenepuntuk memasukkan data Pemohon (ASEH) ke dalam Register Kependudukan dan untukselanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, serta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan

; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa: 12Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ASEH, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MOHAMMAD HARI, diberi tandaAsli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Beluk Raja, Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep, atas nama : ASEH, diberi tanda P3 ;Asli Surat Keterangan AsalUsul dan Kepala Desa Beluk Raja, Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep, diberi tanda bukti

Pemohon dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, dan permohonan Pemohon tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini; Memperhatikan akan pasal dari UndangUndang serta Peraturan lainnya yangbersangkutan; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa seorang perempuan yang bernama ASEH

) dan ASEH SINAGA(DPO) meletakkan sepeda motor masingmasing di sawitan kemudian ASEH SINAGA (DPO) mengambil 1 (satu) bilah kampakdan 2(dua) bilah pisau belati lalu ZEPRI(berkas terpisah) dan terdakwa mendekatikandang lembu dengan memegang masingmasing 1(satu) bilah pisau belati kemudianZEPRI(berkas terpisah) menarik tali lembu yang terikat di pohon sawit dan memotongHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 434/Pid.B/2015/PN RAPtali tersebut dengan pisau yang ada di tangan ZEPRI(berkas terpisah)begitu jugadengan

SINAGA(DPO)memegang kaki lembu tersebut sambil tangan kiri SUYONO ALIAS YONO(berkasterpisah) dan ASEH SINAGA(DPO) memenggang senter yang terbuat dari manciskemudian ZEPRI(berkas terpisah)bersama terdakwa mulai memotong bagianselangkangan paha lembu dan memotong kaki belakang lembu tersebut hingga putuskemudian ZEPRI(berkas terpisah) membelah perut lembu dan mengeluarkan isinyalalu meninggalkan di tempat tersebut setelah itu dilanjutkan dengan lembu yang keduadengan ZEPRI(berkas terpisah) memukul

terpisah) membawa keranjang gandeng kemudian ZEPRI(berkasterpisah), terdakwa, SUYONO ALIAS YONO(berkas terpisah), dan ASEH SINAGA(DPO) membawa danging lembu tersebut ke Kotapinang untuk di jual kepada SONTISIREGAR(berkas terpisah) dengan harga Rp.4.050.000,(empat juta lima puluh riburupiah).

) dan ASEH SINAGA(DPO) meletakkan sepeda motor masingmasing di sawitan kemudian ASEH SINAGA (DPO) mengambil 1 (satu) bilah kampakdan 2(dua) bilah pisau belati lalu ZEPRI(berkas terpisah) dan terdakwa mendekatikandang lembu dengan memegang masingmasing 1(satu) bilah pisau belati kemudianZEPRI(berkas terpisah) menarik tali lembu yang terikat di pohon sawit dan memotongtali tersebut dengan pisau yang ada di tangan ZEPRI(berkas terpisah)begitu jugadengan terdakwa setelah tali lembu tersebut putus ZEPRI

berkas terpisah) membawa keranjang gandeng kemudian ZEPRI(berkasterpisah), terdakwa, SUYONO ALIAS YONO(berkas terpisah), dan ASEH SINAGA(DPO) membawa danging lembu tersebut ke Kotapinang untuk di jual kepada SONTISIREGAR(berkas terpisah) dengan harga Rp.4.050.000,(empat juta lima puluh riburupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAID SYECH Alias ASEH Bin SAID JAFAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

M.H
Terdakwa:
SAID SYECH Alias ASEH Bin SAID JAFAR

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Saprudin bin Amaq Supardi) dengan Pemohon II (Sukiah binti Aseh) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2001 di Dusun Kumbi RT.003, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara:Muhammad Saprudin bin Amaq Supardi, tempat tanggal lahir Kumbi, 24 Juli1977, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kumbi RT.003, DesaPakuan, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon 1;Sukiah binti Aseh, tempat tanggal lahir Kumbi, 1 Juli 1983, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 162/Padt.P/2021/PA GMAyah kandung Pemohon II bernama Aseh dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amag Anti dan Amaq Mahyun dengan maskawin berupauang sebesar, Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Saprudin binAmaq Supardi) dengan Pemohon II (Sukiah binti Aseh) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Juni 2001, di Dusun Kumbi, Desa Pakuan, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secara hukumagama Islam;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 1 Juni 2001, di DusunKumbi, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon adalahAyah kandung Pemohon II bernama Aseh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Saprudin binAmaq Supardi) dengan Pemohon II (Sukiah binti Aseh) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Juni 2001 di Dusun Kumbi RT.003, Desa Pakuan,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.