Tiniwarti.AS, MA sebagaimana laporan mediator tanggal 10September 2019, yg menyatakan mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa atas pdertanyaan Majelis Hakim Penggugat menerangkanbahwa anak Penggugat yang bernama Muhammad Rayyan Abrar bin SepmaYusra, lakilaki, umur 7 tahun 4 bulan sudah berada dalam ashan Penggugatsehingga tidak perlu lagi penyelesaian di Pengadilan dan Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk

No. 375Pdt.G/2019/PA.BskMenimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar Nomor 375/Pdt.G/2019/PA Bsk karena anak Penggugat yangbernama Muhammad Rayyan Abrar bin Sepma Yusra, lakilaki, umur 7 tahun 4bulan sudah berada dalam ashan Penggugat serta menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkara sebelumpemeriksaan pokok perkara, maka tidak perlu adanya persetujuan dari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Ashan bin Masbo) dengan Pemohon II (Afrina Binti M.Said) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2018 di
3. RT.001 RW.001 Desa Dumu Kecamatan Langgudu Kab Bima;
4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;
5. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;

Agama Bima Nomor : W22A5/123 /Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal18 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut :DALAM PETITUM:Primer1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ashan

membentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Ashan

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Ashan binMasbo) dengan Pemohon II (Afrina Binti M.Said) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2018 di3. RT.001 RW.001 Desa Dumu Kecamatan Langgudu KabBima;4.

Menyatakan terdakwa SULASTRI Binti ASHAN dan terdakwa SURIANAH Alias AYIE Binti ASHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.

Nama lengkap : SULASTRI Binti ASHAN Tempat lahir : Muara Enim Umur atau tanggal lahir : 33 tahun / 24 Januari 1984 Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Jend. Sudirman Talang Jawa Muara Enim Kab. Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Honorer PMI Muara Enim

Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian antara para terdakwadengan saksi Euis.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan;Selanjutnya oleh karena pemeriksaan saksisaksi telah selesai,kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan para terdakwa, lalu ataspertanyaan Hakim, para terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :SULASTRIBinti ASHAN Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganterdakwa telah berantem dengan saksi Euis.Putusan Perkara No : 1/Pid.C/2017/PN.Mre

Menyatakan terdakwa SULASTRI Binti ASHAN dan terdakwaSURIANAH Alias AYIE Binti ASHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

Ashan atau setidaktidaknya disalah suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kisaran, secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis ganja sebanyah 7 ballatau seberat 7 Kg , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya petugas kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bawah di JalanDelima Kel.

Ashan atau setidaktidaknya disalah suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I jenis tanaman jenis ganja sebanyah 7 ball atau seberat 7 Kg , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Juni 2010 sekira pukul 00.30 Wib petugas kepolisian melihat dua ora g lelaki sedangberjalan dari arah Sei Alim menuju ke Jalan Umum dimana salah seorang

Awei, Yeh Chen Ming als Aming , Huang Liang Chieh als AShan dan Chen Chih Yen als Akaw (disidangkan dalam perkara terpisah) dan Mr Ching(belum tertangkap) , pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Meditrania I JI.

ataumenyalurkan narkotika golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal ditangkapnya Chen Yu Hsiang als Awei, Yeh Chen Ming als Aming danHuang Liang Chieh als A Shan pada tanggal 11 September 2011 oleh petugas BNN diApartemen Riverside Tower 1 A Lantai 5 No.3 (Kamar 503) Pluit Muara KarangJakarta Utara ; Bahwa Chen Yu Hsiang als Awei, Yeh Chen Ming als Aming dan Huang Liang Chiehals Ashan

;Bahwa sebelum Para saksi Chen Yu Hsiang als Awei, Yeh Chen Ming als Aming danHuang Liang Chieh als Ashan memproduksi narkotika jenis shabu, terdakwa TANGSTEW KEE ALS GRACE dan . Chen Chih Yen als Akaw. Terdakwa TANG STEWKEE ALS GRACE dibulan Agustus 2011 telah mengontrak rumah di Meditrania I JI.Pajajaran No. 55 Sentul Cibinong Jawa Barat ;.Bahwa pada saat mengontrak rumah melalui YUS VERA DJALIL di JI.

Ut.24keseluruhan uang sewa rumah tersebut sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh limajuta rupiah). ; Bahwa kemudian setelah penyewaan rumah tersebut saksi Chen Chih Yen als Akawbersama dengan Terdakwa TANG STEW KEE ALS GRACE ada datang lagi kerumah tersebut untuk melakukan tambah daya listrik dan rumah tersebut ternyatarumah tersebut kemudian oleh saksi Chen Yu Hsiang als Awei bersama dengan saksiYeh Chen Ming als Aming serta saksi Huang Liang Chieh als Ashan digunakan untukmemproduksi narkotika

untuk memproduksi shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut jelas ada fasilitas yangdiberikan oleh Terdakwa TANG STEW KEE ALS GRACE terhadap saksi Chen YuHsiang als Awei bersama dengan saksi Yeh Chen Ming als Aming serta saksi Huang LiangChieh als Ashan dimana kemudian Para saksi tersebut memproduksi Narkotika jenis shabu,sehingga unsur inipun telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakan telahterpenuhi, maka Terdakwa TANG STEW KEE ALS GRACE

KabupatenJemebr dengan Akta Nikah Nomor 478/27/X/1998 tanggal 11 Oktober 1998dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatsudah mempunyai 3 orang anak nama 1) Anak , lakilaki, umur 15 tahun; 2)Anak II , perempuan, umur 9 tahun; 3) Anak Ill , perempuan, umur 9 tahun,ketiganya dalam ashan

Put Nomor 0390/Pat.G/2016/PA.JrSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi lbu Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai 3 orang anak nama 1) Anak , lakilaki,umur 15 tahun; 2) Anak Il , perempuan, umur 9 tahun; 3) Anak III , perempuan,umur 9 tahun, ketiganya dalam ashan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun hingga sekarang

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetanga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 3 orang anaknama 1) Anak I , lakilaki, umur 15 tahun; 2) Anak II , perempuan, umur 9 tahun;3) Anak Ill , perempuan, umur 9 tahun, ketiganya dalam ashan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor : 0561/Pdt.G/2014/PA.Pwd Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Mei 1996 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 16 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama ANAK, umur 17 tahun , yangsekarang dibawah ashan

Kabupaten Grobogan,, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Mei 1996 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 16 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama ANAK, umur 17 tahun , yangsekarang dibawah ashan

Menyatakan agar Terdakwa MAMAK als MAMAK bin RAMINdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang kemudian dibawah sumpah saksisaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sepertitercatat dalam Berita acara persidangan ini yaitu:L.2.Saksi ASHAN als HAN bin SUHA;Saksi RUSMAN als MAN bin RAMUN (Alm);Saksi UJANG als UJANG bin SAPE!

tua dan 1 (satu) unit pompa tanah beserta pondasi (besi tempatdudukan mesin) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan SaksiASHAN als HAN bin SUHA kemudian dijual kepada BAHTIAR (dalampenuntutan perkara lain) seolaholah barangbarang tersebut adalah milikTerdakwa MAMAK als MAMAK bin RAMIN maupun UJANG als UJANG bin SAPElalu hasil penjualannya dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa danUJANG als UJANG bin SAPEI, perbuatan tersebut dilakukan tanpa seijin atautanpa sepengetahuan saksi ASHAN

Berdasarkan Faktafaktayang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi yang padapokoknya Saling bersesuaian satu dengan yang lainnya juga bersesuaian puladengan keterangan Terdakwa MAMAK als MAMAK bin RAMIN dihubungkandengan adanya petunjuk dan barang bukti menyatakan bahwa dalammengambil 1 (satu) unit mesin TI mini mesin TI mini ukuran 7 PK warna hijautua dan 1 (satu) unit pompa tanah beserta pondasi (besi tempat dudukanmesin) milik Saksi ASHAN als HAN bin SUHA dilakukan dengan cara terdakwaMAMAK

Sebelah Utara berbatasan dengan Parit Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ama Ashan SebelahTimur berbatasan dengan dulu Amag Wahid/sekarang Amaq fatahyah Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Amag NurasehSelanjutnya disebut Sebagai Tanah ObJek Sengketa dan ditaksir seharga Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah)TENTANG DUDUKNYA PERKARA (FUNDAMENTUM PETENDI/POSITA)1.Bahwa Papu/Kakek Para Penggugat bernama AMAQ WAHID = almarhummempunyai tanah sawah sebanyak 5 (Lima Rarut) yang terletak di Subak

Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ama Ashan SebelahTimur berbatasan dengan dulu Amag Wahid/sekarang Amaq fatahyah Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Amagq NurasehSelanjutnya disebut Sebagai Tanah ObJek Sengketa dan ditaksir seharga Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);Adalah Tanah Sawah milik Para Penggugat peninggalan Kakek/Papu Parapenggugat bernama almarhum AMAQ WAHID.Menyatakan almarhum Dulatip alias Amaq Mastur almarhum orang tua ParaTergugat adalah orang yang disuruh menggarap/mengerjakan

Pringgabya Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah utara : parit Sebelah selatan : tanah Amag Ashan Sebelah timur :dulu tanah amag Wahid . sekarang tanah Amaq Fatahyah Sebelah barat ; tanah Amaq NursasehDisebut sebagai tanah sengketa adalah tanah sawah milik para Penggugatpeninggalan dari kakek/Papug para Penggugat yang bernama Amaq Wahid;Halaman 8 dari 12 halaman Put. No.96/PDT/2018/PT.MTR.4.

tuntutan semula, demikian juga Penasehat HukumTerdakwa mengajukan Duplik tertulis tertanggal 9 Juli 2012 yang ada pokoknyatetap pada pembelaannya ; 220 nonce nnn none nnn ne nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan PengadilanNegeri Jakarta Utara karena telah didakwa oleh Jaksa Penunut Umum dengandakwaan sebagai berikut : 2222 o nono none nn nn nnen sensBahwa ia terdakwa CHEN CHIH YEN als AKAW bersamasama denganChen Yu Hsiang als Awei, Yeh Chen Ming als Aming , Huang Liang Chieh als AShan

Putusan No. 237/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.permufakatan jahat untuk memproduksi ,mengimport, mengeksport ataumenyalurkan narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal ditangkapnya Chen Yu Hsiang als Awei, Yeh Chen Ming als Amingdan Huang Liang Chieh als Ashan pada tanggal 11 September 2011 olehpetugas BNN di Apartemen Riverside Tower 1 A Lantai 5 No.3 (Kamar 503)Pluit Muara Karang Jakarta

Utara.Bahwa Chen Yu Hsiang als Awei, Yeh Chen Ming als Aming dan HuangLiang Chieh als Ashan pada tanggal 20 Agustus 2011 telah memproduksiNarkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) Kg, pada tanggal 24 Agustus 2011telah memproduksi Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) Kg dan padatanggal 28 Agustus 2011 telah memproduksi Narkotika jenis Shabusebanyak 1 (satu) Kg bertempat di Apartemen Riverside Tower 1 A Lantai 5No.3 (Kamar 503) Pluit Muara Karang Jakarta Utara, JI.

Put Nomor 2123/Pdt.G/2016/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 2 orang; bernama 1) Khansa Zakiya Azfa, umur 6 tahun; 2) Muhammad ZaidanHabibi, lakilaki, umur tahun, keduanya sekarang dalam ashan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmarah tanpa

SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang; bernama 1) Khansa Zakiya Azfa,umur 6 tahun; 2) Muhammad Zaidan Habibi, lakilaki, umur tahun, keduanya sekarangdalam ashan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (ASTRA CANDRA HASIBUAN BIN ASHAN HASIBUAN) terhadap Penggugat (OKTOVIANI BINTI AMARAN SIREGAR);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Ut.6narkotika golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ditangkapnya Chen Yu Hsiang als Awei, Yeh Chen Ming als Aming danHuang Liang Chieh als Ashan pada tanggal 11 September 2011 oleh petugas BNNdi Apartemen Riverside Tower A Lantai 5 No.3 (Kamar 503) Pluit Muara KarangJakarta Utara.Bahwa Chen Yu Hsiang als Awei, Yeh Chen Ming als Aming dan Huang LiangChieh als Ashan pada tanggal

putusan ini ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa didepanpersidangan serta bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor : 177 I/IX/2011/UPT.LAB.UJI NATRKOBAtanggal 13 September 2011, dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan JaksaPenuntut Umum didepan persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Berawal ditangkapnya Chen Yu Hsiang als Awei, Yeh Chen Ming als Aming danHuang Liang Chieh als Ashan

pada tanggal 11 September 2011 oleh petugas BNNdi Apartemen Riverside Tower A Lantai 5 No.3 (Kamar 503) Pluit Muara KarangJakarta Utara. ; Bahwa Chen Yu Hsiang als Awei, Yeh Chen Ming als Aming dan Huang LiangChieh als Ashan pada tanggal 20 Agustus 2011 telah memproduksi Narkotika jenisShabu sebanyak 1 (satu) Kg, pada tanggal 24 Agustus 2011 telah memproduksiNarkotika jenis Shabu sebanyak (satu) Kg dan pada tanggal 28 Agustus 2011telah memproduksi Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) Kg bertempat

listrik dan memperbaiki AC ; e Bahwa terdakwa CHEN CHIH YEN als AKAW bersamasama dengan TANGSTEW KEE ALS GRACE sebelumnya pernah atas suruhan Chen Yu Hsiang alsAwei telah menerima kiriman paket DHL 20110808 sesuat HAWB 8097308214pada tanggal 16 Agustus 2011 ; e Bahwa ternyata kemudian rumah yang terletak di Jalan Padjdjaran No.55 GolfMiditerania Sentul Bogor tersebut digunakan untuk memproduksi Narkotika jenisShabu oleh saksi Chen Yu Hsiang als Awei, Yeh Chen Ming als Aming dan HuangLiang Chieh als Ashan

AKAW terhadap saksi Chen Yu Hsiangals Awei bersama dengan saksi Yeh Chen Ming als Aming serta saksi Huang Liang Chiehals Ashan dimana kemudian Para saksi tersebut memproduksi Narkotika jenis shabu,sehingga unsur inipun telah pula terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakan telahterpenuhi, maka Terdakwa CHEN CHIH YEN als.

secaralisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa la Terdakwa ISMED ANDI SUSILO Alias ISMED.bersamasamadengan RUDI (masih dalam Pencarian/DPO) pada hari Jum,at tanggal 19September 2014 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk didalam tahun 2014 bertempat di sekitarJalinsum Simpang SMP Negeri Padang Mahondang Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Ashan

sementara itu Rudi berhasil melarikan diriPerbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam dengan hukumandalam Pasal 170 ayat (Il) KUH PidanaATAUKEDUA :Bahwa la Terdakwa ISMED ANDI SUSILO Alias ISMED.bersamasamadengan RUDI (masih dalam Pencarian/DPO) pada hari Jum,at tanggal 19September 2014 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk didalam tahun 2014 bertempat di sekitarJalinsum Simpang SMP Negeri Padang Mahondang Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Ashan

Memfasakhkan perkawinan antara Penggugat( Tati Asni Augusmiyati binti Ashan Lauly ) dan Tergugat ( Rahmad Riduan Martinus Tika bin Gregorius Nggaa);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Della Anggraini binti Ashanuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Ngatimin bin Musnin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh riburupiah);

Selanjutnya terdakwam Yusn dan terdakwa li Suhendra membawa saksi Hani Wulandari dan saksiYulianke arah gudang belakang,namun pintu gudang tersebut dikunci olehsaks Ashar yangberada di+datamagudang terebut, kemudian terdakwa IlSirfiendnamenganeamsaksi Ashan dengan berkata Buka Pintunya, Kalau tidakpintunyatoman kamu saya bunuh nantr lalu saksi Ashari membuka pintu gudangtersebutSetetahitu terdakwa Ill Yusri bersama dengan terdakwa StrfwadradansaudaraNanangmasuk ke dalam gudang terebut, sedangkan

Memberi izin kepada Pemohon (Anan Kartasentana bin Karta Sentana) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Indah Gemilang binti Bujang Ashan) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun bersamadi Desa Salumpaga;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:e Anak pertama , umut 13 tah;e Anak kedua, umur 8 tahun;Kedua anak tersebut saat ini berada dalam ashan Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus Tahun 2011, kehidupan rumah tanggaPemohon