,MH
Terbanding/Terdakwa I : HAYARUDIN ALIAS BAPAK MAIL BIN HAMID
Terbanding/Terdakwa II : ASNAWIR ALIAS NAWIR BIN SURYADI

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak 31 Maret 2021 s.d29 Mei 2021;Terdakwa 2:Nama : Asnawir alias Nawir bin SuryadiTempat lahir : Kota Baruhal 1 dari 11 hal Putusan Nomor:201/PID/2021/PT MKSUmur / Tgl lahir : 27 tahun/ 21 Oktober 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Dusun Karobe, Kel. Bambalamotu, Kec.Bambalamotu, Kab.

Perkara PDM03/Pky/Enz.2/12/2020,terdakwa didakwa dengan dakwaan alternativ sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa HAYARUDIN Alias BAPAK MAIL Bin HAMID TerdakwaIL ASNAWIR Alias NAWIR Bin SURYADI, pada hari Jumat tanggal 25September 2020 sekira pukul 20.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalamtahun 2020, bertempat di Baloli Jalan Ir.

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUAe Bahwa Terdakwa HAYARUDIN Alias BAPAK MAIL BinHAMID Terdakwa II ASNAWIR Alias NAWIR Bin SURYADI, pada hariJumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 20.00 Wita atau padasuatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Baloli Jalan Ir.hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor:201/PID/2021/PT MKSSoekarno Kelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu KabupatenPasangkayu

Menyatakan Terdakwa HAYARUDIN Alias BAPAK MAIL BinHAMID dan Terdakwa II ASNAWIR Alias NAWIR Bin SURYADI telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakDENGAN PERMUFAKATAN JAHAT MELAKUKANPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAYARUDIN Alias BAPAKMAIL Bin HAMID dan Terdakwa II ASNAWIR Alias NAWIR BinSURYADI dengan pidana penjara masingmasing selama5(lima) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan, dikurangkanhal 6 dari 11 hal Putusan Nomor:201/PID/2021/PT MKSsepenuhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan3.

Nasir alias Podek bin Asnawir tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya pada Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair Lagi dan Dakwaan Lebih-lebih Subsidair lagi;- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair Lagi dan Dakwaan Lebih-lebih Subsidair lagi tersebut ;- Memulihkan hak

NASIR alias PODEK BIN (terdakwa III)-ASNAWIR (Terdakwa IV)-SISWANTO, SH (JPU)

Nasir alias Podek bin Asnawir dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Nasir alias Podek bin Asnawir, saksiOkta Rian Saputra bin Abdullah Sani karena berdasarkan penyelidikan dilapangan,keterangan Sdr.

Nasiralias Podek bin Asnawir, saksi Okta Rian Saputra bin Abdullah Sani karena berdasarkanpenyelidikan dilapangan, keterangan Sdr.

Nasir alias Podek bin Asnawir, sehubungan terjadinya pembunuhan terhadapRuslan alias Anyiu dan isterinya yang terjadi di rumahnya di JIn. Kartini Setajam pada bulanSeptember 2004.

Nasir alias Podek bin Asnawir sehubungan terjadinya pembunuhanterhadap Ruslan alias Anyiu dan isterinya yang terjadi di rumahnya di JIn. Kartini Setajampada bulan September 2004.

ditanda tangani oleh .GedeSuarthawan,S.Si,M,Si, Ardani Adhis Styawan,Amd dan Hasura Mulyani.Amd, yang pada pokoknya menerangkan: Barang bukti: berupa 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0660 gram dan diberi Nomor Bukti 1753/2020/NNFadalah Milik tersangka Muh.Irwan Alias Iwan Bin Abd.Razak,Aris Alias ArisBin Haeruddin,Dudy Abdillah Alias Didot Bin Maskurhag,Ahmad AkbarAlias Akbar Bin Ahmad Yani,Tamlinan Nur Alias Iccang BinMursalim,Mustajir Alias Tajir Bin Mustamil dan Asnawir

Mulia;Dalam proses pemeriksaan saksi dalam perkara ini terdakwa sangat Jjelasmemberikan keterangan yang sesuai dengan keterangan saksisaksi yanglainnya yang dimana dalam proses pemesanan barang bukti tersebut sesuaidengan putusan Halaman 9 dan 10 menjelaskan jika awal permulaan perkaratesebut ketika saksi Akbar (terdakwa berkas perkara terpisah) meperolehHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan No.671/Pid.Sus/2020/PT MKSnarkotika dari terdakwa yang dimana narkotika tersebut terdakwa peroleh darisaksi Asnawir

diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwadihubungkan dengan keterangan Terdakwa dipersidangan, ternyata salingbertentangan dimana keterangan Terdakwa dipersidangan telah mengakui danmembenarkan bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) sachet kepada saksi Dudy Abdillah Alias Didot seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah),dimana shabu tersebut Terdakwa peroleh dengan caraHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan No.671/Pid.Sus/2020/PT MKSmembeli sebanyak 2 (dua) sachet dari saksi Asnawir

seharga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dan keterangan Terdakwa tersebut telah dibenarkandan diakui oleh saksi Asnawir dipersidangan yang menerangkan bahwa padahari Sabtu tanggal 8 Pebruari 2020 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat dirumahsaksi Asnawir di Jalan Cik Ditiro, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, saksi Asnawir menjual Narkotika jenis shabu sebanyak 1%gram (setengah gram) atau 2 (dua) sachet kepada Terdakwa sehargaRp800,000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang

Irwan, Aris, Dudy Abdillah, Anmad Akbar,Mutajir dan Asnawir (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dimana para saksidan Terdakwa mempunyai peran tersendirisendiri yang merupakan suaturangkaian yang dilakukan secara rapih dalam peredaran Narkotika jenis shabutersebut, sehingga sesuai dengan perannya, Terdakwa telah terbukti membeli,menjual dan sekaligus sebagai perantara jual beli Narkotika jenis shabusebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut umum dalam dakwaan Primair,melanggar Pasal 114 ayat (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asnawir bin Pimpi)terhadap Penggugat (Sri intan binti Arwan);
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu ).

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Dua,pekerjaan Honorer di Sekolah Dasar Negeri Sibowi, bertempat tinggaldi Kabupaten Sigi, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaitante Penggugat, sedangkan dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga.bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri hiduprukun dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama AryoPratama bin Asnawir

, umur 8 tahun dan Arya Adetegar bin Asnawir,umur 2 tahun.bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat.bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal tahun 2015.bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar.bahwa benar Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Farida dan telah tinggal serumah.bahwa benar setelah Tergugat berselingkuh

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Sigi, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaisepupu satu kali Penggugat, sedangkan dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga.bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri hiduprukun dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama AryoPratama bin Asnawir

Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahmenasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Halaman 6 dari 12 HalamanPutusan Nomor 84/Pat.G/2019/PA Dgl.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Aryo Pratama bin Asnawir

, umur8 tahun dan Arya Adetegar bin Asnawir, umur 2 tahun, tetapi karenaTergugat sejak awal tahun 2015 memiliki hubungan dengan wanita lainyang bernama Farida dan tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak bulan Maret 2015, maka terjadilan perselisihan danpertengkaran yang memuncak dan berujung pada perpisahan tempattinggal pada bulan Maret 2016, Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga.Menimbang bahwa meskipun Tergugat

Uhud, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribuHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 752/Pdt.P/2018/PA.Pwlrupiah), dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Asnawir dan Sudirman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan.3.

Uhud, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sejumlahRp 50.000,000 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 752/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Sudirman) dan Asnawir;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang

Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial satu orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Asnawir

Uhud, karena waliHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 752/Pdt.P/2018/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sejumlahRp 50.000,000 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (ASnawir) dan Sudirman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juli 2011 diDusun Siratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Aliming, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Asnawir danHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 752/Pdt.P/2018/PA.PwlSudirman dengan maskawin berupa uang

Uhud, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribuHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 752/Pdt.P/2018/PA.Pwlrupiah), dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Asnawir dan Sudirman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan.3.

Uhud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sejumlahRp 50.000,000 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 752/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Sudirman) dan Asnawir;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang

Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Asnawir

Uhud, karena waliHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 752/Pdt.P/2018/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sejumlahRp 50.000,000 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (ASnawir) dan Sudirman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juli 2011 diDusun Siratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Aliming, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Asnawir danHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 752/Pdt.P/2018/PA.PwlSudirman dengan maskawin berupa uang

Ambo Dalle dan yang menjadi saksi adalahNaing dan Asnawir dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Asnawir bin H.

Ambo Dalle; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Naing dan Asnawir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real dibayar tunail;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Ambo Dalle;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Naing dan Asnawir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II 44 realdibayar tunaii;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Ambo Dalle, denganmaskawin berupa 44 real dibayar tunaii, dan dihadiri olen 2 orang saksimasingmasing bernama Naing dan Asnawir;Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Asnawir Tehuayo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1975, yang dilaksanakan di Negeri Yaputi, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;

ASnawir Tehuayo, lahir di Yaputih pada tanggal05Maret 1961 agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD alamat Negeri Yaputih , Rt.08, KecamatanTehoru, Kabupaten Maluku Tengah sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarketerangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 03 Agustus2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Asnawir Tehuayo,Penetapan Nomorlll/Pdt.P/2017/PA.Msh @hal. 1 dari 1010.MMdan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adakH.Asnawir Tehuayo Pegawai Pencatat Nikah Negeri Yaputi, A iw MilBahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernlkahan Pemohon denganPemohon Il adalah bapak Katib Khatib Tehuayo dan Bapak Khatib BapakBadar Walalayo;Bahwa Mahar yang dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa(uang sejumlah) Rp. 50.000 ( Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus

Asnawir Tehuayo dan 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing Bapak Kadir Tehuayo dan bapak hatib Badar Walalayo, danyang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II sendiri yang be mama Bapak H.

Asnawir Tehuayo, serta disebut maskawin berupa uang sejumlah 50.000,( lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, tidakada halangan untuk menikah, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rumah tangganya, telah mempunyai 7 (tujuh) orang anak,masingmasing bernama :1. Faisal Hatapayo, lahir di Yaputih pada tanggal 2 mei 1982Safwan Hatapayo, lahir di Yaputih pada tanggal 34121986 ;.

Asnawir Tehuayo)yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1975, yang dilaksanakan diNegeri Yaputi, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah;4.

Asnawir, S.Pd. (Pelapor/Pengadu);Bahwa pengajuan Permohonan Praperadilan ini didasarkan pada fakta danalasanalasan hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah sebagai Ketua Koperasi TKBM Tunas BangsaMandiri sejak tahun 2016 sampai sekarang dan berkedudukan hukum diKelurahan Bungkutoko, Kec.

Asnawir, S.Pd. (ic.

Asnawir (ic. Pelapor/Pengadu) untuk membagikan Uang Sisa HasilUsaha (SHU) kepada Anggota Koperasi tersebut kemudian ditambah lagiHalaman 3 dari 47 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN kdi.dengan keadaan tidak lagi Terpilinnya sebagai Pengurus Koperasi lalukemudian Sdr. Muh. Asnawir (ic.Pelapor/Pengadu) mengambil kesimpulansendiri bahwa Pemohon/Sdr.

Asnawir, S.Pd.(ic.Pelapor/Pengadu) tersebut adalah merupakan bukti nyata untukMengkriminalisasi diri Pemohon selaku Ketua Pengurus Koperasi TunasBangsa Mandiri, oleh karena apa yang dia (ic.

Muhammad Asnawir, tanggal 10 April 2021,kemudian ditindaklanjuti oleh Termohon dengan menerbitkan SuratPerintah Penyelidikan Nomor: Sprin Lidik/439/IV/2021/Dit Reskrimum,tanggal 16 April 2021 disertai Rencana Penyelidikan tanggal 16 April2021.

Asnawir, 7.) Nurtipa Dewi, 8.)

Asnawir, 7.)Nurtipa Dewi, 8.) Nur Ayu Paduyah;)Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;2.

Asnawir, 7.) Nurtipa Dewi, 8.)Nur Ayu Paduyah;). Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Asnawir, 7.) NurtipaDewi, 8.)

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum para Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kendari 12 Januari 2023 Nomor 369/Pid.B/2022/PN Kdi yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penyebutan kwalifikasi perbuatan pidana dan lamanya pemidanaan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Asnawir dan

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ASNAWIR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUDASSIR

Nasir alias Podekbin Asnawir dan terdakwa ;Bahwa saksi baru kenal dengan saksi Edy Masita bin Mansur Atan, Sdr.

Nasiralias Podek bin Asnawir, dan saksi Okta Rian Saputra binAbdullah Sani karena berdasarkan penyelidikan dilapangan, keterangan Sdr.

Nasir alias Podek bin Asnawir, bukansaksi Okta Rian Saputra dan bukan saksi, melainkan adalah kawan saksi orang Bugis yang bernama Johndan Ase yang tinggal di Sekop Laut besertadua orang kawannya yang saksi tidak kenal.

Nasir alias Podek bin Asnawir, dan saksi Okta RianSaputra bin Abdullah Sani (terdakwaterdakwa dalam perkara terpisah) ;Menimbang, bahwa kemudian saksi verballisan, yaitu saksi KiprianowSimanjuntak menjelaskanpolisi menangkap terdakwa, saksi Edy Masita bin Mansur Atan, saksi Rosi GUnawan bin Bakti Akhir,saksi M. Nasir alias Podek bin Asnawir, saksi Kiki lrawan bin Tilau dan saksi Okta Rian Saputra binAbdullah Sani karena berdasarkan penyelidikan dilapangan, keterangan Sdr.

Nasir alias Podek bin Asnawir dan saksi Okta Rian bin Abdullah Sani ;Menimbang, bahwa saksi Edy Masita bin Mansur Atan juga mengaku tidak kenal dengan saksi RosiGunawan bin Bakti Akhir, saksi M. Nasir alias Podek bin Asnawir, saksi Okta Rian bin Abdullah Sanidan saksi Kiki lrawan bin Tilau.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asnawir Bin Kosik)dengan Pemohon II,(Darmawati Binti Lagi)yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1987 di Tawau, Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng Kabupaten Luwu Utara
4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , ( Asnawir Bin Kosik ) denganPemohon Il, ( Darmawati Binti Lagi ) yang di laksanakan pada tanggal 15April 1987 di Tawau, Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia. Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.81/Padt.P/2019/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara.4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asnawir Bin Kosik (Pemohon1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Darmawati Binti Lagi(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala

Keluarga: Asnawir BinKosik (Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asnawir Bin Kosik ) denganPemohon Il, (Darmawati Binti Lagi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15April 1987 di Tawau, Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng Kabupaten LuwuUtara;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asnawir bin Zainudin) dengan Pemohon II (Kamariah binti Mappangerang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2016 di Kecamatan Tarakan Kota Tarakan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sesayap Hilir Kabupaten Tana Tidung;
4. Membebankan

SALINANPENETAPANoo 21/Pdt.P/2021/PA.TSeoS 5ll alll caeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Asnawir bin Zainudin, tempat/tanggal lahir Tugondeng, 13 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Aki lyung RT.1, Desa Seludau, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnawir bin Zainudin)dengan Pemohon Il (Kamariah binti Mappangerang) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Februari 2016 di Tarakan Kecamatan Tarakan Timur; aie eleerie Hal. 2 dari 12 halamani seen z Penetapan Nomor 21/Padt.P/2021/PA. TSe SALINAN3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asnawir NIK.6405121308950001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Tidung, tanggal27 Juni 2016, bermeterai cukup, dan telah dinazegelen. Kemudiandiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. Lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf, dan tanda P.1;2.

permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda P.1 sampai denganP.4 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai P.4 (fotokopi kartu tanda pendudukdan fotokopi kartu keluarga) bermeterai cukup telah dinazagelen dan cocokdengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tana Tidung, yang merupakan pejabat yangberwenang untuk itu, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik.Bukti tersebut menerangkan: Asnawir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asnawir bin Zainudin) denganPemohon Il (Kamariah binti Mappangerang) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 2016 di Kecamatan Tarakan Kota Tarakan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sesayap Hilir Kabupaten Tana Tidung;4.

Uhud, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 751/Padt.P/2018/PA.Pwllakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Asnawir danSudirman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan.3.

Uhud, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sejumlahRp 50.000,000 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 751/Padt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Sudirman) dan Asnawir;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang

Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial satu orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Asnawir

Uhud, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sejumlahRp 50.000,000 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Sudirman) dan Asnawir; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Agustus2014 di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Aliming, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 751/Padt.P/2018/PA.Pwlsaksi sendiri (Asnawir) dan Sudirman dengan maskawin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Ratna binti Sahibuddin dengan laki-laki bernama Asnawir bin Masaude;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Ratna binti Sahibuddin, umur 18 tahun,Tempat/Tanggal Lahir: Parappe, 9 Oktober 2002, NIK.7604024904910020004, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat Kediaman di Dusun Kampung Banua, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seoranglakilaki bernama Asnawir bin Masaude, umur 22 tahun, Tempat/TanggalLahir: Kondongan, 20 November 1998, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Ratna binti Sahibuddin (anak Pemohon) : Bahwa benar anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ayah kandung anak Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 23 Mei 2010 di Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 18 tahun;Hal. 3 dari 17 halamanPenetapan Nomor698/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa benar anak Pemohon ingin menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Asnawir bin Masaude dansudah berumur 22 tahun; Bahwa anak Pemohon telah mengenal

Asnawir bin Masaude (calon suami anak Pemohon): Bahwa benar calon suami ingin menikah dengan anak Pemohon; Bahwa antara calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon telahsaling mengenal dan berpacaran selama 2 (dua) tahun; Bahwa pihak keluarga calon suami telah datang melamar anakPemohon dan telah diterima dengan baik oleh Pemohon dan masingmasing orang tua merestui pernikahan anak Pemohon dan calon suami; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi kepala rumahtangga dan akan melayani dengan

Masaude bin Monde (orang tua calon suami anak Pemohon): Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon adalah ayah kandungcalon suami; Bahwa ibu kandung calon suami telah meninggal dunia; Bahwa benar anak Pemohon akan segera dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama Asnawir bin Masaude;Hal. 4 dari 17 halamanPenetapan Nomor698/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa anak Pemohon dan calon suami telah saling mengenal danberpacaran selama 2 (dua) tahun;Bahwa anak Pemohon dan calon suami telah menjalin hubungan yangsangat

Anak Pemohon juga menyatakan telah siap menjadi ibu rumah tanggasiap melayani dan menghormati calon suami serta menjadi istri yang baikdalam rumah tangga, telah mengerti hak dan kewajiban seorang istri;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon, Asnawir bin Masaudetelah menyatakan pada pokoknya bahwa dirinya bersedia pula untuk menikahdengan anak Pemohon tanpa paksaan dari siapa pun, siap menjadi kepalakeluarga serta menjadi suami yang baik dalam rumah tangga, telah mengertihak dan kewajiban serta

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon yang bernama Baco bin Saat, yang menikahkan pegawai Syarabernama Daeng Mangewa dengan Saksi nikahnya masingmasing bernamaPenetapan 156/Pdt.P/2016/PA.Pal Hal 7 dari 8 HalamanAbu dan Asnawir dengan Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) dibayar tunai.. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, sedangkanPemohon II berstatus jejaka.

Mamboro, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu,saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Februari1993 di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan II kawin di Boyaoge, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu; Bahwa saksi hadir pada perkawinan mereka; Bahwa wali nikah Pemohon adalah saudara kandung Pemohon bernama Baso bin Saat, disaksikan oleh Abu dan Asnawir

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena bersaudarakandung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Februari1993 di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan II kawin di Boyaoge, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu; Bahwa saksi hadir pada perkawinan mereka; Bahwa wali nikah Pemohon adalah saudara kandung Pemohon bernama Baso bin Saat, disaksikan oleh Abu dan Asnawir denganmahar Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah).

yang benar adalah 4 Agustus 2014;Saksi menikah dengan Pemohon pada sekira bulan Juni 2004 di DusunPerasak, Desa Gapura, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;Perkawinan antara Saksi dengan Pemohon berlangsung selama 17tahun;Perkawinan antara Saksi dengan Pemohon dikaruniai 3 anak, yaituDEDI, IKA, dan SANDRA;Anak Pemohon, yaitu SANDRA, lahir di RSUD Sambas;Tanggal 8 April 2018 yang tertulis dalam akta kelahiran adalah salah;Tujuan dilakukan perbaikan tanggal lahir ini adalah untuk keperluansekolah;ASNAWIR

tanggal 8 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas menjadi 4 Agustus2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg (Rechtsreglement voorde Buitengewesten), Pemohon yang mengajukan~ dalil permohonanberkewajiban untuk membuktikan kebenaran dari dalil permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP5 dan 2 (dua) orang saksi bernama MAIYADI dan ASNAWIR

AnakPemohon, yaitu SANDRA, lahir dari perkawinan tersebut;Menimbang, fakta hukum bahwa sekira pada tahun 2018 Pemohon telahmenuliskan data kependudukan keluarganya utamanya identitas anak Pemohondan memberikannya kepada Saksi ASNAWIR selaku perangkat desa untukdibuatkan kartu keluarga dan akta kelahiran;Menimbang, fakta hukum bahwa ketika terbit, identitas tanggal lahir anakPemohon, SANDRA, tertulis berbeda yaitu yang semula seharusnya 4 Agustus2014 justru ditulis 8 April 2018 pada bukti surat P3

yaitu akta kelahiran atasnama SANDRA;Menimbang, fakta hukum bahwa penulisan tanggal lahir anak Pemohon,SANDRA, pada akta kelahiran yaitu tanggal 8 April 2018 adalah disebabkankekeliruan atau kesalahan penulisan yang dilakukan oleh Petugas Pencatatansebagaimana diterangkan oleh Saksi ASNAWIR selaku perangkat desasehingga tanggal lahir dari anak Pemohon, SANDRA, yang benar adalah 4Agustus 2014;Menimbang, bahwa tujuan dari UndangUndang AdministrasiKependudukan sebagaimana tertuang dalam Penjelasan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II (Sulpiani Binti Asnawir) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Riswan bin Jupri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 64/SKK/DSTMG/IV/2021atas nama dari Asnawir/ Sennang yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTamemongga, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju pada tanggal 17April 2021, bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode (P8);Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

M Saehu Bin Palenja, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Uwai Tuo, Desa Tamemongga,Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, di depan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu 2 kali Pemohon ; Bahwa, Pemohon bukan orang tua Kandung dari Nama anak yangdinikahkan melainkan ayah tiri; Bahwa Asnawir yang merupakan ayah kandung Sulpiani

Kasman Bin Muhlis, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Pantaraan, Desa Tamemongga,Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, di depan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dengan para Pemohon sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa, Pemohon bukan orang tua Kandung dari Nama anak yangdinikahkan melainkan ayah tiri;Bahwa Asnawir yang merupakan

Mmj Bahwa Asnawir yang merupakan ayah kandung Sulpiani telah meninggaldunia sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa, Nama anak yang dinikahkan baru berumur sekitar 17 tahun; Bahwa, antara Nama anak yang dinikahkan dengan calon suaminyatidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikahmenurut hukum yang berlaku, kecuali kurang umurnya; Bahwa, Nama anak yang dinikahkan sudah lulus SLTP dan sekarangtelah mengikuti ujian akhir Kelas 3 SLTA; Bahwa, Nama anak yang dinikahkan sudah

Pemohon merupakan ayah tiri dari Nama anak yang dinikahkan sehingga Pemohon harus dinyatakan tidak mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) untukmengajukan perkara a quo berdasarkan Pasal 6 ayat 1 Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 dan keterangan saksisaksitelah terbukti Asnawir telan meninggal dunia pada tahun 2004 sehinggaberdasarkan Pasal 6 ayat 3 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019tentang