ASNIL, 4. TELOH, 5. DES tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) secara tanggung renteng;

ASNIL, bertempat tinggal di Bukit Sariak TabanJorong Durian Kapeh Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4. TELOH, bertempat tinggal di Bukit Sariak TabanJorong Durian Kapeh Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;D. DES, bertempat tinggal di Bukit Sariak TabanJorong Durian Kapeh Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dalam hal ini Nomor 1,3, 4 dan 5 memberi kuasa kepada Nomor 2.

ASNIL, 4. TELOH, 5.DES tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) secara tanggungrenteng;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau PRapat, dengan sengaja dan dengan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainsebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa bermula pada tanggal 26 Juli 2011 sekira pukul 09.00 wib ketikasaksi Asnil

Zulkipli Siregar di tanaman 80 Desa Asam Jawa kecamatanTorgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan, saksi Asnil Yuli Tambunanmelihat tanaman kelapa sawit milik saksi korban telah dibeko sehinggatanaman kelapa sawit tersebut tercabut dan tumbang kemudian setelahselesai memanen pada sore harinya sekira pukul 16.00 wib saksi Asnil YuliTambunan memberitahukan kepada saksi korban dengan mengatakanLihat Bapak dulu lading kita itu, sudah dibeko orang 1 (satu) baris ituBahwa keesokan harinya pada tanggal 27

kelapa sawit terdiri dari 11(sebelas) yang telah berproduksi dan 11 (sebelas) belum produksi ;Bahwa atas rusaknya tanaman milik saksi tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk membeko lahan milik saksiadalah exkapator ;Bahwa asal usul lahan milik saksi dai pembagian lahan PIR dari PTPN IIIAek Torop kepada masyarakat Kota Pinang pada tahun 1983/1984 ;Bahwa lahan milik saksi dikelola orang suruhan saksi bernama Asnil

YuliTambunan ;Atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan keberatan karena terdakwamembeko lahan miliknya saja, bukan di lahan milk saksi ;2.Saksi Asnil Yuli Tambunan ;Bahwa saksi bekerja di lahan milik saksi H Zulkifli Siregar seluas 2 HA yangterletak di tanaman 80 Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba kabupatenLabuhan Batu Selatan ;Bahwa sebagian lahan milik saksi H Zulkifli Siregar ada berbatasan denganlahan milik terdakwa ;Bahwa lahan milik saksi H Zulkifi Siregar telah bersertifikat dan telah

VIVIANDARSARI ahli waris dari Asnil Baseri dan Arina), bertempat tinggal di Jl.Thamrin Ill No. 6 Kel. Sukamaju, Kec. Sail Kota Pekanbaru, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor 40/Pdt.G/2019/PN.Bkn sebagai Tergugat IX;10. Ny. Tetri Andayani (ahli waris dari Asnil Baseri dan Arina), bertempat tinggaldi Jl. Thamrin Ill No. 6 Kota Pekanbaru, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor 40/Pdt.G/2019/PN.Bkn sebagai Tergugat X;11.Ny.

Silvia Indriani (ahli waris dari Asnil Baseri dan Arina), bertempat tinggaldi JI. Bangau Ujung No. 57 A Kota Pekanbaru, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor 40/Pdt.G/2019/PN.Bkn sebagai Tergugat XI;12.Notaris / PPAT Fitri Nilasari, SH.,M.Kn, berkedudukan di JI. Kubang Raya /Kasang Kulim No. 1 Kubang Jaya, Kec. Siak Hulu, Kab. Kampar, menurutsurat gugatan dalam perkara Nomor 40/Pdt.G/2019/PN.Bkn sebagai TurutTergugat I;13.Badan Pertanahan Nasional Kab.

Penggugat:
1.AL YUSUFNUR
2.ADUHAR SEFENDRA
3.AL MAIRANIS
4.ALWENDRA
5.ALKAMBRI
Tergugat:
1.ASNIL
2.NARLIS

SYAFRI S, berkedudukan di Jalan Syam Ratulangi No. 3, Kelurahan Baru,Kecamatan Pariaman Tangah, Kota Pariaman; dalam hal inimemberikan kuasa kepada ASNIL ABDILLAH, S.H. beralamat diKomplek Aur Duri Indah Ill No. 7, Padang, selanjutnya disebutsebagai Pembandinglsemula Penggugatl;2.EDI SUSANTO, berkedudukan di Tanjung Aur, RT.002, RW.003, KelurahanBalai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang dalam halini memberikan kuasa kepada ASNIL ABDILLAH, S.H. beralamat diKomplek Aur Duri Indah IIl No. 7,

Padang, selanjutnyadisebutsebagai Pembanding IIsemula Penggugat II;Dalam hal ini keduanya bertindak selaku anggota kaum dan anggota Juraidalam Jurai PIK ILA Suku Piliang dan selaku anak dari YARLIS almarhumahselaku saudara dari SYAFRINAL almarhum dan karenanya adalah sebagaiahliwaris dari YARLIS almarhumah dan SYAFRINAL almarhum.Keduanya dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada:1.ASNIL ABDILLAH,S.H., 2.JOHNI ERIZAL, S.H., 3.AANDRE PANDOE, S.H., 4.NASRUL NURDIN,S.H., semuanya Advokat pada Kantor

jikaengkar dengan bantuan Polisi atau alat Negara lainnya.Menolak gugatan para penggugat rekonpensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT PDG Menghukum Para penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlahRpRp5.750.000,00(lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padang yang menyatakan bahwa pada tanggal 6November 2018, Asnil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asnil bin Amiruddin) kepada Penggugat (Mastuti binti Cemm
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu ).

dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulan.Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dan beberapa kaliberpindah tempat, namun Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama DewiWulandari binti Asnil

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Alinge, Desa Tea Musu, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Mastuti dan Tergugatbernama Asnil; Bahwa, saksi melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun dalamkeadaan rukun dan harmonis, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Gantungnge, Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Mastuti dan Tergugatbernama Asnil; Bahwa, saksi melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun dalamkeadaan rukun dan harmonis, telah dikaruniai Seorang anak yang kinidiasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi melihat

PUTUSANNomor 3505 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.NURHAMA, bertempat tinggal di Bukit Sariak TabanJorong Durian Kapeh Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;DANIL, bertempat tinggal di Bukit Sariak Taban JorongDurian Kapeh Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;ASNIL, bertempat tinggal di Bukit Sariak Taban JorongDurian

ASNIL, 4. TELOH, 5. MASRIZAL, 6. DES, 7. KASMIARtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 12 Februari 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Marta, lalu 2 (dua) orang Anak dari sdriMarta;Setelah itu terdakwa dudukduduk dirumah sdr.Marta tidak lama setelahitu datang Sdr.Meigy Asnil kerumah sdr.Marta untuk menanyakan harga sepedamotor milik adik dari Sdr.Marta, yang mana saat itu terdakwa sedangmenghubungi sdr.Abang (dpo) untuk membeli shabushabu, lalu sdr.Abangmenentukan tempat transaksi yang bertempat di Pasir Karan Aur, setelah ituterdakwa pergi dengan berjalan kaki menemui sdr Abang setelah bertermu sdr.Abang lalu terdakwa memberikan

Marta, lalu 2 (dua) orang Anak dari sdriMarta.Setelah itu terdakwa dudukduduk dirumah sdr.Marta tidak lama setelahitu datang sdr.Meigy Asnil kerumah sdr.Marta untuk menanyakan harga sepedamotor milik adik dari Sdr.Marta, yang mana saat itu terdakwa sedangmenghubungi sdr.Abang (dpo) untuk membeli shabushabu, lalu sdr.Abangmenentukan tempat transaksi yang bertempat di Pasir Karan Aur, setelah ituterdakwa pergi dengan berjalan kaki menemui sdr Abang setelah bertermu sdr.Abang lalu terdakwa memberikan

Kelurahan Karan Aur, Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman dikarenakan Terdakwa menyimpan dan menggunakan narkotikajenis sabu;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang memakai narkoba sehingga saksimelakukan penangkapan bersama rekanrekan anggota Polres Pariaman;Bahwa diwaktu saksi menangkap Terdakwa, Terdakwa sedangmemegang sabusabu dan ditemukan dua paket sabusabu;Bahwa setahu saksi, orang yang ada dirumah Marta waktu itu adalahTerdakwa, Meige Asnil

Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman dikarenakan Terdakwa menyimpan dan menggunakan narkotikajenis shabu;Bahwa awalnya pada Rabu Tanggal 13 Januari 2016, terdakwa pergi denganojek untuk bertamu kerumah saksi Marta;Bahwa sesampai terdakwa di rumah saksi Marta tersebut sekira pukul 10.30Wib, saat itu yang ada di rumah saksi Marta yaitu saksi Marta bersamadengan 2 (dua) orang anak saksi Marta, setelah itu terdakwa dudukduduk dirumah saksi Marta tersebut;Bahwa tidak lama setelah itu datang Meigy Asnil

Abang (DPO) memberikan paketnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik klim warnabening seharga Rp.200.000, (dua ratus rupiah) yang berbentuk 1 (satu)paket kecil narkotika jenis shabushabu;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN PmnBahwa setelah terdakwa menerima paket narkotika jenis shabushabutersebut dari Abang (DPO), kemudian terdakwa kembali ke rumah saksiMarta;Bahwa setelah terdakwa sampai kembali di rumah saksi Marta, kemudianterdakwa melihat saksi Marta dan Meigy Asnil

Madridi Nasution) terhadap Penggugat (Nisa Trini Asnil binti Asnil sahim);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Padang Barat, Kotamadya Padang, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan

PUTUSANNomor 0526/Pdt.G/2016/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjaluhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai GugatNisa Trini AsnilBinti Asnil Sahim, Umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Dokter, pendidikan terakhir S1, alamat JL.Bukit Indah Raya IV No.43 RT 0O04/RW 001Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Batam Kola, KolaBatam, dalam hal ini telah memberikan

Untuk itu semua saya serahkan kepada keikhlasan 1ati Istrisaya ini, Nisa Trini Binti Asnil Sahim, dan Istri saya ini dengan ikhias sayaberi kebebasan untuk mengambil keputusan yang terbaik baginya. Jika IstriHal. 12 dari 23 ha/.

Nama Nisa Esiyani Binli Asnil Sahim, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 1991, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal diPadang, kemudian pindah ke Medan, dan ke Palembang, seterusnyakerumah kediaman bersama

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Achmad Muslim bin Bunyamin) terhadap Penggugat (Desma Yanti binti Asnil).