Syukur HA ), terhadap Penggugat ( Ade Yunisa binti Asparuddin Habsi);

plastic transparan yang beratnya melebihi 5 gram yaitu seberat 4,544 dangram 45 (empat puluh lima) butir pill ekstasi warna coklat logo LV yangdibungkus dengan plastic klip transparan seberat 14,070 gram , yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , berawal petugas DitRes Narkoba Polda Sumatera Selatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkoba dengan menyebutkan cirricirinya,selanjutnya saksi ASPARUDDIN

dengan plastic transparan yangberatnya melebihi 5 gram seberat 4,544 dan gram 45 (empat puluh lima) butir pillekstasi warna coklat logo LV yang dibungkus dengan plastic klip transparanseberat 14,070 gram , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , berawal petugas DitRes Narkoba Polda Sumatera Selatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkoba dengan menyebutkan cirricirinya,selanjutnya saksi ASPARUDDIN

Asparuddin, usia 18 tahun, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Herman bin Lahori;

KubarPengawas Lapangan ASPARUDDIN dan EKA MASTIKAPenyedia Barang dan Jasa / Rekanan adalah PT. Bunga Arafatdengan Kuasa Direktur ADI WIJAYA6. Konsultan Pengawas Direktur CV.

Pengawas Lapangan ASPARUDDIN dan EKA MASTIKA5. Penyedia Barang dan Jasa / Rekanan adalah PT. Bunga Arafatdengan Kuasa Direktur ADI WIJAYA6. Konsultan Pengawas Direktur CV.

Kubar> Pengawas Lapangan ASPARUDDIN dan EKA MASTIKA> Penyedia Barang dan Jasa / Rekanan adalah PT. Bunga Arafatdengan Kuasa Direktur ADI WIJAYA> Konsultan Pengawas Direktur CV.

Asparuddin. Y) terhadap Penggugat (Fenny Marsella binti Erik);

Asparuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun ia tidak berkeluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dilaporkannya Terdakwa kekantorpolisi oleh saksi Nofrita karena menguasai tanah saksi Nofrita;Bahwa saksi Nofrita merupakan anak Alm.Mansur yang dahulu tinggaldi Desa Buluh Cina;Bahwa saksi mengetahui ada permalasahan tanah antara Terdakwadengan saksi Nofrita setelah saksi

Mansyur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang diperkuatoleh saksi Asparuddin dam saksi Amiruddin dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa yaitu 2 (dua) lembarkwitansi pembelian tanah di JI Mawar tertanggal 26 Agustus 2003 dan tanggal22 Nopember 2003, Surat Keterangan Ganti rugi No. 585/SH/2003 tanggal 01Agustus 2003, Surat Keterangan Ganti Rugi No.225/SH/2012 tanggal 16 Maret2012 dan Surat Keterangan No.190/SH/2016 tanggal 23 Juni 2016menunjukkan

Firdaus pada tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuatoleh saksi Asparuddin dam saksi Amiruddin dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa berupa 4 (lembar)kwitansi penyerahan uang dari terdakwa kepada orang tua saksi Nofrita (Alm.Mansyur) yaitu Kwitansi Tanpa tanggal senilai Rp. 4.500.000, (empat jutalimaratus ribu rupiah), Kwitansi tanggal 12 Januari 2008 senilai Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah), Kwitansi tanggal 31 Januari 2008

berhak/kuasanya), makaterhadap seseorang yang mengaku berhak terhadap suatu barang, dalam hal initanah, tidak dapat mengambil/menguasainya dari penguasaan orang lain begitusaja atau bertindak main hakim, melainkan harus melalui prosedur hukum, yaknigugatan perdata;Menimbang, bahwa oleh karena kegiatan Terdakwa melakukanpenguasaan dan menarik keuntungan atas tanah aquo didasarkan karenakepemilikan yang diperolehnya dengan cara mendapat ganti kerugianberdasarkan terdakwa yang diperkuat oleh saksi Asparuddin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mirnawati binti Waman) dengan Tergugat (Nafiri Rakhmatullah bin Asparuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2005 di wilayah Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa Baru

Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Supiani bin Asparuddin) terhadap Penggugat (Nor Pitriana binti Barsani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asparuddin bin Caman ), terhadap Penggugat ( Harisyah binti A Idrus );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelen kemudian diberiparaf tanggal dan tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan pulasaksisaksinya :i.Siti Khusholipah Hoemah binti Asparuddin, umur 31 tahun di bawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bersepupu kenal denganTergugat, setelah Penggugat dan Tergugat menikah ;bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri

Tergugatsejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugatmemiliki wanita lain ( WIL ) Puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tidak kumpulselayaknya suami isteri Sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (bukti P) dan menghadirkan dua orang saksi, SitiKhusholipah Hoeman binti Asparuddin

dan Terdakwa Ildatang ke Samarinda dengan maksud mengadakan seminarkecantikan ;Bahwa pada saat kedatangan ke Samarinda tersebut Terdakwa IIdiantar oleh Terdakwa menginap di Hotel Grand Victoria, NamunTerdakwa hanya mengantar sampai lobby hotel saja denganmaksud mengurus biaya hotel dan setelah itu langsung pulang danmenginap dirumah saksi sendiri di Perumahan Grand Mahakam ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II di Plaza Muliamengendarai mobil sendiri sedangkan Terdakwa II di antar olehsaksi Asparuddin

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015, Terdakwa menguncikamar di rumah karena saat itu ada saksi Asparuddin dan saat itusaksi pelapor berada dirumah dan keluar masuk kamar ;Bahwa Terdakwa Il bekerja di Perusahaan Terdakwa sebagaiDirektur Pemasaran ;Bahwa cincin yang dijadikan barang bukti adalah hadiah dariperusahaan Terdakwa kepada para pegawai ;Terdakwa Il22Bahwa Terdakwa II mengenal Terdakwa pertama kali pada tahun2014 saat liburan keluarga di Bandung ;Bahwa pada saat itu Terdakwa Il sebagai

dan pertemuan tersebut adalah untuk membahasmasalah pekerjaan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015, Terdakwa menguncikamar di rumah karena saat itu ada saksi Asparuddin dan saat itusaksi pelapor berada dirumah dan keluar masuk kamar dan padasaat itu pula Terdakwa bersamasama dengan dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asparuddin, SP bin Hasan L) terhadap Penggugat (Ika Purmala Dewi binti Suriansyah Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASPARUDDIN AKBAR bin DRS. H. ANSORI MADRIS) terhadap Penggugat (IIN binti MUHAMMAD JAMIL)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asparuddin bin Muhammad Cadi) terhadap Penggugat (Jumarti binti Muhammad P.)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asparuddin, SP bin Hasan L) terhadap Penggugat (Ika Purmala Dewi binti Suriansyah Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yampa alias Asparuddin bin Karibo) terhadap Penggugat (Rahmatia binti Sanaba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(ASPARUDDIN bin RUSLI.