M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WANDI RUHIYAT BIN MEDI SUDRAJAT) terhadap Penggugat (ASYIA ASTUTY BINTI WAHYUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Murawisebelah Barat dengan tanah Suyanto, PENGGUGAT,kini juga mulai dikuasai ASYIA alias TERGUGAT II,selanjutnya disebut obyek sengketa VI.2.3.4. tanah ladang petak keempat dikuasai PENGGUGAT,luas 3.410 m2 dengan batas batas sebagai beikut:sebelah utara dengan tanah B. SUJAMA,sebelah selatan dengan tanah B. Niwar, H. Asharisebelah Timur dengan tanah B. SUJAMA; P. Murawisebelah Barat dengan jalan, selanjutnya disebutobyek VII2.4. akta jual beli (AJB) yang kini dikuasai B.HOLIS dan B.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telahmembina rumah tangga selama 15 (lima belas tahun) tahun sertatidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Akbar Tanjung umur 14 tahun dan Nur Asyia, umur 4tahun:9.

2008, bertanda P. 1Saksi SaksiSAKSI I, unur 40 tahun, Agama Isl am, SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksi terse butdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penvhon I dan Penwnhon IIkare na saksi adalah temmn dekat dan pada tahun 1993bulan April samasama bekerja di Milaysia ; Bahwa saksi tahu, bulan April 1993 Penonhon I danPenohon II melangsungkan perkawi nan di Malaysiakar ena t empat perkawi nan terse but dil angsungkandi rumah saksi diMil asyia

Zaskia Luthfi Asyia binti Muhammad Irwan, umur 6 tahun;ce. Muhammad Rasya Aditya bin Muhammad Irwan, umur 3tahun;Anak pertama dan kedua ikut bersama Tergugat dan anak ketigadiasuh Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sudah tidak harmoniskarena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mainjudi bola (taruhan bola) serta sering pulang larut malam dan jikaditegur, Tergugat marah;5.

Zalfa Nadhifv Priatna, umur 7 tahun, lakilaki ;G: Nazla Rafeyfa Asyia, umur 3 tahun Perempuan ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2014 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalauditanyakan selalu. memicu perselisihan, serta tidak menghargaipendapat istri ;b.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Setiawan bin Sukiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asyia Dwi Pertiwi binti Nuriaman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada

Arya Mukti UtaraKelurahan Pedurungan Lor KecamatanPedurungan Kota Semarang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama M.Imam Santoso, SH, MH dan Abdullah Asyia,SH, keduanya Advokat/Pengacara padakantor hukum M.

Asyia Jusman binti Jusman, umur 14 tahun;b. Aliya Jusman binti Jusman, umur 13 tahun;c. Aryajusman bin Jusman, umur 12 tahun;d. Alika Ramadani binti Jusman, umur 10 tahun;e. Sitti Fahra Jusman binti Jusman, umur 7 tahun;f. Muh. Fahri Jusman bin Jusman, umur 7 tahun dang. Maryam Jusman binti Jusman, umur 3 tahun;3.

Asyia Amanda Putri binti Muh. Siri, lahir pada tanggal 14 September2002;c. Wiwik Sri Sundari binti Muh. Siri, lahir pada tanggal 10 Januari2006, ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Mei 2014;5.

Saksi Suudi, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kepala desa Ardisaeng sejak tahun 1996 sampaldengan sekarang;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini mengenai masalahsengketa tanah seluar + 2000 M2 di desa Ardisaeng KecamatanPakem Kabupaten Bondowoso, kepunyaan pak Moeharal;Bahwa pak moeharal mempunyai 3 orang anak: 1. buk sutikno,(Asyia/isteri tergugat I), B. Hayati dan 3.

sengon yang ada ditanah objek sengketa pernah dijualoleh pak Mahfud karena dia yang menanam;Bahwa pohon kayu jati sejak dulu sudah ada dan siapa yangmenanam saksi tidak tahu;Bahwa kantor desa pernah menyelesaikan masalah tanah objeksengketa dan katanya hasil beli dengan harga Rp10.000.000,00, dansaksi katakana kalau benar tanah objek sengketa hasil beli cobabuktikan dengan suratsurat hasil pembelian;Bahwa pak sutikno tidak ada hubungan dengan satuni dan itu oranglain;Bahwa buk sutikno itu adalah Asyia

Ardisaeng Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowosomilik pak Moeharal; Bahwa batas objek sengketa yakni: Utara berbatasan dengan jalan setapak; Timur berbatasan dengan jalan, pak tikno, pak muradi dan pakpak Turtik; Selatan saksi tidak tahu; Barat berbatasan dengan tanah desa; Bahwa tanah objek sengketa seluas + 2000 M2; Bahwa saksi tidka tahu siapa yang menanam pohon jati di tanah objeksengketa tetapi pohon jati sejak dulu Sudah ada; Bahwa saksi tahu, pak Moeharal mempunyai 3 orang anak yakni 1. buSutikno (Asyia

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Andriyan Permana bin Sukirantelah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2021 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Andriyan Permana bin Sukiran (Pewaris) adalah:

1. Jeni binti Royani (Istri/Pemohon I);
2. Belinda Asyia Valma (anak/Pemohon II);
3. Farel Ardyan (anak);
4. Sukiran bin

Yusuf Alfino, umur 4 (Empat) tahun dan Arumi Nasya Asyia, umur 12 (Dua belas) bulan berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat selama kedua anak tersebut belum mumayyiz (belum berumur 12 tahun);

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Muh.

Arumi Nasya Asyia, lahir 12 Oktober 2020, umur 12 bulan sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya selain mengajukangugatan cerai juga mengajukan gugatan pemeliharaan dan hak asuhterhadap kedua anak tersebut di atas, ditetapkan berada dibawah asuhandan pemeliharaan Penggugat karena Tergugat tidak layak untukmemeliharanya karena sering melalaikan atau menitipbkan kepadakeluaganya kalau keluar kerja;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya keberatan kalau anakpertama Penggugat dan Tergugat

sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut , sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum;

Bahwa Selanjutnya anak dari MUSLATIF tersebut yakni ABDUL GANI MUSLATIF(almarhum) lalu menikah dengan seorang perempuan bernama HALIMAH, dandari hasil perkawinannya tersebut menghasilkan 5 (lima) orang anak yakni SITIHAWA (perempuan), ALIAS ABDUL GANI (Penggugat), ASYIA (perempuan),ABDUL HAMID (lakilaki) dan BATUA (lakilaki) ;3.

Istri Kedua bernama NUR ASIH menghasilkan 2 (dua) orang anakyakni UMAR MUSLATIF (almarhum) dan YAHYA (almarhum); Bahwa anak dari MUSLATIF yakni ABDUL GANI MUSLATIF (almarhum)menikah dengan seorang perempuan bernama HALIMAH, dan dari hasilperkawinanannya tersebut menghasilkan 5 (lima) orang anak yakni SITIHAWA (perempuan), ALIAS ABDUL GANI (Penggugat), ASYIA(perempuan), ABDUL HAMID (lakilaki) dan BATUA (lakilaki);Putusan No.22/PDT.G/2018/PN.END., Hal.14 dari 93 hal.

Bahwa juga bapak ABDUL GANI MUSLATImenikah dengan mama HALIMAH memiliki anakanak yaitu SIT HAWA, ASYIA,ALIAS ABDUL GANI, ABDUL HAMID dan BATUA, dengan demikian Penggugatmerupakan anak ketiga dari bapak ABDUL GANI dengan mama HALIMAH;5.

Bahwa selanjutnya anak dari MUSLATIF tersebut yakni ABDUL GANIMUSLATIF (almarhum) lalu menikah dengan seorang perempuan bernamaHALIMAH, dan dari hasil perkawinannya tersebut menghasilkan 5 (lima) oranganak yakni SIT HAWA (perempuan), ALIAS ABDUL GANI (Penggugat), ASYIA(perempuan), ABDUL HAMID (lakilaki) dan BATUA (lakilaki) ;Putusan No.22/PDT.G/2018/PN.END., Hal.57 dari 93 hal.Bahwa selanjutnya dari hasil Perkawinan antara kakek Penggugat yangbernama MUSLATIF dengan Istri kedua/Istri Sirih yang bernama

Bahwa juga bapak ABDUL GANI MUSLATImenikah dengan mama HALIMAH memiliki anakanak yaitu SIT HAWA, ASYIA,ALIAS ABDUL GANI, ABDUL HAMID dan BATUA, dengan demikian Penggugatmerupakan anak ketiga dari bapak ABDUL GANI dengan mama HALIMAH;Bahwa klaim Penggugat yang menyatakan 2 (dua) bidang tanah obyek sengketamilik kakek MUSLATI hanya Penggugatlah yang berhak untuk mendapatkannyakarena Penggugat sebagai ahli warisnya yang sah, adalah pernyataan yang tidakbenar, menyesatkan dan tidak beralasan hukum, karena

Pembanding/Tergugat : DIREKSI PT PERKEBUNAN NUSANTARA II Diwakili Oleh : POSMAN NABABAN,SH
Terbanding/Penggugat IV : ISHAK
Terbanding/Penggugat II : SITI RAHMA
Terbanding/Penggugat IX : NURHAYANA
Terbanding/Penggugat VII : FADHILA HUSNA
Terbanding/Penggugat V : SARDANA
Terbanding/Penggugat III : NURIMAH
Terbanding/Penggugat I : ASYIA
Terbanding/Penggugat X : HADIJAH UMRA
Terbanding/Penggugat VIII : WAHYUDDIN
Terbanding/Penggugat VI : YUSNANI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Anwar Sudjarwo, diberi tandabukti P 1 ;Putusan Nomor: 789/Pdt.G/2015/PN.Sby.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Anwar Sudjarwo, diberitanda bukti P 2 ;Fotocopy Sertifikat atas nama Masnah dan Siamah, diberi tanda bukti P 3;Fotocopy Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Maria Loeuse Asyia, diberitanda bukti P 4;Fotocopy Surat Kematian atas nama Siamah, P5;Fotocopy Surat Kematian atas nama Kodiran, P 6;Fotocopy gambar Ichtisar, P 7 ;Menimbang, bahwa

Asyia, berkedudukan di Dusun II Tumpatan Nibung Kec. Batang Kuis Kab. Deli Serdang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUJIATIK , SH beralamat di Jl. Besar Desa Naga Timbul No 12 Kec Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang; 2. Siti Rahma, berkedudukan di Dusun II Desa Tumpatan Nibung Kec. Batang Kuis Kab. Deli Serdang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUJIATIK , SH beralamat di Jl. Besar Desa Naga Timbul No 12 Kec Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang; 3.

Asyia, berkedudukan di Dusun Il Tumpatan Nibung Kec. Batang KuisKab. Deli Serdang dalam hal ini memberikan kuasakepada SUJIATIK , SH beralamat di JI. Besar DesaNaga Timbul No 12 Kec Tanjung Morawa Kab. DeliSerdang;2. Siti Rahma, berkedudukan di Dusun Il Desa Tumpatan Nibung Kec.Batang Kuis Kab. Deli Serdang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUJIATIK , SH beralamatdi Jl. Besar Desa Naga Timbul No 12 Kec TanjungMorawa Kab. Deli Serdang;3.

ata s seiz in Penvhon dan telahdibicara kan pada tang gal 12 Oktober 2006 dengancatatan izin hanya satu bulan saja, Penvhonkebera tan jika Ter mohon dalam jawabannyanenyatakan bahwa kepergian Termohon ke Malasyiakarena di perin tah Penohon, dem untuknendapat kan pekerja an atauuang untuk menafkahi Pemnohon dan anakanaknya,Penvhon nelalui repliknya ini menegas kanbahwa kepergian Ternohon ke Malasyia adalahatas inisiat if Ternohon sendiri untuk nenganbiluang dan ems mili k orang tua Ternmohon diMil asyia

danPenohon kepada orang lain;Bahwa saksi tahu selain usaha dagang , Ternohonjuga ikut aris an kelompok ibu Durri ya SETEMPAT, tet apisaksi tidak nengetahui Ternohon ikut arisan itu atasiji n atau atas sepenget ahuan Penovhon selaku suaminyaapa tidak; Bahwa saksi tahu selama sebagai suami istri Termohondan Pemohon dikaruniai 4 orang anak, yang 1 anak ikutbibi Termohon, yang 2 orang ikut ibu Termohon diSETEMPA Wan yang satu lagi tidak tahudimana; Bahwa saksi tahu selama diting gal Ternohon keMal asyia