• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Jumnah bin Tiasa
     2.Yuliani binti Atimah)dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal ........................di ....(ambil dari permohonan).

  ,sebagai Pemohon ;DanYuliani binti Atimah, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di SongakTimur, Desa Songak,Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 04 Desember 2016 di SongakTimur, Desa Songak,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama Atimah, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Ucin bin Aamg Jumlah danAhmad Jaelani bin Segep dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah);2.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumnah bin Tiasa) denganPemohon Il (Yuliani binti Atimah) yang dilaksanakan pada tanggal 04Desember 2016 di Songak Timur, Desa Songak,Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur;3.

  pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04Hlm 3 Penetapan Nomor 0387/Padt.P/2018/PA.SelDesember 2016 di Songak Timur, Desa Songak,Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Pemohon IIbernama Atimah

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumnah bin Tiasa) denganPemohon II (Yuliani binti Atimah) yang dilaksanakan pada tanggal 04Desember 2016 di Songak Timur, Desa Songak,Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

• JAHRIM bin DJENANTI telah menikah denganMARFUAH (telah berpisah dan kembali memeluk agama Hindu) dan telah lahirtiga orang anak, masingmasing bernama :ATIMAH binti HJAHRIM (Meninggal Th. 1996);FAEDAH binti H.JAHRIM;SAHIRIN bin H.JAHRIM.Bahwa, anak Almarhum yang bernama ATIMAH binti H.

  JAHRIM telah meninggaldunia sebelumnya, disamping meninggalkan suami almarhummah meninggalkanempat orang anak masingmasing bernama :5.1 ALI FAHMIN, Lakilaki, 33 tahun;5.2 YASMINAH, Perempuan, 29 tahun;5.3 SAFRUDDIN, Lakilaki, 27 tahun;5.4 NURHADI, Lakilaki, 10 tahun.6101112Bahwa, ke empat anak almarhummah ATIMAH binti H. JAHRIM mohon agarditetapkan sebagai ahli waris pengganti almarhummah;Bahwa, pada saat almarhum H.

  2011 ( P4 );5 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama YASMINAH( Ahli WarisPengganti ), tertanggal 07 September 2010 ( P5 );6 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAFRUDIN( Ahli WarisPengganti), tertanggal 19 Oktober 2011 ( P6 );7 Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama DJAHRIM Bin DJENANTI ),tertanggal 18 April 1972 ( P7 );8 Foto kopi Surat Keterangan Kematian atas nama H.JAHRIM, No. 18/08//2011,tertanggal 30 Maret 2012 ( P8 );9 Foto kopi Surat Keterangan Kematian atas nama ATIMAH

  Jahrim, Pemohon II danPemohon IIT anak kandung almarhum dari isteri pertamanya, sedangkan Ahli WarisPengganti adalah anakanak dari almarhummah Atimah anak almarhum H.

  JAHRIM (Anak Laki laki),4.ALI FAHMIN bin RAHIMIN, YASMINAH binti RAHIMIN, SAFRUDDIN binRAHIMIN, NURHADI bin RAHIMIN ( para cucu / ahli waris pengganti ) darialamarhumah ATIMAH binti H.JAHRIM;4.

• Atimah alias Imas binti Watma adalah bandar sabusabu yangmempunyai atau memiliki sabusabu, maka Terdakwa menyuruh Terdakwa IIuntuk mendatangi rumah Sdri. Atimah alias Imas binti Watma di KampungPapanggo Pintu RT. 04/02 Kelurahan Cijaro Pasir, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, kemudian setibanya di sana tidak lama kemudian datangTerdakwa yang mengaku sebagai Polisi yang bertugas di Polres Lebakkemudian langsung rnenggeledah rumah di kamar Sdri.

  Atimah alias Imas bintiWatma tanpa dilengkapi dengan surat perintah untuk melakukan penyelidikanatau penyidikan maupun surat perintah penggeledahan kemudian memeriksadan membongkar koper berwarna hitam secara paksa yang berada di ataslemari dan diketemukan 1 (satu) koper warna hitam dan kemudian kopertersebut dibuka secara paksa dan di dalamnya diketemukan 3 (tiga) bungkussabusabu, 4 (empat) botol ukuran kecil yang berisi sabusabu, 1 (Satu) buahkorek gas merk GB 2001, 1 (Satu) buah scoring Iron,

  Atimah alias Imas binti Watma. Kemudian Sdri.Atimah alias Imas binti Watma meminta tolong kepada Terdakwa II untukmenebus sabusabu yang dibawa Terdakwa , kemudian setelah terjadikesepakatan antara Terdakwa dan Terdakwa II jika masalahnya tidak akandilaporkan kepada yang berwajib, Sdri.

  Atimah alias Imas binti Watma harusmemberikan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan bilapermasalahan selesai dan barang bukti berupa sabusabu seberat 3.561,1799(tiga ribu lima ratus enam puluh satu koma seribu tujuh ratus sembilan puluhsembilan) gram kembali, Terdakwa dan Terdakwa II meminta uang sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), sehingga Sdri.

  Atimah alias Imas binti Watma adalah bandar sabusabu yangmempunyai atau memiliki sabusabu, maka Terdakwa menyuruh Terdakwa IIuntuk mendatangi rumah Sdri. Atimah alias Imas binti Watma di KampungPapanggo Pintu RT. 04/02 Kelurahan Cijaro Pasir, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, kemudian setibanya di sana tidak lama kemudian datangTerdakwa yang mengaku sebagai Polisi yang bertugas di Polres Lebakkemudian langsung menggeledah rumah di kamar Sdri.

• ATIMAH sambilbermain HP, tidak lama kemudian dating Saksi korban AGUNG NUGROHOdengan mengendarai sepeda motor Honda Varia Nopol K 3803 YF.

  ATIMAH sambilbermain HP, tidak lama kemudian datang Saksi korban AGUNG NUGROHOdengan mengendarai sepeda motor Honda Varia Nopol K 3803 YF.

  ATIMAH ikut Dusun Kaliombo Desa Harjowinangun Kec.Godong Kab.

  ATIMAH ikut Dusun Kaliombo Desa Harjowinangun Kec.Godong Kab. Grobogan. Bahwa yang menjadi korban penipuan dan atau penggelapan tersebutadalah nama AGUNG NUGROHO Bahwa barang milik Saksi korban AGUNG NUGROHO yang digelapkanoleh Terdakwa tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda,Type Vario, Nopol K3803YF, dengan STNK atas nama RISA ZAIDHAalamat : Jl. A. Yani RT. 06 RW. 03 Desa Bugel Kec.

  ATIMAH ikut Dusun KaliomboDesa Harjowinangun Godong. Bahwa Terdakwa datang ke warung WiFi milik ATIMAH dalam rangkamembeli makan dan tersangka datang ke warung WiFi menumpangorang lewat.

• Yang pada intinya menyatakanbahwa obyek sengketa adalah Tanah Budel Peninggalan AlmarhumAmaq Atimah yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya, dankebenaran hal ini sama sama diakui olen Penggugat Pembandingmaupun oleh Tergugat Terbanding, demikian bunyi isi PertimbanganHukum Putusan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut. sehingga Amarputusannya :1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;2.

  Dimana yang menjadi pokok masalah adalahtanah Bundel Penggalan AMAQ ATIMAH yang belum dibagi waris ;Hal. 7 dari 11 hal. Put. Nomor : 832 K/Pdt/2011ADANYA KESALAHAN PERAPAN HUKUM.1.Bahwa Majelis Hakim Tinggi yang memutus perkara perdata putusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor : 160/PDT/2010/PT.MTR. tanggal16 November 2010 dan Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Mataramyang memutus perkara Perdata putusan Pengadilan Negeri MataramNomor : 34/PDT.G/2010/PN.MTR. tanggal 12 Agustus 2010.

  Yang juga pada intinyadalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa keterangan saksiJumarsah dan Yukub mengetahui asal mula tanah sengketa adalah milikAMAQ ATIMAH.

  Namun dalam Berita Acara sidang saksi dimaksud tidakmengetahui darimana Amag Atimah mendapat tanah sengketa, apakah AmaqAtimah dapat membeli atau menggarap tanah orang lain atau menggaraptanah milik anaknya, hal ini tidak diketahui olen kedua saksi tersebut di atas,kedua saksi hanya mengetahui tanah sengketa milik Amaq Atimah karenasewaktuAmag Atimah masih hidup saksi yang mengerjakan tanah sawah sengketatersebut atas suruhan Amaq Atimah, sehingga keterangan saksi yangdemikian ini tidaklah dapat

  dijadikan dasar untuk pertimbangan hukum bahwadia mengetahui asal usul tanah sengketa milik Amag Atimah, kalau saksisaksi tidak disuruh menggarap maka dapat dipastikan mereka tidakmengetahui siapa pemilik tanah sengketa, dan bisa terjadi bahwa AmaqAtimah selaku penggarap tanah sengketa yang kemudian menyuruh oranglain untuk mengerjakan.

• MENGADILI:

  DALAM PROVISI

  • Menolak gugatan provisi Para Penggugat;

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, serta Turut Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Almarhumah Atimah als Patemah adalah Pemilik Sebidang Tanah Darat yang terletak di

  adalah bagian atau berasal dari luas tanah semula seluas kurang lebih 796.100 M2 (79 Ha 500 Da) sebagaimana Kutipan dari Buku Huruf C Desa Nomor : 33, Jenis Tanah Darat, Persil Nomor : 76 B, Kelas : D.II dan Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 590/199/429.519.03/2017 tanggal 25 September 2017 a.n Atimah;

  • Menyatakan Almarhumah Atimah Als Patemah meninggal dunia pada 25 Juni 1963 karena sakit berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sempu dengan Nomor

  : 474.4/08/429.519.01/2013 tanggal 20 Januari 2013 dan Matali juga telah meninggal dunia pada tahun 1982, berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaligondo, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi dengan Nomor : 474.3/103/429.518.05/2013 tanggal 21 Februari 2013;

• Menyatakan bahwa Matali adalah ahli waris dari Atimah Als Patemah yang sah yang saat ini Matali digantikan oleh Ahli waris Penggantinya yaitu Para Penggugat dan bertindak mewakili ahli waris yang lainnya;

  MAKARTI yang terletak di desa Karangsari, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, dengan masa berakhirnya Hak Guna Usaha pada tanggal 31 Desember 2023, dengan Surat Ukur No.00091/1999 tertanggal 2 Maret 1999, berdasarkan Petunjuk D.I 301 No.295/II/1999 tidak mempunyai kekuatan mengikat;

• Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya harus dihukum untuk mengosongkan obyek sengketa yang menjadi hak dari Para Penggugat dari peninggalan Almarhumah Atimah Als Patemah tersebut

  Bahwa alangkah indahnya apabila benar Almarhum MATALI BIN TIJO ini11.12.13.benarbenar ahli waris dari Almarhurnah ATIMAH, maka sewaktu hidupnyaMATALI BIN TIJO sudah ada Penetapan dari Pengadilan yang menyatakanbahwa MATALI BIN TIJO adalah ahli waris dari Almarhumah ATIMAH.

  ATIMAH atau disebut juga FATIMAH als PATEMAH Binti TIJO;2.

  MATALI Bin TIJO;ATIMAH atau FATIMAH als PATEMAH Binti TIJO menikah dengan JANLEONARD EQUEN SMITH Bin HENDRIK JANKUR, dalampernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak/keturunan sampaikemudian JAN LEONARD EQUEN SMITH meninggal dunia pada tahun1952, dan ATIMAH juga meninggal dunia pada tahun 1963; Bahwa oleh karena ATIMAH tidak mempunyai keturunan maka yangmenjadi ahli waris dari ATIMAH adalah saudara kandungnya yaituMATALI Bin TIJO; Bahwa MATALI Bin TIJO telah meninggal dunia pada tahun 1982 danselama

  atas nama Atimah terhadap tanah yang terletak di DesaKarangsari, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwang!

  atas nama Atimah yang terletak diDesa Karangsari, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa terkait eksepsi Kuasa Tergugat dan Kuasa TergugatIIII mengenai legal standing keahliwarisan Para Penggugat.

• Penggugat:
  1.NURMASAH
  2.I.SUMANTO alias NURSINEP
  Tergugat:
  1.NURSAH
  2.GATIMAN
  3.SUMSAH
  4.Atimah

• Bahwa, dahulu pernah hidup sepasang suami istri yang bernamaTWO dan DEWI selanjutnya dari perkawinan keduanya telah dikarunial 2 (dua) orang anak kandung yang bernama ATIMAH ataudisebut juga FATIMAH al. FATEMAH Binti TIJO dan MATALI BinTIJO;2. Bahwa, ATIMAH atau disebut juga FATIMAH al. FATEMAH BintiTIJO selanjutnya menikah dengan JAN LEONARD EQUEN SMITHBin HENDIK JANKUR, selama pernikahannya tersebut ATIMAH ataudisebut juga FATIMAH al.

  Bahwa, selama pernikahannya tersebut ATIMAH atau disebut jugaFATIMAH al. FATEMAH Binti TlJO (Alm) dan JAN LEONARDEQUEN SMITH Bin HENDIK JANKUR (Alm), sampai akhirhidupnyadimana JAN LEONARD EQUEN SMITH Bin HENDIK JANKURmeninggal dunia pada tahun 1952, dan ATIMAH atau disebut jugaFATIMAH al. FATEMAH Binti TIJO meninggal dunia pada tahun1963, semasa hidupnya meninggalkan beberapa harta diantaranyaadalah:a.

  Nomor : 14385 K/PDT/2014, tanggal 26 Nopember 2015, sertabanyak bukti otentik lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhalsebagai berikut: Bahwa Tijo dan Dewi adalah pasangan suami isteri yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung bernama Atimah atau FatimahAlias Fatemah Binti Tijo dan Matali Bin Tijo; Bahwa Atimah atau Fatimah Alias Fatemah Binti Tijo selanjutnyamenikah dengan Jan Leonard Equin Smith

  /Patemah Binti Tijo,bahwa Atimah/Patemah Binti Tijo telah meninggal dunia pada tanggal 25Juni 1963 di Dusun Tiggung RT. 002/002 Desa Sempu Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi.

  pada pertimbangan putusan terdahuluyang telah berkekuatan hukum tetap yang telah mempertimbangkan faktapersidangan mengenai telah terjadinya penyerahan anak (Almarhum Punah)kepada Almarhumah Atimah/Fatemah dan J.L.E.

• Nur Siti Atimah;Bahwa selain mempunyai dan meninggalkan anakanak dan cucu serta cicit tersebutdi atas, almarhum Afifah semasa hidup dan pernikahan dengan Abdul Kadir(almarhum) mempunai harta bersama berupa:= Sebidang tanah dan bangunan rumah batu yang berdiri di atasnya terletak diKelurahan Kauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang, luas 254 m2. sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.352/Kel.

  Nur Siti Atimah, dan 6(enam) orang cucucucunya, yaitu: Achmad Hadi Santoso, Indra Gunawan, Erwin Ratnawati, RochanaSetyawati, Achmad Yusuf Rudiyanto, Hj.Ekade Tenno Vebrina, serta 1 (satu) orangcicitnya, yaitu ILYASA IMRON:8.10.11.Bahwa dengan wafatnya Afifah dan suaminya yang benama Abdul Kadir, makayang berhak terhadap harta sebagaimana tersebut pada posita 2 di atas adalah anakanaknya, cucucucunya dan cicitnya sebagaimana tersebut pada posita 7 di atas;Bahwa kini harta sebagai mana tersebut pada

  Nur Siti Atimah, Achmad HadiSantoso, Indra Gunawan, Erwin Ratnawati, Rochana Setyawati, Achmad YusufRudiyanto, Hj.Ekade Tenno Vebrina;12.

  Nur Siti Atimah, AchmadHadi Santoso, Indra Gunawan, Erwin Ratnawati, Rochana Setyawati, Achmad YusufRudiyanto, Hj.Ekade Tenno Vebrina;23.

• Sukimandengan ibu Atimah maka selama masa pernikahannya dengan H. Sudirmantinggal bersama dengan orang tua Alm. Srianti binti H. Sukiman dan diberikepercayaan oleh orang tua Srianti binti H. Sukiman untuk mengurus seluruhharta milik bapak H. Sukiman dan ibu Atimah, berupa:1.

  Sukiman dan ibu Atimah dari hasil mengelola sawahtersebut Srianti binti H. Sukiman dengan H.

  Sukiman denganiobu Atimah dan mengelolah harta gonogini milik H. Sudirman dan Srianti bintiH. Sukiman.Hal. 9 dari 40 Put.546/Pdt.G/2017/PA.Pwl.Dalam kurun waktu antara tahun 2002 sampai tahun 2013 dari hasilmengelolah harta milik H. Sukiman dan ibu Atimah dan harta gonogini milik H.Sudirman dan Srianti binti H. Sukiman Alm. Srianti binti H. Sukiman denganMurdifin alias Selamet bin Syamsi/H.

  SuyonoK, setelah tahun 2008 ibu Atimah wafat dan setelah wafatnya ibu Atimah,Murdifin alias Selamet bin Syamsi/H. Suyono K, dengan Srianti binti H.Sukiman membeli harta bersama dari mengelolah harta dari Sukiman dan ibuAtimah dengan harta gonogini antara H. Sudirman dengan Srianti binti H.Sukiman, berupa:1.

  Atimah yang ditarik tersebut adalah kepunyaan H.

• Atimah Undrus.Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan menuju pantai Kuta.Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah an. Amag Emin/Kimin.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah an. Atimah Undrus.Diatasnya terdapat 2 (dua) bangunan rumah permanen dan satu buahbangunan kios.

  Atimah UndrusSebelah Timur : berbatasan dengan jalan menuju pantai KutaSebelah selatan : berbatasan dengan tanah an. Amag Emin/KiminSebelah Barat : berbatasan dengan tanah an. Atimah Undrus.Diatasnya terdapat 2 (dua) bangunan rumah permanen dan satu buahbangunan kios. (Obyek Sita Eksekusi).. Menyatakan Hukum tanah yang terletak di Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Pipil No. 3714, Desa Kuta No. 7. Persil No.421.

  Atimah Undrus.Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan menuju pantai Kuta.Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah an. Amag Emin/Kimin.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah an. Atimah Undrus.Diatasnya terdapat 2 (dua) bangunan rumah permanen dan satu buahbangunan kios. (Obyek Perlawanan).Adalah milik Para Pelawan..

  Atimah Undrus;Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan menuju pantai Kuta;Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah an. Amaq Emin/Kimin;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah an. Atimah Undrus.Diatasnya terdapat 2 (dua) bangunan rumah permanen dan satu buahbangunan kios. (Obyek Perlawanan), Adalah milik Para Pelawan.8.

  Atimah Undrus;Sebelah Timur: berbatasan dengan jalan menuju pantai Kuta;Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah an. Amaq Emin/Kimin;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah an. Atimah Undrus.Diatasnya terdapat 2 (dua) bangunan rumah permanen dan satu buahbangunan kios. (Obyek Perlawanan).9. Membatalkan Pelaksanaan Eksekusi Putusan Pengadilan Negeri Prayatanggal 4 Januari 2003, Nomor : 51/Pdt.G/2003/Pn.Pra, Jo.

• (79 Ha 500 Da) sebagaimana Kutipan dari Buku Huruf CDesa Nomor 33, Jenis Tanah Darat, Persil Nomor 76 B, Kelas D.II danSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 590/199/429.519.03/2017tanggal 25 September 2017 atas nama Atimah;Menyatakan almarhumah Atimah alias Patemah meninggal dunia pada25 Juni 1963 karena sakit berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sempu dengan Nomor 474.4/08/429.519.01/2013tanggal 20 Januari 2013 dan Matali juga telah meninggal dunia padatahun 1982, berdasarkan

  Surat Kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kaligondo, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi denganNomor 474.3/103/429.518.05/2013 tanggal 21 Februari 2013;Menyatakan bahwa Matali adalah ahli waris dari Atimah alias Patemahyang sah yang saat ini Matali digantikan oleh ahli waris Penggantinyayaitu Para Penggugat dan bertindak mewakili ahli waris yang lainnya;Menyatakan bahwa objek sengketa yang menjadi perkara seperti telahdiuraikan di atas sebagai harta peninggalan dari Almarhumah Atimahalias

  (79 Ha 500 Da) sebagaimana Kutipan dari Buku Huruf CDesa Nomor: 33, Jenis Tanah Darat, Persil Nomor 76 B, Kelas D.II danSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 590/199/429.519.03/2017tanggal 25 September 2017 atas nama Atimah, sebagai berikut :e Jika di dijual akan laku sekitar 87 miliar dengan per meter tanah jikadijual akan laku sekitar 100 ribu per meter;Halaman 13 dari 22 hal. Put.

  Nomor 3405 K/Pdt/2019Menyatakan almarhumah Atimah alias Patemah adalah pemilik sebidangtanah darat yang terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Sempu,Kabupaten Banyuwangi, seluas kurang lebih 763.659 m?

  (79 Ha 500 Da) sebagaimana Kutipan dari Buku Huruf CDesa Nomor 33, Jenis Tanah Darat, Persil Nomor 76 B, Kelas D.II danSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 590/199/429.519.03/2017tanggal 25 September 2017 atas nama Atimah;Menyatakan almarhumah Atimah alias Patemah meninggal dunia pada25 Juni 1963 karena sakit berdasarkan surat kematian yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sempu dengan Nomor 474.4/08/429.519.01/2013tanggal 20 Januari 2013 dan Matali juga telah meninggal dunia padatahun 1982, berdasarkan

• ATIMAH, umur 6 tahunHal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 520/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

  pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalah PemohonI;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (ADE SUPRIATNAbin SUNYA) berstatus jejaka dan Pemohon II (ENCIH binti KARYA)berstatus perawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ;wane ncn e nee bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Ciceuri RT.003 RW. 002 Desa Sukamandi KecamatanSagalaherang Kabupaten Subang dan dikaruniai 2 orang anakbernama MUHAMMAD DANDI umur 17 tahun dan ATIMAH

  Karya(ayah kandung pemohon Il) secara langsung dan gabulnya adalahPemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (ADESUPRIATNA bin SUNYA) berstatus jejaka dan Pemohon II (ENCIH bintiKARYA) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Ciceuri RT.003 RW. 002 Desa Sukamandi KecamatanSagalanerang Kabupaten Subang dan dikaruniai 2 orang anakbernama MUHAMMAD DANDI umur 17 tahun dan ATIMAH

  Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama MUHAMMADDANDI umur 17 tahun dan ATIMAH, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa sudah terdapatcukup alasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II pada petitum angka 2 aquo.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
  2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Dahlan bin Maskromo) dengan Pemohon II (Atimah Binti H.Tahir) yang dilaksanakan tanggal 19 Maret 1989 di Lingkungan Otak Desa, Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan Kota Mataram ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama

  Sas=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dahlan bin Maskromo, lahir di Ampenan, tanggal 31 Desember 1960(umur 57 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong, LingkunganTempit, RT.001 RW.012, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Atimah

  mengakui seluruh dalildalil permohonan tersebut;Bahwa Pemohon guna meneguhkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah dileges/bermaterai cukup dengan menunjukkan suratsurat aslinya yaitu : foto copi Kartu tanda Penduduk Nomor 527103112610069, atasnama Dahlan dibuat tanggal 22 Juni 2012 dikeluarkan olehPemerintah Propinsi Kota Mataram, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya serta bermeterai; foto copi Kartu tanda Penduduk Nomor 5271017012770003, atasnama Atimah

  dua)orang Saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti, oleh karenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai dasar dalam memutus perkara ini;hlm 7 dari 10 him. putusan No.632 /Pdt*.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,Majelis telah menemukan faktafakta hukum di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam antara Pemohon ( Dahlan bin Maskromo) dengan Pemohon II( Atimah

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Dahlan bin Maskromo)edengan Pemohon II (Atimah Binti H.Tahir) yang dilaksanakan tanggal19 Maret 1989 di Lingkungan Otak Desa, Kelurahan Dayan Peken,Kecamatan Ampenan Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPemohon;4.

  2017/PA.Mtr.hlm 11 dari 10 him. putusan No.632 /Pdt*.G/2017/PA.Mtr.Mataram, 30 November 2017Perihal : Pengesahan NikahKepada Yth.Ketua Pengadilan Agama MataramDiMataramAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertandatangan di bawah ini:Kami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganalasanalasan/dalildalil sebagai berikut :Demikian atas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Wassalamu'alaikum wr. wb.Pemohon lI,Dahlan bin MaskromoPemohon Il,Atimah

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abas Sutarman Bin Hambali) dengan Pemohon II (Uar Atimah Binti Rohdi) yang dilangsungkan pada tanggal 07 September 1985, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

  ail aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:Abas Sutarman Bin Hambali, tanggal lahir 02 Februari 1965 (umur 51 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kampung Putat, RT.009RW.003, Desa Simamanah, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danUar Atimah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abas Sutarman BinHambali) dan Pemohon Il (Uar Atimah Binti Rohdi) yang dilangsungkan padatanggal 07 September 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Uar Atimah Binti Rohdi NIK3214064207700005 tertanggal 28 April 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.2);3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abas Sutarman BinHambali) dengan Pemohon II (Uar Atimah Binti Rohdi) yang dilangsungkanpada tanggal 07 September 1985, di Wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11 hal. Pen. No.0328/Pdt.P/2016/PA.PwkKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nento bin Mistareja Mistar;) terhadap Penggugat (Atimah binti Sunanto) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  SINLINAIN geeseersseessse serene nse errensnen enn semen serene cena ERRORPUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2018/PA.Pbgee eA SN aN eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;Atimah binti Sunanto, umur 22 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Babysitter, bertempat tinggal di DesaLanggar, RT.001/RW.011, Kecamatan

  Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Nento bin MistarejaMistar) terhadap Penggugat (Atimah binti Sunanto);3.

  Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa atas permasalah rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat meminta agar menjatuhkan talak satu bainsughra dari Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nento Bin MistarejaMistar) kepada Penggugat (Atimah binti Sunanto), sebagaimana petitum nomordua;Menimbang, bahwa berdasar kepada bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, Kartu Tanda Penduduk tersebut dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah dibubuhi meterai pos cukup

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nento bin MistarejaMistar;) terhadap Penggugat (Atimah binti Sunanto) ;Halaman 10 dari 11 Put. Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.Pbg4.

• di Desa Batumbulan Asli, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Zulkifli bin Polem adalah sebagai berikut:
  1. Mahyudin bin Polem, tempat dan tanggal lahir Aceh Tenggara 2 April 1968, saudara kandung laki-laki;
  2. Abadiah binti Polem, tempat dan tanggal lahir Batumbulan 1 Juli 1958, saudara kandung perempuan;
  3. Ajijah binti Polem, tempat dana tanggal lahir Batumbulan 6 Juli 1963, saudara kandung perempuan;
  4. Atimah

     Atimah binti Polem, tempat dan tanggal lahir Batumbulan 12 April1971:5.5.

     Atimah binti Polem, tempat dan tanggal lahir Batumbulan 12 April1971;3.5.

     Atimah yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Aceh Tenggara, telah bermeterai cukup, kemudiandicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, Kemudian diberi kode P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 1102041203730005, tanggal 3 Mei2012, a.n.

     Atimah binti Polem, tempat dan tanggal lahir Batumbulan 12 April1971;6.5. Rahmin Syah bin Polem, tempat dan tanggal lahir Batumbulan 12Maret 1973;.

     Atimah binti Polem, tempat dan tanggal lahir Batumbulan 12 April1971, saudara kandung perempuan;3.5. Rahmin Syah bin Polem, tempat dan tanggal lahir Batumbulan 12Maret 1973, saudara kandung lakilaki;4.

• PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2019/PA.Kbmae SN Sai ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Biodata pada Akta Nikah, yang diajukan oleh:Samsudin bin Mad Parjo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Keburuhan RT. 001 RW. 003, DesaAyamputih, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon I;Tri Atimah

  merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif)Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Pemohon II merupakan bukti autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yang dalam DuplikatPenetapan Nomor 0415/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 5 dari 10 halaman.Kutipan Akta nikah bernama Samsudin bin Mad Parjo, telah menikah denganseorang perempuan bernama Tri Atimah

  bukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untukitu, membuktikan bahwa nama Pemohon dalam Ijazah SDN tersebut tertulisSyamsudin berbeda dengan yang tertulis di dalam Akta Nikah ;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Akte Kelahiran anak ParaPemohon bernama Nurhayati merupakan bukti otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis dengannama Syamsudin dan nama isterinya Tri Atimah

• ATIMAH Merk Mitsubishi Pajero Sport 2.5D GLX (4x4) M/T tahun pembuatan 2013 No.Rangka : MMBGNKH400F010720 No.Mesin : 4D56UCEG2275 Warna : Hitam dari PT.Buana Finance Tbk dan SURMAN.

• 1 (satu) lembar fotocopy BPKB BH B 1536 CLR a.n. ATIMAH Merk Mitsubishi Pajero Sport 2.5D GLX (4x4) M/T tahun pembuatan 2013 No.Rangka : MMBGNKH400F010720 No.Mesin : 4D56UCEG2275 Warna : Hitam.
• 1 (satu) lembar Foto Copy STNK BH B 1536 CLR a.n.

  ATIMAH Merk Mitsubishi Pajero Sport 2.5D GLX (4x4) M/T tahun pembuatan 2013 No.Rangka : MMBGNKH400F010720 No.Mesin : 4D56UCEG2275 Warna : Hitam.

Dikembalikan kepada saksi AMAT NASIR.

6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

ATIMAH Merk Mitsubishi Pajero Sport 2.5D GLX (4x4)M/T tahun pembuatan 2013 No.Rangka : MMBGNKH400F010720 No.Mesin :4D56UCEG2275 Warna : Hitam dari PT.Buana Finance Tbk dan SURMAN.3. 1 (Satu) lembar fotocopy BPKB BH B 1536 CLR a.n. ATIMAH Merk MitsubishiPajero Sport 2.5D GLX (4x4) M/T tahun pembuatan 2013 No.Rangka :MMBGNKH400F010720 No.Mesin : 41D56UCEG2275 Warna : Hitam.4. 1 (satu) lembar Foto Copy STNK BH B 1536 CLR an.

ATIMAH MerkMitsubishi Pajero Sport 2.5D GLX (4x4) M/T tahun pembuatan 2013No.Rangka : MMBGNKH400F010720 No.Mesin : 4D56UCEG2275 Warna :Hitam.Dikembalikan kepada saksi AMAT NASIR.5.

ATIMAH Merk Mitsubishi Pajero Sport 2.5D GLX (4x4)M/T tahun pembuatan 2013 No.Rangka : MMBGNKH400F010720 No.Mesin :4D56UCEG2275 Warna : Hitam dari PT.Buana Finance Tok dan SURMAN. 1 (Satu) lembar fotocopy BPKB BH B 1536 CLR a.n. ATIMAH Merk MitsubishiPajero Sport 2.5D GLX (4x4) M/T tahun pembuatan 2013 No.Rangka :MMBGNKH400F010720 No.Mesin : 41D56UCEG2275 Warna : Hitam. 1 (Satu) lembar Foto Copy STNK BH B 1536 CLR an.

ATIMAH Merk Mitsubishi Pajero Sport 2.5D GLX (4x4)M/T tahun pembuatan 2013 No.Rangka : MMBGNKH400F010720 No.Mesin :4D56UCEG2275 Warna : Hitam dari PT.Buana Finance Tbk dan SURMAN.1 (Satu) lembar fotocopy BPKB BH B 1536 CLR a.n. ATIMAH Merk MitsubishiPajero Sport 2.5D GLX (4x4) M/T tahun pembuatan 2013 No.Rangka :MMBGNKH400F010720 No.Mesin : 41D56UCEG2275 Warna : Hitam.1 (satu) lembar Foto Copy STNK BH B 1536 CLR a.n.

ATIMAH MerkMitsubishi Pajero Sport 2.5D GLX (4x4) M/T tahun pembuatan 2013No.Rangka : MMBGNKH400F010720 No.Mesin : 4D56UCEG2275 Warna :Hitam.Dikembalikan kepada saksi AMAT NASIR.6.

• ANWAR Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
  Terbanding/Tergugat : ARINAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
  Terbanding/Tergugat : RIATI
  Terbanding/Tergugat : ATIMAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
  Terbanding/Tergugat : MIRASIH Als COKOH
  Terbanding/Tergugat : MUHALIT Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
  Terbanding/Tergugat : PADLAH
  Terbanding/Tergugat : ASINAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
  Terbanding/Tergugat : JUMAH Als H.

  Anwar), Turut Terbanding 7(Arinah), Turut Terbanding 9 (Atimah), Turut Terbanding 11(Muhalit), Turut Terbanding 13 (Asinah), Turut Terbanding 14(Jumah als H. Erpan), Turut Terbanding 15 (Satiah als Sapiok),Turut Terbanding16 (Suhaimi), Turut Terbanding 17 (M. Sidik),Turut Terbanding 18 (Ramiah Als.

  Riati/ Turut Tergugat 8 dan Atimah/ Turut Tergugat 9 dengan luas tanah +5 are, batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratTanah Muhalit;Tanah Miraseh Als. Cokoh;Tanah H.Sapri;Gang/ Jalan;h. Miraseh Als.Cokoh/ Turut Tergugat 10 dengan luas tanah + 1 are, batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanTanah Atimah dan Riyati;Tanah H.Aripin;Halaman 8 dari 23 Putusan Perdata Nomor 23/Pdt./2014/PT.

  Mtr.Sebelah TimurSebelah BaratTanah Atimah dan Riyati;Tanah Misni Als. Loq Seni;i. Muhalit/ Turut Tergugat 11 dengan luas tanah +1/2 are, batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratTanah Arinah;Tanah Atimah dan Riyati;Tanah H. Sapri;Gang/ Jalan;j. Misni Als. Log Seni/ Turut Tergugat 20 dan Hartini/ Turut Tergugat 22dengan luas tanah + 2 are, batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratTanah Asinah;Tanah H.

  Sebelah selatan : Tanah Atimah. Sebelah Timur : Kamrah. Sebelah Barat : Gang/ jalan.Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Nomor 23/Pdt./2014/PT.Mtr.f. Bahwa Tanah yang dikuasai oleh Muhalit/ Turut tergugat 11 denganluas + 1/2 are, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Muliadi. Sebelah selatan : Tanah atimah dan Riyati. Sebelah Timur : Karah. Sebelah Barat : Gang/jalan.g.

  Sebelah Timur : Tanah Atimah. Sebelah Barat :Haji Fatoni.h. Bahwa Obyek yang di kuasai oleh Ramiyah Als. Amag Sarini/ TurutTergugat 18 yang ada di dalam gugatan sebenarnya adalah salahsubyek, karena yang punya adalah Sarinah dengan luas tanah + 2 aredengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amq Dalimin. Sebelah selatan : Tanah Asinah. Sebelah Timur : Gang/jalan. Sebelah Barat : Tanah Padlah5.