Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berkerak warna abu-abu;- 1 (satu) helai celana pendek batik;- 1 (satu) helai celana dalam warna biru muda merk SPIRIT;- 1 (satu) helai tas yang terbuat dari kain tenun berisikan 2 (dua) buah tempat sirih pinang;- 1 (satu) buah tempat kapur dan 1 (satu) kaleng rokok gudang garam surya;Dikembalikan kepada Blasius Atini, S.Pd alias Blas;- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerak warna biru

Sesampainya dirumah saksi AndereasAtini, terdakwa masuk kedalam rumah Andreas Atini dengan wajahmarah dan suara keras sambil mengatakan Siapasiapa yang pigi liatsaya punya sapi, lalu saksi Andereas Atini mengatakan, Tadi siangkami di RT, bapak Anton minta bantuan keluarga untuk pergimelihat sapi, dan sekitar 5 (lima) menit berada dirumah saksiAndereas Atini setelah mendengar penyampaian saksi Andereas Atini,kemudian terdakwa keluar dari rumah dan berada dipintu keluar rumahtersebut, terdakwa mengajak

Sesampainya dirumah saksi AndereasAtini, terdakwa masuk kedalam rumah Andreas Atini dengan wajahmarah dan suara keras sambil mengatakan Siapasiapa yang pigi liatsaya punya sapi, lalu saksi Andereas Atini mengatakan, Tadi siangkami di RT, bapak Anton minta bantuan keluarga untuk pergimelihat sapi, dan sekitar 5 (lima) menit berada dirumah saksiAndereas Atini setelah mendengar penyampaian saksi Andereas Atini,Halaman 20 dari 105 putusan nomor 46/Pid.B/2015/PN Kfmkemudian terdakwa keluar dari rumah

yang saling berhubungan dengan keterangan saksiYuliana Atini bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015 sekitar pukul17.00 wita terdakwa datang ke rumah saksi Andereas Atini dengan diboncengmenggunakan sepada motor oleh saksi Emanuel Amasanam, lalu dirumahsaksi Andereas Atini terdakwa berteriak dengan suara keras kepada saksiAndereas Atini yang mana suara terdakwa juga didengar oleh saksi YulianaAtini dimana terdakwa berbicara dengan menggunakan bahasa dawan (timor)yang mengatakan Niko Bone

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Atini binti Samad telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2020 di Tuban dan menjadi pewaris dalam perkara ini;
3. Menyatakan Tasri bin Tinggi (Pemohon I), Sameniti binti Samad (Pemohon II), Dul Majid bin Lamsi (Pemohon III), dan Pasimo bin Lamsi (Pemohon IV) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Atini binti Samad;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00

Menyatakan, meninggalnya Almarhumah Atini binti Samad padaTanggal 17122020;3. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Atini binti Samad;4.

Penetapan No.83/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Atini binti Samad tidak memiliki anakangkat; Bahwa Atini binti Samad memiliki 3 Ssaudara, yang pertamaSameniti binti Samad (Pemohon Il) saudara kandung seayah seibu,sedangkan Dul Majid bin Lamsi (Pemohon III) dan Pasimo bin Lamsi(IV) adalah saudara seibu saja; Bahwa kedua orang tua Atini binti Samad sudah lamameninggal dunia; Bahwa antara Pemohon dengan Atini binti Samad tidakpernah bercerai dan rukunrukun saja sampai Atini binti Samadmeninggal

Penetapan No.83/Padt.P/2021/PA.Pwl, sedangkan Pemohon Il, Ill dan IV adalah saudara dari Atini bintiSamad; Bahwa Atini binti Samad telah meninggal dunia karena saksipada tanggal 17 Desember 2020; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Atini binti Samadbelum memiliki anak; Bahwa Pemohon dan Atini binti Samad tidak memiliki anakangkat; Bahwa Atini binti Samad hanya memiliki 3 saudara saja yangmasih hidup, yang pertama Sameniti binti Samad (Pemohon Il)saudara kandung seayah seibu, sedangkan Dul Majid

bin Lamsi(Pemohon III) dan Pasimo bin Lamsi (IV) adalah saudara seibu saja; Bahwa kedua orang tua Atini binti Samad sudah lamameninggal dunia; Bahwa antara Pemohon dengan Atini binti Samad tidakpernah bercerai dan rukunrukun saja sampai Atini binti Samadmeninggal dunia; Bahwa Atini binti Samad meninggal dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV jugaberagama Islam; Bahwa Atini binti Samad semasa hidupnya bekerja sebagaipengusaha; Bahwa Atini binti Samad semasa

Bahwa Atini binti Samad telah meninggal dunia pada tanggal 17Desember 2020 di Tuban karena sakit;b. Bahwa almarhumah Atini binti Samad semasa hidupnya telah menikahdengan Tasri bin Tinggi, tidak pernah bercerai dan belum dikaruniai anaksampai almarhumah Atini binti Samad meninggal dunia;c.

ATINI diterbitkan Kades Laban ;

adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

1. Menetapkan obyek sengketa yang tersebut dalam pethok D, No.1876, persil 42, kelas d.1, luas 1 060 M2, atas nama Imam P.

Timur : Tanah Atini dan Tri Andiyah. Barat : Tanah Sutik.3.2. Luas 280 M2, telah terbit, Pethok D No. 4178, persil 42, klasd.1, atasnama TRI ANDIYAH / TERGUGATII, dengan batasbatas: Utara : Tanah Atini. Selatan : Tanah Sutik. Timur : Saluran air. Barat : Tanah Sutik.3.3. Luas 280 M2, telaH terbit Pethok D. No. 4177, persil 42, klas d.1,atasnama ATINI/ TERGUGATIII, dengan batasbatas; Utara =: Tanah H. Suliyan. Selatan : Tanah Tri Andiyah. Timur : Saluran air.

Timur : Tanah Atini/Tri Andiyah. Barat : Tanah Sutik.6.2. TRIANDIYAH / TERGUGATII, luas 280 M2, telah terbit Pethok D. No.4178, persil 42, klas d.1, terletak di Desa Laban, Kec. Menganti, Kab.Gresik, dengan batasbatas : Utara : Tanah Atini. Selatan : Tanah Sutik. Timur : Saluran air. Barat : Tanah Sutik.6.3. ATINI/ TERGUGATIII , luas 280 M2, telah terbit Pethok D. No. 4177,persil 42, klas d.1, terletak di Desa Laban, Kec. Menganti, Kab.Gresik, dengan batasbatas : Utara : Tanah H.

Timur : Tanah Atini/Tri Andiyah/Saluran air. Barat : Tanah Sutik.6.2. TRI ANDIYAH / TERGUGATII, luas 280 M2, Pethok D.No. 4178, persil42, klas d.1, terletak di Desa Laban, Kec. Menganti, Kab. Gresik,dengan batasbatas : Utara : Tanah Atini.Selatan : Tanah Sutik. Timur : Saluran air. Barat : Tanah Sutik.6.3.ATINI / TERGUGATIII , luas 280 M2, tela terbit Pethok D. No. 4177,persil 42, klas d.1, terletak di Desa Laban, Kec. Menganti, Kab. Gresik,dengan batasbatas : Utara : Tanah H. Suliyan.

Gresik; Atini / Tergugat Ill , luas 280 M2, telah terbit Pethok D. No. 4177,persil 42, klas d.1, terletak di Desa Laban, Kec. Menganti, Kab.

ATINI diterbitkan Kadeslaban tanggal 18 April 2011 yang telah dibalik nama dari pethok D, No.1876,persil 42, kelas d.1, luas 1.060 M2, atas nama IMAM P.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kojo bin Sahuni) terhadap Penggugat (Nining binti Atini);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

SALINANPUTUSANNomor 0872/Pdt.G/2018/PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nining binti Atini, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Kamis RT.014 RW.007Desa Cikaracak Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;MelawanKojo bin Sahuni, umur 35 tahun,

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat KOJO bin SAHUNIterhadap Penggugat NINING binti ATINI;3.

Herman Hermawan bin Atini, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Blok Kamis RT.014 RW.007 Desa CikaracakKecamatan Argapura Kabupaten Majalengka, sebagai Adik kandungPenggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah Penggugat di Blok Kamis RT 014 RW 007 DesaCikaracak Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka;; Bahwa Penggugat

Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Maret2004, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P dan dua orang saksi bernama Herman Hermawan bin Atini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kojo bin Sahuni)terhadap Penggugat (Nining binti Atini);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA. Mil.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 M,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.

Bahwa anak kandung pertama pasangan Muiran alias Mukiran(Alm) dan Sirep (Almh) yang bernama Sujono alias Sueyono bin Muiranalias Mukiran (Alm) telah menikah dengan Atini (Almh) dan telahdikarunial seorang anak bernama: Anisa Sulistyowati binti Sujono aliasSueyono (Pemohon II);4.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Soeyono dan Atini Nomor04/Kua.13.11.01/Pw.01/01/2021, tanggal 06012021, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.8);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Ill, Nomor 48/10/1975,tanggal 20021975, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ATINI Nomor 474/17/1998,5tanggal 22061998, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Tempursari, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.12);.

Partimah yangmenikah dengan Wadiyan bin Karto Paimin, mempunyai anak bernamaFeni Ekawati; Bahwa Bapak Muiran meninggal tahun1954, ibu Sirep meninggaltahun 2013; Bahwa anak pertama (Sujono) meninggal tahun 2017 danmantunya Atini (istri Sujono) meninggal tahun 1998; Bahwa anak kedua (Partimah) meninggal tanggal 20012020; Bahwa saksi tahu ahli waris dari Ibu Sirep adalah Feni Ekawatibinti Wadiyan, Anisa Sulistyowati binti Sujono dan Wadiyan bin KartoPaimin; Bahwa saksi tahu tidak ada ahli waris lain

telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Atini telah meninggal dunia pada tanggal 22061998;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 berupa Fotokopi KutipanAkta kematian atas nama Partimah, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Partimah telah meninggal duniapada tanggal 20 Januari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 dan P.15 dan P.16, masingmasing berupa Akta Kelahiran dan Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah-hitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Honda Honda Supra X 125 warna merah-hitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas nama DWI ATINI. Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi DWI ATINI Binti SARYA : 1 (satu) pasang kunci letter T.

halaman sekolah TK Pantura di Blok PlawanganRT.17 RW.05 Desa Kertawinangun Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merahhitamdengan Nomor Polisi : E2671TJ yang bernilai Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaansaksi korban DWI ATINI

Saksi DWI ATINI Binti SARYA : Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 05 November2016 sekira pukul 09.30 Wib, di halaman sekolah TK Pantura di DesaKertawinangun Blok Plawangan Rt.17 Rw.05 Kec. Kandanghaur Kab.Indramayu yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnamerah hitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi : E 2671 TJ milik saksi.

Bahwa benar barang bukti 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor HondaSupra X 125 warna merah hitam, No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas namaDWI ATINI adalah milik saksi. Bahwa benar saksi telah membenarkan semua keterangannya yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan. Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan.2.

Kandanghaur Kab.Indramayu yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna merahhitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi : E 2671 TJ milik saksi DWI ATINI. Bahwa benar awalnya saksi sedang mengobrol di rumah Sdr. KARDONO,tibatiba mendengar teriakan MALING..MALING, kemudian saksi bersamaSdr. KARDONO langsung bergegas ke arah sumber suara yang tidak jauhdari rumah Sdr. KARDONO + 15 meter.

(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitamNo.Pol : E 2671 #421TJ, tahun pembuatan 2012, NokaMH1JB9126C K918194, Nosin : JB91E2909183. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam No.Pol : E 2671 TJ, tahun pembuatan 2012, NokaMH1JB9126C K918194, Nosin : JB91E2909183 atas nama DWI ATINI.Oleh karena merupakan barangbarang yang diambil dari saksi korban DwiAtini Binti Sarya, maka beralasan agar barang bukti tersebut diatasdikembalikan kepada saksi korban Dwi Atini

B048/CTT/474.1/04/2013dan (2) orang saksi yaitu YANTI SRIWIJANI yang beralamat diBARIMBUN dan ATINI yang beralamat di BARIMBUN5. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya6. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Tanjung7.

SAKSI ATINI;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik kandungPemohon;e Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama YUSRAN pada tanggal 7 Desember 1989 di rumah orang tuasaksi dan Pemohon di Bada Desa Barimbun Kec.

iniadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalidalil Permohonannya ini makaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy suratsurat yang telahdimaterai secukupnya dan telah pula dilegalisir serta disesuaikan denganaslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P.1 s/d P..4;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas makaguna memperkuat dalildalil permohonannya maka Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang bernama YANTI SRIWIJANI dan ATINI

/Pdt.P/2014/PA.Lbt tanggal 10 September 2014 denganalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2001 Pemohon I menikah dengan Pemohon IImenurut hukum syariat Islam di rumah Pemohon I di Desa Batulayar,Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Batudaa yang bernama almarhum Bakari Duto.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Rani Lapajilisebagai ayah kandung Pemohon I dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama :a Yusuf Laiya.b Atini

dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama Yuman Lapajili dan Pemohon IIbernama Rahman Djafar.e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah 31 Januari 2001 diKecamatan Bongomeme.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan dihadiri pula olehpetugas PPN yang bernama Bakari Duto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon I bernamaRani Lapajili.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Atini

bersumpah menurut tatacara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon II bernama Rahman Djafar.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah 31 Januari 2001 diKecamatan Bongomeme.Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon dan dihadiri pula olehpetugas PPN yang bernama Bakari Duto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon I bernamaRani Lapajili.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Atini

adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2001 diDesa Batulayar, Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo, yang menjadi walinikah adalah Rani Lapajili selaku ayah kandung Pemohon I dan disaksikan dengan duaorang saksi bernama Yusuf Laiya dan Atini

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhayat bin Sanusi) dengan Pemohon II (Atini binti Endi Hendrayadi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat

Cileuweung RT. 013 RW. 003Desa Kadubeureum, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Atini binti Endi Hendrayadi, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Cileuweung RT. 013 RW. 003 Desa Kadubeureum, KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut PemohonII;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhayat bin Sanusi)dengan Pemohon II (Atini binti Endi Hendrayadi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,pada tanggal 14 Agustus 2000;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604280505760293 atas namaMuhayat bin Sanusi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 22042012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604285507840294atas nama Atini binti Endi Hendrayadi sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi KabupatenSerang tanggal 08052012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai

Cileuweung RT. 013 RW. 003 DesaKadubeureum, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMuhayat bin Sanusi dan Pemohon II bernama Atini binti EndiHendrayadi, karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhayat bin Sanusi) denganPemohon Il (Atini binti Endi Hendrayadi) yang dilaksanakan pada tanggal14 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

SALINAN PUTUSANNomor : 1418/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ATINI Binti KARWIN KUSWEDI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, beralamat di Desa Pasinggangan RT.006 RW. 006 Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(SARIJAN bin MAD SUJARI) terhadap Penggugat (ATINI binti KARWINKUSWEDI) ; 3.

50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini ; eo re eee ee ee ee ee eeeMENGAODIOILITI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARIJAN Bin MADSUJARI) terhadap Penggugat (ATINI

ATINI binti IMAM, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun LabanWetan, RT 17, RW 06, Desa Laban, Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, semula sebagai Tergugat Ill, sekarangsebagai Pembanding III;Dalam hal ini Pembanding , Pembanding II dan PembandingIll (Para Pembanding) memberi kuasa kepada H.

Pethok D No. 4177, persil 42, klas d.1, a/n ATINI diterbitkan KadesLaban;Adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;. Menetapkan obyek sengketa yang tersebut dalam pethok D, No. 1876, persil42, klas d.1, luas 1.060 M2 atas nama P. Soetik, terletak di Desa Laban,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik adalah milik sah Penggugat I;.

Atini (Tergugat Ill), 4. Hadi Suwito (Turut Tergugat I) dan 5. Paviyan EdyPebri Purwaraharjo (Turut Tergugat Il), dengan pembagian yang sama menjadi6 (enam) bagian termasuk bagian Penggugat , akan tetapi kemudian oleh ParaTergugat, hibah tersebut hanya dibagi menjadi 3 (tiga) bagian saja,sebagaimana yang tersebut pada posita No. 3, yaitu:1. Luas 280 M2 bersertifikat/SHM No. 00495 atas nama Sutik (Tergugat 1);2.

dalam saturumah, dengan demikian apa yang dipertimbangkan Pengadilan TingkatPertama bahwa pembuatan surat pernyataan hibah yang diketahui KepalaDesa Laban tertanggal 23 Oktober 2013 dinyatakan tidak beriktikad baik, dapatdipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa mengenai peralihan hak dari petok D No.1876 persil42 klas d.1 luas 1.060 M2 menjadi SHM No. 00495 atas nama Sutik dan petokD No. 4178, persil 42, klas d.1 atas nama Tri Andiyah, serta petok D No. 4177persil 42 klas d.1 atas nama Atini

pethok D No. 4178 dan pethok D No. 4177, harus dinyatakancacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, sehigga apa yang diputusPengadilan Tingkat Petama dalam perkara a quo harus dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa tentang petitum No. 3 (tiga) yakni agar Sertifikat HakMilik No. 00495, atas nama Sutik diterbitkan Kantor Pertanahan KabupatenGresik dan Pethok D No. 178, persil 42, klas d.1, atas nama Tri Andiyahditerbitkan Kades Laban, serta Pethok D No. 4177, persil 42, klas d.1, atasnama Atini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Munadi bin Munahir) dengan Pemohon II(2.Atini binti Amaq Atini)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1998 di Desa Pekat;

3. Biaya perekara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA pengadilan Agama Dompu tahun 2023;

Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Nias Utara untuk mencatatkan perkawinan/pemberkatan Pemohon pada buku yang berlaku sekarang ini, bahwa di BNKP Distrik Nias Utara tanggal 19 Mei 2009 telah berlangsung perkawinan seorang laki-laki bernama Bearo Telaumbanua, anak suami isteri dari Suarni Telaumbanua dan Yaniria Zega dengan seorang perempuan bernama Adisani Nazara anak suami isteri dari Tafaigi Nazara dan Atini Lase; 4.

perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di BNKP DistrikFofola pada tanggal 19 Mei 2009 ;3 Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Nias Utara untuk mencatatkanperkawinan/pemberkatan Pemohon pada buku yang berlaku sekarang ini, bahwa diBNKP Distrik Nias Utara tanggal 19 Mei 2009 telah berlangsung perkawinan seoranglakilaki bernama Bearo Telaumbanua, anak suami isteri dari Suarni Telaumbanuadan Yaniria Zega dengan seorang perempuan bernama Adisani Nazara anak suamiisteri dari Tafaigi Nazara dan Atini

perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di BNKP Distrik Fofolapada tanggal 19 Mei 2009 ;3 Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Nias Utara untuk mencatatkanperkawinan/pemberkatan Pemohon pada buku yang berlaku sekarang ini, bahwa di BNKPDistrik Nias Utara tanggal 19 Mei 2009 telah berlangsung perkawinan seorang lakilakibernama Bearo Telaumbanua, anak suami isteri dari Suarni Telaumbanua dan Yaniria Zegadengan seorang perempuan bernama Adisani Nazara anak suami isteri dari Tafaigi Nazaradan Atini

ATINI Alias ATIK di Jl. Mahmud Selapanjang Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti;Bahwa sekira jam 08.00 wib pada hari dan tanggal yang sama TerdakwaKHAIRUL Als BOY Bin M. YUNUS datang kerumah sdr. ATINI Alias ATIK,kemudian saksi mengatakan kepada Terdakwa KHAIRUL Als BOY Bin M. YUNUSuntuk mencarikan pil ekstasi tersebut, dan Terdakwa KHAIRUL Als BOY Bin M.

Saksi ATINI Alias ATIK Binti BAHARUDIN: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa KHAIRUL Alias BOY Bin M. YUSUF;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa KHAIRUL Als BOY Bin M. YUNUS, hal inidikarena Terdakwa KHAIRUL Als BOY Bin M.

SAKIRIN mengatakan tunggu nanti di carikan, nanti kita Jumpa di rumah dan Terdakwa mengatakan lIyalah ;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Sdri ATINI Als ATIK BintiBAHARUDIN yang berada diJln. Mahmud Selatpanjang Kec Tebing Tinggi KabKep Meranti 13.00 Wib selanjutnya Terdakwa pergi jalan jalan dankemudian, Terdakwa kembali pulang kerumah sdri. ATINI; Bahwa tak lama kemudian dapat telephone dari Sdri.

SARKIN (DPO), kemudian Terdakwa pulang keruman ATINI Alias ATIK;Bahwa kemudian Sdri ATINI Als ATIK Binti BAHARUDIN dapat SMS darihanphone Sdri. ELIZA WATI Als UZA Binti MISRIHI mengatakan dikaudimana? lalu Sdri ATINI Als ATIK memberikan Handphone miliknya kepadaTerdakwa dan Terdakwa jawab lagi nyantai lalu Sdri. ELIZA WATImengirimkan SMS lagi bisa cari barang? dan Terdakwa balas "Bisa mauberapa? lalu Sdri. ELIZA WATI mengirimkan SMS lagi "Kami mau ambil 3biji lagi, ada tidak?

dan Terdakwa balas kami dikaroke Kartika, antar kesini, di VIP5;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdri ATINI Als ATIK pergi ke Karoke kartikaVIP5 yang berada dijalan Pertis, Selatpanjang kec. tebing tinggi kab. Kep. Meranti untuk mengambil uang tersebut;Bahwa sesampainya disana Terdakwa dilakukan penangkapan sekira pukul21.00 wib di Kartika di VIP 5 yang berada di Jl. Pertis Selatpanjang,lalu Terdakwa, Sdri. ELIZA WATI Als UZA Binti MISRIHI, Sdri ATINI AlsATIK dan sdr.

Atini binti Rete, perempuan, umur kurang lebih 40 tahun(Tergugat XII);3. Asmini binti Rete, perempuan, umur kurang lebih 38 tahun(Tergugat XIII);4. Suardi bin Rete, lakilaki, umur kurang lebih 36 tahun(Tergugat XIV);5. Suandi bin Rete, lakilaki, umur kurang lebih 34 tahun(Tergugat XV);6. Suhaeli binti Rete, perempuan, umur kurang lebih 32 (tigaHalaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 705 K/Ag/2017puluh dua) tahun (Tergugat XVI);7.

Atini binti Rete, anak perempuan (Tergugat XII);8.4. Asmini binti Rete, anak perempuan (Tergugat XIll);8.5. Suardi bin Rete, anak lakilaki (Tergugat XIV);8.6. Hamdi bin Rete, anak lakilaki (Tergugat XV);8.7. Suhaeli binti Rete, anak perempuan (Tergugat XVI);8.8. Senisah binti Rete, anak perempuan (Tergugat XVII);Menyatakan hukum, Aminah binti Biok telah meninggal dunia pada tahun2013 (putung) dengan meninggalkan ahli waris pengganti pada saatmeninggalnya yaitu:9.1.

Atini binti Rete, perempuan (Tergugat XII);9.4.4. Asmini binti Rete, perempuan (Tergugat XIII);9.4.5. Suardi bin Rete, lakilaki (Tergugat XIV);9.4.6. Hamdi bin Rete, lakilaki (Tergugat XV);9.4.7. Suhaeli binti Rete, perempuan (Tergugat XVI);9.4.8. Senisah binti Rete, perempuan (Tergugat XVII);10. Menetapkan objek sengketa sebagai berikut:10.1.

Atini binti Rete, anak perempuan (Tergugat XII) mendapat1/11 (Sepersebelas) = tiga koma nol tiga persen;4.4.4. Asmini binti Rete, anak perempuan (Tergugat XIll)mendapat 1/11 (Sepersebelas) = tiga koma nol tiga persen;4.4.5. Suardi bin Rete, anak lakilaki (Tergugat XIV) mendapat2/11 (dua persebelas) = enam koma nol lima persen;4.4.6. Hamdi bin Rete, anak lakilaki (Tergugat XV) mendapat2/11 (dua persebelas) = enam koma nol lima persen;4.4.7.

ATINI binti RETE,10. ASMINI binti RETE, 11. SUARDI bin RETE, 12. HAMDI bin RETE,13. SUHAELI binti RETE, 14. SENISAH binti RETE, 15. MUSTARIP bin RETEalias GAYIB, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 oleh Dr. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENJANG SUTISNA BIN WANDA) terhadap Penggugat (ATINI BINTI TASKIM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 3319/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :ATINI BINTI TASKIM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok pulutan wetan RT.006RW. 002 Desa Manggungan Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENJANG SUTISNA BINWANDA) terhadap Penggugat(ATINI BINT! TASKIM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Atini binti Madro'i, menerangkan :COE A Saksi adalah bibi Penggugat Penggugat.weeeecceee= Saksi tahu sebagai suami isteri Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 1 orang anak bernama :Hal. 3 dari 9 halaman Pts. No. 0540/Pdt.G/2015/PA.Cbnweeeene Saksi tahu sejak sekitar September 2010 yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah.

tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka Tergugat telah tidak ingin membela haknyayang berarti mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalat buktilain dari Penggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat tersebutPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Atini

DOMINIKUS ATINI, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah kakakterdakwa;Bahwa saksi dan terdakwa dan atau Penasihat Hukumnya maupunPenuntut Umum tidak berkeberatan agar saksi dimintai keterangannya;Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan sehubungan denganperkara terdakwa adalah karena masalah pembunuhan yang terjadipada hari Minggu, tanggal 6 Desember 2015 di rumah bapak SilfesterSafe, di Desa Fafinesu, Kecamatan Insana

yang terjadipada hari Minggu, tanggal 6 Desember 2015 di rumah bapak SilfesterSafe, di Desa Fafinesu, Kecamatan Insana Fafinesu, Kabupaten TimorTengah Utara yang dilakukan oleh terdakwa tehadap korban MarselinusLona Akoit;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian itu ketika saudara DominikusAtini memberitahu saksi kalau ada kejadian antara terdakwa dengankorban berkelahi atau saling bakupukul dan korban sudah meninggal;Bahwa saudara Dominikus Atini

kepolisian maupun data identitas Terdakwa sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupun selama jalannyapersidangan Terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,terbukti yang bersangkutan mampu berkomunikasi dengan baik dan menjawabpertanyaanpertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum dan Penasihat Hukumterdakwa dengan lancar dan jelas, maka berdasarkan faktafakta yuridis baikberupa dua alat bukti yang sah yakni keterangan saksisaksi yakni saksiSilfester Safe, saksi Dominkus Atini

berlaku disebut sebagaipembunuhan. pembunuhan adalah perbuatan menghilangkan nyawa orang lain.perkataan "nyawa" sering disinonimkan dengan "jiwa". kata nyawa dalam kamusbesar bahasa Indonesia adalah yang menyebabkan kehidupan pada manusia.menghilangkan nyawa seseorang berarti menghilangkan kehidupan padamanusia yang secara umum disebut dengan pembunuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari alat bukti para saksi antara lain saksi Silfester Safe, saksiDominkus Atini

selama ini ada gangguan kesehatan atau gila dansering buat ulah, kadang korban sering teriakteriak sehingga orangOrang pada takut, terkadang korban mengancam saksi Silfester Safedan isterinya, atau melempar orang lain yang lewat rumah saksi dengannaik motor; Bahwa benar selama ini antara terdakwa dan korban tidak ada masalah;Halaman 31 dari 42 putusan nomor 16/Pid.B/2016/PN KfmBahwa benar yang saksi Dominikus Atini linat tubuh korban terdapatbanyak luka dibagian kepala sebelumnya setahu saksi korban

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sumardani bin Munir) dengan Pemohon II ( Atini binti Atinah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2015 yang laksanakan di Lingkungan Pondok Prasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;

3.

Atini, tanggal 11 April 2019 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Mataram Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I( Sumardani bin Munir)dengan Pemohon Il( Atini binti Atinah) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2015, di Lingkungan Pondok Prasi, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan,Kota Mataram;4.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 210.000; ( dua ratussepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama