MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan : Swastika Tri Wardhani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 05 Oktober 1992 ; Yosie Ambarini, jenis kelamin Perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 01 Juli 1995 ; Satria Dwipa Marlan, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Solok, pada tanggal 24 Februari 1998 ; Harry Fauzan Azimi, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Solok, pada tanggal 13 Januari 2001 ; Karina Yusmin

jenis kelamin Perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 02 Februari 2002 ; Aqilla Rusmina Sulen, jenis kelamin Perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 04 Juni 2004 ; Adelina Rosma Laina, jenis kelamin Perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 07 September 2005 ;adalah anak dari Amran Suarno dan Marleni ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok untuk memasukkan peristiwa kelahiran Swastika Tri Wardhani, Yosie Ambarini, Satria Dwipa Marlan, Harry Fauzan Azimi

;eFotokopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama Harry Fauzan Azimi, diberi tandaP.7.;eFotokopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama Karina Yusmin Suandhi, diberi tandaP.8.;eFotokopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama Aqilla Rusmina Sulen, diberi tandaaeFotokopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama Adelina Rosma Laina, diberi tandaP.10.; >. kelalaian .....e Fotokopi Surat Keterangan Pengurusan AktaKelahiran atas nama Swastika Tri Wardhanidkk, diberi tanda P11.

;e Harry Fauzan Azimi, yang dalam surat bukti P.7., tertulis lahirpada tanggal 13 Januari 2001, sedangkan di surat bukti P.12.,tertulis lahir pada tanggal 13012000, yang benar adalahyang tercantum dalam surat bukti P.7. ;e Karina Yusmin Suandhi, yang dalam surat bukti P.8., tertulislahir pada tangal 2 Februari 2002, sedangkan di surat buktiP.12., tertulis 11022002, yang benar adalah yang tercantumdalam surat bukti P.8.

e Apakah kelahiran Swastika Tri Wardhani, YosieAmbarini, Satria Dwipa Marlan, Harry Fauzan Azimi,Karina Yusmin Suandhi, Agilla Rusmina Sulen danAdelina Rosma Laina tersebut sudah melebihi jangkawaktu satu tahun ?

Zubaidah telah lahir seoranganak LakiLaki bernama Satria Dwipa Marlan dari seorang ibubernama Marleni, yang merupakan isteri dari Amran Suarno ;Bukti surat bertanda P.7., berupa fotokopi Surat KeteranganKelahiran atas nama Harry Fauzan Azimi, yang padapokoknya menerangkan pada hari Sabtu, tanggal 13 Januari2001 jam 05.00 Wib, telah lahir seorang anak bernama Harry11Fauzan Azimi yang memiliki ibu bernama Marleni, dan bapakbernama Amran Suarno ;e Bukti surat bertanda P.8., berupa fotokopi Surat KeteranganKelahiran

Bahwa .....13Harry Fauzan Azimi, yang dalam surat bukti P.7., tertulis lahirpada tanggal 13 Januari 2001, sedangkan di surat bukti P.12.,tertulis lahir pada tanggal 13012000, yang benar adalahyang tercantum dalam surat bukti P.7. ;Karina Yusmin Suandhi, yang dalam surat bukti P.8., tertulislahir pada tangal 2 Februari 2002, sedangkan di surat buktiP.12., tertulis 11022002, yang benar adalah yang tercantumdalam surat bukti P.8.

Menetapkan Pemohon (Yeti Aprianti binti Mardi Gani) adalah sebagai wali dari seorang anak yang bernama Desta Amelia Putri binti Azimi, Perempuan, lahir tanggal 3 Desember 2007;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari anak yang bernamaDESTA AMELIA PUTRI BINTI AZIMI hasil dari pernikahan dengan suamiPemohon yang bernama AZIMI;2. Bahwa antara Pemohon dan suaminya telah terjadi perceraianberdasarkan putusan Pengadilan Agama Singkawang Nomor:297/Pdt.G/2019/PA.SKW tertanggal 7 Januari 2020 M, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;3. Bahwa setelah terjadi perceraian Pemohon tinggal bersamasamadengan anak Pemohon untuk merawat dan membesarkan anak Pemohon;4.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama DESTA AMELIAPUTRI BINTI AZIMI masih dibawah umur dan belum dapat melakukanperbuatan atau tindakan hukum maka Pemohon dapat ditunjuk sebagai walidari anak Pemohon;6.

; Bahwa Yeti Aprianti dengan Azimi telah resmi bercerai padaPengadilan Agama Singkawang dengan /Nomor~ akta cerai11/AC/2020/PA.Skw; Bahwa selama pernikahan Yeti Aprianti dengan Azimi telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Desta Amelia Putri, Perempuan,Lahir Singkawang 3 Desember 2007;Halaman 10 dari 15 Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Skw Bahwa pasca bercerai, Desta Amelia Putri dirawat dan diasuh olehibu kandungnya yaitu Pemohon; Bahwa Azimi telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret

tuanya resmi bercerai di Pengadilan Agama Singkawang, tinggal dandiasuh oleh ibunya ditambah dengan fakta bahwa saat ini bapak dari DestaAmelia Putri binti Azimi telah meninggal sehingga pengasuhan danpenghidupan anak tersebut dibawah ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, maka Pemohon sebagai ibukandung dari Desta Amelia Putri binti Azimi, dianggap sebagai orang terdekatdari Desta Amelia Putri binti Azimi, maka terbukti Pemohon sebagai ibukandung dari Desta Amelia Putri binti Azimi cakap untuk

Menetapkan Pemohon (Yeti Aprianti binti Mardi Gani) adalahsebagai wali dari seorang anak bernama Desta Amelia Putri binti Azimi,Perempuan, lahir di Singkawang, tanggal 03 Desember 2007;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRUL AZIMI Bin SYAHRAN dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa sabu didalamnya;- 1 (satu) buah bong;- 1 (satu) korek api;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa BAHRUL AZIMI;4.

Bahwa setelah dilakukan introgasi dan berdasarkan pengakuan dari terdakwa, bahwa terdakwa dan saksi BAHRUL AZIMI pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 22.30 wita bertempat di rumah saksi BAHRUL AZIMI yang berada di Jalan Gunung Belah Kel. Loa Ipuh Kec. Tenggarong Kab.

Kutai Kartanegara;- Bahwa benar Terdakwa diajak oleh saksi BAHRUL AZIMI untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu-sabu;- Bahwa benar cara Terdakwa bersama dengan saksi BAHRUL AZIMI memasukkan narkotika jenis sabu-sabu kedalam 1 buah pipa kaca, kemudian pipa kaca yang ada narkotika jenis sabu-sabunya dibakar dengan menggunakan korek api secara bersamaan kemudian Terdakwa dan saksi BAHRUL AZIMI menghisap sedotan seperti orang merokok secara bergantian;- Bahwa benar pemilik bong dan pipet narkotika

jenis sabu-sabu tersebut adalah milik saksi BAHRUL AZIMI ;- Bahwa Terdakwa dan saksi BAHRUL AZIMI tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki menguasai, menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jeni sabu-sabu ;Menimbang, bahwa Terdakwa setelah diberikan kesempatan Majelis Hakim untuk mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) namun Terdakwa menyatakan tidak mengajukannya dan menyatakan cukup;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:- 1 (satu

di Jalan Rumah BAHRUL AZIMI Bin SYAHRANI yang berada di Jalan Gunung Belah Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRUL AZIMI Bin SYAHRANdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa sabu didalamnya; 1 (satu) buah bong; 1 (satu) korek api;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa BAHRUL AZIMI;4.

RESTIO RANDA langsungmelakukan penggerebekan di rumah tersebut, dan berhasil mengamankanterdakwa dan saksi BAHRUL AZIMI, setelah itu dilakukan penggeledahan di rumahtersebut, saat itu di temukan 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapatsisa shabu, 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) buah korek api, kemudian terdakwabeserta barang bukti di bawa ke Polres Kutai Kartanegara.Bahwa setelahdilakukan introgasi dan berdasarkan pengakuan dari terdakwa, bahwa terdakwadan saksi BAHRUL AZIMI pada hari Minggu

tanggal 22 Desember 2019 sekirapukul 22.30 wita bertempat di rumah saksi BAHRUL AZIMI yang berada di JalanGunung Belah Kel.

Kutai Kartanegara; Bahwa benar Terdakwa diajak oleh saksi BAHRUL AZIMI untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu; Bahwa benar cara Terdakwa bersama dengan saksi BAHRUL AZIMImemasukkan narkotika jenis sabusabu kedalam 1 buah pipa kaca, kemudian pipakaca yang ada narkotika jenis sabusabunya dibakar dengan menggunakan korekapi secara bersamaan kemudian Terdakwa dan saksi BAHRUL AZIMI menghisapsedotan seperti orang merokok secara bergantian; Bahwa benar pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabusabu

Rumah BAHRUL AZIMI Bin SYAHRANI yang berada di Jalan Gunung BelahKel.

NoniBinti Muhammad Jim taunya Saksi (Azimi Lesmana Als Jimi AlsBobi) ke Batam untuk menagih uang milik Terdakwa III SuwandarAlias Koko kepada Mr.

Lim; Bahwa keterangan Saksi (Azimi Lesmana Als Jimi Als Bobi) iniberkesesuaian dengan Keterangan Terdakwa III Suwandar AliasKoko yang dipersidangan menerangkan, Terdakwa II MasnoniAlias Noni Binti Muhammad Jim tidak pernah mengetahui bahwaTerdakwa Ill telah memerintah kan Azimi Lesmana Als Jimil AlsBobi untuk mengambil sabu sabu; Bahwa Selain itu juga Saksi (Azimi Lesmana Als Jimi Als Bobi)saat dipersidangan secara tegas menerangkan danHalaman 30 dari 39 halaman, Putusan Nomor 48/PID.SUS/2019/PT.BJMmembenarkan

Azimi Lesmana als Jimi yang isi sms nyaKata Suwandar Als Koko kamu minta uang sama Suwandar AlsKoko Rp. 5.000.000, buat ngasih pakcik, apa maksudnya. Dan dibalas Sdr. Azimi Lesmana als Jimi (kamu tanya saja sama alengkalau kamu nuduh ini adalah otak saya minta uang itu) dan tidaklama dari sms itu Sdr. Azimi Lesmana als Jimi bilang bawa sabukarena Mr. Lim membayar hutang Suwandar Als Koko dengansabusabu, dan kemudian Terdakwa Il Masnoni Alias Noni BintiMuhammad Jim marah ke Sdr.

Azimi Lesmana als Jimi danTerdakwa II Masnoni Alias Noni Binti Muhammad Jim bilang kamuini gimana, bukannya kamu disuruh nagih hutang, sudah tinggalinsaja, aku takut kalau kamu ada apaapa, Siapa yang urus anakanak dirumah dan Terdakwa II Masnoni Alias Noni BintMuhammad Jim menangis meminta Sdr. Azimi Lesmana als Jimiuntuk membatalkan rencana itu dan akhirnya Sdr.

) untuk diteruskan ke Azimi Lesmana, tetapi Terdakwa Il(Suwandar Als Koko) tidak bilang itu adalah kode bokingcuman Terdakwa III (Suwandar Als Koko) bilang melaluipesan dengan kalimat tolong ini kirim ke AzimiLesmana;Dan berdasarkan keterangan Saksi Azimi Lesmanauntuk masalah kode booking memang Saksimendapatkan dari Terdakwa II (Masnoni als Noni BintiMuhammad Jim) dan saat itu Terdakwa II (Masnoni alsNoni Binti Muhammad Jim) menanyakan apa maksuddari Terdakwa III (Suwandar Als Koko) mengirim kode

(Alm), PrengkiPranando bin Dahlan, dan Budi Harjo bin Sukarna datang menemui Terdakwa dikebun mertua Terdakwa di Kelurahan Mubai pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 sekira pukul 08.00 WIB, di pondok tersebut Sandra Tobing aliasTobing bin Azimi (Alm) mengatakan kepada Terdakwa berangkat kitamengambil pipa besi di PT.

PGE HuluLais Terdakwa, Sandra Tobing alias Tobing bin Azimi (Alm), Prengki Pranandobin Dahlan, dan Budi Harjo bin Sukarna langsung memotong besi pipa bor yangpanjangnya lebih kurang 6 (enam) meter dengan menggunakan gergaji besimasingmasing.

Setelah selesai memotong besi pipa bor sekira pukul 16.00WIB, kemudian Terdakwa, Sandra Tobing alias Tobing bin Azimi (Alm), PrengkiPranando bin Dahlan, dan Budi Harjo bin Sukarna masingmasing memasukanpotongan besi pipa bor tersebut ke dalam karung plastik dan mengangkutnyamasingmasing dengan menggunakan sepeda motor untuk dijual kepadapembeli barang bekas yaitu Saksi Emi Johan di Desa Karang Dapo Bawah.Bahwa besi pipa por yang diambil oleh Terdakwa, Sandra Tobing aliasTobing bin Azimi (Alm), Prengki

PGE Hulu Lais.Bahwa Terdakwa, Sandra Tobing alias Tobing bin Azimi (Alm), PrengkiPranando bin Dahlan, dan Budi Harjo bin Sukarna tidak ada izin dari pihak PT.PDSI untuk mengambil besi pipa bor tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa, Sandra Tobing alias Tobing bin Azimi (Alm),Prengki Pranando bin Dahlan, dan Budi Harjo bin Sukarna mengakibatkan PT.PDSI mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp 350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus

Saksi Sandra Tobing Als Tobing Bin Azimi (Alm), dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Tub.

IYUR ;Koto Kaciak ;53 tahun /05 Mei 1957 ;Perempuan ;Indonesia ;Jorong Koto Kaciak Kanagarian VII Koto Talago,Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;Islam ;Rumah Tangga ;ZAINUL AZIMI Pgl.

Zainul Azimi pgl Zainul telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara BersamaSama Memakai Tanah Tanpa Izin YangBerhak Atau Kuasanya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Zainul Azimi Pgl. Zainul tersebut ;Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini masing masing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2012 oleh Prof. Dr. Komariah EmongSapardjaja, SH., Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Salman Luthan, SH., MH., dan H. Suhadi, SH., MH.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.RESTU AZIMI
2.HARMI YATI

Balangan Provinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Paringin yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas,terdakwa menemui saksiFathul Azimi

i saksi Fathul Azimi(dilakukan Penuntutan dalamperkara lain)memesan 1 (Satu) paket kecil serbuk kristal warna beningdiduga Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam)gram seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)dan menerima bonus 1(Satu) paket kecil serbuk kristal warna bening diduga Narkotika jenis sabu;Bahwa sekira pukul 19.30 WITA bertempat di sekitar JalanUsaha Tani DesaTampang RT.03 Kecamatan Lampihong terdakwa yangsedangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki

dilakukan uji laboraturium dan hasilnya paket serbuk Kristal warna beningyang ditemukan pada Terdakwa tersebut positif metamfetamina atau narkotikajenis sabusabu;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan uji urine yang hasilnya nonreaktifmetamfetamina;Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) paket serbuk kristal dibungkus plastik klipwarna bening yang diduga Narkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 0,46 (nolkoma empat enam) gram, berat bersin 0,06 (nol Koma nol enam) gram denganmembeli dari Saudara FATHUL AZIMI

;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari SaudaraFATHUL AZIMI untuk dikonsumsi bersamasama dengan Saudara ANTO namunbelum sempat mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, Terdakwaditangkap oleh Anggota Polres Balangan;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket serbuk kristal dibungkus plastik klipwarna bening yang diduga Narkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 0,46 (nolkoma empat enam) gram, berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram, 1 (Satu)Buah rangkain bong alat hisap

Menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa memperoleh 2 (dua) paket serbuk kristaldibungkus plastik klip warna bening yang diduga Narkotika jenis Sabusabudengan berat kotor 0,46 (nol Koma empat enam) gram, berat bersih 0,06 (nol komanol enam) gram dengan membeli dari Saudara FATHUL AZIMI:;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari SaudaraFATHUL AZIMI untuk dikonsumsi bersamasama dengan Saudara ANTO namunbelum sempat mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, Terdakwaditangkap oleh

Lalu Muzammil Azimi 3.

LaluMuzammil Azimi 3.

AZIMI A.H., M.M., bertempat tinggal di JalanInspektur Marzuki, Nomor 2570 B, RT 004, RW 009,Kelurahan Siring Agung, Kecamatan lIlir Barat ,Palembang;EVA NOVIANA, bertempat tinggal di Jalan Loka Indah,Nomor 6, RT 012, RW 003, Kelurahan Kalibata,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;INTAN NOVELIA, bertempat tinggal di Jalan Cempaka,Nomor 2083 A, RT 014, RW 004, Kelurahan Komperta,Kecamatan Plaju, Palembang;H.

Azimi A. H., M.M.(Penggugat II!) 4. Eva Noviana (Penggugat IV) 116/2011 / 10 Maret 2011 Turut Tergugat V 115/2011 / 10 Maret 2011 Turut Tergugat V Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 66 K/Pdt/2020 5. Intan Novelia (Penggugat V) 34/2012 / 10 April 2012 Turut Tergugat VI6. H. Junaidi Sopa (Penggugat VI) 566/2005 / 1 Desember Turut Tergugat Ill2005567/2005 / 1 Desember Turut Tergugat Ill20054.

Azimi A.H., M.M., Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3146,Blok Kaveling A 12, Nomor 36, luas 684 m?,e. Eva Noviana, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2882, BlokKaveling A 4, Nomor 38 luas 400 m?,f. Eva Noviana, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2883, BlokKaveling A 4, Nomor 37, luas 400 m?,g. Intan Novelia, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3037, BlokKaveling A 9, Nomor 14, luas 400 m?,h. H. Junaidi Sopa, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3978, BlokKaveling A 3, Nomor 9, luas 405 m?,i. H.

Azimi A.H.,M.M., Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3146,Blok Kaveling A.12 Nomor 36, luas 684 m7;Eva Noviana, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2882, BlokKaveling A 4, Nomor 38, luas 400 m?:Eva Noviana, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2883, BlokKaveling A 4, Nomor 37, luas 400 m?:Intan Novelia, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3037, BlokKaveling A 9, Nomor 14, luas 400 m?:H. Junaidi Sopa, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3978, BlokKaveling A 3, Nomor 9, luas 405 m?:H.

AZIMI A.H., 4. M.M., EVA NOVIANA, 5. INTAN NOVELIA, dan 6. H.JUNAIDI SOPA dan Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi : Ir. H.AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, S.E., tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi Iluntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 10 Februari 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Vany Azimi Alas Vany Azimi, Amd. Keb binti Azimi Hadran (isteri);

3. 2. Syahviqih Noor bin Safiie (anak laki- laki kandung);

3. 3. Syahvira Az- Zana Noor binti Safiie (anak perempuan kandung);

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Azimi (berwakil wali), Sedangkan saksinya dua (2) oranglakilaki yang bernama Udin dan Ismael dengan mahar seperangkat alatsholat dan tidak ada perjanjian perkawinan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Azimi (tokoh agama), saksinikahnya adalah dua orang lakilaki, nama Udin dan Ismael dan maharnyaberupa Seperangkat Alat Solat Tunai, telah dikaruniai anak 5 (lima) orang,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai halangan pernikahan, dan selama ini tidak ada gugatan darimasyarakat tentang pernikahannya, oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendakiketentuan Pasal 308 dan 309 RBg.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ustaz Azimi, dan saksinyadua orang lakilaki serta maharnya berupa seperangkat alat sholat;3. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon IImasingmasingnya tidak ada hubungan darah/nasab, hubungansemenda, dan atau hubungan sesusuan;4. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agamaIslam, Sampai dengan sekarang;6.

menjalankanpenjualan nomor Sie Jie tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan sebagaiberikut:1 Saksi AZIMI

YM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar;Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik karena saksi bersama dengan saksi Azimi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena diduga menjual nomor sie jiekepada masyarakat;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013sekitar pukul 14.00 wib., bertempat di ruko terdakwa

nomor sie jie (milik DPOSudirman).yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan kepersidangan, yang satu sama lainnya saling bersesuaian danberhubungan maka Pengadilan telah memperoleh fakta keadaan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian yakni saksi Azimi

dan saksiMuhammad Desriandi pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 14.00wib., bertempat di ruko Terdakwa yang berfungsi sebagai warung kopi yang terletak diJalan Pesisir Desa Kota Baru Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir PropinsiRiau;Bahwa awalnya pihak kepolisian mendapat informasi dari masyarakat kalau diwarung Terdakwa ada kegiatan jual nomor sie jie;Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut, saksi Azimi dan saksi MuhammadDesriandi mendatangi warung kopi Terdakwa dan bertemu

dengan Terdakwa sertapurapura ingin membeli nomor sie jie tapi Terdakwa mengatakan tidak adamenjual nomor sie jie dan didalam warung kopi kedua saksi bertemu dengan duaorang yang telah membeli nomor sie jie kepada Terdakwa yakni Sudirman danArdianto;Bahwa saat melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tersebut, saksiMuhammad Desriandi dan saksi Azimi menemukan barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp. 242.000, (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah), (satu) unithandphone merk Nokia X2 warna hitam

Azimi yangtepat bersebelahan dengan kontrakan terdakwa, kemudian saksi bersamarekannya langsung mengamankan terdakwa yang pada saat itu ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika jenis Shabu diatas lemari pakaiandi dalam kontrakan Sdr.

Azimi yang berdasarkan keterangan terdakwa bahwabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnya terjatun padasaat tersangka hendak melarikan diri melalui atap / plafon rumah kontrakanterdakwa, yang mana pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumahkontrakan terdakwa ditemukan 1 (satu) perangkat alat hisap Shabu (Bong)yang ditemukan dalam dapur kontrakan terdakwa.

Azimi yang tepat bersebelahan dengankontrakan terdakwa, dan pada saat itu ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) paket Narkotika jenis Shabu diatas lemari pakaian di dalam kontrakanSdr.

Azimi+ Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnya terjatuh pada saattersangka hendak melarikan diri melalui atap / plafon rumah kontrakanterdakwa, yang mana pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumahkontrakan terdakwa ditemukan 1 (satu) perangkat alat hisap Shabu (Bong)yang ditemukan dalam dapur kontrakan terdakwa.** Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Palembang Nomor LAB :1098/NNF

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sandra Tobing Als Tobing Bin Azimi (Alm) dan Terdakwa II Prengki Pranando Bin Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
2.SIS SUGIAT, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
1.SANDRA TOBING ALS TOBING BIN AZIMI ALM
2.PRENGKI PRANANDO BIN DAHLAN

PekerjaanSandra Tobing Als Tobing Bin Azimi (Alm);Talak Leak;35 Tahun / 05 April 1985;Lakilaki;Indonesia;Kel.

MumbaiKabupaten Lebong;Kecamatan Lebong' SelatanIslam;Petani;SMP (Tamat)Prengki Pranando Bin Dahlan;Pungguk Pedaro;29 Tahun / 23 Juni 1990;Lakilaki;Indonesia;Desa Manai Blau Kecamatan Lebong SelatanKabupaten Lebong;Islam;PetaniTerdakwa Sandra Tobing Als Tobing Bin Azimi (Alm) ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2020 sampai dengan tanggal 25Februari 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2020 sampaidengan tanggal 5 April 2020;Penuntut Umum sejak tanggal

Tubei Nomor 31/Pid.B/2020/PN Tubtanggal 14 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pid.B/2020/PN Tub tanggal 14 Mei 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SANDRA TOBING Als TOBING Bin AZIMI

(Alm)dan Terdakwa II PRENGKI PRANANDO Bin DAHLAN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SANDRA TOBING AlsTOBING Bin AZIMI (Alm) dan Terdakwa Il PRENGKI PRANANDO BinDAHLAN masingmasing selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama ParaHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN TubTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

Menyatakan Terdakwa Sandra Tobing Als Tobing Bin Azimi (Alm) danTerdakwa II Prengki Pranando Bin Dahlan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Kawin kepada Tata Pio Lestari binti Ramli untuk menikah dengan laki-laki bernama Azimi bin Ateng;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 799/IST/KPAID/2008 dari semula MUHAMAD TEGAR AZIMI TAUPANI menjadi MUHAMMAD TEGAR AZIMI TAUPANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penggantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada

Menyatakan Terdakwa RESTU AZIMI Alias AGOK Bin RUSDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Terdakwa:
RESTU AZIMI ALS AGOK BIN RUSDI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jefri Prihartono Bin Rusli M.W) terhadap Penggugat (Roza Febrina Binti Azimi Arif) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar